我們能否共同生活？在平等又岐異中共處 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Alain Touraine

圖書標籤:

• 社會學
• 多元文化
• 平等
• 差異
• 共存
• 包容性
• 文化衝突
• 社會和諧
• 人權
• 公共政策

　　同時平等又歧異地生活在一起，不正是這個世紀的一大難事嗎？經濟的全球化使我們在資訊和消費的超市中混處，卻幾乎完全無助於我們彼此的瞭解，當我們尋求在「認同」或「同質共同體」中得到庇蔭時，我們終將不可避免産生對「他者」的拒絕，因為它的差異性已快速地成為對我們的威脅。

　　我們曾經遭遇過這樣的迴應：像同一個城市或同一個國族的公民般共同生活，且尊重每個人的個人選擇。然而技術和經濟的攪擾，已翻覆瞭公、私生活間的藩籬，國際經濟也已闖入公共領域。

　　另一個解決之道則是：我們在世界各處的每個人，都嘗試將他對技術世界的參與和他對文化承繼及人格的確認結閤。我稱建構起這個非常真實的個體生活之欲為「主體」。

　　這個「自我」的生産，並不在孤立或退隱中實現，而是透過同時與「支配和共同體」權力鬥爭；透過將他者對其自身成為主體權利的確認，以及使民主、法律和學校用以服務每個個人主體的創造性自由而達成。

　　我們首先應該離開責任的道德，繼而確認每個人將他對文化的認同和對技術世界參與結閤的權利和能力。這樣我們纔能帶著我們的差異，平等地共同生活。

好的，這是一份關於一本名為《我們能否共同生活？在平等又岐異中共處》的圖書的簡介，其中不包含該書的任何具體內容，但力求詳細和引人入勝。 --- 《我們能否共同生活？在平等又岐異中共處》 圖書簡介 在這部深刻而發人深省的著作中，作者以敏銳的洞察力，剖析瞭當代社會中關於共存、差異性以及追求公平的復雜議題。本書並非僅僅停留在理論層麵，而是通過對人類社會結構、曆史演變以及個體經驗的細膩描摹，構建瞭一個探討“共同生活”可能性的宏大敘事框架。 對“共同生活”的深刻叩問 本書的核心關切在於，在日益多元化和碎片化的世界中，不同群體、不同文化、不同價值觀念之間，究竟是否存在一條通往持久和諧的路徑？作者挑戰瞭許多根深蒂固的假設，探討瞭“平等”與“差異性”之間看似矛盾卻又相互依存的關係。我們追求的平等，是絕對的同質化，還是在承認和尊重差異基礎上的機會均等？如果差異性是人類社會不可避免的底色，那麼我們又該如何構建一個既能容納這些差異，又能確保基本公正的社會契約？ 差異性的維度與挑戰 作者將差異性置於多維度的光譜進行審視。這不僅僅是關於種族、性彆或階級的傳統劃分，更是深入到認知模式、生活方式、道德判斷乃至情感錶達的深層差異。書中詳盡地分析瞭，當這些差異在權力結構中被不當地解讀、固化或工具化時，如何催生齣隔閡、偏見乃至衝突。這種分析不是空泛的說教，而是基於對現實世界中各種緊張關係與動態平衡的嚴謹觀察。書中探討瞭身份政治的興起及其復雜影響，指齣在試圖確立群體身份的過程中，往往會不自覺地強化對外群體的刻闆印象。 平等的悖論與實踐 關於“平等”的探討，本書並未滿足於對其概念的簡單定義，而是深入挖掘瞭其實踐中的悖論。書中引入瞭多種關於公平的哲學視角，審視瞭分配正義與程序正義在現實中相互掣肘的睏境。作者著重探討瞭曆史遺留問題如何持續地影響著當下的機會分配，以及如何設計齣既能矯正既往不公，又不會在追求矯正的過程中製造新的不公的機製。這部分內容尤為引人注目，因為它直指當前社會政策製定中的核心難題：如何在承認曆史差異性的前提下，構建麵嚮未來的平等框架？ 共處的藝術與倫理基礎 如果說前兩部分是診斷和分析，那麼本書的後半部分則轉嚮瞭“共處”的藝術與倫理構建。作者認為，真正的共同生活，需要的不僅僅是法律和製度的保障，更需要一種深刻的倫理承諾——一種對“他者”的根本性承認。這種承認要求個體走齣自身的經驗繭房，主動地去理解那些與自己相異的觀點和生活體驗。書中闡述瞭一種“對話倫理”，強調在衝突和分歧麵前，保持開放、審慎和同理心的重要性。這是一種需要長期培養的社會技能，它要求我們學會如何“帶著分歧一起生活”，而不是試圖消除分歧。 社會結構的韌性與變革 書中也對支撐社會共同生活的結構性因素進行瞭細緻的考察。作者分析瞭教育體係、媒體環境以及城市規劃如何無形中塑造瞭我們的交往模式和對差異的感知。一個鼓勵隔離而非交流的空間設計，一種迎閤特定群體敘事的媒體生態，都可能成為共處努力的巨大阻礙。因此，實現更有質量的共同生活，需要自下而上的個體覺醒，也需要自上而下的結構性重塑。本書對如何通過製度創新來增強社會韌性，保持其在麵對內部張力時的彈性，提齣瞭諸多發人深省的見解。 結論性的展望 《我們能否共同生活？在平等又岐異中共處》最終提供瞭一個審慎而充滿希望的展望。作者並不否認前路的艱辛和潛在的倒退風險，但通過對人類曆史中無數成功或失敗的共存嘗試的考察，揭示瞭在追求公正與接納差異之間，確實存在著一個動態平衡點。這本書是一份對現代公民的智力邀約，邀請讀者放下預設的立場，參與到這場關乎我們共同未來的嚴肅對話之中。它提齣的不是一套現成的答案，而是一套更精密的思考工具，用以導航我們這個充滿光怪陸離的共存現實。 ---

謝詞
導論 1

第一部：自我的生産

第一章 去現代化 23
古典的型式/古典型式的衰敗/自由的意識型態/共同體的認同/製度的沒落/現代性的危機和轉型/倚牆之背

第二章 主體 65
自我的死亡/雙重解救/主體化/性領域和幸福/主體的脆弱/超越政治主體/沒有意識的主體/主體的捍衛/我與他者/從主體到行動者/從一本書到另一本/個人主義的兩個麵嚮─非神非人

第三章 社會運動 113
主要衝突/主體和社會運動/社會性運動和革命/認同捍衛及文化運動/新曆史運動/難以定型的社會性運動/反社會運動/非民主情況下的社會運動/結論

第四章 高度、中度和低度現代性 157
現代性的三個時代/漢娜．鄂蘭的語錄/錯誤的道路/社會生活的道德基礎/團結與溝通/我們能否繼續談論發展？/社會人的終結

第二部：共同生活

第五章 多元文化社會 197
容忍的極限/共同體主義/定義/異文化的相遇/文化經驗的親緣關係/世界的重構/女性和男性/認同政治/移民的整閤/族群性/文化的民主

第六章 國族 249
政治主體/國族國傢和公民身份/國族主義/種族和國傢/極權主義/國族的陰影

第七章 民主的沒落？ 293
共和的綜閤/民主的危機/主體的自由/偉大政治的終結/民主的原則/民主和社會運動/主體政治/兩個民主的條件/民主行動的諸模態/自由過渡的兩個齣路/社會整閤

第八章 主體的學校 335
從一個教育係統到另一個/主體學校/溝通的學校/施行民主的學校

結論 倫理和政治 363
被碎裂的世界/兩個危險間的主體/主體的欲望/從政治到倫理/社會行動者的遲至/知識份子和行動者/從倫理到政治

參考書目 385
名詞索引 ─ 詞稱索引

评分☆☆☆☆☆

這部書以一個相當宏大的視角，觸及瞭人類社會中最為根本的衝突之一：個體差異與共同生活的張力。我尤其欣賞作者對於“平等”這個概念的深刻剖析，它並非簡單的“相同”，而是在尊重和接納“差異”的基礎上，尋求一種動態的平衡。書裏並沒有給齣簡單的答案，而是通過層層遞進的論證，引導讀者去思考，去辨析。例如，在探討不同文化背景下人們的價值觀和行為模式時，作者並沒有采取高高在上的批判姿態，而是力圖去理解其根源，去挖掘那些隱藏在錶象之下的共通人性。這種“理解的努力”，是構建和諧社會不可或缺的一步。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計非常精巧，層次分明，邏輯嚴謹。作者巧妙地將宏觀的社會議題與微觀的個體體驗相結閤，使得論述既有理論的深度，又不失人情味。在探討“差異”時，他並沒有將某個群體簡單地標簽化，而是深入分析瞭造成差異的社會、曆史和文化因素，展現齣一種深刻的洞察力。我從中學習到瞭如何以一種更加 nuanced（微妙的、復雜的）的方式去理解和處理人際關係中的矛盾。這本書帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的重塑，讓我更加積極地去麵對生活中的各種挑戰，並從中找到與他人連接的可能性。

评分☆☆☆☆☆

這是一本需要靜下心來，反復品味的著作。作者的文字功底深厚，語言凝練而富有力量。他提齣的觀點往往顛覆瞭我原有的認知，迫使我去重新審視一些習以為常的概念。比如，在論述“異議”在集體發展中的積極作用時，他並沒有迴避其可能帶來的摩擦和不穩定，而是強調瞭正是這些“不同聲音”的碰撞，纔催生瞭新的思想和解決方案。這種對“負麵”因素的辯證看待，展現瞭作者成熟的哲學思考。閱讀這本書的過程，就像是與一位睿智的長者進行一場深入的對話，他循循善誘，引導你走齣思維的誤區，看到更廣闊的世界。

评分☆☆☆☆☆

我被書中對於“共處”這一過程的細緻描繪所深深吸引。作者並非紙上談兵，而是巧妙地引用瞭大量的案例，從曆史事件到日常生活中的點滴，都成為瞭他闡釋觀點的絕佳素材。讀到那些關於衝突如何化解、誤解如何消弭的篇章時，我仿佛能看到自己曾經的影子，也看到瞭許多社會新聞的縮影。書中的討論並沒有止步於理論層麵，它更像是一本“指南”，盡管它並不提供直接的“操作手冊”，但它提供瞭思考的框架和分析的工具，幫助我們去審視自己與他人的關係，去理解那些我們看似“不閤理”的隔閡究竟源自何處。這種“實踐性”的引導，讓這本書讀起來既有思想的深度，又不乏現實的關照。

评分☆☆☆☆☆

這本書最大的亮點在於其“開放性”。它並沒有試圖去“定義”一個完美的共處模式，而是強調瞭這是一個持續探索和不斷調整的過程。在不同章節中，作者不斷地提齣新的問題，並引導讀者去思考這些問題的多重可能性。我尤其欣賞他對“對話”的強調，他認為有效的對話不僅僅是信息的傳遞，更是一種情感的交流和理解的建立。書中的一些段落，讀來讓人熱血沸騰，因為它觸及瞭人類對於尊嚴、自由和歸屬感的深切渴望。它讓我意識到，真正的“共處”，需要的是勇氣、智慧，更需要的是一顆願意去傾聽和理解的心。