*内容精析
本书依据民法债编最新修正条文(99.05.26)编写而成。
各章节结构完整,囊括命题重点。透过基本概念之釐清,使读者更能掌握民法之运用,可避免一味死背,而至成效不彰。
*名词解释汇集
汇整民法债编重要专有名词,精确解释其定义,借以建立正确之民法债编基础入门概念。
*学习评量
配合最新考试趋势,由本社编辑精选极具鑑别度之测验试题,供读者于研习完第一部份「内容精析」后,自我测验演练之用。除评量学习成效外,更可借以找出自我研习上之盲点。
第一部分 内容精析1
壹、纲要表解3
贰、重点分析49
实战直观209
第二部分 名词解释汇集215
第三部分 重要法规汇编229
民法债编231
民法债编施行法300
第四部分 学习评量305
第一回 全真试题307
第二回 全真试题323
附 录339
一○○年第一银行新进行员甄选「民法债编」模拟试题341
这本书的实用性真的很高,书中提供了大量的实务案例和法律意见书范本,对于想要从事实务工作的律师或法学生来说,简直是福音。作者在讲解法律条文的同时,结合实际案例,分析了各种法律问题的解决方法,帮助读者更好地理解和运用法律。尤其值得一提的是,书中对于“违约责任”的分析,深入浅出,将各种违约责任的类型和计算方法解释得非常清楚。而且,书中还提供了许多实用的法律技巧和注意事项,帮助读者避免在实务工作中犯错。不过,我个人觉得,书中对于“债权担保”的讨论略显不足,对于不同类型的担保,如抵押、质权、保证等,缺乏更细致的区分和分析。另外,书中对于“强制执行”的讲解也略显简单,对于强制执行的程序和注意事项,需要更深入的探讨。总而言之,这本书是一本非常实用的民法债编教材,对于想要在实务领域发展的法律人来说,是一本必备参考书。
评分读完这本民法债编,感觉就像经历了一场漫长的马拉松,起初充满好奇,但随着阅读深入,却渐渐感到一股无力感。作者的行文风格实在过于理论化,大量的判例堆砌和学术争论,对于想要快速掌握实务操作的律师或法学生来说,简直是噩梦。虽然书中对于传统债法理论的阐述无可挑剔,但与台湾实际的商业环境和司法实践脱节严重。例如,对于新型态的债权债务关系,如网络借贷、虚拟货币等,仅有蜻蜓点水般的提及,缺乏深入的分析和探讨。更令人失望的是,书中对于民法总则的关联性解释不足,导致许多概念的理解需要读者自行补足,增加了学习的难度。我个人认为,民法债编应该更注重实用性,减少理论的堆砌,多引用台湾本地的判例和实务案例,才能真正帮助读者理解和运用法律。这本书更像是一部学术著作,而非一本实用的教科书,对于想要在实务领域发展的法律人来说,参考价值有限。希望后续版本能够更加贴近台湾的法律环境,提供更具操作性的指导。
评分这本书的排版设计真的让人眼前一亮,采用双色印刷,重点内容用不同颜色标注,阅读起来非常舒服。而且,书中穿插了许多图表和流程图,将复杂的法律概念可视化,帮助读者更好地理解和记忆。内容方面,作者在讲解传统债法理论的同时,也适时地融入了最新的立法动向和司法判例,展现了对法律发展的敏锐洞察力。尤其值得一提的是,书中对于“善意取得”制度的分析,深入浅出,将这个复杂的概念解释得非常清楚。不过,我个人觉得,书中对于“债权让渡”的讨论略显不足,对于不同类型的债权让渡,如金钱债权、非金钱债权、普通债权、优先债权等,缺乏更细致的区分和分析。另外,书中对于“保证”制度的讲解也略显简单,对于保证人的权利和义务,以及保证合同的效力,需要更深入的探讨。总而言之,这本书是一本值得推荐的民法债编教材,但仍有改进的空间。如果能在细节方面更加完善,相信会成为更多法律人的必备参考书。
评分说实话,这本书读起来有点吃力。作者的文笔过于晦涩难懂,大量的专业术语和长句,让人读得头昏脑胀。而且,书中对于一些重要的法律概念,缺乏清晰的定义和解释,导致读者难以理解其内涵和适用范围。例如,对于“因果关系”的认定,书中只是简单地提及,并没有深入探讨其判断标准和具体方法。更令人困惑的是,书中对于一些判例的引用,缺乏必要的背景介绍和分析,导致读者难以理解判例的意义和价值。我个人认为,民法债编应该用更通俗易懂的语言,将复杂的法律概念解释清楚,并结合实际案例,帮助读者更好地理解和运用法律。这本书更像是一部学术论文,而非一本教科书,对于初学者来说,学习门槛太高。希望后续版本能够更加注重可读性,减少专业术语的使用,并提供更详细的案例分析,才能真正帮助读者掌握民法债编的知识。
评分这本书的独特之处在于,它不仅仅是一本民法债编,更像是一部台湾债法发展的历史。作者在讲解法律条文的同时,穿插了许多台湾早期民法学者的研究成果和立法过程的讨论,展现了台湾债法独特的文化底蕴。这种历史性的视角,让读者能够更深入地理解法律的渊源和发展脉络。书中对于“无因果给付”制度的分析,更是令人印象深刻,作者从历史、理论和实务三个层面,对这个制度进行了全面而深入的探讨。不过,我个人觉得,书中对于“损害赔偿”的讨论略显保守,对于非财产权损害的赔偿,以及精神损害的赔偿,缺乏更积极的探索和创新。另外,书中对于“债权消灭”的讲解也略显简单,对于时效消灭、履行、抵销等方式,需要更详细的分析和比较。总而言之,这本书是一本具有学术价值和历史意义的民法债编教材,对于想要了解台湾债法发展历程的法律人来说,是一本不可多得的参考书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有