言論自由與真理追求 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 言論自由
• 真理
• 哲學
• 政治學
• 思想史
• 學術著作
• 自由主義
• 公共領域
• 知識
• 社會理論

　　言論的自由發錶與公開討論，可以在觀念的自由市場中激盪，因而有助於真理的追求與發現。這已經是當代言論自由的重要價值主張，並且被當成憲法保障言論自由的主要學理之一。許多學者認為，當代社會接受言論自由有助於真理追求的觀念，主要是受到約翰彌爾頓（John Milton）與約翰密爾（John Mill）兩位古典思想傢的先後啓迪，再加上霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）等美國聯邦最高法院法官對於「觀念的自由市場」隱喻的闡述。

　　然而揆諸現實，言論真理有助於真理追求的觀念，似乎沒有受到廣大民眾的普遍認同。既然如此，真理追求如何能成為言論自由的重要價值？本書援引傳播思想史的研究途徑，第一篇將迴顧傳播思想史的研究途徑與相關文獻，以便進行言論自由有助於真理追求此一觀念的考察與檢視；第二篇開始考察約翰彌爾頓、約翰密爾、以及當代憲政詮釋對於此一觀念的看法與異同；第三篇針對低價值言論與商業言論等課題進行檢視，第四篇從認識論提齣學術與實務的省思，並且提齣研究結論。

作者簡介

賴祥蔚博士

　　國立政治大學社會科學院政治學博士，現任國立颱灣藝術大學廣播電視學係係主任、《視聽傳播》學刊主編、國傢通訊傳播委員會無綫廣播及電視執照換照審議委員、中華傳播管理學會理事長，曾經擔任國立颱灣藝術大學應用媒體藝術研究所所長、廣播及電視節目主持人、雜誌專欄作傢、廣電媒體主管、行政院公務人力中心講座、考試院國傢文官培訓所講座，著有《言論自由與真理追求》、《媒體發展與國傢政策》、《公關計畫》、《有效公關》、《廣播節目企劃與電颱經營》等學術專書，編著學術專書三本，另著有《樂觀，就會成功》、《誰叫你讀博碩士！》等通俗讀物三本，著作曾獲選優良課外讀物、國傢圖書館「颱灣齣版Top1: 2004年代錶性圖書」；發錶學術論文三十餘篇，其中十餘篇登載於TSSCI學術期刊。

知識的疆界：人類心智的開放與限製 圖書簡介 本書並非探討具體法律條文或政治哲學中對言論自由的傳統辯論，而是將視角拉迴到人類心智的本質結構，深入剖析“真理追求”這一永恒命題在個體認知與社會互動中的復雜性與內在張力。我們試圖超越“應不應該說”的道德判斷，轉而探究“我們如何能知道”的認知局限。 第一部分：心智的構造與認知的迷宮 人類的心智，這一我們賴以理解世界的精密儀器，其運作機製遠非一颱純粹的邏輯機器。本部分首先聚焦於認知心理學與神經科學的前沿發現，描繪齣支撐我們日常判斷和信念體係的底層架構。 1.1 啓發式偏見與認知捷徑的陷阱： 探討係統一思維（直覺、快速反應）如何塑造我們的初始判斷。介紹確認偏誤（Confirmation Bias）、錨定效應（Anchoring Effect）以及可得性啓發（Availability Heuristic）等核心認知偏差，並分析這些內建的“認知捷徑”如何在信息篩選過程中，無意識地排除瞭與現有信念相悖的“異見”信息。我們不僅描述現象，更深入探討這些捷徑在演化過程中對個體生存的益處，以及在現代復雜信息環境中帶來的結構性缺陷。 1.2 情感的鐵幕：信念的非理性基礎： 真理的追求常常被誤認為是一個純粹理性的過程，但本書論證瞭情感在信念固化中扮演的關鍵角色。探討“恐懼管理理論”（Terror Management Theory）如何驅動個體緊抓群體認同和既有世界觀不放。分析“情緒汙染”（Affective Contagion）在社會群體中的傳播機製，解釋為何某些觀點即便在邏輯上站不住腳，卻能憑藉強烈的情感共鳴迅速占據高地。此處的重點在於，當我們對一個觀點産生強烈好感或反感時，我們的大腦如何主動構建證據來支持這種情感立場，而非通過中立的評估。 1.3 語言的藩籬：符號、框架與現實的重塑： 語言不僅是錶達思想的工具，更是塑造思想的框架。本章細緻考察語言學中的“薩丕爾-沃爾夫假說”（Sapir-Whorf Hypothesis）在當代語境下的應用。分析“框架效應”（Framing Effect）如何通過詞語的選擇、修辭的運用，在不改變核心事實的情況下，徹底改變受眾對事件的理解和道德判斷。深入剖析特定術語、標簽化語言如何成為認知上的“防火牆”，使得跨越不同認知框架的有效對話變得異常睏難。 第二部分：知識的社會性構建與權力結構 真理的“發現”從未發生在真空之中。本部分轉嚮社會學和知識社會學的視角，審視外部結構如何影響我們對何為“真實”的界定與接受。 2.1 專業化時代的信任危機：專傢與非專業者的鴻溝： 現代社會對知識的依賴日益精細化，催生瞭高度專業化的領域。探討這種專業化如何導緻知識的“神聖化”與“精英化”，使得普通大眾對專業意見的采納既是必要的，也可能成為盲從。分析當專傢群體內部齣現分歧時，社會如何進行“信任的分配”，以及這種分配過程如何受到非知識性因素（如媒體曝光度、政治立場）的影響。 2.2 信息生態的演變：注意力經濟與知識的碎片化： 考察互聯網時代信息傳播機製的根本性轉變。在注意力成為稀缺資源的背景下，信息不再以其深度和準確性競爭，而是以其刺激性和即時性取勝。分析算法驅動的內容推薦係統如何無意中創建瞭“信息繭房”和“迴音室”，這些結構如何固化瞭既有認知，並使得接觸到挑戰性信息成為一種需要主動努力的行為，而非自然發生。 2.3 範式的慣性：科學革命中的抵抗與接受： 藉鑒庫恩的科學哲學，本書探討科學知識的“範式”（Paradigm）一旦建立，其強大的慣性將如何抵抗那些挑戰其核心假設的新證據。即使新的證據看起來更具說服力，知識共同體也會傾嚮於在現有框架內進行修補，直到纍積的矛盾無法調和。這揭示瞭即使在被視為最客觀的知識領域，真理的采納過程也充滿瞭社會性的、曆史性的延遲與抗拒。 第三部分：追求真理的倫理與實踐維度 如果心智存在內在的局限，如果知識的傳播受到社會結構的製約，那麼“真理追求”的實踐應如何自處？本部分旨在提供一種審慎的實踐指南，關注知識的謙卑性與對話的藝術。 3.1 認識論上的謙卑（Epistemic Humility）： 提齣“知識的有限性”應作為一切認知活動的前提。探討如何培養一種對自身信念係統保持批判性距離的能力，認識到任何現存的理解都是基於當前最佳但可能不完備的證據。這包括區分“我們所信的”與“事物本來的樣子”之間的本體論差距。 3.2 異議的價值：非主流知識的係統性評估： 考察那些被主流話語邊緣化或排斥的觀點。本書並非主張無差彆接受所有異見，而是提供一套方法論，用以係統性地評估那些挑戰主流敘事的論點，區分其是基於認知偏誤的固執，還是代錶瞭現有框架的盲點。重點在於建立一種機製，能夠識彆那些可能預示著未來範式轉變的“弱信號”。 3.3 對話的工程學：超越說服的共同探索： 討論如何將知識交流從一場零和博弈的“說服戰”轉化為一個共同探索真相的“工程學”過程。引入“懸置判斷”（Epoche）的概念，強調在深入理解對方論證鏈條之前，暫時擱置自我立場的必要性。探討如何設計對話環境，使得參與者更傾嚮於分享其論證的“底層假設”，而非僅停留在錶麵的結論爭辯上。 結論：在不確定性中航行 本書最終指嚮一個結論：真理的追求不是一個可以被“完成”的狀態，而是一個持續的、充滿摩擦的過程。它要求我們不僅要理解外界的復雜性，更要深刻理解自身心智運作的復雜性與脆弱性。真正的進步不在於找到一個永恒不變的終極答案，而在於不斷精進我們辨識偏差、質疑前提、並以更開放的態度進入知識對話的能力。我們所能達到的最佳狀態，或許是清醒地認識到我們知識的邊界，並勇敢地在邊界之外進行探索。

第一篇　緒論

　第一章　研究旨趣
　　第一節　研究背景
　　第二節　研究目的

　第二章　文獻迴顧
　　第一節　前言
　　第二節　傳播思想史中的言論自由與真理追求
　　第三節　憲政學理中的言論自由與真理追求
　　第四節　結語

　第三章　研究典範與研究方法
　　第一節　學門典範與傳播思想
　　第二節　研究途徑與研究方法

第二篇　真理追求的考察

　第四章　約翰．彌爾頓的主張
　　第一節　前言
　　第二節　彌爾頓論述的時空背景
　　第三節　彌爾頓論言論自由與真理追求
　　第四節　結語

　第五章　約翰．密爾的主張
　　第一節　前言
　　第二節　密爾論述的時空背景
　　第三節　密爾論言論自由與真理追求
　　第四節　結語

　第六章　憲政詮釋的主張
　　第一節　前言
　　第二節　美國聯邦最高法院的見解
　　第三節　颱灣大法官會議的見解
　　第四節　結語

第三篇　真理追求的檢視

　第七章　商業言論的詮釋與檢視
　　第一節　前言
　　第二節　美國對商業言論的憲政詮釋
　　第三節　颱灣對商業言論的憲政詮釋
　　第四節　結語

　第八章　低價值言論的詮釋與檢視
　　第一節　前言
　　第二節　美國對低價值言論的憲政詮釋
　　第三節　颱灣對低價值言論的憲政詮釋
　　第四節　結語

第四篇　綜論

　第九章　真理追求與真實市場的思辯
　　第一節　前言
　　第二節　言論真實市場的分析與思考
　　第三節　言論真實市場的素養與辯證
　　第四節　結語

　第十章　結論
　　第一節　真理追求的本體與知識論
　　第二節　研究限製與後續研究建議

參考書目

评分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我常常感到一種強烈的共鳴，仿佛作者筆下的論述，正是我內心深處一直隱隱約約感受到，卻又難以言喻的思緒。他對於“真理”的探討，沒有流於空泛的哲學思辨，而是緊密結閤瞭現實的社會議題。他以一種極其冷靜且富有洞察力的視角，剖析瞭在信息洪流中，真假難辨的睏境，以及這種睏境如何反過來影響我們對言論自由的理解和實踐。我特彆喜歡他關於“迴音室效應”和“信息繭房”的討論，這些都是當下社會普遍存在的現象，作者通過案例分析，清晰地揭示瞭它們對個體認知和群體交流造成的負麵影響。他沒有簡單地歸咎於技術，而是深入探討瞭人類心理和社會結構的因素。這本書讓我意識到，追求真理並非易事，它需要我們時刻保持批判性思維，不輕易被錶麵的信息所迷惑，更要願意傾聽不同的聲音，即使那些聲音與我們截然不同，甚至讓我們感到不適。這種開放的心態，恰恰是言論自由能夠健康發展的土壤。

评分☆☆☆☆☆

閤上書本，我內心湧動的情緒久久不能平息。作者對於“言論自由”和“真理追求”這兩個概念的探討，其深度和廣度都超齣瞭我的想象。他提齣的許多觀點，都讓我反復咀嚼，迴味無窮。例如，他對於“意見”與“事實”的區分，以及在信息爆炸時代，如何辨彆兩者之間的界限，這一部分的論述，簡直是為我量身定做的。我常常被各種信息弄得眼花繚亂，分不清什麼是真正的乾貨，什麼是無謂的噪音。作者的分析，就像一盞明燈，指引我如何在紛繁復雜的信息海洋中，找到航嚮。他並沒有提供簡單的答案，而是教會我如何去提問，如何去思考。這本書讓我重新認識瞭“真理”的復雜性，它並非一成不變，而是需要我們不斷地去接近，去探索。而“言論自由”，則是實現這一過程不可或缺的翅膀。這本書的價值，在於它點燃瞭我持續思考的火花，讓我更加珍惜自己擁有的發言權，也更加警惕那些試圖剝奪他人發言權的行為。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大震撼，在於它對“言論自由”邊界的深刻反思。我們常常將言論自由視為絕對的神聖不可侵犯的權利，但作者卻讓我們看到瞭，在追求更廣大社會福祉和公共利益的考量下，言論自由並非毫無約束。他並沒有直接給齣結論，而是通過引用不同學者的觀點，呈現瞭一場思想的辯論。從霍姆斯法官的“清晰而即時的危險”原則，到當代關於仇恨言論、虛假信息等議題的爭論，作者以一種非常客觀的態度，帶領讀者一步步走入這些復雜而敏感的討論之中。我尤其注意到他對不同文化背景和社會製度下，言論自由實踐差異的比較，這讓我們明白，不存在放之四海而皆準的答案。這本書激發瞭我更深層次的思考：我們如何在保障個體錶達權的同時，維護社會秩序和弱勢群體的權益？這種平衡的藝術，正是考驗一個社會成熟度的重要指標。它讓我意識到，言論自由的實現，需要法律、道德、文化等多方麵的共同作用，是一項持續不斷的動態過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式非常獨特，作者並沒有采用傳統的學術論文的枯燥筆觸，而是將深刻的哲學思考融入到生動的故事和案例之中。讀起來一點都不覺得纍，反而像是在和一位博學而風趣的朋友聊天，他時而引經據典，時而妙語連珠，讓你在不知不覺中，就接受瞭大量的信息和思想的洗禮。我特彆喜歡他對於那些關鍵曆史事件的描述，比如法國大革命期間的報刊自由，或者20世紀初美國關於誹謗法的一些經典案例。他用一種非常人性化的視角，展現瞭當時社會各界的辯論和掙紮，讓那些冰冷的法律條文和抽象的理論，瞬間變得鮮活起來。他對於“真理”的追求，也並非是孤立的，而是與社會進步、個體解放緊密相連。這本書讓我意識到，那些看似遙遠的理論，其實與我們每個人的生活息息相關。它不僅僅是一本學術著作，更是一部關於人類思想發展史的精彩畫捲。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻開這本書，就好像推開瞭一扇古老而厚重的門，門縫裏透齣的光芒，卻又帶著一股現代的銳利。作者的文字功底毋庸置疑，他以一種近乎學者的嚴謹，同時又不失文人的細膩，將“言論自由”這個似乎已是老生常談的議題，剝開瞭層層外衣，讓我們看見其背後錯綜復雜的肌理。我尤其欣賞他對於曆史脈絡的梳理，從古希臘的雅典廣場，到啓濛運動的理性之光，再到現代社會信息爆炸的喧囂，每一個節點都信手拈來，卻又處處蘊含深意。他並非隻是羅列事實，而是通過那些曾經為言論自由呐喊、抗爭甚至犧牲的先賢們的故事，構建起一座思想的豐碑。讀到那些被壓製、被審查的篇章時，我不禁掩捲沉思，想象著在那個信息閉塞的年代，一個思想火花是多麼的珍貴，又多麼的危險。這本書不僅僅是在討論一項權利，更是在探討一種精神，一種對真理不懈追尋的勇氣和韌性。他讓我重新審視瞭自己對於“自由”的認知，原來自由並非理所當然，而是需要無數人的努力和捍衛纔能得以維係。