从美国外交文件看民国诞生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民国史
• 美国外交
• 历史研究
• 政治史
• 外交史
• 近现代史
• 史料
• 档案
• 中国近代史
• 革命史

　　辛亥革命推翻了清王朝、结束了帝制时代，创立了民主共和国，在中国历史上有着划时代的重大意义。本书从“美国总统文库”、“美国国会图书馆中文馆藏文献”等精心挑选、收录了关于辛亥革命和民国初创的若干档案文献，以导言解读第一手资料，以文件诠释当年孙中山及其他革命家的艰辛过程，用多种资料去解析美国三位总统：老罗斯福（Theodore．Roosevelt）、塔夫脱（William．Taft）、威尔逊（Woodrow．Wilson）的对华政策；以及1913年美国带动世界各国正式承认中华民国的过程。

作者简介

卢雪乡

　　台北市立第一女子高级中学毕业，国立台湾大学商学系转攻中国文学及比较文学，获香港中文大学学士学位。美国南加州大学图管理系硕士学位。乔治华盛顿大学美国法律研究。曾任美国政府财政部、劳工部法律图书馆馆长。自1994年以“优异图书馆员”被邀参加美国会图书馆“领导人才训练班”(Library of Congress, Leadership Development Program)，后任职该馆亚洲部“中国近代研究”专家。2004年升任为亚洲部馆藏主任（Head of Collection Services）及亚洲部代理馆长（Acting Chief of Asian Division）等职。

　　着作包括《香港──从渔村变世界金融中心》、《中国早期移民之社会及法律定位》、《澳门为葡萄牙殖民地史实》、《美国国会图书馆之当代中国研究馆藏》及《袁同礼先生与美国国会图书馆》等文。

《大变局中的抉择：民国初期知识分子与社会转型》 图书简介 本书深入剖析了中华民国建立初期，中国知识分子群体在面对剧烈社会变革时所经历的思想激荡、立场转换与实践探索。这是一部聚焦于“人”——那些在时代洪流中寻求救国之道、重塑民族精神的知识精英——的宏大叙事，旨在揭示民国初年社会转型的内在驱动力及其复杂面向。 一、 时代的困境与知识分子的觉醒 辛亥革命的枪声虽然宣告了帝制的终结，但一个现代民族国家的构建却面临着前所未有的困境。旧的儒家伦理体系遭受冲击，新的价值标准尚未完全确立。在这样的“间隙时代”，知识分子群体成为社会思想的导航者和政治变革的催化剂。 本书首先考察了清末以来留学生群体在海外所受的西方思潮（如达尔文主义、自由主义、激进的社会主义思想）的冲击与吸收过程。重点分析了知识分子如何将这些外来观念“本土化”，以适应中国积贫积弱的现实。这不仅是知识的引进，更是对传统“士”的身份认同的重塑。他们不再是依附于皇权的文臣，而是承担起改造国家和国民的责任。 二、 政治光谱的分化与思想阵营的形成 民国初年的政治舞台远非铁板一块，知识分子群体也迅速分化出不同的政治光谱与思想阵营。本书细致梳理了以下主要群体及其核心主张： 1. 自由主义的坚守者： 以北大为中心，强调渐进式改革、保障公民权利和学术自由。他们对激进的革命手段持审慎态度，力图在维护既有社会结构稳定性的前提下，逐步实现政治现代化。本书探讨了他们如何在中西方政治理论之间寻求平衡，尤其关注陈独秀、胡适等人在“德先生”（Democracy）与“赛先生”（Science）推广中的具体实践和遇到的理论困境。 2. 激进共和的倡导者： 这些知识分子往往与同盟会或后来的国民党左翼保持密切关系，他们认为社会弊病根源于缺乏彻底的革命，主张通过强有力的国家干预和自上而下的动员来改造国民性。本书剖析了他们如何解释“革命的合理性”，以及在袁世凯称帝等事件中，他们对“革命成果被窃取”的集体焦虑。 3. 保守主义的回归与批判： 尽管是少数，但仍有一批深具影响力的学者试图从中国传统文化中汲取资源，以抵抗西方文化的全盘入侵。他们对民国初年无序的模仿和对国粹的轻蔑表达了强烈的忧虑。本书深入分析了他们对“中国本质”的定义，以及他们试图在维护文化主体性与接受现代性之间搭建桥梁的努力。 三、 “国民性”的重塑：教育、文学与社会改造 知识分子深知，政治制度的变革必须以国民素质的提升为基础。因此，“国民性”的改造成为贯穿民初思想界的共同议题。 本书花费大量篇幅讨论了教育改革的实践。从癸卯学制到蔡元培主导的北大改革，知识分子如何设计新的教育体系来培养“现代人”。这包括对新式体育的提倡、对女性教育的重视，以及对传统私塾教育的系统性取代。 同时，文学革命被视为改造国民精神的利器。白话文的推广不仅仅是语言工具的变革，更是思想解放和普及知识的先锋行动。本书分析了小说、新诗乃至戏剧如何成为知识分子与大众进行思想沟通的桥梁，以及他们在文学创作中对“新人”形象的塑造与刻画，例如鲁迅作品中对国民劣根性的深刻解剖。 四、 知识分子的政治参与与理想的幻灭 民国初年，知识分子群体不再满足于清谈，而是积极投身于政治实践，无论是作为幕僚、记者、国会议员还是地方实干家。本书详细考察了知识分子在不同政治团体中的角色： 1. 参与制宪与政党政治： 知识分子在国会中的表现，以及他们对宪法草案的起草与辩论，反映了他们对西方政治制度的理解深度与应用局限。 2. 地方自治的探索： 许多知识分子下乡，参与地方士绅的组织和改造，试图在基层建立起现代治理的雏形，但往往遭遇地方势力与底层民众的复杂抵制。 3. 对强权的抵抗与妥协： 无论是面对袁世凯的独裁，还是军阀的割据，知识分子群体的态度经历了从激昂抗争到犬儒主义的转变。这种转变背后，是对改良主义道路的深刻反思，以及对自身力量局限性的痛苦认知。 五、 结论：民初知识分子的遗产与困境 本书最终指出，民国初年的知识分子群体虽然在思想上完成了对旧时代的超越，为后来的新文化运动和五四运动奠定了思想基础，但在实践层面，他们未能成功整合传统与现代、精英与大众。他们的理想主义与中国社会的深层结构性矛盾之间存在巨大鸿沟，这种“知行分离”的困境，成为民国初期社会转型中一个持久的悲剧性主题。本书的研究，旨在为理解现代中国知识阶层的历史命运提供一个深厚而多维的切入点。

评分☆☆☆☆☆

这本《从美国外交文件看民国诞生》，光看书名就让人跃跃欲试。作为在台湾长大、对近代史总有些情结的读者，我对“民国诞生”这段波澜壮阔的时期一直充满好奇。袁世凯的窃国、辛亥革命的余波、北洋政府的动荡，这些零碎的史实在教科书中读来总有些隔靴搔痒。而“美国外交文件”这个角度，更是让人眼前一亮。美国，一个自诩的“民主灯塔”，在那个年代扮演了怎样的角色？他们的官员，身处中国变革的中心，究竟看到了怎样的图景？他们记录下的信息，会不会比我们从本土史料中看到的更为客观、更为深入？我特别想知道，美国人在看待中国政治舞台上的各个角色时，有没有预设的立场？他们对孙中山、袁世凯、黎元洪等人的评价，是否会因为其国家利益而有所偏颇？又或者，他们能否以一种超然的姿态，捕捉到中国近代化进程中最本质的脉络？这本书提供的，或许是一个全新的视角，一个让我们能够跳出传统历史叙事，从一个外部观察者的眼中，重新审视那个风雨飘摇的时代。我期待着，这本书能够揭示一些我们所不知道的秘密，填补一些历史的空白，让我对民国初年的政治格局，以及中国在国际舞台上的 nascent role，有一个更清晰、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《从美国外交文件看民国诞生》——这书名本身就带有一种历史的厚重感和信息挖掘的神秘感。我一直认为，历史研究的深度，往往取决于所能触及的资料源。美国的外交文件，无疑是中国近代史研究中一个宝贵且相对独立的信息来源。我最感兴趣的是，美国人如何在他们自身的立场和利益出发点上，来解读中国的政治变革？他们对孙中山的“三民主义”是如何评价的？对袁世凯的“洪宪称帝”又有怎样的看法？在那个复杂的国际格局下，美国的外交政策是如何围绕着中国的政局变动而调整的？这本书，我想能够帮助我们从一个“局外人”的视角，更客观地审视民国初年的政治生态。我希望，书中能够披露一些令人意外的细节，例如美国外交官们之间私下的讨论，或者他们对中国某些事件的真实感受，这些细节往往比正式的外交辞令更能反映出当时的真实情况。这本书，或许能为我们提供一个反思的视角：在历史的洪流中，外部力量的作用究竟有多大？而中国自身的命运，又在多大程度上被这些外部力量所左右？

评分☆☆☆☆☆

读到《从美国外交文件看民国诞生》这本书的书名，我脑中立刻浮现出许多关于那个时代的画面：穿着长衫的官员在洋行里穿梭，马车与汽车并行在上海滩的马路上，革命党人在秘密据点里密谋。但这些画面，往往是经过加工和演绎的。我一直觉得，历史的真相，往往隐藏在那些最不起眼的官方记录里。美国的外交文件，听起来就充满了“官方”的味道。我想，这本书的作者，一定花了大量的时间和精力去搜寻、翻译和解读这些珍贵的史料。我特别好奇，在那些泛黄的文件中，是否记录了美国外交官们与当时中国政坛风云人物的直接对话？他们的观察是否细致入微，例如对某个领导人言行举止的评估，对某个政治派别的力量对比的分析？我希望这本书不仅仅是简单地罗列文件内容，而是能够通过作者的梳理和解读，将这些零散的信息串联起来，形成一个有机的历史叙事。我期待这本书能够呈现出一个更加立体、更加真实的民国初年，一个充满机遇与挑战，同时也暗流涌动的时代。美国人的视角，或许能让我们看到一些国内史料中被刻意忽略或模糊的部分，从而更全面地认识那个复杂而关键的转型时期。

评分☆☆☆☆☆

对于《从美国外交文件看民国诞生》这本书，我首先联想到的，是历史书上那些充斥着官方陈述和宏大叙事的篇章。然而，当“美国外交文件”这个词组出现时，我的好奇心被瞬间点燃。我相信，官方的记录，往往是隐藏着真实意图和具体操作的关键。这本书，似乎提供了一个非常独特的视角，让我们得以窥见那个时代中国的命运，如何在国际政治的棋盘上被美国人所观察、所评价、甚至所影响。我迫切想知道，在美国的外交文件中，是如何描述当时中国各路政治人物的性格、能力和野心的？他们是如何评估当时的中国政局的稳定性的？又是如何制定针对中国的具体外交政策的？我期待这本书不仅仅是学术性的陈述，更能带有一定的“故事性”，能够描绘出那些在美国外交官的笔下，活生生的人物形象和精彩的政治博弈。这本书，或许能让我们理解，为何在辛亥革命之后，中国并没有立即走向稳定的民主共和，而是经历了漫长的动荡时期。美国人的视角，能否揭示出一些我们之前未曾注意到的关键因素，为我们解读这段历史提供新的线索？

评分☆☆☆☆☆

《从美国外交文件看民国诞生》，这个书名瞬间勾起了我作为历史爱好者浓厚的兴趣。我一直认为，了解一个时代的“诞生”，离不开对其内部各方势力的动态观察，更离不开外部世界的影响与互动。美国，作为当时冉冉升起的世界大国，其在中国的活动轨迹，势必对民国的建立与发展产生了深远的影响。我尤其想知道，美国在支持或反对某个政治力量时，其考量的因素是什么？是出于意识形态的认同，还是地缘政治的考量，抑或是经济利益的驱动？这本书如果能从美国外交文件的视角，揭示出美国政府如何看待和应对当时中国内部的各种政治派系，如何与北洋政府、革命党人甚至地方军阀进行周旋，那将是一次极具价值的阅读体验。我希望书中能够展示出，美国外交官们在信息不全、局势混乱的情况下，如何做出判断和决策，他们的判断是否准确，他们的决策又带来了怎样的后果。这本书，或许能够帮助我们理解，为什么民国初期会是那样一种“军阀割据、政局不稳”的局面，而美国在这个过程中，究竟扮演了怎样的“幕后推手”或是“旁观者”。