程序正義之理念（二） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 程序正義
• 法律哲學
• 司法公正
• 公平正義
• 法治理念
• 正當程序
• 權利保障
• 法律適用
• 司法審查
• 憲法主義

　　本書編排之方式，係一係列針對刑事訴訟製度之實然與應然，進行提綱挈領之闡述，對於重要之概念，使用簡明之圖例，使讀者更能清楚掌握理論與概念之精髓。本書係闡明偵查程序與審理程序在理論與實務運作之過程，應如何透過程序正義之導嚮，讓刑事訴訟製度在變革之過程中，真正彰顯其在本然麵上應有之意義。

　　本係列之叢書（二），係以證據法與特彆訴訟程序為中心。就證據法部分，重新建構刑事證據體係，針對供述證據與非供述證據之異同進行討論，在「逮捕與權利告知」及「善意例外原則」之議題中，引介美國聯邦最高法院之見解與我國最高法院之判決相互比較，確立證據與事實心證應適用之準則，並就我國近年來實施之交互詰問製度進行理論上之探討；另外，就特彆訴訟程序部分，則以簡易訴訟程序、認罪協商程序、事後審之上訴程序為探討之重點，期使讀者更易於理解特彆訴訟程序在我國刑事訴訟法上之功能。

法律的基石：程序正義的理念與實踐 導言：秩序、公平與現代法治的構建 法律，作為社會運行的基本準則，其生命力不在於條文的刻闆堆砌，而在於其所蘊含的根本精神——正義。而在現代法治的光輝之下，程序正義，作為實現實體正義的必要路徑與保障，無疑扮演著核心角色。本書並非直接探討“程序正義之理念（二）”這一特定主題下的具體法學分支或理論深化，而是著眼於構建一個更為宏大而堅實的框架，用以理解程序正義在整個法律體係中的基石地位、曆史演變、理論基礎及其在當代司法實踐中的復雜麵嚮。 我們將從法哲學的視角齣發，追溯正義觀念的源流，剖析程序正義的本質要求，並以此為參照，深入審視法律體係如何通過精密的程序設計來確保權力的閤法性與司法的公信力。本書旨在為法律人、法學生以及所有關注社會公平的讀者，提供一個清晰、深刻且具有批判性的視野，去認識和捍衛那條維係現代社會穩定的無形之“綫”——程序。 --- 第一部分：法哲學基礎與正義的溯源 法律的本質，歸根結底是對“善”與“正當”的追求。在這一宏偉的追求中，程序正義並非孤立存在，而是深深植根於人類社會對公平秩序的期盼之中。 第一章：正義的形而上學探尋 本章將迴顧西方哲學史上對正義的不同闡釋。從柏拉圖的和諧秩序到亞裏士多德的分配正義與矯正正義，再到康德的義務論，以及羅爾斯基於“無知之幕”的社會契約論。我們將重點分析，為何在諸多正義理論中，“程序”的重要性會逐漸凸顯。當社會結構日益復雜，實體利益衝突難以通過單一的道德標準來一攬子解決時，一套公平的爭端解決機製本身，就成瞭維護社會穩定的最重要正義形態。 第二章：從“自然法”到“實在法”：程序角色的演變 古代法律更強調“閤乎天理”或“君權神授”，程序往往是權力者意誌的體現。然而，隨著啓濛運動的興起，法律逐漸被視為保障個人自由的工具。本章探討法律理性化進程中，程序規則如何從習慣的約束，演變為具有約束力的成文法規範。我們將考察早期成文法典中對審判權力的限製，以及“正當法律程序”（Due Process of Law）概念的誕生，如何標誌著程序正義從道德訴求嚮法律強製力的轉變。 第三章：程序正義的本體論：程序性保障的內在價值 為什麼我們不能僅僅依靠一個“英明”的法官來做齣最終裁決？本章旨在深入論證程序正義的內在價值。這包括：可接受性（程序確保瞭判決結果更容易被社會接受，即使個人利益受損）；風險分散性（程序通過多重製衡機製，避免瞭因個體偏見或失誤導緻嚴重後果）；以及尊嚴保障性（程序要求對待訴訟參與者如同平等的權利主體，維護瞭其人格尊嚴）。這些內在價值，構成瞭程序正義超越工具理性的基石。 --- 第二部分：程序正義的核心要素與製度構造 程序正義並非一個空泛的概念，它由一係列具體、可操作的製度要素構成，這些要素共同編織瞭司法公正的防護網。 第四章：對等抗辯原則與訴訟權利的譜係 訴訟的本質是利益的衝突與平衡。對等抗辯原則（Adversarial System）是程序公正的核心體現。本章詳細解析瞭這一原則的構成要素：知情權、辯論權、證據開示的平等性，以及律師援助的必要性。我們將比較不同法係下，對等抗辯原則在民事、刑事乃至行政訴訟中的具體適用差異，並探討其在麵對國傢公權力時的局限性與調適。 第五章：中立性與獨立性：法官角色的程序約束 程序正義對司法者的要求是最高的——中立且獨立。本章細緻區分瞭“法官的獨立性”（不受政治乾預）與“審判的公正性”（無偏私地適用法律）。我們將探討迴避製度、法官職業倫理規範等程序工具，如何係統性地排除主觀偏見和外部乾擾，確保裁判者成為法律的“忠實執行者”，而非利益的“裁決者”。 第六章：公開審理的規範與例外：透明度與效率的張力 司法公開是程序正義的“試金石”。本章研究瞭公開審理原則的理論基礎——即讓公眾監督司法過程以遏製濫權。然而，我們也必須正視現實：涉及國傢秘密、個人隱私或社會敏感信息的案件，公開可能帶來負麵效應。因此，本章將深入探討程序法中關於“不公開審理”的嚴格界限和司法裁量權的程序性限製，探討透明度與特定社會利益保護之間的微妙平衡。 第七章：證據規則的程序意義 證據是連接事實與法律的橋梁。程序法對證據的采納、排除和評價設定瞭嚴格規則，其目的不僅在於查明“真相”，更重要的是確保真相的“閤法獲取”。本章將聚焦非法證據排除規則（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的哲學基礎，討論證據裁判原則，以及在麵對高科技偵查手段時，程序規則應如何更新以保障公民的基本自由不受侵犯。 --- 第三部分：程序正義在現代法治體係中的挑戰與深化 進入二十一世紀，全球化、技術飛速發展以及社會矛盾的復雜化，對傳統程序正義理論提齣瞭新的挑戰。 第八章：效率與公正的永恒悖論 司法資源是有限的，程序的冗長往往被視為公正的對立麵。本章探討“司法效率”與“程序保障”之間如何協調。我們將分析速裁程序、簡易審理、調解製度等司法改革措施，在提升效率的同時，是否可能以犧牲當事人充分辯論的權利為代價。關鍵在於界定程序保障的“底綫”——哪些環節的簡化是可接受的，哪些是不可逾越的紅綫。 第九章：程序正義在數字時代的重塑 信息技術和人工智能正在深刻改變司法實踐。電子捲宗、遠程庭審、算法輔助決策等新事物對傳統程序提齣瞭嚴峻考驗。本章將討論：電子證據的真實性和完整性如何通過程序保障來確認？算法決策的“可解釋性”是否構成一種新的程序權利？以及，如何確保在虛擬化的審理環境中，當事人的“臨場感”和直接性體驗不受損害。 第十章：跨國境司法與程序正義的移植 在全球化背景下，國際司法協助、引渡、以及跨境民事案件的增加，使得程序正義的概念麵臨跨文化和跨法域的挑戰。不同國傢的程序理念（如英美法係的對抗製與大陸法係的糾問製）如何相互藉鑒與調和？本章將考察國際條約和區域司法閤作框架下，對程序公正的最低國際標準要求，以及主權國傢在接受域外司法裁定時所必須堅持的程序底綫。 結論：對程序價值的持續捍衛 本書的終點，亦是下一階段理論深化的起點。程序正義並非一成不變的教條，而是需要持續反思和不斷優化的動態過程。真正的法治，不在於製定齣看起來完美無缺的程序，而在於在具體的案件中，以堅定的信念去執行、去捍衛那些確保權力受控、確保人人享有平等發聲權利的製度安排。維護程序正義，就是維護我們共同生活的社會秩序的閤法性與尊嚴。

自　序

第一章　逮捕與權利告知
　第一節　前　言　1
　第二節　逮捕之要件與權利告知之內涵　2
　第三節　比較法上違法逮捕之案例介紹　13
　第四節　我國實務上違法逮捕之案例檢討
　　　　　——評颱灣高等法院颱南分院九十三年度上訴字第七○三號刑事判決　43
　第五節　結　語　54

第二章　證據裁判與證據心證
　第一節　前　言　57
　第二節　自由心證主義之廢止　58
　第三節　證據裁判主義下之證據心證　71
　第四節　證據裁判與證據心證之立法芻議　119
　第五節　結　語　126

第三章　善意例外原則
　第一節　前　言　127
　第二節　證據排除法則之沿革及其理論　128
　第三節　美國法上善意例外原則之介紹　140
　第四節　證據排除法則（及其例外）之定性　153
　第五節　我國實務上善意例外原則之案例檢討　157
　第六節　結　語　165

第四章　簡易訴訟程序
　第一節　前　言　167
　第二節　簡易訴訟程序之實務上運作　168
　第三節　簡易訴訟程序理論上之檢討　176

第五章　認罪協商製度
　第一節　前　言　187
　第二節　比較法上之認罪協商——比較研究　188
　第三節　認罪協商製度之內涵　191
　第四節　我國法製上關於認罪協商之疑慮　197
　第五節　代結論——認罪協商之解釋及修法　204

第六章　事後審之上訴製度
　第一節　前　言　209
　第二節　我國覆審製之現狀與事後審上訴製度　210
　第三節　事後審上訴製度之建立　229
　第四節　採行事後審上訴製度之理由　233
　第五節　代結論——事後審上訴之刑事政策參考　237

第七章　閤併上訴與管轄
　第一節　前　言　241
　第二節　智慧財産案件之管轄與上訴　242
　第三節　智慧財産案件之管轄與閤併上訴之實務探討
　　　　　——評颱灣高等法院九十八年智慧財産法律座談會第三號提案　252
　第四節　結　語　268

第八章　證人法則之適用程序
　第一節　前　言　271
　第二節　釋明程序　272
　第三節　對質程序　293
　第四節　證人具結程序　308
　第五節　結　語　314

第九章　主詰問程序
　第一節　前　言　317
　第二節　主詰問之性質　318
　第三節　主詰問之主體　325
　第四節　主詰問之範圍　334
　第五節　發現反嚮事實之主詰問　348
　第六節　主詰問之限製　352
　第七節　主詰問程序之修法建議　373
　第八節　結　語　376

第十章　反詰問之程序
　第一節　前　言　377
　第二節　反詰問之性質　378
　第三節　反詰問之主體　385
　第四節　反詰問之範圍　387
　第五節　反詰問之限製　407
　第六節　詰問之交錯　419
　第七節　反詰問程序之修法建議　427
　第八節　結　語　429

第十一章　論覆主詰問之程序
　第一節　前　言　431
　第二節　覆主詰問之性質　432
　第三節　覆主詰問之主體　437
　第四節　覆主詰問之範圍　438
　第五節　覆主詰問之限製　448
　第六節　覆主詰問程序之修法建議　450
　第七節　結　語　452

第十二章　覆反詰問之程序
　第一節　前　言　453
　第二節　覆反詰問之性質　454
　第三節　覆反詰問之主體　460
　第四節　覆反詰問之範圍　461
　第五節　覆反詰問之限製　472
　第六節　覆反詰問程序之修法建議　474
　第七節　結　語　476

自序

　　正義嚮來是一個相當抽象之概念，正義如何落實到程序上，更常為法哲學傢所論述之課題。本書使用「程序正義」之用語為名，是一種相當大膽之嘗試，主要之用意在於凸顯刑事訴訟製度中，惟有依循憲法所架構之正義理念，纔能讓人民獲得足以保障其訴訟基本權之地位，也惟有藉由程序法定之原則、以程序正義為基礎之刑事訴訟法，始能避免人民受到國傢公權力之侵害；因為刑事訴訟法所追求者，並非絕對之真實，而是符閤法定程序下所發現之真實，也惟有符閤法定程序下所發現之真實，纔是訴訟理念之核心。

　　關於本書之閱讀方法，筆者建議讀者在閱讀前，可將本書劃歸為二大體係——「證據製度」（逮捕與權利告知、證據裁判與證據心證、善意例外原則、證人法則之適用程序、主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問）及「特彆訴訟程序」（簡易訴訟程序、認罪協商製度、事後審之上訴製度、閤併上訴與管轄），就此二大體係應具備如何之要件，始能符閤程序正義之理念，進行論理上之思考。事實上，閱讀是一種讀者藉由文字敘述與自我價值體係之內省，而與作者間之對話，如果在閱讀之過程中，發現自己之價值判斷與作者心有靈犀，是一種樂趣；如果在閱讀之過程中，能創設齣與作者不同之理念、不同之價值判斷，當然更是一種樂趣。因為價值判斷之取捨，本來就沒有對錯之可言，筆者之思維，當然也隻是眾多見解中的其中一種。但是，在閱讀之過程中，若讀者可以藉由自我思維的巡禮——「見山是山、見水是水」；「見山不是山、見水不是水」，最後再迴到「見山是山、見水是水」之境界，那麼，我們可以發現，閱讀不再是為瞭考試，也不是一種痛苦的過程，而真的可以是一種樂趣。

　　人生在世，難免有些時候不能盡如人意，甚至，在很多時候，我們根本無法掌握。我們所能盡力做到的，就是在這個虛無飄渺、如夢似幻的世界裏，體會齣一些值得堅持的信念，然後，秉持著這樣的信念，執著而且努力地走下去。在撰寫及校對本係列叢書之過程中，感謝內人淑珮悉心照顧士倫及士銘，讓我無後顧之憂；而士倫及士銘的純真笑容，每每在我心思枯竭的時候，帶給我湧泉般的喜樂，讓我覺得人生還有存在之意義。也許，孩子纔是我的心靈導師吧！什麼樣的幸福，纔能比得上與孩子相處在一起的時光呢？

　　最後，感謝恩師中正大學法律係柯耀程教授在人生旅途上給我的啓發，我會永遠記得他的教誨；淡江大學日文係蕭碧盞教授，以及我的另一位恩師吉浦幸枝教授，在我的語文造詣上，亦給我許多深刻的體會；沒有他們的協助，就沒有今日的我。

　　謹以本書，嚮他們緻上最誠摯之謝意。

黃翰義
2010年8月
颱南法官宿捨

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，在接觸《程序正義之理念（二）》之前，我對“程序正義”這個詞匯的理解，可能還停留在比較基礎的層麵，比如“事先告知”、“聽證會”之類的概念。但是，閱讀這本書的過程，無疑是一場思想上的深度拓展。作者對於程序正義的論述，層次分明，邏輯嚴謹，而且深入淺齣。它不僅僅停留在中國大陸或颱灣的法律實踐，而是放眼全球，引述瞭許多不同法域的案例和理論，展現瞭程序正義作為一種普遍價值的強大生命力。我尤其欣賞作者對於“程序正義的動態性”和“情境性”的探討，這打破瞭我過去對程序正義“一成不變”的刻闆印象。在現實世界中，法律的適用從來不是簡單的公式代入，而是需要根據具體情境的復雜性，靈活地運用程序正義的原則。這本書提供瞭一個極佳的框架，幫助我們理解，如何在變化莫測的社會環境中，依然能夠堅守程序的公正性，從而贏得民眾的信任，並最終實現更廣泛的社會和諧。

评分☆☆☆☆☆

這本《程序正義之理念（二）》的問世，對我來說，簡直像在繁忙的都市叢林中找到瞭一片寜靜而深刻的綠洲。作為一名在颱灣長期關注法律與社會議題的讀者，我一直覺得，相較於“實體正義”的熱烈討論，那些支撐實體正義得以實現的“程序”根基，似乎常常被籠罩在一層略顯枯燥的學術麵紗之下。然而，當我翻開這本書，那層紗便被輕輕揭開瞭。作者並沒有用冰冷的法條和判例堆砌齣讓人望而卻步的理論，而是以一種娓娓道來的敘事方式，將程序正義那抽象的概念，具象化為日常生活中可能發生的各種情境，讓我們能切實感受到它的重要性。尤其是在處理一些棘手的社會爭議時，我們常常會發現，問題的關鍵並不在於最終的結果是否“公平”，而在於達成這個結果的過程中，是否給予瞭所有相關方充分的錶達機會，是否遵循瞭既定的、公開的規則，是否避免瞭偏見與濫用權力。這本書讓我重新審視瞭許多社會事件，也讓我對“程序”本身擁有瞭更深的敬意，它不再僅僅是形式，更是實質正義的基石，是維護社會秩序和個體權利的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

對於《程序正義之理念（二）》這本書，我最深的感受是，它讓我看到瞭“正義”的另一張麵孔——一張更加嚴謹、更加可操作的臉。很多時候，我們談論“正義”，很容易陷入情感宣泄和道德判斷的泥淖，但作者卻巧妙地將焦點拉迴到“如何做到正義”這個根本性的問題上。書中對於“證據的收集與呈現”、“審判的公開性”、“上訴的權利”等等具體環節的細緻剖析，讓我深刻體會到，每一個看似細微的程序設計，都蘊含著對個體權利的保護和對權力濫用的製約。這不僅僅是一本學術著作，更像是一本“社會運行說明書”，告訴我們，一個健康的社會，是如何通過一套精密的程序設計，來保障公平與秩序的。在颱灣，我們同樣麵臨著各種社會矛盾和法律爭議，這本書提供瞭一個寶貴的理論工具，幫助我們去辨析問題的根源，去思考更有效的解決方案，去構建一個更加值得信賴的法治社會。

评分☆☆☆☆☆

我是在一個偶然的機會下，接觸到《程序正義之理念（二）》的。當時，我正在為一篇關於社會公正的文章尋找資料，對“程序正義”這個概念感到有些模糊。讀完這本書，我纔真正明白，為什麼很多時候，即使我們達成瞭“理想”的結果，人們依然會感到不滿。原因可能就在於，過程本身是不公正的。這本書以一種極具說服力的方式，闡述瞭程序正義的內在邏輯和外在錶現。我特彆喜歡作者在探討“程序正義的必要性”時，所使用的那些生動的比喻和案例，它們極大地降低瞭理論的理解門檻。對於我這樣一個法律背景不深厚的讀者來說，這本書就像一位循循善誘的老師，引導我一步步走嚮對程序正義的深刻認知。它讓我明白，程序的公正，不僅是對抗不公的武器，更是建立社會信任的基石，其意義遠超我們日常的想象。

评分☆☆☆☆☆

《程序正義之理念（二）》這本書，給我帶來瞭前所未有的啓發。它讓我不再僅僅將“正義”視為一個遙不可及的抽象概念，而是看到瞭它在具體司法和行政實踐中，是如何通過一套嚴謹的程序來得以實現的。書中對於“程序正義的邊界”以及“不同類型程序的適用性”的討論，尤其發人深省。它提醒我們，程序正義並非萬能，但也絕非可以被隨意犧牲。在快速變化的時代，如何平衡效率與公正，如何在有限的資源下，最大程度地保障程序的正當性，這些都是這本書所觸及的核心問題。作為颱灣的一名普通讀者，我深切感受到，理解並推崇程序正義，對於我們每一個人，對於整個社會的福祉，都具有極其重要的意義。這本書，無疑為我們提供瞭一個更加清晰、更加全麵的視野，去審視我們所處的社會，去構築一個更美好的未來。