程序正义之理念（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 程序正义
• 法律哲学
• 司法公正
• 公平正义
• 法治理念
• 正当程序
• 权利保障
• 法律适用
• 司法审查
• 宪法主义

　　本书编排之方式，系一系列针对刑事诉讼制度之实然与应然，进行提纲挈领之阐述，对于重要之概念，使用简明之图例，使读者更能清楚掌握理论与概念之精髓。本书系阐明侦查程序与审理程序在理论与实务运作之过程，应如何透过程序正义之导向，让刑事诉讼制度在变革之过程中，真正彰显其在本然面上应有之意义。

　　本系列之丛书（二），系以证据法与特别诉讼程序为中心。就证据法部分，重新建构刑事证据体系，针对供述证据与非供述证据之异同进行讨论，在「逮捕与权利告知」及「善意例外原则」之议题中，引介美国联邦最高法院之见解与我国最高法院之判决相互比较，确立证据与事实心证应适用之准则，并就我国近年来实施之交互诘问制度进行理论上之探讨；另外，就特别诉讼程序部分，则以简易诉讼程序、认罪协商程序、事后审之上诉程序为探讨之重点，期使读者更易于理解特别诉讼程序在我国刑事诉讼法上之功能。

法律的基石：程序正义的理念与实践 导言：秩序、公平与现代法治的构建 法律，作为社会运行的基本准则，其生命力不在于条文的刻板堆砌，而在于其所蕴含的根本精神——正义。而在现代法治的光辉之下，程序正义，作为实现实体正义的必要路径与保障，无疑扮演着核心角色。本书并非直接探讨“程序正义之理念（二）”这一特定主题下的具体法学分支或理论深化，而是着眼于构建一个更为宏大而坚实的框架，用以理解程序正义在整个法律体系中的基石地位、历史演变、理论基础及其在当代司法实践中的复杂面向。 我们将从法哲学的视角出发，追溯正义观念的源流，剖析程序正义的本质要求，并以此为参照，深入审视法律体系如何通过精密的程序设计来确保权力的合法性与司法的公信力。本书旨在为法律人、法学生以及所有关注社会公平的读者，提供一个清晰、深刻且具有批判性的视野，去认识和捍卫那条维系现代社会稳定的无形之“线”——程序。 --- 第一部分：法哲学基础与正义的溯源 法律的本质，归根结底是对“善”与“正当”的追求。在这一宏伟的追求中，程序正义并非孤立存在，而是深深植根于人类社会对公平秩序的期盼之中。 第一章：正义的形而上学探寻 本章将回顾西方哲学史上对正义的不同阐释。从柏拉图的和谐秩序到亚里士多德的分配正义与矫正正义，再到康德的义务论，以及罗尔斯基于“无知之幕”的社会契约论。我们将重点分析，为何在诸多正义理论中，“程序”的重要性会逐渐凸显。当社会结构日益复杂，实体利益冲突难以通过单一的道德标准来一揽子解决时，一套公平的争端解决机制本身，就成了维护社会稳定的最重要正义形态。 第二章：从“自然法”到“实在法”：程序角色的演变 古代法律更强调“合乎天理”或“君权神授”，程序往往是权力者意志的体现。然而，随着启蒙运动的兴起，法律逐渐被视为保障个人自由的工具。本章探讨法律理性化进程中，程序规则如何从习惯的约束，演变为具有约束力的成文法规范。我们将考察早期成文法典中对审判权力的限制，以及“正当法律程序”（Due Process of Law）概念的诞生，如何标志着程序正义从道德诉求向法律强制力的转变。 第三章：程序正义的本体论：程序性保障的内在价值 为什么我们不能仅仅依靠一个“英明”的法官来做出最终裁决？本章旨在深入论证程序正义的内在价值。这包括：可接受性（程序确保了判决结果更容易被社会接受，即使个人利益受损）；风险分散性（程序通过多重制衡机制，避免了因个体偏见或失误导致严重后果）；以及尊严保障性（程序要求对待诉讼参与者如同平等的权利主体，维护了其人格尊严）。这些内在价值，构成了程序正义超越工具理性的基石。 --- 第二部分：程序正义的核心要素与制度构造 程序正义并非一个空泛的概念，它由一系列具体、可操作的制度要素构成，这些要素共同编织了司法公正的防护网。 第四章：对等抗辩原则与诉讼权利的谱系 诉讼的本质是利益的冲突与平衡。对等抗辩原则（Adversarial System）是程序公正的核心体现。本章详细解析了这一原则的构成要素：知情权、辩论权、证据开示的平等性，以及律师援助的必要性。我们将比较不同法系下，对等抗辩原则在民事、刑事乃至行政诉讼中的具体适用差异，并探讨其在面对国家公权力时的局限性与调适。 第五章：中立性与独立性：法官角色的程序约束 程序正义对司法者的要求是最高的——中立且独立。本章细致区分了“法官的独立性”（不受政治干预）与“审判的公正性”（无偏私地适用法律）。我们将探讨回避制度、法官职业伦理规范等程序工具，如何系统性地排除主观偏见和外部干扰，确保裁判者成为法律的“忠实执行者”，而非利益的“裁决者”。 第六章：公开审理的规范与例外：透明度与效率的张力 司法公开是程序正义的“试金石”。本章研究了公开审理原则的理论基础——即让公众监督司法过程以遏制滥权。然而，我们也必须正视现实：涉及国家秘密、个人隐私或社会敏感信息的案件，公开可能带来负面效应。因此，本章将深入探讨程序法中关于“不公开审理”的严格界限和司法裁量权的程序性限制，探讨透明度与特定社会利益保护之间的微妙平衡。 第七章：证据规则的程序意义 证据是连接事实与法律的桥梁。程序法对证据的采纳、排除和评价设定了严格规则，其目的不仅在于查明“真相”，更重要的是确保真相的“合法获取”。本章将聚焦非法证据排除规则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的哲学基础，讨论证据裁判原则，以及在面对高科技侦查手段时，程序规则应如何更新以保障公民的基本自由不受侵犯。 --- 第三部分：程序正义在现代法治体系中的挑战与深化 进入二十一世纪，全球化、技术飞速发展以及社会矛盾的复杂化，对传统程序正义理论提出了新的挑战。 第八章：效率与公正的永恒悖论 司法资源是有限的，程序的冗长往往被视为公正的对立面。本章探讨“司法效率”与“程序保障”之间如何协调。我们将分析速裁程序、简易审理、调解制度等司法改革措施，在提升效率的同时，是否可能以牺牲当事人充分辩论的权利为代价。关键在于界定程序保障的“底线”——哪些环节的简化是可接受的，哪些是不可逾越的红线。 第九章：程序正义在数字时代的重塑 信息技术和人工智能正在深刻改变司法实践。电子卷宗、远程庭审、算法辅助决策等新事物对传统程序提出了严峻考验。本章将讨论：电子证据的真实性和完整性如何通过程序保障来确认？算法决策的“可解释性”是否构成一种新的程序权利？以及，如何确保在虚拟化的审理环境中，当事人的“临场感”和直接性体验不受损害。 第十章：跨国境司法与程序正义的移植 在全球化背景下，国际司法协助、引渡、以及跨境民事案件的增加，使得程序正义的概念面临跨文化和跨法域的挑战。不同国家的程序理念（如英美法系的对抗制与大陆法系的纠问制）如何相互借鉴与调和？本章将考察国际条约和区域司法合作框架下，对程序公正的最低国际标准要求，以及主权国家在接受域外司法裁定时所必须坚持的程序底线。 结论：对程序价值的持续捍卫 本书的终点，亦是下一阶段理论深化的起点。程序正义并非一成不变的教条，而是需要持续反思和不断优化的动态过程。真正的法治，不在于制定出看起来完美无缺的程序，而在于在具体的案件中，以坚定的信念去执行、去捍卫那些确保权力受控、确保人人享有平等发声权利的制度安排。维护程序正义，就是维护我们共同生活的社会秩序的合法性与尊严。

自　序

第一章　逮捕与权利告知
　第一节　前　言　1
　第二节　逮捕之要件与权利告知之内涵　2
　第三节　比较法上违法逮捕之案例介绍　13
　第四节　我国实务上违法逮捕之案例检讨
　　　　　——评台湾高等法院台南分院九十三年度上诉字第七○三号刑事判决　43
　第五节　结　语　54

第二章　证据裁判与证据心证
　第一节　前　言　57
　第二节　自由心证主义之废止　58
　第三节　证据裁判主义下之证据心证　71
　第四节　证据裁判与证据心证之立法刍议　119
　第五节　结　语　126

第三章　善意例外原则
　第一节　前　言　127
　第二节　证据排除法则之沿革及其理论　128
　第三节　美国法上善意例外原则之介绍　140
　第四节　证据排除法则（及其例外）之定性　153
　第五节　我国实务上善意例外原则之案例检讨　157
　第六节　结　语　165

第四章　简易诉讼程序
　第一节　前　言　167
　第二节　简易诉讼程序之实务上运作　168
　第三节　简易诉讼程序理论上之检讨　176

第五章　认罪协商制度
　第一节　前　言　187
　第二节　比较法上之认罪协商——比较研究　188
　第三节　认罪协商制度之内涵　191
　第四节　我国法制上关于认罪协商之疑虑　197
　第五节　代结论——认罪协商之解释及修法　204

第六章　事后审之上诉制度
　第一节　前　言　209
　第二节　我国覆审制之现状与事后审上诉制度　210
　第三节　事后审上诉制度之建立　229
　第四节　採行事后审上诉制度之理由　233
　第五节　代结论——事后审上诉之刑事政策参考　237

第七章　合併上诉与管辖
　第一节　前　言　241
　第二节　智慧财产案件之管辖与上诉　242
　第三节　智慧财产案件之管辖与合併上诉之实务探讨
　　　　　——评台湾高等法院九十八年智慧财产法律座谈会第三号提案　252
　第四节　结　语　268

第八章　证人法则之适用程序
　第一节　前　言　271
　第二节　释明程序　272
　第三节　对质程序　293
　第四节　证人具结程序　308
　第五节　结　语　314

第九章　主诘问程序
　第一节　前　言　317
　第二节　主诘问之性质　318
　第三节　主诘问之主体　325
　第四节　主诘问之范围　334
　第五节　发现反向事实之主诘问　348
　第六节　主诘问之限制　352
　第七节　主诘问程序之修法建议　373
　第八节　结　语　376

第十章　反诘问之程序
　第一节　前　言　377
　第二节　反诘问之性质　378
　第三节　反诘问之主体　385
　第四节　反诘问之范围　387
　第五节　反诘问之限制　407
　第六节　诘问之交错　419
　第七节　反诘问程序之修法建议　427
　第八节　结　语　429

第十一章　论覆主诘问之程序
　第一节　前　言　431
　第二节　覆主诘问之性质　432
　第三节　覆主诘问之主体　437
　第四节　覆主诘问之范围　438
　第五节　覆主诘问之限制　448
　第六节　覆主诘问程序之修法建议　450
　第七节　结　语　452

第十二章　覆反诘问之程序
　第一节　前　言　453
　第二节　覆反诘问之性质　454
　第三节　覆反诘问之主体　460
　第四节　覆反诘问之范围　461
　第五节　覆反诘问之限制　472
　第六节　覆反诘问程序之修法建议　474
　第七节　结　语　476

自序

　　正义向来是一个相当抽象之概念，正义如何落实到程序上，更常为法哲学家所论述之课题。本书使用「程序正义」之用语为名，是一种相当大胆之尝试，主要之用意在于凸显刑事诉讼制度中，惟有依循宪法所架构之正义理念，才能让人民获得足以保障其诉讼基本权之地位，也惟有借由程序法定之原则、以程序正义为基础之刑事诉讼法，始能避免人民受到国家公权力之侵害；因为刑事诉讼法所追求者，并非绝对之真实，而是符合法定程序下所发现之真实，也惟有符合法定程序下所发现之真实，才是诉讼理念之核心。

　　关于本书之阅读方法，笔者建议读者在阅读前，可将本书划归为二大体系——「证据制度」（逮捕与权利告知、证据裁判与证据心证、善意例外原则、证人法则之适用程序、主诘问、反诘问、覆主诘问、覆反诘问）及「特别诉讼程序」（简易诉讼程序、认罪协商制度、事后审之上诉制度、合併上诉与管辖），就此二大体系应具备如何之要件，始能符合程序正义之理念，进行论理上之思考。事实上，阅读是一种读者借由文字叙述与自我价值体系之内省，而与作者间之对话，如果在阅读之过程中，发现自己之价值判断与作者心有灵犀，是一种乐趣；如果在阅读之过程中，能创设出与作者不同之理念、不同之价值判断，当然更是一种乐趣。因为价值判断之取舍，本来就没有对错之可言，笔者之思维，当然也只是众多见解中的其中一种。但是，在阅读之过程中，若读者可以借由自我思维的巡礼——「见山是山、见水是水」；「见山不是山、见水不是水」，最后再回到「见山是山、见水是水」之境界，那么，我们可以发现，阅读不再是为了考试，也不是一种痛苦的过程，而真的可以是一种乐趣。

　　人生在世，难免有些时候不能尽如人意，甚至，在很多时候，我们根本无法掌握。我们所能尽力做到的，就是在这个虚无飘渺、如梦似幻的世界里，体会出一些值得坚持的信念，然后，秉持着这样的信念，执着而且努力地走下去。在撰写及校对本系列丛书之过程中，感谢内人淑珮悉心照顾士伦及士铭，让我无后顾之忧；而士伦及士铭的纯真笑容，每每在我心思枯竭的时候，带给我涌泉般的喜乐，让我觉得人生还有存在之意义。也许，孩子才是我的心灵导师吧！什么样的幸福，才能比得上与孩子相处在一起的时光呢？

　　最后，感谢恩师中正大学法律系柯耀程教授在人生旅途上给我的启发，我会永远记得他的教诲；淡江大学日文系萧碧盏教授，以及我的另一位恩师吉浦幸枝教授，在我的语文造诣上，亦给我许多深刻的体会；没有他们的协助，就没有今日的我。

　　谨以本书，向他们致上最诚挚之谢意。

黄翰义
2010年8月
台南法官宿舍

评分☆☆☆☆☆

对于《程序正义之理念（二）》这本书，我最深的感受是，它让我看到了“正义”的另一张面孔——一张更加严谨、更加可操作的脸。很多时候，我们谈论“正义”，很容易陷入情感宣泄和道德判断的泥淖，但作者却巧妙地将焦点拉回到“如何做到正义”这个根本性的问题上。书中对于“证据的收集与呈现”、“审判的公开性”、“上诉的权利”等等具体环节的细致剖析，让我深刻体会到，每一个看似细微的程序设计，都蕴含着对个体权利的保护和对权力滥用的制约。这不仅仅是一本学术著作，更像是一本“社会运行说明书”，告诉我们，一个健康的社会，是如何通过一套精密的程序设计，来保障公平与秩序的。在台湾，我们同样面临着各种社会矛盾和法律争议，这本书提供了一个宝贵的理论工具，帮助我们去辨析问题的根源，去思考更有效的解决方案，去构建一个更加值得信赖的法治社会。

评分☆☆☆☆☆

《程序正义之理念（二）》这本书，给我带来了前所未有的启发。它让我不再仅仅将“正义”视为一个遥不可及的抽象概念，而是看到了它在具体司法和行政实践中，是如何通过一套严谨的程序来得以实现的。书中对于“程序正义的边界”以及“不同类型程序的适用性”的讨论，尤其发人深省。它提醒我们，程序正义并非万能，但也绝非可以被随意牺牲。在快速变化的时代，如何平衡效率与公正，如何在有限的资源下，最大程度地保障程序的正当性，这些都是这本书所触及的核心问题。作为台湾的一名普通读者，我深切感受到，理解并推崇程序正义，对于我们每一个人，对于整个社会的福祉，都具有极其重要的意义。这本书，无疑为我们提供了一个更加清晰、更加全面的视野，去审视我们所处的社会，去构筑一个更美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在接触《程序正义之理念（二）》之前，我对“程序正义”这个词汇的理解，可能还停留在比较基础的层面，比如“事先告知”、“听证会”之类的概念。但是，阅读这本书的过程，无疑是一场思想上的深度拓展。作者对于程序正义的论述，层次分明，逻辑严谨，而且深入浅出。它不仅仅停留在中国大陆或台湾的法律实践，而是放眼全球，引述了许多不同法域的案例和理论，展现了程序正义作为一种普遍价值的强大生命力。我尤其欣赏作者对于“程序正义的动态性”和“情境性”的探讨，这打破了我过去对程序正义“一成不变”的刻板印象。在现实世界中，法律的适用从来不是简单的公式代入，而是需要根据具体情境的复杂性，灵活地运用程序正义的原则。这本书提供了一个极佳的框架，帮助我们理解，如何在变化莫测的社会环境中，依然能够坚守程序的公正性，从而赢得民众的信任，并最终实现更广泛的社会和谐。

评分☆☆☆☆☆

这本《程序正义之理念（二）》的问世，对我来说，简直像在繁忙的都市丛林中找到了一片宁静而深刻的绿洲。作为一名在台湾长期关注法律与社会议题的读者，我一直觉得，相较于“实体正义”的热烈讨论，那些支撑实体正义得以实现的“程序”根基，似乎常常被笼罩在一层略显枯燥的学术面纱之下。然而，当我翻开这本书，那层纱便被轻轻揭开了。作者并没有用冰冷的法条和判例堆砌出让人望而却步的理论，而是以一种娓娓道来的叙事方式，将程序正义那抽象的概念，具象化为日常生活中可能发生的各种情境，让我们能切实感受到它的重要性。尤其是在处理一些棘手的社会争议时，我们常常会发现，问题的关键并不在于最终的结果是否“公平”，而在于达成这个结果的过程中，是否给予了所有相关方充分的表达机会，是否遵循了既定的、公开的规则，是否避免了偏见与滥用权力。这本书让我重新审视了许多社会事件，也让我对“程序”本身拥有了更深的敬意，它不再仅仅是形式，更是实质正义的基石，是维护社会秩序和个体权利的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下，接触到《程序正义之理念（二）》的。当时，我正在为一篇关于社会公正的文章寻找资料，对“程序正义”这个概念感到有些模糊。读完这本书，我才真正明白，为什么很多时候，即使我们达成了“理想”的结果，人们依然会感到不满。原因可能就在于，过程本身是不公正的。这本书以一种极具说服力的方式，阐述了程序正义的内在逻辑和外在表现。我特别喜欢作者在探讨“程序正义的必要性”时，所使用的那些生动的比喻和案例，它们极大地降低了理论的理解门槛。对于我这样一个法律背景不深厚的读者来说，这本书就像一位循循善诱的老师，引导我一步步走向对程序正义的深刻认知。它让我明白，程序的公正，不仅是对抗不公的武器，更是建立社会信任的基石，其意义远超我们日常的想象。