「核能」争议就是个建构的问题，若非反核者与媒体一再「炒作」，大家不会这么惊慌地以放大镜检视它。美国国家工程院院士郭位于2011年9月22日发表文章提到，撇开心理因素与政治炒作，核电厂造成的危害与其他工安隐患相比微不足道。就像「看到别人眼中的刺，但却看不见自己眼中的樑木」，民众确已过度注意核能了。

　　为何专家不澄清呢？中研院动物所某鱼类专家在「祕雕鱼事件」时感叹，学者若出面说明则成为反核人士（团结、大声）的箭靶，被抹黑为「御用学者」而遭围剿；因此，专家宁可明哲保身，而社会上只见反核者在哇哇叫。媒体难辨科学是非，但喜欢抗争与耸动，乐得加油添醋地报导；民众从媒体中学科技，受到误导而害怕；结果，整个社会恶性循环地恐慌。

　　福岛事故让反核声大，总统在2011年底决定核电厂不延役，这是「众口铄金」的结果？相对地，法国已有八成为核电，大部分国民仍支持核电，这可是「众志成城」？为何国民意向差这么大？我国需要众口铄金或众志成城？

　　本书志在澄清核能发电相关的疑虑，希望民众袪除「核能恐慌」。

本书特色

　　日本福岛核能电厂事故后，媒体喜欢说「闻『辐』色变」，弄得民众如惊弓之鸟，表象之一是抢购盐（以为可防治从两三千公里外的福岛飘来辐射）。

　　本书解释核能与辐射的正确知识，袪除正在污染社会的「核能辐射恐慌」。

作者简介

林基兴

现职
　　行政院科技会报办公室研究员
　　科学月刊社理事长
　　环保署「非游离辐射预警机制风险评估小组」主席

学历
　　台大工程学士
　　美国华盛顿大学工程博士

经历
　　台大化工所兼课
　　行政院资讯发展推动小组委员

着作
　　《电磁恐慌》
　　《风云100：我国百年科技大事纪》
　　《天花之死》(100.05.01 由台湾商务出版)

作者序　众口铄金？众志成城？

一、辐射常识
1. 辐射是什么？
2. 天然与人为的辐射
3. 辐射的健康效应
4. 民众害怕辐射：主因是媒体宣染
5. 高辐射地区并没更危险
6. 辐射剂量规范

二、核能发电
1. 核能发电的原理
2. 核能电厂的安全设计
3. 世界核能发电趋势
4. 我国核能电厂

三、解析国际核能事故
1. 美国三哩岛
2. 苏联车诺比
3. 日本福岛

四、自然现象与人为后果
1. 天然核反应器
2. 全球暖化
3. 酸雨
4. 空气污染
5. 能源安全
6. 「1公克铀 = 3吨煤 ＝ 600加仑油」

五、宏观人生风险
1. 车祸风险
2. 火灾风险
3. 国人十大死因
4. 权衡风险与利益
5. 为风险定量

六、核能安全事宜
1. 厂址安全性（耐震、抗海啸）
2. 核能发电与核弹关系很远
3. 防御恐怖攻击
4. 核能电厂没增邻近致癌率
5. 秘雕鱼（畸形鱼）
6. 辐射屋
7. 兰屿贮存场
8. 放射性废弃物

七、反对核能之因：误解
1. 「万年无解的难题」？
2. 「核能电厂无法100%安全」？
3. 「核能电厂像核弹一样爆炸」？
3. 「留给后代什么」？
4. 找不到存放场址？
5. 反核者的理性与核能知识
6. 「疯绿电」
7. 民众的忧郁来自误

八、回顾「核四再评估」
1. 院长错误的宣示
2. 再评估报告
3. 澄清反核的说辞
4. 放在兰屿的低放射性核废料
5. 赞成续建核四的理由
6. 院长被「绿色和平」误导
7. 「非核家园」

九、名人与媒体的影响力
1. 演戏：「中国症候群」
2. 催逼台湾的名人
3. 媒体揉捏民众认知
4. 科学（而非愚昧）引导人生
5. 不理性恐慌的伤害远大于辐射
6. 众口铄金：为何将核能逼上绝路？
7. 攻击稻草人术

十、民调与舆论
1. 民意如用字
2. 科学议题：以民调当政策？
3. 英人：没懂到足以提出意见
4. 正确科学先于政治决定
5. 澄清环保人士的话

十一、同理心
1.认知差异：风险意识
2.坚持己念？更新思维？
3.团体的力量：大家分摊风险

十二、总结—冬天到了，春天还会远吗？
1.国人需要了解风险
2.「沟通」有其极限

附录一　有用的辐射知识
附录二　专家出马：美国经验
附录三　可发电的核废料
附录四　发电原料大观园
附录五　辐射的应用
附录六　国际相关组织
附录七　培育核工人才
附录八　我国核能大事记
附录九　参考文献