具体描述
普立兹奖决选名单
亚瑟．罗斯图书奖（Arthur Ross Book Award）
撒缪尔．强森奖决选名单（Samuel Johnson Prizes）
纽约时报、英国卫报、伦敦书评、Foreign Affairs、The American Historical Review推荐
《纽约时报书评》《新政治家》《观察家》《独立报》《卫报》年度选书
2012诺贝尔和平奖得主欧洲联盟
「欧盟是对历史的回应，但永远无法取代历史。...像狐狸一样，欧洲懂得很多。」
一九八九年，苏联解体，东欧从铁幕走出，在欧洲大门外张望，极力想重返欧洲，贫穷的东欧，让四十多年来，偏安一隅的富裕西欧开始动摇，不断询问：欧洲人是谁？什么能代表欧洲？
频繁的交通网、流行的英语促成各地更密集的交流。一九九二年马斯垂克条约之后，欧元和欧盟正式将欧洲凝聚一体。这个充满活力的组织，将战争的欧洲，带向和平的欧洲，因而获得二０一二年诺贝尔和平奖。欧洲不只是地理上的名词，还升级成一种生活方式，比美国更值得学习 。
但是，随着时日渐长，这个深入到乳酪上的标签都能管的超国家组织， 并没有激发欧洲人的热情。繁复的决议过程，还有大国操控，令议案常常停滞不前。由于不具备国家特有的征税和开战的合法性，使人民仍旧效忠自己的国家；在后民族国家的时代里，养老金的发放和保卫国民的安全仍由国家担此重任。
欧洲大地上的裂痕，除了国与国间的战争，还藏在对待犹太人的罪愆里，各地树立起纪念碑，象征对往事的整顿和释怀。只不过，这场与过去的和解反而提出了另一个难解的疑惑：谁是受伤最深的民族？尤其对东欧来说，受到共产主义迫害的人，难道会比犹太人来的少，来得轻吗？
族群的争端并未停歇，全球化下，许多外来移民来到欧洲，形塑多元文化、多元宗教的社会，但是，当经济困境一来，欧洲白人便开始排外，极右派种族主义成为足以挑起选民激情的新主张。
借用德国诗人海涅的说法，如果爱欧洲的心，能够像十九世纪民族主义刚萌芽时，法国式的爱国心那样，具有延伸性，能超越欧洲，超越白人，扩及世界，也许欧洲能成就另一番新局；那是欧洲的机会，也是挑战。
【封面图片说明】
柏林犹太屠杀纪念碑，二○○五年揭幕，一位参观者在2711个高矮不一的混泥石柱间跳跃。纪念碑由美国建筑师彼得．艾森曼（Peter Eisenman）设计。
作者简介
东尼．贾德 Tony Judt，1948~2010
1948年生于伦敦，在英国剑桥大学国王学院和法国巴黎高等师范学校受教育，在剑桥、牛津、伯克莱、纽约大学执过教鞭。2008年被诊断为「运动神经元疾病」（俗称渐冻人），2010年病逝于纽约。在纽约大学期间，担任雷马克研究所所长。雷马克研究所是他于1995年所创设，专门研究欧洲。
他常为《纽约时报书评》、《泰晤士报文学副刊》、《新共和》、《纽约时报》撰文。《战后欧洲六十年》名列《纽约时报书评》2005年十大好书，赢得外交关系理事会亚瑟．罗斯图书奖（Arthur Ross Book Award），入围普立兹奖决选名单，和撒缪尔．强森奖决选名单（Samuel Johnson Prizes）。2007年，获颁汉娜．鄂兰奖，2009年赢得欧威尔奖（Orwell Prize）的终身成就特别奖。
译者简介
黄中宪
1964年生，政治大学外交系毕业。专职翻译。译作包括《历史上的大暖化》、《成吉思汗》、《贸易打造的世界》、《破解古埃及》、《蒙娜丽莎五百年》、《大探险家》、《帖木儿之后》、《非典型法国》等
著者信息
图书目录
第二十一章 清算
第二十二章 旧欧洲与新欧洲
第二十三章 欧洲的纷然杂陈
第二十四章 作为一种生活方式的欧洲
结语 来自死者之屋——论现代欧洲的记忆
图书序言
图书试读
来自死者之屋——论现代欧洲的记忆
一九四五至一九八九年间，在遣送出境、入狱、摆样子审判、「正常化」的陆续摧残下，苏联集团内的几乎每个人，若不是自己遭到损失，就是成为带给他人损失的共犯。公寓大楼、商店和从已故犹太人或遭驱逐出境德裔那儿侵吞的其他资产，大多在几年后被以社会主义的名义重被没收——结果是一九八九年后，赔偿过去损失这问题陷入该从何时开始赔起的无解麻烦。共党掌权时人民的损失该予以赔偿？如果决定赔偿，该赔给谁？赔给一九四五年战后开始拥有资产，却在几年后失去该资产者？或该赔给一九三八至一九四五年间被侵占或偷走的那些产业、公寓的原始所有人的继承人？时间要抓哪一年？一九三八？一九三九？一九四一？每个年份都牵扯到道德先例和可能在政治上引发轩然大波的国家合法性或族群合法性的定义问题。
然后还有共产主义自己内部历史所特有的两难问题。请俄罗斯派兵摧毁一九五六年匈牙利革命或镇压一九六八年布拉格之春的那些人，该因为这些罪行而被传讯吗？一九八九年革命刚完成时，许多人认为该这么做。但他们的受害者里，有一些是前共党领袖。谁有资格得到后人的关注：被剥夺资产的斯洛伐克或匈牙利无名小农，或将他们逐出家园、但几年后自己也受害的共党党工？哪些受害者——哪些记忆——该先得到照顾？该让谁讲话？
因此，随着共产主义垮台，涌来滚滚的痛苦回忆。针对该如何处置秘密警察档案的热烈争辩，只是这事的其中一部分而已（见第二十一章）。真正的问题在于想借由颠倒对共产主义的记忆来压下那记忆的冲动。原是官方捧为真理的东西，这时遭到彻底的唾弃——可以说是被官方定调为虚假不实的东西。但这种打破禁忌的行为，本身有其风险。一九八九年前，每个反共者都被抹黑为「法西斯主义者」。但如果「反法西斯主义」原只是共产党的另一个谎言，那么这时候人们就不由得想以事后的同情，乃至赞同，看待此前所有遭抹黑的反共者，包括法西斯主义者。一九三○年代的民族主义作家咸鱼翻身。有些国家的后共产主义国会通过动议，赞许罗马尼亚的安东涅斯古陆军元帅（Marshal Antonescu）或巴尔干、中欧境内的同类人物。他们在不久之前还被痛斥为民族主义者、法西斯主义者、与纳粹合作者，此后地位提升，他们战时的英勇行径受到推崇（罗马尼亚国会甚至为安东涅斯古默哀一分钟）。
还有一些禁忌跟着遭唾弃的反法西斯言论一起倒下。红军与苏联的角色，这时可以从另一种角度来予以探讨。甫获解放的波罗的海三小国，要求莫斯科承认莫洛托夫—里宾特洛甫协定不合法，承认史达林片面破坏他们的独立地位。一九九五年四月，波兰人终于得到俄罗斯承认，在卡廷森林遇害的两万三千名波兰军官，其实是死于苏联人民内务委员部之手，而非死于纳粹国防军之手，然后波兰人要求俄罗斯让波兰调查人员自由取阅俄罗斯的档案资料。至二○○五年五月为止，这两项要求似乎都不可能得到俄罗斯的默许，余恨仍然未消。
但俄罗斯人也有自己的回忆。从卫星国的角度看，苏联版的晚近历史明显不合史实；但对许多俄罗斯人来说，它可信之处甚多。二次大战是「伟大爱国战争」；苏联军人和平民的死伤人数都居世界之冠；红军的确使东欧大片地区脱离了德国统治的魔掌；希特勒的战败带给大部分苏联公民——和其他人——真正的满意和宽慰。一九八九年后，俄罗斯境内许多人对于过去的兄弟之邦——一九四五年靠着苏联军队的牺牲而脱离德国魔掌的那些国家——不思感激的表现，着实大吃一惊。
但尽管如此，俄罗斯人的记忆分裂为两半。这一分裂分出了两个机构，两个民间组织应运而生，以推销具批判性但彼此观点南辕北辙的俄国共产主义史叙述。「纪念碑」（Memorial）于一九八七年由自由派异议分子创立，以取得、公布苏联历史真相为目标。该组织成员特别关注伤害人权之事，特别强调应承认过去的作为，以防止同样的事重演。早两年成立的「回忆」（Pamiat’），也致力于找回、推崇过去，但两者的相似之处仅止于此。「回忆」的创办人，属于反共异议分子，但远远谈不上是自由派，他们想提供经过改善的俄罗斯史：不只拿掉苏联「谎言」的污染，还摆脱掉不属俄罗斯传统的其他影响，特别是「犹太复国主义者」的影响。才几年工夫，「回忆」就扩张势力，进入民族主义政治领域，把俄罗斯遭忽视、「滥用」的历史当武器来挥舞，借以抵挡「世界主义」的挑战和闯入者。
悲情政治——不管这些政治在细节上有多大差异，甚至彼此抵触——构成前苏联核心地带与前苏联其他加盟共和国间最后仅存的连结。对于国际社会贬低他们过去的苦难和损失，他们同感愤恨。前苏联劳改营的受害者怎么办？他们为何未受到像纳粹压迫的受害者、倖存者那样的赔偿和纪念？还有战时受到纳粹压迫，战后没多久又受到共党压迫的数百万人怎么办？为何西方如此视若无睹？
用户评价
《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个标题，瞬间勾起了我对于欧洲大陆在冷战结束后那段关键时期的浓厚兴趣。1989年，柏林墙的倒塌，如同一场巨大的地震，彻底改变了欧洲的面貌。书中“新欧洲”与“旧欧洲”的划分，我认为是理解这个时期欧洲变迁的核心钥匙。我迫切想知道，书中是如何界定“新欧洲”和“旧欧洲”的，它们之间的界限又是如何随着时间的推移而变得模糊或加剧的。我期待书中能够细致地描绘出，那些曾经隶属于东方阵营的国家，是如何在政治、经济、社会等各个层面进行艰难而深刻的转型。从计划经济向市场经济的过渡，从一党专制向多党民主的演变，这些过程无疑充满了挑战与不确定性。而“旧欧洲”，也就是我们熟知的西欧国家，在面对这股新的历史潮流时，又扮演了怎样的角色？它们是如何应对由此带来的经济冲击、社会融合、以及地缘政治格局的调整？本书的时间跨度1989-2005，恰好覆盖了欧盟东扩最关键的阶段，我希望书中能深入解析，这一进程如何重塑了欧洲大陆的版图，又给欧洲一体化带来了哪些新的机遇和挑战。这本书无疑提供了一个绝佳的视角，让我们得以窥见，一个曾经分裂的大陆，如何在剧烈的变革中，重新寻找自己的定位，并为构建一个更统一、更繁荣的欧洲而努力。
评分作为一个对欧洲历史抱有浓厚兴趣的普通读者，拿到《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这本书时，我心中涌起的是一种复杂的情感。从书名本身，《新欧洲，旧欧洲》便点出了贯穿全书的核心议题——在1989年那个划时代的年份之后，曾经壁垒分明的两个欧洲，如何走向融合，又如何在融合的过程中，保留甚至激化了彼此的差异。这不仅仅是地理上的扩张，更触及到了政治体制、经济模式、文化观念乃至地缘政治的深层变革。这本书的出现，恰逢我正在思考当今世界格局的演变，尤其是欧洲在其中的地位和角色。冷战的结束，并非意味着欧洲进入了一个长久的平静期，相反，它开启了一个充满挑战与机遇的新篇章。我想象着书中会如何描绘柏林墙倒塌后的激动人心，但又冷静地审视随之而来的政治动荡，特别是东欧国家在转型过程中所经历的阵痛。那些曾经被压抑的民族主义情绪，在获得自由的空气中如何重新抬头，又如何与欧洲一体化的宏大叙事发生碰撞？书名中的“新欧洲”与“旧欧洲”的并置，让我对书中可能深入探讨的，关于欧洲内部认同的多元性产生了极大的好奇。是那些在苏联阴影下成长起来的新兴民主国家，带来了怎样的活力与挑战？而传统上被认为是“旧欧洲”的西欧国家，又如何在面对新的邻居时，调整自身的心态和战略？这本书无疑提供了一个绝佳的视角，去观察和理解一个正在重塑自我的欧洲大陆。我期待它能够不仅仅是历史事件的堆砌，而是能够通过深刻的分析，揭示出这些事件背后复杂的因果联系，以及它们对塑造我们今日所见的欧洲所产生的深远影响。
评分《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》——这个标题本身就充满历史的厚重感和现实的关切。1989年，那一年我还在成长，但却清楚地感知到世界格局的剧烈变动。柏林墙的倒塌，不仅仅是物理上的拆除，更是意识形态藩篱的瓦解。书中“新欧洲”与“旧欧洲”的提法，让我对书中可能深入探讨的，关于欧洲内部认同的多元性与复杂性产生了极大的兴趣。我想象着书中会如何细致地描绘东欧国家在转型初期的种种努力与困境，它们如何在政治上走向民主，在经济上拥抱市场，又如何在社会文化层面，重新寻觅自身的位置。这些国家在融入欧洲大家庭的过程中，一定充满了挑战，包括经济上的落差、社会结构的重塑、以及历史伤痕的愈合。而“旧欧洲”，那些经历了长久发展和一体化进程的西欧国家，又如何面对这股新的浪潮？它们是张开怀抱，还是有所保留？在推动欧洲一体化进程中，它们又是如何平衡自身利益与共同体诉求的？本书将时间设定在1989年至2005年，这无疑是欧洲一体化史上最关键、也最具挑战性的时期之一。我非常期待书中能够深入剖析，在这一时期，欧盟是如何实现东扩的，这一进程又给欧洲的政治、经济、社会以及文化带来了哪些深刻而长远的影响。这本书提供了一个独特的视角，让我们得以审视，一个曾经分裂的大陆，如何在剧烈的变革中，走向融合，又如何在融合中，处理和化解内部的矛盾与张力。
评分当我看到《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个书名时，我的思绪立刻被拉回到1989年那个充满戏剧性的年份。冷战的结束，对欧洲而言，意味着地理上的隔阂被打破，但心灵上的隔阂，文化的差异，以及历史遗留的深刻问题，却并没有随之消失。这本书的“新欧洲”与“旧欧洲”的提法，非常吸引我，因为它直接触及了欧洲一体化进程中最核心、也最敏感的一个议题。我很好奇，书中是如何分析这两个“欧洲”的形成渊源，以及它们在1989年后，是如何在相互作用中，既走向融合，又彼此塑造的。我想象着书中会描绘东欧国家从计划经济向市场经济转型的艰难历程，包括伴随而来的失业、贫富差距拉大、社会不公等问题，以及它们在政治民主化道路上的反复与探索。而西欧国家，这些成熟的资本主义民主国家，又如何面对突然涌入的大量新成员？它们在经济援助、制度对接、文化交流等方面，又采取了怎样的策略？书中1989年至2005年的时间跨度，恰好覆盖了欧盟从走向联合、到扩大成员、再到内部整合的关键时期。我非常期待书中能够深入探讨，在这个过程中，国家主权与一体化需求之间的博弈，民族主义的复苏与欧洲认同的构建之间的张力，以及不同社会阶层、不同利益集团在这一历史洪流中的命运。这本书不仅仅是对历史事件的记录，我更希望它能够深入挖掘事件背后的深层原因，揭示出欧洲在经历重大变革后，如何重新定义自身，又如何面对未来挑战的复杂图景。
评分读到《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个书名，我的脑海中立刻浮现出1989年那个标志性的年份。柏林墙的倒塌，仿佛一道历史的分水岭，将欧洲划分为截然不同的两个世界。这本书的“新欧洲”与“旧欧洲”的提法，恰恰抓住了那个时代最核心的脉络。我非常期待书中能深入探讨，在冷战结束的巨大冲击下，这两个“欧洲”是如何开始接触、互动，并最终走向融合的。我想象着书中会详细勾勒出，那些曾经在苏联阵营下的国家，在政治体制、经济结构、社会生活等方面的深刻变革。它们如何从计划经济转向市场经济，如何建立多党制民主，又如何在文化和思想层面，重新拥抱自由？同时，我也好奇书中会如何描绘“旧欧洲”——那些西欧发达国家，在面对东欧巨变时，所采取的策略与态度。它们是欣然接纳，还是有所顾虑？在推动欧洲一体化的过程中，它们又如何平衡国家利益与共同体利益？本书的时间跨度1989-2005，正值欧盟东扩的关键时期，我希望能从中了解到，这一进程对欧洲的政治版图、经济格局、以及社会文化所带来的深远影响。这本书无疑提供了一个绝佳的视角，去审视欧洲如何在历史的巨变中，重新定位自身，并为未来的发展奠定基础。
评分《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个标题本身就带着一种宏大的叙事感。1989年，那一年我还在懵懂之中，但却清晰地感受到世界格局正在发生巨变。柏林墙的倒塌，象征着一个时代的结束，也预示着一个全新的欧洲的诞生。书中“新欧洲”与“旧欧洲”的划分，让我对书中可能深入探讨的，关于欧洲内部的张力与融合产生了浓厚的兴趣。我很好奇，书中是如何界定这两个“欧洲”的，它们之间的界限又是在何时何地，以何种方式变得模糊抑或加剧？我想象着书中会详细描绘东欧国家在转型初期的种种艰难与探索，从经济体制的崩溃与重建，到政治制度的民主化进程，再到社会思潮的剧烈变动，每一个面向都可能充满了故事。而“旧欧洲”——西欧的发达国家，在吸收这些“新”成员的过程中，又经历了怎样的调整与适应？他们如何处理经济上的差异、文化上的隔阂、政治上的分歧？这本书的时间跨度1989-2005，无疑抓住了欧洲一体化最关键、也最具挑战性的一个时期。这段时期，既有对冷战遗产的清理，也有对未来欧洲蓝图的描绘。我尤其关注书中是否会涉及欧盟东扩的细节，以及这一过程对欧盟整体的运作模式、权力分配、乃至核心价值所带来的影响。在追求“大欧洲”的理想之下，不同国家、不同地区、不同社会群体之间的利益冲突与妥协，是如何被呈现出来的？这本书是否能让我窥见，在宏大的历史进程背后，那些个体命运的沉浮，以及他们如何在这个快速变化的欧洲中寻找自己的位置？
评分这本书的标题《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》让我立刻联想到了那个风云变幻的时代。1989年，柏林墙的倒塌，不仅是德国统一的序曲，更是欧洲历史的一个巨大转折点。我常常在想，在那一刻，无数人心中涌起的激动与希望，是如何在接下来的十几年里，被现实的复杂性所重塑的？这本书从“新欧洲”与“旧欧洲”的视角切入，这让我非常有兴趣。我尤其想知道，书中是如何勾勒出“新欧洲”——那些曾经的东欧社会主义国家，在摆脱苏联的控制后，是如何在政治、经济、社会层面进行大刀阔斧的改革，又是如何努力融入西方世界的。这些国家在融入的过程中，一定面临着诸多挑战，从经济结构的调整，到民主制度的巩固，再到社会心理的调适，每一步都充满了不确定性。而“旧欧洲”，也就是我们熟知的西欧国家，在面对这股新的浪潮时，又采取了怎样的态度和策略？是欣然接纳，还是有所保留？他们如何平衡一体化的推进与各自国家利益的维护？这本书的1989年至2005年这个时间跨度，正好涵盖了冷战结束后的初期整合阶段，以及欧盟东扩的关键时期。我期待书中能够详细描述这一过程中，那些具体的人物、事件、政策，以及它们背后所蕴含的深刻逻辑。尤其关注的是，在追求共同体利益的同时，各个国家内部的民族主义、地方主义以及其他身份认同如何演变，以及这些演变如何影响着欧洲一体化的进程。这不仅仅是关于国家之间的关系，更是关于欧洲内部身份的重塑和理解。
评分当我看到《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个书名时，我的脑海中立刻被拉回到1989年那个令人激动的时代。柏林墙的倒塌，象征着一个分裂时代的结束，同时也开启了欧洲新的篇章。书中“新欧洲”和“旧欧洲”的提法，立刻抓住了我的注意力，因为它点出了欧洲大陆在冷战后所面临的核心议题：如何在融合中保留差异，如何在统一中应对挑战。我非常好奇，书中是如何描述“新欧洲”——那些曾经被铁幕隔绝的国家，在政治民主化、经济市场化方面的探索与转型。它们是如何克服历史遗留的问题，如何融入西方经济体系，又如何适应新的政治文化？同时，我也想知道，“旧欧洲”，也就是传统的西欧国家，在面对这些新的邻居时，经历了怎样的心态变化和战略调整。它们如何平衡对东欧国家的支持，以及如何处理可能出现的经济竞争和文化差异？本书将时间跨度定在1989年至2005年，这正是一个欧洲一体化加速、欧盟版图不断扩张的关键时期。我期待书中能够深入分析，在这一过程中，欧盟的政治、经济和社会结构是如何被改变的，以及在这个过程中，民族主义、地区主义等传统身份认同与欧洲一体化进程之间，是如何相互作用、彼此博弈的。这本书无疑为我提供了一个深入理解欧洲大陆在后冷战时代如何重塑自我的绝佳机会。
评分《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这一标题，瞬间将我的思绪带到了那个风云激荡的时代。1989年，柏林墙的倒塌，不仅结束了一个时代，更开启了一个充满未知的新篇章。书中“新欧洲”与“旧欧洲”的并置，让我对书中即将展开的叙事充满了期待。我好奇书中是如何定义这两个“欧洲”的，以及它们在1989年后，是如何在相互碰撞中，既走向融合，又保持着各自的独特性。我期待书中能详细描绘东欧国家在告别苏联体系后，所经历的艰难转型。这不仅包括经济上的市场化改革、政治上的民主化进程，更包括社会心理上的适应与重塑。它们如何在新的格局下，重新寻找自己的定位？而“旧欧洲”，那些成熟的西方民主国家，又如何应对这股新的历史潮流？它们在接纳新成员、推进一体化进程中，又面临着哪些挑战？书中1989年至2005年的时间跨度，正值欧盟东扩的关键时期，我希望书中能够深入分析，这一进程对欧洲的政治版图、经济格局、以及社会文化所带来的深远影响。它如何重塑了欧洲的中心与边缘？它又如何影响了欧洲一体化的未来走向？这本书提供了一个绝佳的平台，让我得以近距离观察，一个曾经分裂的大陆，如何在剧烈的变革中，走向统一，又如何在统一中，处理和化解内部的矛盾与张力。
评分《战后欧洲六十年 卷四 新欧洲 旧欧洲1989~2005》这个标题，立刻勾起了我对欧洲历史的强烈好奇心。1989年，柏林墙的倒塌，不仅仅是一堵墙的消失，更是象征着整个欧洲地缘政治格局的根本性转变。书中“新欧洲”和“旧欧洲”的划分，我觉得非常具有启发性。我很好奇，书中是如何定义这两个“欧洲”的，它们之间的历史渊源在哪里，又在1989年后，如何通过政治、经济、社会等层面的互动，相互影响、彼此塑造。我尤其想知道，书中是否会详细描绘东欧国家在摆脱苏联影响后，所经历的剧烈转型。从经济上的私有化、市场化，到政治上的多党制、民主选举，再到社会上的思想解放、价值重塑，这一系列过程无疑充满挑战与阵痛。而“旧欧洲”，也就是那些西欧发达国家，又是如何应对这一历史性的变化？他们如何处理来自东方的竞争与合作，如何平衡对新成员国的援助与自身利益的维护？本书的时间跨度1989-2005，正好涵盖了冷战结束后的初期，以及欧盟东扩的关键时期。我迫切希望书中能够深入剖析，在这个过程中，欧洲一体化所面临的巨大机遇与严峻挑战。特别是，书中是否会触及到，在追求共同体繁荣的同时，民族主义情绪的抬头，地区差异的凸显，以及不同文化价值观之间的碰撞？我希望这本书能够带领我，深入理解一个正在经历深刻变革的欧洲，以及那些塑造了我们今日所见的欧洲大陆的复杂力量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有