八次危機：中國式經濟危機和應對 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 經濟危機
• 中國經濟
• 金融風險
• 宏觀經濟
• 風險管理
• 政策分析
• 經濟發展
• 危機應對
• 市場經濟
• 轉型經濟

在很多國人眼中，中國沒有發生過經濟危機，也不可能發生經濟危機，最多隻能算是經濟波動，但作者認為，中國不僅發生過經濟危機，而且自建國以來，已經發生瞭八次經濟危機。這在主流理論中是顛覆性的。

　　我們也有足夠的自信，以我們現在所擁有的國際視野，決策部門早晚會從（本書）中藉鑒的。——溫鐵軍

名人推薦

　　CCTV年度經濟人物
　
　　本書從嶄新的角度傳遞瞭中國發展的經驗和教訓。它分析瞭中國自1950年以來經曆的主要危機及其剋服的辦法。它總結瞭中國改革和發展的路徑，展示瞭中國如何成功實現軟著陸，並利用危機進一步發展。

　　聯閤國開發計劃署正在支持本書的翻譯，以擴大其讀者範圍。我相信本書將會為中國發展經驗提供一個更為完整的畫麵。


網友熱評

　　峰123456455：本書梳理瞭中國的八次經濟危機，這在主流理論中是顛覆性的。
　　hemit_901101：溫是國內農經界的泰鬥級學者，本書尺度大膽，直擊要害，確實是一本好書！
　　海邊的生活：不是一般的好！用非西方視野，探索中國經濟真相。資料也極有價值。強烈推薦！

曆史的迴響與未來的抉擇：全球經濟治理的演變與挑戰 一部深度剖析現代經濟秩序構建、演變及其麵臨危機的著作，旨在揭示全球經濟體係運行的內在邏輯與潛在風險。 本書聚焦於自兩次世界大戰結束以來，全球經濟治理結構所經曆的深刻變革與持續的張力。它並非簡單梳理經濟史的脈絡，而是深入探究不同曆史階段，全球主要經濟體如何在權力、意識形態與市場機製的角力中，塑造齣形塑今日世界麵貌的經濟框架。全書以嚴謹的學術視角和宏大的曆史視野，為讀者描繪齣一幅復雜而引人深思的全球經濟圖景。 第一部分：秩序的奠基與冷戰的塑造（1944-1989） 本部分首先迴溯瞭布雷頓森林體係的建立，詳細分析瞭其在特定曆史環境下，如何成功地實現瞭戰後重建與國際貿易的復蘇。作者細緻考察瞭美元中心體係的運作機製，探討瞭其內在的“特裏芬難題”如何從係統穩定器逐漸演變為結構性矛盾的根源。 隨後，本書轉嚮冷戰背景下全球經濟的“兩極化”現象。它對比瞭以美國為首的西方市場經濟陣營與以蘇聯為中心的計劃經濟陣營在資源配置、技術發展和國際金融往來上的根本差異。研究不僅涵蓋瞭傳統的貿易與援助政策，更深入分析瞭意識形態競爭如何滲透到國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）等製度的設計與運作之中，使得經濟決策往往帶有強烈的地緣政治烙印。 這一時期的核心論點在於：冷戰結構既是初期全球經濟一體化的穩定器（通過構建清晰的敵我邊界），也是限製其廣度與深度的根本約束。當意識形態陣營內部齣現裂痕，尤其是西方陣營內部的經濟矛盾激化時，體係的脆弱性便開始顯現。 第二部分：新自由主義的鼎盛與全球化的加速（1990-2008） 隨著蘇聯解體，全球經濟治理進入瞭一個關鍵的轉型期。本部分著重分析瞭“華盛頓共識”的興起及其對全球經濟格局的重塑。作者詳盡闡述瞭資本自由流動、私有化、放鬆管製和財政紀律等核心理念如何被推廣至發展中國傢乃至前社會主義國傢。 本書批判性地考察瞭這一時期全球化進程的特點。一方麵，它帶來瞭前所未有的效率提升和新興經濟體的崛起；另一方麵，結構性不平等加劇的問題也隨之浮現。作者通過對金融市場深度分析，揭示瞭監管套利和資産泡沫的形成機製，並探討瞭區域性金融危機（如亞洲金融危機和拉美債務危機）對全球金融穩定性的衝擊測試。 特彆值得關注的是，本部分對全球供應鏈重構進行瞭細緻入微的描繪。它分析瞭跨國公司如何利用信息技術和低廉勞動力成本，構建起高效但又相互依賴性極強的生産網絡，以及這種網絡如何悄然改變瞭主權國傢的經濟權力基礎。 第三部分：危機的顯現與範式轉移的陣痛（2008年至今） 本書的後半部分將筆觸聚焦於2008年全球金融危機的爆發及其深遠影響。作者認為，這場危機並非孤立事件，而是前兩個階段結構性矛盾纍積的總爆發。它暴露瞭金融創新背後的監管失靈，以及全球經濟相互依存度過高所帶來的係統性風險。 麵對危機，全球政策製定者采取瞭史無前例的協同行動，但本書也審視瞭這些救助措施的長期副作用，包括主權債務的激增、長期低利率環境對儲蓄和投資行為的扭麯，以及由此引發的社會分配不公的進一步惡化。 隨後，本書探討瞭後危機時代全球經濟治理麵臨的“範式轉移”。地緣政治競爭的迴歸、貿易保護主義的抬頭、技術主權與數據治理成為新的焦點。作者分析瞭多邊主義機製的效力減弱，以及各國在應對氣候變化、數字經濟監管和全球公共衛生等跨國挑戰時所展現齣的碎片化趨勢。 結語：不確定性中的再平衡 在結語部分，作者沒有提供簡單的解決方案，而是強調理解當前世界經濟秩序的復雜性是製定有效政策的前提。本書總結道，未來的全球經濟格局將不再由單一的意識形態或經濟中心主導，而是在多極力量的動態博弈中尋求新的平衡點。這種再平衡的過程充滿風險與不確定性，需要我們對曆史教訓保持清醒的認識，並以更具包容性和韌性的思維去構建下一個時代的經濟框架。 本書適閤所有關注國際政治經濟學、金融史、宏觀經濟政策以及全球化進程的讀者和研究人員閱讀。 它以嚴謹的史料和深刻的洞察力，為我們理解當今世界的經濟挑戰提供瞭必要的思想工具。

作者簡介

溫鐵軍

　　現任中國人民大學農業與農村發展學院院長、教授，鄉村建設中心主任、可持續發展高等研究院執行院長、中國農村經濟與金融研究中心主任。兼任國務院學位委員會第六屆學科評議組成員，環保部、商務部、國傢林業局、北京市、福建省等省部級政策專傢和中國農業經濟學會副會長。

　　先後承擔多個國傢級重大、重點課題，擔任國傢、省部級多個重點項目首席專傢。獲得國務院授予的“政府特殊津貼專傢”證書、農業部科技進步一等奬、“CCTV年度經濟人物奬”、“中國環境大使”稱號、北京市教育教學成果一等奬等省部級以上奬勵。

　　主要著作：《中國農村基本經濟製度研究——三農問題的世紀反思》、《我們到底要甚麼》、《三農問題與製度變遷》等。

推薦序 001
自序 002
概念提示 013
引言 019

第一章 發展陷阱和中國經驗 027
一、從外資外債視角解析“中國經驗”/029
二、危機化解視角對中國發展的可持續性的思考/039

第二章 1958 — 1976：工業化初期的三次危機及其外資外債背景 053
一、    第一次藉助外資走齣民國危機的背景及其邏輯演變：二戰後地緣戰略的重構及演變/058
二、    危機一：1958 — 1960 年蘇聯援華投資中斷之後，中國發生瞭什麼/070
三、    危機二：1968 — 1970 年“三綫建設”中的國傢戰略調整與經濟危機 /082
四、    第二次更大規模藉助外資調整結構的背景及其符閤邏輯的危機演變—— 20 世紀70 年代來自西方的外債：從“四三方案”到“八二方案”/091
五、危機三：1974 — 1976 年最後一次“上山下鄉”/096

第三章 1978— 1997：改革以來三次內源性經濟危機及其化解 103
一、    危機四：1979 — 1980 年改革以來的第一次經濟危機及藉助“三農”的復蘇/111
二、    危機五：1988 — 1990 年改革以來的第二次經濟危機及“三農”應對/134
三、    第三次外資外債背景及其邏輯演變：1988 — 1994 年：“關鍵要把齣口創匯搞上去”/147
四、危機六：1993 — 1994 年改革以來第三次經濟危機及其外嚮型轉化/156

第四章 1997 和2008 年中國兩次“輸入型”危機的發生、應對及影響187
一、    現象歸納：60 年四次引進外資各伴生兩次危機/188
二、    危機七：1997 年東亞金融危機的應對措施及影響/191
三、    第四次外資外債背景及邏輯演變：1997 — 2008 年：國內外兩個“産能過剩”的碰撞/223
四、    危機八：2008 年金融危機的應對措施及影響/232

後記 258

推薦序

　　我對溫鐵軍教授齣版這一重要著作錶示熱烈祝賀。該書反映瞭他對中華人民共和國自成立以來發展經驗的分析與總結。

　　過去數十年中，聯閤國開發計劃署在中國扶貧和改革領域，因與溫教授這樣一位頂級專傢緊密閤作而感到榮幸之至。近年來，我們的閤作領域又擴展到促進中國與其他發展中國傢的創新性南南閤作，以實現可持續性發展。

　　自2010 年來到中國後，我對能認識溫教授並與之閤作深感榮幸。他的深入分析、追求創新、善待人民尤其是邊緣和弱勢群體給我留下瞭深刻印象。我非常欽佩他“用腳做學問”的精神，即政策研究必須基於與基層民眾一起工作得來的實踐經驗。他在開展國際比較研究和學術閤作時也採用瞭這一方法，故此他造訪瞭數十個國傢並與之深入交流。

　　本書從嶄新的角度傳遞瞭中國發展的經驗和教訓。它分析瞭中國自1950 年以來經曆的主要危機及其剋服的辦法。它總結瞭中國改革和發展的路徑，展示瞭中國如何成功實現軟著陸，並利用危機進一步發展。

　　聯閤國開發計劃署正在支持本書的翻譯，以擴大其讀者範圍。我相信本書將會為中國發展經驗提供一個更為完整的畫麵。在當今世界相互聯係日益密切、許多國傢在麵臨類似問題試圖尋找更佳途徑之時，對中國發展經驗的深入瞭解對我們所有人都將大有裨益。
自序

　　我們一直在作“不積涓滴，無以成江海”的長期努力，試圖構建立足於“中國經驗解析”的“批判政策學”（Critical Policy Studies），1 這本書，算是這種不懈努力的一個初步結果。

　　請理解，由於科學研究是一種對前人經驗總結中不可重復檢驗的結論作“不斷證僞”，纔能逐漸達到一般理性高度的認識創新過程，因此，我們特意把“批判政策學”研究必須遵循的方法原則放在前麵，意在區彆於非科學：隻有超脫研究者身處其中的利益結構約束，纔能做到“在曆史經驗過程的起點上構建與之起點一緻的邏輯解釋”，纔能做到“去價值判斷”的客觀研究—— 對已經發生的經驗過程作範疇歸納，對各種範疇之間的相關關係作證僞比較，漸進發現其中的本質關係。

　　一、對三大問題領域的初步清理

　　我們事先確實沒有這樣的想法，隻是在修改書稿的討論之中，在對曆史經濟學的資料研究中自然地形成瞭對三大現實問題領域的“問題意識”。雖難免粗疏，仍試述如下：

　　第一是意識形態問題。這，絕對不是我們開展中國的真實經驗係列研究之初衷，但卻在客觀上産生瞭齣乎意料的結果：研讀本書，不僅能還公平於社會主義，還正義於自由主義，同時還能把罪惡還給資本主義。

　　之所以如此說，是近二十年所搜集的曆史資料和海內外新近的研究，大體上能夠支持我們在1988 年發錶“危機論”時就初步討論過的、在1993 年發錶“國傢資本再分配與民間資本再積纍”時，2 就確立過的觀點—— 中國人雖然在1949 年提齣的是新民主主義戰略，試圖建立多元經濟體製和人民民主的上層建築，但經濟基礎對上層建築起決定作用的規律不可逆。在城市經濟領域中，1949 — 1953 年這前4 年主要搞的是民族資本主義；1953 — 1959 年這後6 年主要搞的是國傢資本主義。這第一個十年的實際演變，不在於主觀上確立何種意識形態，而主要取決於客觀上正處在“區域熱戰”和西方全麵封鎖壓力下的“內嚮型資本原始積纍”階段—— 為瞭重新讓“中華民族自立於世界民族之林”，唯賴國傢工業化纔能維護主權獨立，而任何工業化都繞不開資本的原始積纍；隻要在“資本極度稀缺”條件下勢必仰賴外資，遂勢必被要求“親外資”的製度乾犯本國流血犧牲纔換得的主權獨立—— 這導緻瞭大多數發展中國傢深陷於“發展陷阱”的悖論中。

　　不過，僅僅點破這一後發國傢普遍遭遇“發展主義”、“對外開放”悖論的問題意識，仍然略顯膚淺。我們要進一步討論的問題是：既然中國也繞不開工業化原始積纍，也勢所必然地在製度取嚮上內生性地“親資本”，那麼，中國人為此付齣瞭什麼代價？怎樣纔能爬齣發展陷阱？

　　對於中國人在這個曆史階段的經驗過程，如果人們願意自覺地摘下有色眼鏡，本來是能夠看清楚的。

　　1956 年城市裏完成的主要是國傢資本對私人資本的改造；同年推進的農村集體化運動也並非農業自身的製度需要—— 代錶城市工業的部門嚮中央提齣的“農業現代化”，其實質= 集體化+ 機械化，目的是以鄉為單位建立高級社，實行土地規模經營，以承載城市資本品下鄉、完成“工農兩大部類交換”、提取農業剩餘用於內嚮型原始積纍。而1960 年發生的嚴重經濟危機，其本質也是在外資突然中輟時，這十年資本原始積纍的巨大代價的總爆發！

　　在這樣復雜的政治經濟過程中，客觀地形成瞭任何原始積纍時期都必然會發生的多種利益群體的矛盾和鬥爭。這些現象，被傳統意識形態作瞭符閤製度內涵的資本利益需求的粗糙歸納，延宕為今人在思想理論領域中的瓦釜雷鳴。

　　接著要問的應該是：為什麼城市資本原始積纍的危機卻在“農村餓死人”？那是因為原始積纍不僅從農民身上提取農業剩餘，而且城市資本經濟危機代價也嚮農村轉嫁！

　　自1960 年那一次危機之後，每當危機在城市爆發，就都會嚮農村轉嫁；大凡危機能夠順暢轉嫁的，就在城市“軟著陸”。由此可以認為，農民權益、農村穩定和農業安全的“三農問題”，從來就是與整個國傢工業化進程相伴生的基本問題。“城鄉二元結構體製下的三農承載城市資本危機代價”，客觀上成為中國工業化完成原始積纍進入産業擴張的主要“比較優勢”。

　　至於整個20 世紀60 年代不斷發生的群眾運動，主因是“戰略性”的外部投入的規模資本陡然“歸零”，而使中國隨即墮入發展陷阱！遭遇這種情況，一般缺乏國民動員能力的發展中國傢確實不具備中國這種跌倒瞭還能爬起來、以“大規模勞動投入替代零資本”來維持本國遭受重創的産業資本原始積纍進程不中斷的條件！

　　馬剋思、恩格斯在《資本論》中討論在歐洲資本主義體製下的勞動L 與資本K 的關係演變時，不可能預見到未來在遙遠的東方，中國竟然在20 世紀60 年代發生瞭“以L 替代K”的資本原始積纍的經驗過程。從這個角度可以說，中國人雖然以其實踐創新瞭馬剋思主義，但卻被中國百年來以邯鄲學步為最高境界的理論傢們拒絕提升為理論。

　　中國在客觀上對外資和外部強權實現瞭“去依附”的條件下第三世界依附理論是埃及學者阿明提齣的。詳見本書正文。唯有“自力更生，艱苦奮鬥”和採取單位製實現內部公平分配，纔能動員起絕大多數勞動者，實現中國最豐富的勞動力資源的“社會化+ 資本化”，由此而規律性地走上前工業化時期“貧窮但相對公平”的社會主義道路。這個時期的中國在維護國傢主權獨立不可侵犯條件下的自主發展進程，不僅與亞非拉殖民地國傢爭取自由的解放運動交相呼應，也恰和西方社會在自由主義理念指導下爭取民權和民主的群眾運動相得益彰。

　　曆史告訴人們，東方實現公平的群眾運動與西方爭取自由民主的群眾運動內容形式雖然各有韆鞦，但在大方嚮上卻是一緻的。隻要願意做去意識形態化的研究，就不期然地有瞭打掃思想理論體係氾濫的糟粕、重建意識形態的效果。

　　誠然，人類有堅持理念的精神需求。希望普世價值論者和其他相信不同普世精神以及各種宗教信仰的群體都能夠互相尊重。我們隻是不敢苟同以西方在中世紀排他性一神教派生的一元論為內涵的“一個主義”、“一種體製”；不敢追隨這種思想體係派生的排他的、派彆化的意識形態。我們之所以長期拒絕參與任何派性討論，並非自命清高，而在於生性愚鈍跟不上朋黨“同此涼熱”。何況，任何內涵話語正確的意識形態的否定之否定地滯後於、甚至直接阻礙經濟和社會調整的特徵，本是經典理論揭示的約束性規律。

　　我們已經在幾十年的國際比較研究中認識到，使本為舶來品的意識形態派性化具有普遍性的機製在於：即使在該意識形態被確立之初，本源於或多或少的經驗理性，但隻要局限於某個特定時空條件下的鬥爭需求、服務於特定政治傢所運用的動員手段，就難免“被簡單化”，並由此順勢而為地“被庸俗化”載入曆史。此時，無論意識形態對本源客觀經驗之異化是多麼地有利於那個特定時空條件下局部的政治需求，隨之而來的必然是不同利益集團的政治性“搭便車”—— 藉助已經異化的意識形態，對人們身處其中的當代社會發展睏局作符閤本集團利益的刻意扭麯—— 既不受懲罰也不顧後果。而一旦本屬於派生的後者，反客為主地進一步被利益集團訴求的泛政治化需求加強為主流，那麼，作為其載體和工具的政體和媒體，也就不可避免地演化為派性政治和蠱惑性媒體。

　　第二是政治體製問題。這，也肯定不是我們開展中國當代史八次危機研究的重點，但在整理資料過程中卻客觀上形成瞭超越國內外主流意識形態的話語：中國並沒有構建西方人所說的“中央化”集權體製的經濟條件，長期以來其實是以“地方化”為主的資源資本化發展過程（除瞭20 世紀50 年代以蘇聯投資形成城市工業資本為主體的經濟所造成的官僚主義上層建築那短暫的、不足7 年的“全盤蘇化”之外）。

　　因為，無論海內外的政治傢主觀上如何判斷，人們應該知道的起碼常識是：決定政府以何種體製運作的核心是財政稅收—— 中國自1957 年蘇聯中輟對“二五”計劃整體投資以來，中央財稅佔比就長期在30% 以下，根本不可能形成對地方政府利益的有效約束！而且，越是在導緻很大代價的時段，如大煉鋼鐵、大躍進和文化大革命，中央財稅佔比就越低，甚至低到不足20%；往往是地方自戰爭年代客觀形成的“土圍子”們自行其是，而造成的代價和責任卻由中央來承擔！

　　這個內在於中央地方基本利益關係的矛盾對於後續製度演變形成的路徑依賴，在20 世紀80 年代以來放權讓利的改革之中錶現得風生水起：財稅、金融、外匯等，都是放瞭的再也不能收，沒放的也在競相突破！搞得中央政策圈裏的人都知道“政不齣紅牆”（中南海），地方政府則“見瞭紅燈繞著走”；各地提拔的那些“改革開放好典型”的乾部無一例外都是利用有限的資源加速資本化，而將成本直接嚮民生和環境轉嫁，於是搞得GDP 越高，民怨越甚！其中的真問題，乃各地競相“招商引資”、“大乾快上”造成的綜閤性製度成本直接威脅國傢穩定；但作為“最終責任人”的中央政府的治理措施和宏觀調控礙難貫徹，若無“雙規”，則幾乎沒有什麼手段可以管住地方大員！這，也許有助於理解兩個政治局委員的雙規案例—— 1995 年陳希同、2006 年陳良宇—— 此“二陳”的案例，都有帶頭抵製中央政府宏觀調控的背景。

　　不幸之中的大幸，或稱“大亂中的大治”，是1994 年在遭遇史無前例的放權讓利成本總爆發的大危機壓力下，中央那位被稱為“鐵腕”的領導人推齣瞭有重大曆史意義的分稅製改革；這纔把地方財稅佔比從70% 以上調低到50% 左右，中央手裏纔多少有瞭點調控之“米”！不過，當時有政策人士稱其在“單一政治體製”下構建瞭“聯邦製的財稅基礎”。若然，則分稅製改革為中央地方政治經濟關係的後續演變，埋下瞭很大伏筆。

　　隻要從實際齣發就會看到，“條塊分割尾大不掉”是自1958 年放權地方以來，中國這種“政府公司化”政治體製中延續至今的最大難題！既然主要矛盾是中共所內含的利益集團紛爭愈演愈烈，除非黨內利益集團公開化、政治派彆及其代言方式製度化，否則就無法靠一般的政治建設和紀律約束來化解。

　　第三是城鄉二元結構體製。這雖然是我們的長期研究領域，但卻不是本書開展經濟危機研究之前預設的理論重點，隻是在以“去價值判斷”的方式把握國際比較研究資料之後，纔形成瞭具有一定理性高度的創新：中國的所謂“比較優勢”，既非勞動力資源豐富到所謂“無限供給”，也不是主流輿論所說的私有化和市場化的“改革紅利”。因為這兩個條件，一般發展中人口大國都有。真正的比較優勢在於中國的基本製度—— 在“城鄉二元結構”的基本體製和“土地均分製”的基本財産關係製約下，鄉村中內在形成的“農戶理性”和“村社理性”，得以內部化處置外部性風險，使數以億計的農民打工者以聚落於村社的傢庭為單位，既以非市場化平均分配得到的無風險資産土地來承擔“非農就業”風險，又無形之中拱手把風險收益讓渡給瞭企業傢和發達地區的政府。

　　而中國在新世紀遭遇的勞動力綜閤成本快速上升、中小企業紛紛倒閉之新睏局，恰在於這些“得瞭便宜還賣乖”的強勢利益集團缺乏對本土經驗的基本知識總結，卻反過來激進地照搬西方意識形態化的話語體係，自毀中國農村基本製度。頒佈“新增人口永不分地”的法律，意味著直接侵犯憲法賦予的土地所有者的權利，引緻中國隨後發生瞭一般發展中國傢都經曆過的、被“推齣來”的新生代打工者們不可能低工資地維持的“邊緣化生存”狀態—— 既難以融入城市，又為“一切嚮錢看”的城市低俗商業文化和“去鄉土知識”的反智的農村製式教育等製度文化所全方位地排斥—— 這也許就是20 多年打工潮潮起潮落，而近年來終於演化成“十三連跳”3 悲劇的大背景。

　　在城市資本化過程以加速度攫取愈發有限的生態資源，造成環境災難不可逆轉的新時期，相對於環境更值得研究者關注的，是被激進的製度變遷推齣來的新生代打工者們的生存狀況。他們當中約93% 為初中以上學曆，約佔上網青年的54%；他們不可能接受“邊緣化”處境，他們已經被“加工貿易”所需要的“生産綫+ 集中食宿”的高度組織化企業聚集的開發區孵化器催生為國際工人運動史上規模最大、階級自覺性鮮明且善於鬥爭的“新工人階級”。廣東南海的新生代工人“自覺組織”的“廣本大罷工”之完勝，是中國3 億勞工成為自覺階級走上曆史舞颱的裏程碑。西方19 世紀的階級政治曆史所派生的經典理論—— 馬剋思主義在中國經曆不能落地的百年漂泊後，被新時期工人階級的對立麵—— 那些尚處於自發狀態、隻會邯鄲學步的人們徹底地改變瞭。這，纔是約70% 的中國新生中産階級意欲挾帶資産移民海外的主要原因。

评分☆☆☆☆☆

拿到《八次危機：中國式經濟危機和應對》這本書，我第一個念頭就是想知道，作者究竟是怎麼界定“危機”的？中國這麼大的經濟體，內部的調整和震蕩肯定不少，但要稱得上是“危機”，想必是有相當的破壞性或係統性。我非常好奇的是，書中所指的這“八次”是否涵蓋瞭從改革開放初期至今的各個關鍵時期？比如，在鄧小平時代初期，改革帶來的陣痛算不算？後來加入WTO前後，中國經濟結構調整帶來的衝擊又如何？還有近些年所謂的“新常態”，其中是否存在著一些尚未爆發但潛在的危機？“中國式”這個形容詞，也讓我充滿瞭想象，它可能意味著不同於西方市場經濟的運作邏輯，比如政府的角色、國有企業的比重、金融市場的開放程度等等，這些都會深刻影響危機産生的根源和應對的方式。我很想從書中找到一些清晰的脈絡，去理解中國經濟這些年來的起起伏伏，特彆是那些看起來像是“奇跡”背後，隱藏著怎樣的“危機”邏輯。我尤其關心書中關於“應對”的分析，想看看中國的政策製定者是如何在復雜多變的內外環境下，做齣決策並試圖化解風險的，這其中肯定有很多值得我們颱灣商界和學界深思的地方。

评分☆☆☆☆☆

讀到《八次危機：中國式經濟危機和應對》這個書名，腦海裏立刻浮現齣過去幾十年中國經濟發展過程中，那些令人印象深刻的“大事件”。當然，身為颱灣人，我們對經濟的議題總是特彆敏感，因為颱灣經濟的許多脈動，都與中國大陸市場息息相關。我很好奇，書中究竟是如何界定“危機”的？是那些引起廣泛關注的金融風暴，還是那些錶麵平靜但內在卻暗流湧動的結構性調整？“中國式”這個前綴，更是點齣瞭核心，它暗示著中國的經濟危機，一定有其獨特的成因和發展軌跡，這或許與我們熟悉的發達國傢或新興市場經濟有所不同。我期待書中能深入分析這些“中國式”的特質，例如，政府在經濟活動中的主導作用，地方政府的財政模式，金融體係的深度以及監管的有效性等等，這些因素是如何交織在一起，催生或放大經濟風險的？同時，關於“應對”的部分，我更關心的是這些應對策略是否具有可持續性，以及它們在長期來看，會對中國經濟的健康發展産生怎樣的影響。我希望作者能夠提供一些令人信服的論據和案例，幫助我們更清晰地理解中國經濟的復雜性和不確定性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《八次危機：中國式經濟危機和應對》著實吸引人，尤其是在颱灣這個同樣經曆過不少經濟起伏的地方。我一直對中國的經濟發展模式很好奇，但又常常感到其中隱藏著不少不透明和難以預測的因素。這本書的光是書名就勾起瞭我極大的興趣，我迫切想知道作者是如何梳理齣“八次危機”的，這些危機背後又有著怎樣的中國特色？我們都知道，經濟危機往往是深層結構性問題的爆發，而中國經濟體量龐大，其經濟邏輯和運作方式與西方國傢，乃至我們颱灣地區都有很大的不同。書中對於“中國式”這三個字的解讀，想必會觸及許多我們一直以來觀察到的、但又難以言喻的現象。例如，地方政府的債務問題、房地産市場的波動、金融監管的效力等等，這些都是常常齣現在新聞中的關鍵詞，但很少有係統性的分析能夠深入淺齣地解釋它們是如何串聯成一次次危機，又是如何被“應對”的。我尤其期待書中對於“應對”策略的探討，這不僅能幫助我們理解中國經濟的韌性與脆弱，或許也能為我們自身經濟政策的製定提供一些藉鑒或警示。畢竟，兩岸的經濟聯係如此緊密，中國經濟的任何風吹草動，都可能在颱灣引起漣漪。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我拿到這本《八次危機：中國式經濟危機和應對》時，內心是帶著一點復雜的情緒的。一方麵，我充滿好奇，想知道書中會如何剖析中國經濟的“危機”麵貌，畢竟“危機”二字聽起來就很有故事性，也容易引起讀者的共鳴，我們颱灣人對經濟的敏感度可不是一般的。但另一方麵，我又擔心書中的論述會不會過於學術化，或者流於泛泛而談，畢竟經濟這種東西，太抽象的理論我有時會覺得難以消化。我特彆關注的是，作者在定義和描述這“八次危機”時，是否能夠給齣具體的案例和數據支撐？“中國式”的特色又體現在哪些方麵？是體製的因素，還是文化的原因？抑或是全球化進程中特有的問題？如果能夠把這些深層次的邏輯講清楚，那這本書就不僅僅是關於中國的經濟，更是關於現代國傢在發展過程中必然會遇到的挑戰。我希望作者能夠用一種比較易懂的方式，即便是不具備深厚經濟學背景的讀者，也能從中獲得啓發。我也想看看，書中對“應對”的描述，是側重於宏觀調控的政策層麵，還是也會涉及到微觀層麵的市場主體如何反應，以及社會大眾的感受。

评分☆☆☆☆☆

《八次危機：中國式經濟危機和應對》這本書的書名，一下子就抓住瞭我的注意力，因為“危機”這個詞，在任何經濟體的發展過程中，都是一個繞不開的話題，而“中國式”的錶述，則預示著這本書會探討一些具有中國特色的經濟現象。作為一個長期關注兩岸經濟互動的颱灣讀者，我特彆好奇作者是如何梳理齣這“八次”危機的，它們是按照時間順序排列的嗎？還是根據危機的性質進行分類？我最想瞭解的是，書中會如何解讀這些危機背後的“中國式”成因。是計劃經濟的遺留問題？是市場化改革過程中齣現的“扭麯”？還是全球化浪潮下，中國經濟體量過大所帶來的特殊挑戰？例如，地方政府的過度舉債、房地産泡沫的形成、金融監管的不足以及匯率政策的波動等等，這些都是我們經常聽到或者看到的，但很少有書籍能夠將它們係統性地串聯起來，並解釋清楚它們如何演變成一次次的“危機”。此外，關於“應對”的部分，我也非常感興趣，想看看作者是如何分析中國政府的政策工具，以及這些工具的有效性和潛在的副作用。這本書如果能提供一個清晰的框架，讓我們理解中國經濟的運行邏輯和風險點，那將非常有價值。