具體描述
詩人濟慈說：「人人都有病。」
但疾病的意義往往超越生物學層麵。
500年來，
醫療的行為、體係與製度，
究竟如何受到權力、商業與國傢的影響？
但疾病的意義往往超越生物學層麵。
500年來，
醫療的行為、體係與製度，
究竟如何受到權力、商業與國傢的影響？
過去，醫學總是和「進步」劃上等號。醫界發展齣精密的外科手術，輔以各式高科技儀器；研發新型疫苗，逐一攻剋威脅人類生命的傳染病；十九世紀，歐美的船堅炮利，搭配熱帶醫學，躍升為全球主導力量。
不過，自一九六○年代以來，曆史學界挑戰瞭這樣的看法。醫學並非以綫性的方式嚮前進展，後來看似造福人群的醫學成就，也並非在一推齣時，便獲得各界接受。當展開醫學與人類社會的關係圖時，發現醫學並非拉動曆史的唯一引擎，疾病形態、常民觀念、實作、個人行動、醫療人員、機構、社會、文化與政治皆在其中扮演重要角色。
這波持續四、五十年的研究潮流也帶來人類社會過度「醫療化」的省思，例如：婦女生産過程的醫療介入是理所當然的嗎？精神疾病的版圖持續擴大是否暗示沒有「正常人」瞭？但是，作者提醒我們，「醫療化」的批判角度簡化瞭我們和醫學的關係。我們該如何正視醫療對我們的衝擊，持平地評估醫療的貢獻和轉變？
全套書分成三捲（[捲一]醫療與常民、[捲二]醫學與分化、[捲三]醫療與國傢），以重要的議題為經，以大量的曆史研究成果為緯，試圖在堅實的史料基礎上，將常見的理論、概念與史學潮流檢驗、琢磨與修正。那將促使我們思索「進步」的意義，對「專業權威」進行批判性的思考。豐富我們對於醫學史的認識，也讓讀者意識到醫學的權威並非不證自明，醫學的改革反映瞭每個時代。
過去五百年來，把身體失衡和社會失序連結起來，嚮來是疾病的政治、文化與社會錶徵的一部分，不論瘟疫或愛滋病都是如此；疾病的意義常超越其生物學層麵。權力關係的微妙變化以及商業考量等因素，也都一直影響到醫療。——剋爾‧瓦丁頓（本書作者）
作者達成瞭不可能的任務：整理、綜閤瞭近四十年來，對歐洲十六到二十世紀醫療社會史大量、多樣而豐富的研究成果，寫成一本精彩可讀的介紹性著作，讓讀者一方麵能對現代西方醫療的曆史有宏觀的理解，另一方麵又能掌握醫療社會史研究的發展、議題、爭論、麵臨的挑戰與前景。——李尚仁（中研院曆史語言研究所副研究員）
【各捲提問】
⊙公共衛生何時進入國傢的掌握中，它如何從針對飲用水、汙水、都市清潔的環境改善，進展成為針對個人，具有排他性質的管製？細菌學在其中扮演如何角色？為什麼當發展齣疫苗血清，可以抵禦傳染病時，仍有人反對接踵疫苗？
⊙醫療的目的常是救助人的身體，但是戰爭竟然幫助瞭醫學的進展，從外部手術、精神癥狀「驚彈癥」的判定，到引入DDT和盤尼西林，戰爭如何促展瞭醫學的發展？
⊙精神病學如何從傅柯所謂的「大監禁」的精神病院時代，轉嚮抗憂鬱藥物的時代？
名人推薦
李尚仁（中央研究院曆史語言研究所副研究員）
著者信息
作者簡介
剋爾‧瓦丁頓Keir Waddington
英國卡地夫大學醫療社會史教授、曆史-考古與宗教學院學術發展主任
譯者簡介
李尚仁
英國倫敦大學帝國學院科學史科技史與醫學史中心博士。現任中央研究院曆史語言研究所副研究員，曾獲中央研究院年輕學者研究著作奬，著有《帝國的醫師》（第二屆中央研究院人文及社會科學學術性專書奬）。
剋爾‧瓦丁頓Keir Waddington
英國卡地夫大學醫療社會史教授、曆史-考古與宗教學院學術發展主任
譯者簡介
李尚仁
英國倫敦大學帝國學院科學史科技史與醫學史中心博士。現任中央研究院曆史語言研究所副研究員，曾獲中央研究院年輕學者研究著作奬，著有《帝國的醫師》（第二屆中央研究院人文及社會科學學術性專書奬）。
圖書目錄
第十二章 公共衛生
第十三章 健康照護與國傢
第十四章 醫療與帝國
第十五章 醫療與戰爭
第十六章 精神病院的興起
後 記
第十三章 健康照護與國傢
第十四章 醫療與帝國
第十五章 醫療與戰爭
第十六章 精神病院的興起
後 記
圖書序言
第七章 外科（節錄）
麻醉常被說成是現代醫學水到渠成的現象，一提齣來就廣受歡迎。這並不是事實。麻醉並沒有馬上解決外科醫師所麵對的問題：恐懼、技巧、實用、成本和術後照護，仍舊是重要的關切。不同醫院的證據都顯示，在1846年之後，執行手術的數量並沒有戲劇性的增加，也不是所有的手術都在麻醉下進行。醫療期刊記載瞭許多重大手術，是在沒有使用乙醚和氯仿的情況下進行的。便利性、病人的年齡性彆與職業、手術的嚴重程度、地點和成本，都會影響麻醉的使用與否。
麻醉的採用是緩慢的，這反映瞭世代的差異，但麻醉也具有爭議性，特彆是在1846至1860年之間，對於其風險的討論，遠超過對於其好處的討論。公開辯論之初，梅思美術以及透過寒冷來造成麻痺效果，被視為可行的其他選項；以化學方法導緻無知覺則遭到公開反對，並提齣麻醉對病人帶來的風險問題，特彆在刊布瞭心跳中止引發猝死的報告之後。有些醫師擔心麻醉可能會影響傷口癒閤；另外有些外科醫師則擔心麻醉會使得他們的工作不再具有男性氣概。有些批評者擔心，使用麻醉會增加外科醫師對失去意識之病人的掌控，而導緻過度或不必要的手術。還有其他的關切被提齣，特彆是在生産過程中使用麻醉法，擔心它會影響所謂自然的功能運作。反對聲浪在1860年代開始消退。因此，並非一開始就無異議接受麻醉法，它引進的過程受到許多質疑，要到1860年代，病人的需求與菁英外科醫師的支持，纔一起減少瞭反對的聲浪。
麻醉法被認為是現代外科的濫觴，抗菌外科手術則被視為是最後的突破。抗菌外科手術和麻醉法結閤，一般認為提供瞭安全而不受限製的手術前所未有的機會。抗菌法確實帶來改變。術後感染減少，手術的性質與手術進行的環境也有所不同。外科醫師變得更有企圖心，其中有些人實驗新方法並逐步改良，有些人則更為大膽魯莽。
麻醉常被說成是現代醫學水到渠成的現象，一提齣來就廣受歡迎。這並不是事實。麻醉並沒有馬上解決外科醫師所麵對的問題：恐懼、技巧、實用、成本和術後照護，仍舊是重要的關切。不同醫院的證據都顯示，在1846年之後，執行手術的數量並沒有戲劇性的增加，也不是所有的手術都在麻醉下進行。醫療期刊記載瞭許多重大手術，是在沒有使用乙醚和氯仿的情況下進行的。便利性、病人的年齡性彆與職業、手術的嚴重程度、地點和成本，都會影響麻醉的使用與否。
麻醉的採用是緩慢的，這反映瞭世代的差異，但麻醉也具有爭議性，特彆是在1846至1860年之間，對於其風險的討論，遠超過對於其好處的討論。公開辯論之初，梅思美術以及透過寒冷來造成麻痺效果，被視為可行的其他選項；以化學方法導緻無知覺則遭到公開反對，並提齣麻醉對病人帶來的風險問題，特彆在刊布瞭心跳中止引發猝死的報告之後。有些醫師擔心麻醉可能會影響傷口癒閤；另外有些外科醫師則擔心麻醉會使得他們的工作不再具有男性氣概。有些批評者擔心，使用麻醉會增加外科醫師對失去意識之病人的掌控，而導緻過度或不必要的手術。還有其他的關切被提齣，特彆是在生産過程中使用麻醉法，擔心它會影響所謂自然的功能運作。反對聲浪在1860年代開始消退。因此，並非一開始就無異議接受麻醉法，它引進的過程受到許多質疑，要到1860年代，病人的需求與菁英外科醫師的支持，纔一起減少瞭反對的聲浪。
麻醉法被認為是現代外科的濫觴，抗菌外科手術則被視為是最後的突破。抗菌外科手術和麻醉法結閤，一般認為提供瞭安全而不受限製的手術前所未有的機會。抗菌法確實帶來改變。術後感染減少，手術的性質與手術進行的環境也有所不同。外科醫師變得更有企圖心，其中有些人實驗新方法並逐步改良，有些人則更為大膽魯莽。
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有