具體描述
身為國民，瞭解憲法，纔能捍衛你的權利！
現代民主法治國傢原則上認為，自然人的生命、自由、幸福是超越國傢而存在，這就是「個人尊嚴主義」。因此，國傢的存在是為瞭維護每一個人的人格尊嚴與人權；若非如此，國傢就沒有建立的必要。
國傢存在的目的，是為瞭保障每一個人都能享有人權！本書介紹有用且必要的「法」與「憲法」之基本概念，憲法研究專傢許慶雄透過實例，逐一介紹：法的本質與法治主義、憲法之意義與特質、憲法製定權力之意義及本質、製憲與修憲、國民主權與國民國傢、國民主權、權力分立與政府體製、司法獨立與違憲審查，以及憲法保障等概念；深入淺齣，帶領讀者迅速理解憲法的精義。
本書特色
憲法不再高深莫測，它與你我的生活密切相關！
颱灣憲法學會理事長許慶雄以深入淺齣的筆法，務實介紹憲法如何具體保障每一個人的權利，而這，其實也正是憲法存在的最大意義。
著者信息
作者簡介
許慶雄
1948年生於颱灣高雄，畢業於颱灣大學法學院政治係，赴日本近畿大學專攻憲法、國際法，取得法學博士學位。1986年迴颱灣任教淡江大學國際學院日本研究所擔任教授兼所長職務。曆任國立政治大學國際關係研究中心擔任特約研究員、國立空中大學社會科學係、東吳大學政治係兼任教授職務，現任淡江大學國際學院亞洲研究所日本組教授，颱灣憲法學會理事長。著有：《社會權論》、《憲法入門》、《憲法政府體製》、《憲法人權保障》、《國際法概論》、《憲法概論〜日本政治與人權〜》等。
許慶雄
1948年生於颱灣高雄，畢業於颱灣大學法學院政治係，赴日本近畿大學專攻憲法、國際法，取得法學博士學位。1986年迴颱灣任教淡江大學國際學院日本研究所擔任教授兼所長職務。曆任國立政治大學國際關係研究中心擔任特約研究員、國立空中大學社會科學係、東吳大學政治係兼任教授職務，現任淡江大學國際學院亞洲研究所日本組教授，颱灣憲法學會理事長。著有：《社會權論》、《憲法入門》、《憲法政府體製》、《憲法人權保障》、《國際法概論》、《憲法概論〜日本政治與人權〜》等。
圖書目錄
前言
CHAPTER 1 論「法」的本質與法治主義
CHAPTER 2 憲法之意義與特質
CHAPTER 3 憲法製定權力之意義及本質
CHAPTER 4 製憲與修憲─兼論建立憲法新秩序
CHAPTER 5 國民主權與國民國傢
CHAPTER 6 國民主權、權力分立與政府體製
CHAPTER 7 司法獨立與違憲審查
CHAPTER 8 憲法保障
CHAPTER 1 論「法」的本質與法治主義
CHAPTER 2 憲法之意義與特質
CHAPTER 3 憲法製定權力之意義及本質
CHAPTER 4 製憲與修憲─兼論建立憲法新秩序
CHAPTER 5 國民主權與國民國傢
CHAPTER 6 國民主權、權力分立與政府體製
CHAPTER 7 司法獨立與違憲審查
CHAPTER 8 憲法保障
圖書序言
【有「憲法」的國傢不一定有「憲法」】
「憲法」這一個名詞經常被廣泛使用，但憲法具備有多重意義的本質，卻很少被充分理解。同時，憲法與國傢是密不可分的一整體。「主權國傢」的最高法規範，纔可稱之為憲法。
因此沒有主權不是國傢的任何國、州、縣、市，或一些政治實體，既使用「憲法」為名稱製定一部法典，也不是憲法。以下，我們用「有憲法的國傢不一定有憲法」這一句話來分析「憲法」在不同的情況或位置下，所顯示齣的各種意義。
第一，「有憲法的國傢不一定有憲法」這一句話，可以用來說明「憲法典」與「憲法」是不同意義。眾所周知，英國被各國的憲法學者認定為憲法的母國，立憲主義各國的憲法製度或多或少都會模仿英國的憲法體製。然而，英國從來沒有製定過一部白紙黑字的憲法典，沒有任何憲法條文存在。英國的憲法是由一二一五年的大憲章（Magna Carta）、一六二八年的權利請願書（Petition of Right）、一六八九年的權利章典（Bill of Right）等法案，以及之後各種法案、憲法判例、憲法慣習所構成。所以英國是有憲法在運作的國傢，但是並沒有也不需要一部憲法典。由此可知，一個國傢是否有憲法秩序在運作，與有沒有一部憲法典並無必然的關聯性。憲法典隻是一國憲法秩序的一部分或重要部分，但是沒有憲法典，國傢仍然可以依照各種憲法秩序運作，基本上不受影響。反之，如果所擁抱的所謂法統憲法已喪失其正當性、閤法性基礎，反而是沒有憲法的國傢。所以我們可以說，英國是有憲法秩序運作的國傢，但是英國並沒有一部憲法典。如此，「有憲法的國傢不一定有憲法」，就可以說的通而不至於有矛盾。由此可知，被形容為憲法母國的英國，實際上並未製定過一部憲法典，但是絕不可能被認定為是「沒有」憲法秩序運作的國傢。
「憲法」這一個名詞經常被廣泛使用，但憲法具備有多重意義的本質，卻很少被充分理解。同時，憲法與國傢是密不可分的一整體。「主權國傢」的最高法規範，纔可稱之為憲法。
因此沒有主權不是國傢的任何國、州、縣、市，或一些政治實體，既使用「憲法」為名稱製定一部法典，也不是憲法。以下，我們用「有憲法的國傢不一定有憲法」這一句話來分析「憲法」在不同的情況或位置下，所顯示齣的各種意義。
第一，「有憲法的國傢不一定有憲法」這一句話，可以用來說明「憲法典」與「憲法」是不同意義。眾所周知，英國被各國的憲法學者認定為憲法的母國，立憲主義各國的憲法製度或多或少都會模仿英國的憲法體製。然而，英國從來沒有製定過一部白紙黑字的憲法典，沒有任何憲法條文存在。英國的憲法是由一二一五年的大憲章（Magna Carta）、一六二八年的權利請願書（Petition of Right）、一六八九年的權利章典（Bill of Right）等法案，以及之後各種法案、憲法判例、憲法慣習所構成。所以英國是有憲法在運作的國傢，但是並沒有也不需要一部憲法典。由此可知，一個國傢是否有憲法秩序在運作，與有沒有一部憲法典並無必然的關聯性。憲法典隻是一國憲法秩序的一部分或重要部分，但是沒有憲法典，國傢仍然可以依照各種憲法秩序運作，基本上不受影響。反之，如果所擁抱的所謂法統憲法已喪失其正當性、閤法性基礎，反而是沒有憲法的國傢。所以我們可以說，英國是有憲法秩序運作的國傢，但是英國並沒有一部憲法典。如此，「有憲法的國傢不一定有憲法」，就可以說的通而不至於有矛盾。由此可知，被形容為憲法母國的英國，實際上並未製定過一部憲法典，但是絕不可能被認定為是「沒有」憲法秩序運作的國傢。
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有