具体描述
身为国民，了解宪法，才能捍卫你的权利！
现代民主法治国家原则上认为，自然人的生命、自由、幸福是超越国家而存在，这就是「个人尊严主义」。因此，国家的存在是为了维护每一个人的人格尊严与人权；若非如此，国家就没有建立的必要。
国家存在的目的，是为了保障每一个人都能享有人权！本书介绍有用且必要的「法」与「宪法」之基本概念，宪法研究专家许庆雄透过实例，逐一介绍：法的本质与法治主义、宪法之意义与特质、宪法制定权力之意义及本质、制宪与修宪、国民主权与国民国家、国民主权、权力分立与政府体制、司法独立与违宪审查，以及宪法保障等概念；深入浅出，带领读者迅速理解宪法的精义。
本书特色
宪法不再高深莫测，它与你我的生活密切相关！
台湾宪法学会理事长许庆雄以深入浅出的笔法，务实介绍宪法如何具体保障每一个人的权利，而这，其实也正是宪法存在的最大意义。
著者信息
作者简介
许庆雄
1948年生于台湾高雄，毕业于台湾大学法学院政治系，赴日本近畿大学专攻宪法、国际法，取得法学博士学位。1986年回台湾任教淡江大学国际学院日本研究所担任教授兼所长职务。历任国立政治大学国际关系研究中心担任特约研究员、国立空中大学社会科学系、东吴大学政治系兼任教授职务，现任淡江大学国际学院亚洲研究所日本组教授，台湾宪法学会理事长。着有：《社会权论》、《宪法入门》、《宪法政府体制》、《宪法人权保障》、《国际法概论》、《宪法概论〜日本政治与人权〜》等。
许庆雄
1948年生于台湾高雄，毕业于台湾大学法学院政治系，赴日本近畿大学专攻宪法、国际法，取得法学博士学位。1986年回台湾任教淡江大学国际学院日本研究所担任教授兼所长职务。历任国立政治大学国际关系研究中心担任特约研究员、国立空中大学社会科学系、东吴大学政治系兼任教授职务，现任淡江大学国际学院亚洲研究所日本组教授，台湾宪法学会理事长。着有：《社会权论》、《宪法入门》、《宪法政府体制》、《宪法人权保障》、《国际法概论》、《宪法概论〜日本政治与人权〜》等。
图书目录
前言
CHAPTER 1 论「法」的本质与法治主义
CHAPTER 2 宪法之意义与特质
CHAPTER 3 宪法制定权力之意义及本质
CHAPTER 4 制宪与修宪─兼论建立宪法新秩序
CHAPTER 5 国民主权与国民国家
CHAPTER 6 国民主权、权力分立与政府体制
CHAPTER 7 司法独立与违宪审查
CHAPTER 8 宪法保障
CHAPTER 1 论「法」的本质与法治主义
CHAPTER 2 宪法之意义与特质
CHAPTER 3 宪法制定权力之意义及本质
CHAPTER 4 制宪与修宪─兼论建立宪法新秩序
CHAPTER 5 国民主权与国民国家
CHAPTER 6 国民主权、权力分立与政府体制
CHAPTER 7 司法独立与违宪审查
CHAPTER 8 宪法保障
图书序言
【有「宪法」的国家不一定有「宪法」】
「宪法」这一个名词经常被广泛使用，但宪法具备有多重意义的本质，却很少被充分理解。同时，宪法与国家是密不可分的一整体。「主权国家」的最高法规范，才可称之为宪法。
因此没有主权不是国家的任何国、州、县、市，或一些政治实体，既使用「宪法」为名称制定一部法典，也不是宪法。以下，我们用「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话来分析「宪法」在不同的情况或位置下，所显示出的各种意义。
第一，「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话，可以用来说明「宪法典」与「宪法」是不同意义。众所周知，英国被各国的宪法学者认定为宪法的母国，立宪主义各国的宪法制度或多或少都会模仿英国的宪法体制。然而，英国从来没有制定过一部白纸黑字的宪法典，没有任何宪法条文存在。英国的宪法是由一二一五年的大宪章（Magna Carta）、一六二八年的权利请愿书（Petition of Right）、一六八九年的权利章典（Bill of Right）等法案，以及之后各种法案、宪法判例、宪法惯习所构成。所以英国是有宪法在运作的国家，但是并没有也不需要一部宪法典。由此可知，一个国家是否有宪法秩序在运作，与有没有一部宪法典并无必然的关联性。宪法典只是一国宪法秩序的一部分或重要部分，但是没有宪法典，国家仍然可以依照各种宪法秩序运作，基本上不受影响。反之，如果所拥抱的所谓法统宪法已丧失其正当性、合法性基础，反而是没有宪法的国家。所以我们可以说，英国是有宪法秩序运作的国家，但是英国并没有一部宪法典。如此，「有宪法的国家不一定有宪法」，就可以说的通而不至于有矛盾。由此可知，被形容为宪法母国的英国，实际上并未制定过一部宪法典，但是绝不可能被认定为是「没有」宪法秩序运作的国家。
「宪法」这一个名词经常被广泛使用，但宪法具备有多重意义的本质，却很少被充分理解。同时，宪法与国家是密不可分的一整体。「主权国家」的最高法规范，才可称之为宪法。
因此没有主权不是国家的任何国、州、县、市，或一些政治实体，既使用「宪法」为名称制定一部法典，也不是宪法。以下，我们用「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话来分析「宪法」在不同的情况或位置下，所显示出的各种意义。
第一，「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话，可以用来说明「宪法典」与「宪法」是不同意义。众所周知，英国被各国的宪法学者认定为宪法的母国，立宪主义各国的宪法制度或多或少都会模仿英国的宪法体制。然而，英国从来没有制定过一部白纸黑字的宪法典，没有任何宪法条文存在。英国的宪法是由一二一五年的大宪章（Magna Carta）、一六二八年的权利请愿书（Petition of Right）、一六八九年的权利章典（Bill of Right）等法案，以及之后各种法案、宪法判例、宪法惯习所构成。所以英国是有宪法在运作的国家，但是并没有也不需要一部宪法典。由此可知，一个国家是否有宪法秩序在运作，与有没有一部宪法典并无必然的关联性。宪法典只是一国宪法秩序的一部分或重要部分，但是没有宪法典，国家仍然可以依照各种宪法秩序运作，基本上不受影响。反之，如果所拥抱的所谓法统宪法已丧失其正当性、合法性基础，反而是没有宪法的国家。所以我们可以说，英国是有宪法秩序运作的国家，但是英国并没有一部宪法典。如此，「有宪法的国家不一定有宪法」，就可以说的通而不至于有矛盾。由此可知，被形容为宪法母国的英国，实际上并未制定过一部宪法典，但是绝不可能被认定为是「没有」宪法秩序运作的国家。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有