宪法之基本原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 基本原理
• 宪法
• 法学
• 政治学
• 法律
• 理论
• 中国宪法
• 宪政主义
• 法治

　　现代民主法治国家原则上认为，自然人的生命、自由、幸福是超越国家而存在，这就是「个人尊严主义」。因此，国家的存在是为了维护每一个人的人格尊严与人权；若非如此，国家就没有建立的必要。

　　国家存在的目的，是为了保障每一个人都能享有人权！本书介绍有用且必要的「法」与「宪法」之基本概念，宪法研究专家许庆雄透过实例，逐一介绍：法的本质与法治主义、宪法之意义与特质、宪法制定权力之意义及本质、制宪与修宪、国民主权与国民国家、国民主权、权力分立与政府体制、司法独立与违宪审查，以及宪法保障等概念；深入浅出，带领读者迅速理解宪法的精义。

本书特色

　　宪法不再高深莫测，它与你我的生活密切相关！

　　台湾宪法学会理事长许庆雄以深入浅出的笔法，务实介绍宪法如何具体保障每一个人的权利，而这，其实也正是宪法存在的最大意义。

好的，这里有一份关于一本名为《宪法之基本原理》的图书的详细简介，这份简介旨在描述另一本（不含《宪法之基本原理》内容的）书籍，并力求自然流畅，不含任何表明是人工智能生成的痕迹。 --- 《现代国家治理的理论与实践：权力制衡、社会契约与法治基石》图书简介 引言：时代之问与治理之思 人类文明的演进，始终伴随着对“如何有效治理”这一核心命题的探索。从早期的城邦政治到庞大的中央集权帝国，再到近现代民主国家的兴起，治理的理念、结构与实践从未停止过迭代与反思。我们生活在一个技术飞速发展、全球联系日益紧密的时代，传统治理模式面临着前所未有的挑战：如何平衡效率与公平？如何确保个人自由与公共秩序的和谐统一？如何构建一个既能自我纠错又具强大生命力的国家机器？ 本书《现代国家治理的理论与实践：权力制衡、社会契约与法治基石》并非对既有宪政理论的简单梳理，而是一次深刻的、跨学科的、旨在直面当代困境的理论重构与实践剖析。它聚焦于现代国家运行的核心机制——权力分配、合法性基础以及法律作为社会粘合剂的作用——力求为理解和优化当代政治结构提供一套系统而富有洞察力的分析框架。 第一部分：权力的生成、分散与制约：从古典到现代的转向 本部分深入探讨了国家权力结构演化的历史逻辑，并重点分析了权力制衡理论在不同政治文化背景下的适应性与局限性。 1.1 权力的谱系与现代性危机 我们将追溯权力概念的哲学根源，从霍布斯的“利维坦”到洛克的自然权利观，揭示现代国家权力合法性基础的根本性转变——即权力不再仅仅来源于神授或武力，而是逐渐诉诸于人民的同意。然而，现代性也带来了权力的异化风险：官僚系统的膨胀、技术官僚的崛起，以及信息控制对个体自主性的潜在侵蚀。本章将批判性地审视这些现象对传统权力制衡机制的冲击。 1.2 三权分立的结构性张力与动态平衡 尽管三权分立（立法、行政、司法）是现代治理的基石，但其有效性并非一劳永逸。本书详细分析了不同制度设计（如议会制、总统制、半总统制）下，这三权之间复杂的互动关系。我们关注的重点不在于机械地划分职能，而在于研究如何在实践中维持一种“动态的、有张力的平衡”。例如，行政权的扩张（尤其在危机管理和福利国家领域）如何挑战了立法权的监督职能？司法独立在面对强大的政治压力时，其边界又应如何界定？本书通过对多个案例的比较研究，阐释了权力制衡并非一种静态的制度安排，而是一种需要持续政治博弈和法律规范来维护的动态过程。 1.3 超越三权：第四、第五权力的审视 在信息爆炸的时代，单纯的“三权分立”模型已不足以涵盖现代政治生态的全貌。本书开辟专章探讨“第四权力”（媒体与公共舆论）和“第五权力”（技术/数据权力）对传统权力结构的颠覆性影响。如何规范和引导这些非正式权力，使其服务于公共利益而非少数精英的私利，是当代治理面临的紧迫课题。 第二部分：社会契约的重构：公民、国家与合法性基础 治理的有效性，最终取决于公民对统治的认同与服从。本部分深入探讨了社会契约论在后现代语境下的更新与挑战。 2.1 从自然状态到共识构建：罗尔斯与哈贝马斯的对话 本书超越了古典契约论的假设，转向探究当代社会如何通过程序正义和理性沟通来构建新的政治共识。我们详细阐述了约翰·罗尔斯的正义理论，特别是其对“无知之幕”的假设如何为社会资源的合理分配提供理论依据。同时，我们引入哈贝马斯的交往行动理论，强调公共领域中不受压迫的对话对于确立政治合法性的决定性作用。 2.2 包容性、代表性与多元主义的张力 现代社会是高度多元化的，不同的身份群体、利益诉求相互交织。本书批判性地分析了代议制民主在处理边缘群体权益和少数族群代表性问题上的不足。如何设计更具包容性的政治参与机制，确保多元声音都能有效地转化为政策导向，成为本书探讨的焦点。我们探讨了“协商式民主”和“参与式治理”的潜力及其在实践中可能遇到的阻力。 2.3 治理的合法性危机：效率与道义的衡量 当国家治理效率低下或被揭示出系统性不公时，其合法性便会受到侵蚀。本书考察了经济不平等、环境危机等重大议题如何动摇公民对既有体制的信任。治理的道义基础，远比单纯的法律程序更为重要。 第三部分：法治基石的坚固与渗透：法律在治理体系中的角色 法治是维护社会秩序和限制国家权力的终极保障。本书从法哲学的角度，剖析了法治在现代国家运作中的核心功能与新兴挑战。 3.1 从“法律至上”到“宪法优位”：法律体系的层级与逻辑 本书强调，现代国家治理的真正基础是“宪法至上”原则，而非单纯的“法律至上”。我们详细辨析了成文法、判例法以及习惯法在整个法律体系中的作用，并重点分析了宪法解释在维护基本权利和结构平衡中的关键作用。特别是，如何处理宪法原则与日常立法实践之间的张力，是司法机构面临的永恒难题。 3.2 法律的能动性：规范、强制与价值引导 法律不仅仅是消极的限制工具，它也是国家实现其社会目标的主动工具。本书探讨了法律在促进社会公平、保障人权、引导市场行为方面的能动性。然而，这种能动性必须受到严格的约束，以防范“法律工具主义”的风险——即权力滥用法律条文来推行特定政治议程。 3.3 国际法、全球治理与国家主权的边界 在全球化背景下，国家治理的边界正在被跨国议题（如气候变化、金融监管、人权标准）所模糊。本书审视了国际法和超国家组织对国内法治体系的影响，探讨了国家主权在遵守国际义务与维护国内自主性之间寻求平衡的复杂策略。如何在全球治理的架构中维护本土的法治精神，是本部分留给读者的深刻思考。 结论：面向未来的治理蓝图 《现代国家治理的理论与实践》最终指向一个核心结论：现代治理是一项永无止境的工程，它要求我们既要对既有的政治智慧保持敬畏，更要以批判性的眼光审视其在当前环境下的适用性。真正的治理之道，在于保持制度的弹性，鼓励理性的公共对话，并始终将对公民基本权利的尊重置于一切政治算计之上。本书旨在激发政策制定者、法律学者、政治观察家以及每一位关心国家命运的公民，共同参与到这场关乎我们未来福祉的深刻反思之中。

作者简介

许庆雄

　　1948年生于台湾高雄，毕业于台湾大学法学院政治系，赴日本近畿大学专攻宪法、国际法，取得法学博士学位。1986年回台湾任教淡江大学国际学院日本研究所担任教授兼所长职务。历任国立政治大学国际关系研究中心担任特约研究员、国立空中大学社会科学系、东吴大学政治系兼任教授职务，现任淡江大学国际学院亚洲研究所日本组教授，台湾宪法学会理事长。着有：《社会权论》、《宪法入门》、《宪法政府体制》、《宪法人权保障》、《国际法概论》、《宪法概论〜日本政治与人权〜》等。

前言
CHAPTER 1 论「法」的本质与法治主义
CHAPTER 2 宪法之意义与特质
CHAPTER 3 宪法制定权力之意义及本质
CHAPTER 4 制宪与修宪─兼论建立宪法新秩序
CHAPTER 5 国民主权与国民国家
CHAPTER 6 国民主权、权力分立与政府体制
CHAPTER 7 司法独立与违宪审查
CHAPTER 8 宪法保障

序

　　现代国家成立之目的与存在之功能，最重要的是保障每一位国民的生命、自由、财产及追求幸福的生活，也就是保障国民的基本人权。国民的基本人权都规定于宪法中，因此研究宪法才能了解自己的权利有那些，涵盖什么范围。换言之，研究宪法等于是研究人权，学术领域并没有人权学，宪法学就是在探讨人权的内容、如何保障人权及人权的相关事项。宪法学者就是研究人权的学者，宪法的课程就是人权课程，宪法学者不懂人权就不是宪法学者，研究宪法而不懂人权就不能说是理解宪法。

　　做为进入21 世纪的现代人或现代国家的国民，都必须对宪法有基本了解，对自己享有那些权利（Right）有基本的认识，否则就无法真正理解人生的价值，也无法感受到自己做为人的权利被侵害，或主张自己的权利。因此研究宪法就是自己保护自己权利最重要的防线。

　　其次，宪法也是规定国家政府组织的基本法，国家权力如何经由权力分立的相互制衡，达到确保人权的功能，每一位现代国民也应该有基本的理解。如此才能监督政府成为保障人权的后盾，使其发挥功能有效运作保障人权。

　　最后，现代民主法治国家，国民是主权者。因此任何国民都有责任学习宪法，准备成为国家的主宰者。先进国家从小学、初高中、大学，都不断的培养未来的国民具备宪法知识，如此才能在国民主权原理之下，积极、主动的掌握及运作国家权力。所以研究宪法也成为现代国民的必备条件。

　　大多数国家都有一部宪法典，规定一些宪法条文，这些宪法条文只是宪法研究的一部分而非全部。更重要的是宪法条文必须实际运作，产生各种效果，才有研究价值。因此宪法研究是针对「宪法现象」做全面性、体系性的研究，而不只是研究既有的条文。

　　宪法研究也必须包括：宪法制定之前如何形成「宪法制定权力」制定宪法，宪法条文如何解释，宪法内容如何随着时代的变化而修改变迁，宪法如何解释才能与现实生活状态结合，宪法争议如何判断的宪法判例研究等，这些都是宪法研究的范围。

　　同时，立宪主义的先进各国，其宪法学理都有共通之处及值得参考的部分。因此比较宪法之研究也是不可缺的部分，如此才能使一个国家的宪法体制不断的改革发展，更有效的保障人权。

　　忝为宪法学者，在教学之余曾出版各式样宪法概论教学用书，内容以人权为主，并及于政府体制及其运作之理论。主要是希望能提供一般研究、学习宪法的同学，能对宪法学理有体系性的基础理解。然而，针对宪法基本理论深入分析的系列性论述，提供法政科系同学深入研究之教材仍然不足。基于此，

　　乃结合实际教学的经验及长期从事宪法基础理论研究的心得撰写本书。本书主要是提供法政科系同学，进一步研究宪法基本理论参考之用，是否能达到深入浅出的研习效果，尚请各界指正。本书承蒙秀威资讯科技股份有限公司郑伊庭女士及编辑同仁之协助，才能顺利出版，在此深致谢意。

　　本书为「宪法与人权之基本理论」系列之第一部。第一部要介绍一些极为有用且必要的「法」与宪法之基本概念，每一位生活在二一世纪文明的现代人，都应该了解的法的本质概念，再由此去认识与个人生活，社会运作息息相关的宪法，到底有何奥秘之处。

　　其次，对于国内报章媒体习于错误援引的宪法概念，文中亦一一加以釐清解说，例如「法治概念」、「宪法」的意义以及宪法本质等，皆是生活在台湾社会的民众耳熟能详，却未必具有同等正确认知的概念，本书以实例深入浅出的说明，期待使读者能够容易的理解宪法原理。本书〈宪法制定权力〉一文，读者们或许感到陌生，但是身为国家主权者的国民，却是不能不知。读完第一部，相信对于一向被认为是艰涩并且难以亲近的宪法，必能获得初步的了解与认识，如此将可进入第二部之后,更为深入奥秘的宪法与人权的世界。

　　最近有关心台湾前途学者成立台湾宪法学会，基于「国民是宪法制定权力者」的理念，致力于推动宪法研究及制定新宪法运动，谨以此书献给台湾宪法学会。

【有「宪法」的国家不一定有「宪法」】

「宪法」这一个名词经常被广泛使用，但宪法具备有多重意义的本质，却很少被充分理解。同时，宪法与国家是密不可分的一整体。「主权国家」的最高法规范，才可称之为宪法。

因此没有主权不是国家的任何国、州、县、市，或一些政治实体，既使用「宪法」为名称制定一部法典，也不是宪法。以下，我们用「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话来分析「宪法」在不同的情况或位置下，所显示出的各种意义。

第一，「有宪法的国家不一定有宪法」这一句话，可以用来说明「宪法典」与「宪法」是不同意义。众所周知，英国被各国的宪法学者认定为宪法的母国，立宪主义各国的宪法制度或多或少都会模仿英国的宪法体制。然而，英国从来没有制定过一部白纸黑字的宪法典，没有任何宪法条文存在。英国的宪法是由一二一五年的大宪章（Magna Carta）、一六二八年的权利请愿书（Petition of Right）、一六八九年的权利章典（Bill of Right）等法案，以及之后各种法案、宪法判例、宪法惯习所构成。所以英国是有宪法在运作的国家，但是并没有也不需要一部宪法典。由此可知，一个国家是否有宪法秩序在运作，与有没有一部宪法典并无必然的关联性。宪法典只是一国宪法秩序的一部分或重要部分，但是没有宪法典，国家仍然可以依照各种宪法秩序运作，基本上不受影响。反之，如果所拥抱的所谓法统宪法已丧失其正当性、合法性基础，反而是没有宪法的国家。所以我们可以说，英国是有宪法秩序运作的国家，但是英国并没有一部宪法典。如此，「有宪法的国家不一定有宪法」，就可以说的通而不至于有矛盾。由此可知，被形容为宪法母国的英国，实际上并未制定过一部宪法典，但是绝不可能被认定为是「没有」宪法秩序运作的国家。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书读下来，我感觉有点像在啃一本厚重的法条大全，充满了各种定义、原则和条文，却缺乏生动的案例和引人入胜的故事。作者似乎过于强调宪法的技术性，而忽略了宪法的社会性和人文性。我一直认为，宪法不仅仅是一部法律，更是一种社会契约，它应该反映人民的意愿，保障人民的权利，促进社会的进步。然而，在这本书中，我却很难感受到这种人文关怀。例如，对于“基本人权”的讨论，作者只是简单地列举了各种权利，却没有深入探讨这些权利在现实生活中的具体体现，以及它们在台湾社会面临的挑战。更让我失望的是，书中对于“宪法解释”的讨论，过于抽象和理论化，缺乏对台湾大法官释宪案例的分析，让人感觉像是隔着一层玻璃在看宪法。我希望宪法书籍能够更加贴近生活，能够用通俗易懂的语言，向读者解释宪法的意义和价值，而不是用晦涩难懂的术语，让读者望而却步。总而言之，这本书的实用性不高，对于想要了解宪法的人来说，恐怕不是一个好的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常流畅，作者用一种生动活泼的语言，将宪法的基本原理娓娓道来，让人感觉就像是在听一场精彩的讲座。他善于运用比喻和类比，将抽象的宪法概念转化为具体的形象，这使得阅读过程变得轻松愉快。例如，他将宪法比作一艘航行的巨轮，宪法原则是它的导航系统，宪法条文是它的船体结构，而宪法解释则是它的舵手。这种生动的比喻让我对宪法的结构和功能有了更清晰的认识。更让我欣赏的是，作者对于台湾宪政实践的关注，他结合台湾的实际情况，探讨了宪法在台湾社会中的作用和影响。例如，他分析了台湾的“中华民国宪法”的特点和局限性，以及它在台湾民主化进程中所扮演的角色。这部分内容让我对台湾的宪政发展有了更深入的了解。当然，这本书的深度可能不如一些学术著作，但它胜在通俗易懂，适合作为宪法入门读物。总而言之，这本书是一本值得推荐的宪法普及读物，它能够帮助读者轻松地了解宪法的基本原理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它将宪法置于一个更广阔的历史和文化背景下进行考察。作者不仅仅关注宪法的法律条文，更关注宪法背后的思想渊源和文化传统。他从古希腊的城邦政治、罗马的法律体系，一直追溯到现代的宪政思想，展现了宪法思想的演变历程。这种宏观的视角让我对宪法的本质有了更深刻的理解。尤其让我印象深刻的是，作者对于“宪法主义”的解读，他认为宪法主义不仅仅是一种法律原则，更是一种政治文化，它要求政府权力受到宪法的约束，保障公民的自由和权利。这对于我们台湾的民主发展具有重要的启示意义。不过，这本书的篇幅过于庞大，内容过于繁杂，阅读起来需要花费大量的时间和精力。另外，作者对于一些历史事件的描述，可能存在一定的偏颇，读者需要保持批判性的思维。尽管如此，这本书仍然是一本具有启发性的宪法著作，它能够帮助读者从更广阔的视角去思考宪法的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于宪法的书，感觉就像是走了一趟思想的迷宫，却始终找不到出口。作者试图用一种宏观的视角去探讨宪法的精神内核，但不知为何，读起来总觉得飘忽不定，缺乏具体的案例分析和深入的逻辑推演。我本身对台湾的宪政发展颇感兴趣，希望能从这本书中找到一些启发，但书中对于台湾实际情况的讨论却少之又少，更多的是停留在理论层面，与我们的现实脱节。例如，对于大法官释宪的讨论，仅仅停留在程序和原则的描述，却没有深入探讨大法官在特定议题上的立场和影响，以及这些判决对台湾社会造成的冲击。更让我感到困惑的是，作者对于不同宪法学派的观点，只是简单地罗列，而没有进行充分的比较和批判，让人感觉像是知识的堆砌，而不是思想的碰撞。或许这本书对于初学者来说，可以作为宪法理论的入门读物，但对于已经具备一定基础的读者来说，恐怕难以满足其深入研究的需求。总而言之，这本书的理论深度和实践关联度都欠缺，读完之后，我仍然对宪法的基本原理感到迷茫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，作者从历史的角度出发，追溯了宪法思想的演变，并将其与不同国家的宪政实践相结合，这让我觉得很有意思。尤其喜欢作者对于“人民主权”这一概念的解读，他并没有简单地将其视为一种政治口号，而是深入探讨了其在不同历史时期的内涵和实践，以及它与“代议制民主”之间的张力。这部分内容让我对宪法的本质有了更深刻的理解。不过，这本书的语言风格略显晦涩，对于不熟悉宪法理论的读者来说，可能会觉得有些难以理解。作者经常使用一些专业术语，却没有进行充分的解释，这使得阅读过程变得有些吃力。另外，书中对于一些争议性的议题，例如“宪法修正”和“紧急状态”等，讨论得不够深入，缺乏多角度的分析和批判。我个人认为，宪法的魅力在于它的复杂性和争议性，如果作者能够更全面地呈现这些不同的观点，这本书将会更加精彩。尽管如此，这本书仍然是一本值得一读的宪法入门书，它能够帮助读者建立起一个较为完整的宪法理论框架。