具体描述
英国刑法岌岌可危，最初始的原理不断受到挑战，有些早已腐化不堪。在英格兰及威尔斯，法官的审讯权已受到限制，不良的品格证据、禁止双重起诉、缄默权（right to silence）的相关规定也经过大幅修改，为的是要「重新平衡」法律制度，来讨好制度下的受害者。全球恐怖主义造成过度追求人身安全，公平审判有时候甚至不可能实现。事实上有很长一段时间，英国已经很少进行开庭审判了，大部分的刑案判决结果都是由于嫌犯已认罪。此外，正当英国一般大众不断激辩如何建立刑法未来的正当性，却很少有人注意到现今开庭审理的重要性已受到质疑。开庭审判饱受攻击，其价值更质疑，尤其是那些主张寻求其他管道─不论是和解，修复性司法─来陈述受害者的需求，却远离了国家行使公权力的审判及刑责。
本书意在为刑事审判建立基础之理论，以保护刑事司法系统下审判的重要性。审判之原意，在于让有罪的被告接受刑责，为自己过去的行为负责。审判可视为是双方沟通的过程，于此被告得以辩驳对他的不当指控，包括作为指控的规范。本书在架构刑法理论前会仔细介绍审判的历史，在每章节都会有详细说明审判的程序及原理、替代的规范模型（alternative regulatory model）、参与者的角色、调查与审判之间的关系，以及审判作为大众论坛的议题，希冀能建立一套沟通式理论。
著者信息
图书目录
奠定民主与法治的伦理基础╱黄瑞明 3
真相与正当法律程序 7
序言 9
第一章 导论：刑事审判理论化 001
第一部分 刑事审判及其历史／017
第二章 从历史角度来看审判的规范性概念 019
第二部分 刑事审判及其价值／059
第三章 真相与审判 065
第四章 审判中的真相和沟通 099
第五章 传唤出庭 133
第三部分 应用、含义及后续问题／169
第六章 是谁传唤被告？审判和刑事司法 171
第七章 沟通式参与 207
第八章 诚信的原则 235
第九章 审判的公共特性 269
第十章 刑事审判的界限：安全、真相与和解 299
图书序言
本书是关于刑事审判研究计画的成果，是由艺术与人文学科研究委员会（Arts and Humanities Research Council）所赞助。另外两本书（审判的试炼第一册及第二册）的文章是取自研究计画进行时所举办的研讨会，由Hart Publishing出版。而第三册是由四位作者的共同发想，将整个研究计画总结，至少提供了刑事审判可施行的规范性理论架构。
我们很感谢艺术与人文学科研究委员会的资助让研究计画得以进行，也感谢我们自己的大学所提供的物质及行政上的帮助─英国斯特林大学及斯特林大学哲学系、格拉斯哥大学及格拉斯哥大学法学院、爱丁堡大学和爱丁堡法学院、华威大学及华威大学法学院。
但首先我们要最先感谢的是所有参与许多研讨会和每月会议的人，这些研讨会和会议架构出整个研究计画。有些人赐稿，有些人评论文章，有些评论本书初期的书稿，有些人三样都做：他们一起给予这个研究计画最珍贵的贡献，三本书因此得以出版；除了他们的珍贵建议外，他们提供的论点和批评，更反映出了这个跨领域的研究计画产出了多么令人喜悦的成果，这些人依字母排序如下：Sarah Armstrong、Andrew Ashworth、Zenon Bankowski、Michael Brady、Robert Burns、Michelle Burman、James Chalmers、Emilios Christodoulidis、Andrew Choo、Erik Claes、Sherman Clark、Rowan Cruft、Lawrence Douglas, Markus Dubber、Peter Duff、Evi Girling、Stuart Green、Klaus Günther、Alastair Henry、Mireille Hildebrandt、Jacqueline Hodgson、Jeremy Horder、Tatjana Hörnle、Neil Hutton、John Jackson、Heike Jung、Dudley Knowles、Nicola Lacey、Gerry Maher、Matt Matravers、Claire McDiarmid、Jenny McEwan、Richard Nobles、Antje Pedain、Duncan Pritchard、Mike Redmayne、Paul Roberts、Bert van Roermund、Burkhard Schafer、David Schiff、Wendy Schneider、Bruce Smith、Marion Smith、Richard Sparks、Sarah Summers、Stephen Tierney、Adam Tomkins、Scott Veitch、Thomas Weigend、Olav Wiegand、William Wilson。我们也非常感谢Rex Ferguson协助我们准备本书最后的定稿。
作者群在感谢之余也必须要不免俗的强调，本书中若有任何错误、令人困惑或是不清楚之处都是作者的责任，虽然Joel Feinberg有时候会将责任推给不存在的同事Josian S Carberry，但我们没有人可以推卸责任，也理解上述的任何一个人若是知道我们不接受他们的珍贵意见将会非常遗憾；但我们希望，这本书和其他二册，以及衍生的许多研讨会和讨论，能够引起更多的辩论，能够在发展适切的刑事审判规范性理论这个重要任务上更进一步。
RAD/LF/SEM/VT
图书试读
用户评价
这本书读完后，我最大的感受是，刑事审判并非单纯的法律适用，而是一门复杂的艺术，需要审判者具备高度的智慧、勇气和责任感。作者从心理学、社会学、伦理学等多个角度，对刑事审判进行了深入的剖析，揭示了审判过程中存在的各种矛盾和困境。他认为，审判者不仅要掌握法律知识，更要了解人性和社会，才能做出公正、合理的判决。作者特别强调了“情境判断”的重要性，认为在不同的情境下，审判者需要采取不同的策略，才能有效地解决问题。例如，在面对一个精神疾病患者时，审判者需要考虑到他的病情，以及他所受到的社会歧视，才能做出符合人道主义精神的判决。这本书的案例分析非常精彩，作者选取了一些具有代表性的案例，对它们进行了详细的解读，揭示了审判过程中存在的各种问题和挑战。这些案例不仅具有很强的教育意义，也能够引发读者对刑事司法制度的深刻思考。这本书的缺点是，过于强调审判者的主观能动性，而忽略了法律制度的客观约束。我认为，在任何情况下，审判者都应该以法律为准绳，不能随意发挥自己的主观判断。总而言之，这本书是一部值得反复阅读的经典之作，它对于我们理解刑事审判的本质，以及提升审判者的素质具有重要的意义。
评分这本书的架构相当严谨，从刑事审判的哲学基础到具体的程序规范，作者都进行了深入的剖析。他特别强调了“程序正义”的重要性，认为一个公正的审判结果，必须建立在合法的程序之上。这与我们台湾社会近年来对司法改革的呼声不谋而合。作者对各国刑事审判制度的比较研究也很有价值，他指出，不同的制度各有优劣，我们不能照搬照抄，而应该结合台湾的实际情况，进行本土化的创新。我尤其赞赏作者对于证据规则的讨论，他认为，在科技日新月异的今天，传统的证据规则已经难以适应新的挑战，我们需要更加灵活和开放的态度，来对待各种新型证据。例如，对于电子证据、监控录像等，我们应该如何进行取证、鉴定和运用，这些都是亟待解决的问题。这本书的学术性很强，但同时也具有很强的实践指导意义，对于法官、检察官、律师等法律从业人员来说，是一本不可多得的参考书。当然，对于法律专业的学生，以及对刑事司法制度感兴趣的普通民众，这本书也同样具有阅读价值。
评分读完这本关于刑事审判的书，我脑海里浮现的不是那些冰冷的法律条文，而是一个个鲜活的案例，以及那些在法律边缘挣扎的人们。作者的笔触很细腻，他没有一味地强调法律的客观性与公正性，而是深入探讨了审判过程中，人性、情感、社会背景等因素所扮演的角色。尤其让我印象深刻的是他对“合理怀疑”的解读，他认为这不仅仅是一种法律原则，更是一种对人性的尊重，是对生命价值的守护。很多时候，真相并非绝对，证据也可能存在漏洞，审判者需要具备高度的敏感性和同理心，才能在复杂的局面中做出最符合正义的判决。这本书让我重新思考了“正义”的定义，它并非仅仅是法律的执行，更是一种对弱势群体的关怀，对社会公平的追求。作者还批判了某些过于形式化的审判程序，认为它们往往会牺牲实质正义，让真正的罪犯逃脱惩罚，让无辜的人遭受冤屈。这种批判精神让我深受启发，也让我对台湾的刑事司法制度有了更深刻的认识。这本书不是一本简单的法律教科书，而是一部充满人文关怀的社会观察报告，值得每一个关心法律、关心社会的人阅读。
评分这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅停留在对现有法律制度的描述和分析，更重要的是，它提出了很多具有前瞻性的思考和建议。作者认为，随着社会的发展和变迁，传统的刑事审判制度已经难以适应新的需求，我们需要对它进行全面的改革和创新。他特别强调了“修复式正义”的重要性，认为在某些情况下，通过调解、赔偿等方式，可以更好地解决纠纷，恢复社会和谐。这种理念与我们台湾社会推行的“多元解决机制”不谋而合。作者还探讨了“社区矫正”的可能性，认为对于一些轻微犯罪，可以通过社区服务、心理辅导等方式，帮助犯罪者重新融入社会。这种做法不仅可以减轻监狱的压力，更重要的是，可以降低再犯率，保护社会安全。这本书的视角非常独特，它不仅仅关注的是犯罪行为本身，更关注的是犯罪背后的社会原因，以及犯罪者的人文关怀。作者的这种人文主义精神让我深受感动，也让我对未来的刑事司法制度充满了期待。这本书的语言比较通俗易懂，即使是非法律专业人士，也能够轻松阅读。
评分说实话，这本书读起来有点吃力，作者的用词和句式都比较晦涩，很多概念也比较抽象。不过，当我克服了阅读障碍，慢慢进入作者的思维模式之后，我才发现，这本书的深度和广度是令人惊叹的。作者对刑事审判的各个方面都进行了全方位的考察，从审判主体的资格、审判程序的规则，到刑罚的种类、执行的方式，无不鞭辟入里。他特别关注的是“权力制衡”的问题，认为在刑事审判过程中，必须对公权力进行有效的制约，以防止滥用职权、侵犯人权。作者提出了很多具有建设性的意见，例如，加强对法官和检察官的监督，完善律师辩护制度，建立独立的司法调查机构等等。这些意见对于我们台湾的司法改革具有重要的借鉴意义。这本书的缺点是，过于理论化，缺乏一些生动的案例分析，这使得读者很难将抽象的概念与具体的实践联系起来。如果作者能够在书中加入一些真实的案例，相信会更容易被读者理解和接受。总而言之，这本书是一部值得深入研究的学术著作，它对于我们理解刑事审判的本质，以及推动司法改革具有重要的意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有