审判的试炼Ⅲ：刑事审判的新规范理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事审判
• 审判规范
• 证据法
• 程序法
• 诉讼论
• 法理学
• 刑法
• 司法公正
• 法律理论
• 审判实践

本书特色

　　英国刑法岌岌可危，最初始的原理不断受到挑战，有些早已腐化不堪。在英格兰及威尔斯，法官的审讯权已受到限制，不良的品格证据、禁止双重起诉、缄默权（right to silence）的相关规定也经过大幅修改，为的是要「重新平衡」法律制度，来讨好制度下的受害者。全球恐怖主义造成过度追求人身安全，公平审判有时候甚至不可能实现。事实上有很长一段时间，英国已经很少进行开庭审判了，大部分的刑案判决结果都是由于嫌犯已认罪。此外，正当英国一般大众不断激辩如何建立刑法未来的正当性，却很少有人注意到现今开庭审理的重要性已受到质疑。开庭审判饱受攻击，其价值更质疑，尤其是那些主张寻求其他管道─不论是和解，修复性司法─来陈述受害者的需求，却远离了国家行使公权力的审判及刑责。

　　本书意在为刑事审判建立基础之理论，以保护刑事司法系统下审判的重要性。审判之原意，在于让有罪的被告接受刑责，为自己过去的行为负责。审判可视为是双方沟通的过程，于此被告得以辩驳对他的不当指控，包括作为指控的规范。本书在架构刑法理论前会仔细介绍审判的历史，在每章节都会有详细说明审判的程序及原理、替代的规范模型（alternative regulatory model）、参与者的角色、调查与审判之间的关系，以及审判作为大众论坛的议题，希冀能建立一套沟通式理论。

卷首语：在法律的迷雾中寻找坚实的基石 这是一部深入探寻法律秩序基石的著作，它聚焦于一个永恒的命题：如何在纷繁复杂的社会关系中，以公正、有效的方式裁决是非，确立秩序。本书并非针对某一特定法律领域的具体操作指南，而是旨在构建一个宏观、具有前瞻性的理论框架，用以审视现代法律体系的内在逻辑与未来走向。 我们生活在一个不断被技术、思潮和不断变化的社会结构所重塑的世界。旧有的法律范式在新的挑战面前，时常显得力不从心。本书的核心关切在于，如何从根本上理解“法律规范”的本质，以及这种规范如何在实践中发挥其应有的约束力和指导作用。我们试图回答的问题是：一个现代、有效的法律体系，其理论基础究竟应该建立在何种哲学立场之上？它的生命力又源于何处？ 第一部分：规范的本体论与法理基石 在探讨任何具体的法律实践之前，我们必须先回溯到“规范”本身的起源与意义。本书的开篇致力于对法律规范的本体论进行一次彻底的梳理。我们摒弃了将法律视为僵硬规则简单堆砌的传统观念，转而探究规范在社会互动中的动态生成过程。 1. 规范的演化：从习惯到成文法典 法律规范的演变并非一个线性的进步过程，而是在社会需求、道德共识与权力结构之间不断张力的产物。我们详细考察了从早期习惯法到成文法体系的过渡，重点分析了这种转变对规范稳定性和可预测性的影响。本书特别关注了“法律意识形态”如何在规范的构建中扮演关键角色，以及这种意识形态的变迁如何悄然重塑了法律的边界。 2. 逻辑实证主义与法律解释学的张力 现代法律理论中，对法律文本的理解是核心争论点。本书深入剖析了逻辑实证主义在法律解释中的局限性，即单纯依赖词语的字面意义和语法结构，往往无法应对社会情境的复杂性。我们随后转向了现象学和解释学在法律中的应用，主张法律规范的有效性不仅在于其形式上的合法性，更在于其在特定历史语境下被接受和实践的“意义”。这种意义的生成，要求解释者超越文本本身，进入到立法者的意图和受规范者的感知之中。 3. 权利与义务的结构性重塑 在社会契约理论的语境下，权利与义务是对等且相互依存的。然而，在高度分化的现代社会中，这种对称性受到了挑战。本书探讨了新型权利（如环境权、信息权）的出现如何要求我们重新界定传统的义务承担主体和范围。我们提出了一种“结构性责任”的概念，旨在弥补传统上仅侧重于个体意愿（过错原则）所无法覆盖的社会风险分配问题。 第二部分：法律体系的运行逻辑与内部张力 法律规范的生命力在于其实践运作。本部分将焦点从抽象理论转向法律体系如何作为一个复杂的有机体进行自我调节和发展。我们着重分析了体系内部存在的结构性矛盾，这些矛盾既是法律发展的动力，也是其不完善性的根源。 1. 法律的“有效性”与“正当性”的悖论 一个规范要被社会接受，需要同时具备形式上的有效性和实质上的正当性。本书探讨了当这两者发生冲突时，法律体系如何进行自我修正。在某些情境下，形式上的合法程序可能导向一个被广泛认为不公的结果；而在另一些情境下，对“正义”的过度追求可能威胁到法律的稳定性和可预测性。我们运用案例分析，展现了司法机构在平衡这种悖论时所采用的复杂策略。 2. 司法能动性与法律保留原则的边界 法官的角色在现代法治国家中经历了根本性的转变。他们不再仅仅是法律的“传声筒”，而是法律解释和价值权衡的积极参与者。本书详细分析了司法能动性的理论边界，探讨了在缺乏明确立法授权时，司法解释可以延伸至何种程度而不至于侵犯立法权或行政权的领域。我们引入了“最低保留原则”的理论模型，用以界定法律干预社会生活所必须满足的程序和实质要求。 3. 法律的连续性与变革的驱动力 法律体系需要保持足够的连续性以确保社会秩序，但同时也必须具备适应社会变革的灵活性。这种内在的张力构成了法律发展的基本脉络。本书批判性地审视了法律改革的几种主要驱动力——技术进步、社会运动和国际规范的渗透——并评估了这些外部力量对既有法律框架的冲击与整合。我们认为，一个健康的法律体系必须内嵌一套有效的自我纠错和适应机制，而非完全依赖于外部的突发性改革。 第三部分：面向未来的规范建构：开放性与伦理维度 本书的终章将目光投向未来，探讨在技术爆炸和全球化背景下，法律规范所面临的全新挑战，并提出构建未来法律体系的一些基本原则。 1. 风险社会中的预防伦理 当代社会正在加速向“风险社会”转型，许多潜在的威胁（如基因编辑、人工智能失控）在尚未造成实际损害之前，就已经需要法律的介入。本书讨论了传统上基于“损害发生后惩罚”的法律模式，在面对前瞻性风险时的失效。我们主张引入一种“预防伦理”作为法律决策的新维度，并探讨如何以最小的自由代价实现最大的风险控制。这要求法律规范在设计之初就具有高度的预见性和弹性。 2. 法律规范的跨文化适应性 在全球化背景下，法律的“管辖权”和“适用性”变得日益模糊。本书探讨了不同法律文化之间在核心价值上的差异，以及在跨国合作中，如何建构具有最低限度共识的“全球性规范”。这并非追求单一的“世界法”，而是强调在承认文化多样性的前提下，寻求具有普遍约束力的法律原则。 3. 结论：规范的永恒追求 最终，法律规范的意义在于其对人类尊严的维护和对社会和谐的追求。本书并非提供一劳永逸的答案，而是倡导一种批判性的、持续反思的法律思维。真正的法律力量，不在于其文本的严密性，而在于其内在的理性基础和对人类基本价值的坚定承诺。这部作品是为所有关注法律本质、渴望理解其运作机理并致力于完善法律秩序的思考者所准备的理论地图。它邀请读者一同踏上这场对法律规范最深层逻辑的探索之旅。

序╱陈传岳  1
奠定民主与法治的伦理基础╱黄瑞明  3
真相与正当法律程序  7
序言  9
第一章　导论：刑事审判理论化  001

第一部分　刑事审判及其历史／017
第二章　从历史角度来看审判的规范性概念  019

第二部分　刑事审判及其价值／059
第三章　真相与审判  065
第四章　审判中的真相和沟通  099
第五章　传唤出庭  133

第三部分　应用、含义及后续问题／169
第六章　是谁传唤被告？审判和刑事司法  171
第七章　沟通式参与  207
第八章　诚信的原则  235
第九章　审判的公共特性  269
第十章　刑事审判的界限：安全、真相与和解  299

序言

　　本书是关于刑事审判研究计画的成果，是由艺术与人文学科研究委员会（Arts and Humanities Research Council）所赞助。另外两本书（审判的试炼第一册及第二册）的文章是取自研究计画进行时所举办的研讨会，由Hart Publishing出版。而第三册是由四位作者的共同发想，将整个研究计画总结，至少提供了刑事审判可施行的规范性理论架构。

　　我们很感谢艺术与人文学科研究委员会的资助让研究计画得以进行，也感谢我们自己的大学所提供的物质及行政上的帮助─英国斯特林大学及斯特林大学哲学系、格拉斯哥大学及格拉斯哥大学法学院、爱丁堡大学和爱丁堡法学院、华威大学及华威大学法学院。

　　但首先我们要最先感谢的是所有参与许多研讨会和每月会议的人，这些研讨会和会议架构出整个研究计画。有些人赐稿，有些人评论文章，有些评论本书初期的书稿，有些人三样都做：他们一起给予这个研究计画最珍贵的贡献，三本书因此得以出版；除了他们的珍贵建议外，他们提供的论点和批评，更反映出了这个跨领域的研究计画产出了多么令人喜悦的成果，这些人依字母排序如下：Sarah Armstrong、Andrew Ashworth、Zenon Bankowski、Michael Brady、Robert Burns、Michelle Burman、James Chalmers、Emilios Christodoulidis、Andrew Choo、Erik Claes、Sherman Clark、Rowan Cruft、Lawrence Douglas, Markus Dubber、Peter Duff、Evi Girling、Stuart Green、Klaus Günther、Alastair Henry、Mireille Hildebrandt、Jacqueline Hodgson、Jeremy Horder、Tatjana Hörnle、Neil Hutton、John Jackson、Heike Jung、Dudley Knowles、Nicola Lacey、Gerry Maher、Matt Matravers、Claire McDiarmid、Jenny McEwan、Richard Nobles、Antje Pedain、Duncan Pritchard、Mike Redmayne、Paul Roberts、Bert van Roermund、Burkhard Schafer、David Schiff、Wendy Schneider、Bruce Smith、Marion Smith、Richard Sparks、Sarah Summers、Stephen Tierney、Adam Tomkins、Scott Veitch、Thomas Weigend、Olav Wiegand、William Wilson。我们也非常感谢Rex Ferguson协助我们准备本书最后的定稿。

　　作者群在感谢之余也必须要不免俗的强调，本书中若有任何错误、令人困惑或是不清楚之处都是作者的责任，虽然Joel Feinberg有时候会将责任推给不存在的同事Josian S Carberry，但我们没有人可以推卸责任，也理解上述的任何一个人若是知道我们不接受他们的珍贵意见将会非常遗憾；但我们希望，这本书和其他二册，以及衍生的许多研讨会和讨论，能够引起更多的辩论，能够在发展适切的刑事审判规范性理论这个重要任务上更进一步。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我最大的感受是，刑事审判并非单纯的法律适用，而是一门复杂的艺术，需要审判者具备高度的智慧、勇气和责任感。作者从心理学、社会学、伦理学等多个角度，对刑事审判进行了深入的剖析，揭示了审判过程中存在的各种矛盾和困境。他认为，审判者不仅要掌握法律知识，更要了解人性和社会，才能做出公正、合理的判决。作者特别强调了“情境判断”的重要性，认为在不同的情境下，审判者需要采取不同的策略，才能有效地解决问题。例如，在面对一个精神疾病患者时，审判者需要考虑到他的病情，以及他所受到的社会歧视，才能做出符合人道主义精神的判决。这本书的案例分析非常精彩，作者选取了一些具有代表性的案例，对它们进行了详细的解读，揭示了审判过程中存在的各种问题和挑战。这些案例不仅具有很强的教育意义，也能够引发读者对刑事司法制度的深刻思考。这本书的缺点是，过于强调审判者的主观能动性，而忽略了法律制度的客观约束。我认为，在任何情况下，审判者都应该以法律为准绳，不能随意发挥自己的主观判断。总而言之，这本书是一部值得反复阅读的经典之作，它对于我们理解刑事审判的本质，以及提升审判者的素质具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书读起来有点吃力，作者的用词和句式都比较晦涩，很多概念也比较抽象。不过，当我克服了阅读障碍，慢慢进入作者的思维模式之后，我才发现，这本书的深度和广度是令人惊叹的。作者对刑事审判的各个方面都进行了全方位的考察，从审判主体的资格、审判程序的规则，到刑罚的种类、执行的方式，无不鞭辟入里。他特别关注的是“权力制衡”的问题，认为在刑事审判过程中，必须对公权力进行有效的制约，以防止滥用职权、侵犯人权。作者提出了很多具有建设性的意见，例如，加强对法官和检察官的监督，完善律师辩护制度，建立独立的司法调查机构等等。这些意见对于我们台湾的司法改革具有重要的借鉴意义。这本书的缺点是，过于理论化，缺乏一些生动的案例分析，这使得读者很难将抽象的概念与具体的实践联系起来。如果作者能够在书中加入一些真实的案例，相信会更容易被读者理解和接受。总而言之，这本书是一部值得深入研究的学术著作，它对于我们理解刑事审判的本质，以及推动司法改革具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，从刑事审判的哲学基础到具体的程序规范，作者都进行了深入的剖析。他特别强调了“程序正义”的重要性，认为一个公正的审判结果，必须建立在合法的程序之上。这与我们台湾社会近年来对司法改革的呼声不谋而合。作者对各国刑事审判制度的比较研究也很有价值，他指出，不同的制度各有优劣，我们不能照搬照抄，而应该结合台湾的实际情况，进行本土化的创新。我尤其赞赏作者对于证据规则的讨论，他认为，在科技日新月异的今天，传统的证据规则已经难以适应新的挑战，我们需要更加灵活和开放的态度，来对待各种新型证据。例如，对于电子证据、监控录像等，我们应该如何进行取证、鉴定和运用，这些都是亟待解决的问题。这本书的学术性很强，但同时也具有很强的实践指导意义，对于法官、检察官、律师等法律从业人员来说，是一本不可多得的参考书。当然，对于法律专业的学生，以及对刑事司法制度感兴趣的普通民众，这本书也同样具有阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅停留在对现有法律制度的描述和分析，更重要的是，它提出了很多具有前瞻性的思考和建议。作者认为，随着社会的发展和变迁，传统的刑事审判制度已经难以适应新的需求，我们需要对它进行全面的改革和创新。他特别强调了“修复式正义”的重要性，认为在某些情况下，通过调解、赔偿等方式，可以更好地解决纠纷，恢复社会和谐。这种理念与我们台湾社会推行的“多元解决机制”不谋而合。作者还探讨了“社区矫正”的可能性，认为对于一些轻微犯罪，可以通过社区服务、心理辅导等方式，帮助犯罪者重新融入社会。这种做法不仅可以减轻监狱的压力，更重要的是，可以降低再犯率，保护社会安全。这本书的视角非常独特，它不仅仅关注的是犯罪行为本身，更关注的是犯罪背后的社会原因，以及犯罪者的人文关怀。作者的这种人文主义精神让我深受感动，也让我对未来的刑事司法制度充满了期待。这本书的语言比较通俗易懂，即使是非法律专业人士，也能够轻松阅读。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于刑事审判的书，我脑海里浮现的不是那些冰冷的法律条文，而是一个个鲜活的案例，以及那些在法律边缘挣扎的人们。作者的笔触很细腻，他没有一味地强调法律的客观性与公正性，而是深入探讨了审判过程中，人性、情感、社会背景等因素所扮演的角色。尤其让我印象深刻的是他对“合理怀疑”的解读，他认为这不仅仅是一种法律原则，更是一种对人性的尊重，是对生命价值的守护。很多时候，真相并非绝对，证据也可能存在漏洞，审判者需要具备高度的敏感性和同理心，才能在复杂的局面中做出最符合正义的判决。这本书让我重新思考了“正义”的定义，它并非仅仅是法律的执行，更是一种对弱势群体的关怀，对社会公平的追求。作者还批判了某些过于形式化的审判程序，认为它们往往会牺牲实质正义，让真正的罪犯逃脱惩罚，让无辜的人遭受冤屈。这种批判精神让我深受启发，也让我对台湾的刑事司法制度有了更深刻的认识。这本书不是一本简单的法律教科书，而是一部充满人文关怀的社会观察报告，值得每一个关心法律、关心社会的人阅读。