法律文书翻译 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律翻译
• 文书翻译
• 法律文书
• 翻译技巧
• 法律英语
• 法律术语
• 翻译实践
• 法律文件
• 中英翻译
• 专业翻译

《法律文书翻译》中的法律翻译指得是法律文献本身的翻译以及涉及法律的商务、经贸、金融等相关专业领域内立法和司法的翻译活动。本书立足于高素质复合型法律翻译人才的培养与创新，着重于专业化与学术化的高度结合，理论与实践相得益彰，策略与技巧有机融合，内容丰富，解读透彻。

　　本书旨在为法律、经贸和英语专业的学生，提供一套新颖、实用的提高法律翻译水平的学习资料。

作者简介

董晓波
　　
　　南京师范大学外国语学院副教授，博士、硕士生导师。2009年至2010年美国乔治亚大学Dean Rusk Center博士后；中国法律语言研究会（CAFL）常务理事，江苏省人民政府地方性法规规章英文审译专家。

　　主要研究方向为法律语言学、商务法律文书翻译等。曾主持教育部人文社会科学研究专案计画、江苏省社会科学基金专案、江苏省教育科学「十一五」规划专案等各类省（部）级课题5项。在《社会科学战线》、《语言文字应用》、《外语与外语教学》等期刊上公开发表学术论文80多篇；主持审译江苏省地方性法规规章汇编（英汉对照）四部，出版学术专着3部、合着2部，译着1部，主编教材18部。

第一篇　概说篇
第一章　导　论
第二章　法律英语的辞汇特征
第三章　法律英语的句法特征

第二篇　理论篇
第四章　影响法律文本翻译的因素
第五章　法律文本翻译的原则

第三篇　应用篇
第六章　法律术语的翻译
第七章　法律文本程式化、固定结构的翻译
第八章　商务契约的翻译
第九章　信用证的翻译

第四篇　技巧篇
第十章　法律文本翻译技巧
第十一章　法律文本正、误译例析
第十二章　常用法律文本翻译示例

附录：常用法律术语英汉对照表

参考文献

评分☆☆☆☆☆

说真的，这本书读下来，我感觉有点像在啃一本法律百科全书，而不是一本翻译指南。它里面塞满了各种法律术语、法律概念，以及相关的英文表达，看得我眼花缭乱。虽然作者试图用例句来解释这些术语的含义，但这些例句往往过于复杂，而且与实际工作中的场景相去甚远。我是一名自由译者，经常需要翻译各种法律文件，包括合同、判决书、律师函等等。我发现，这本书提供的翻译技巧，在实际工作中几乎派不上用场。真正有用的，是能够灵活运用法律知识，理解文书背后的逻辑，以及根据不同的语境选择合适的表达方式。这本书在这方面完全没有涉及，只是机械地罗列了一些词汇，让人感觉非常死板。而且，书中的排版也比较糟糕，缺乏清晰的目录和索引，让人很难找到自己需要的信息。如果作者能够多一些实务经验的分享，或者针对台湾的法律体系进行更深入的探讨，这本书的价值肯定会更高。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我不得不说，它给我的感觉就像是…一本字典，一本很厚的、专门收录法律术语的字典。它确实提供了大量的翻译选项，涵盖了民法、刑法、商法等多个领域，这对于一个初入行的人来说，或许能提供一些帮助。但问题在于，它缺乏对翻译“艺术”的探讨。法律翻译不仅仅是把一个词语替换成另一个词语，更重要的是理解文书背后的含义，以及如何在不同的文化背景下准确地传达信息。这本书在这方面完全没有涉及，只是机械地堆砌了词汇，让人感觉非常枯燥乏味。而且，书中的排版也比较混乱，缺乏清晰的逻辑结构，让人很难找到自己需要的信息。我尝试用这本书来翻译一份实际的合同，结果发现，很多术语在不同的语境下有不同的含义，而这本书却无法提供相应的指导。最终，我还是不得不借助其他资源，以及自己的经验，才能完成翻译任务。所以，如果你只是想查阅一些法律术语，这本书或许可以考虑，但如果你想学习真正的法律文书翻译技巧，我建议你还是去找一些更专业的教材或者课程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者显然对法律翻译有相当的了解，这一点从书中详尽的术语解释和例句中可以看出来。然而，我作为一个在台湾从事法律工作的译者，却觉得这本书与我的实际需求相去甚远。它过于强调字面上的翻译，而忽略了法律文书的整体语境和目的。法律翻译的最终目标是确保法律效力，而不是追求语言的完美。这意味着译者需要根据台湾的法律体系和习惯，对原文进行适当的调整和修改，以确保译文的准确性和可执行性。这本书在这方面几乎没有提及，只是简单地提供了几种翻译选项，让读者自行选择。这对于缺乏经验的译者来说，无疑是一个很大的挑战。更重要的是，这本书缺乏对台湾法律实践的深入了解。台湾的法律体系深受日本法的影响，与大陆的法律体系存在很大的差异。如果译者不了解这些差异，就很难做出准确的翻译。总而言之，这本书对于了解法律术语有一定的帮助，但对于提升法律文书翻译的实际能力，却作用不大。

评分☆☆☆☆☆

这本《法律文书翻译》啊，说实话，我一开始抱了很大的期望，毕竟在台湾，法律相关的工作机会不少，能把翻译这块儿搞好，绝对是加分项。但翻了几页下来，感觉跟我想象的有点不一样。它好像把重点放在了纯粹的术语翻译上，像是“plaintiff”翻成“原告”、“defendant”翻成“被告”，这些基础的，法学院的学弟妹们都背得滚瓜烂熟，根本不需要这本书来教。真正让人头疼的，是那些法律文书的结构、逻辑，以及不同法系之间的差异。比如，大陆的判决书跟台湾的判决书，在写法上就差很多，直接照译肯定会出问题。这本书在这方面几乎没有提及，只是简单地罗列了一些词汇，感觉有点本末倒置。而且，书中的例句也比较老旧，很多用语在实际工作中已经很少见了，感觉跟现实脱节。如果能多一些实务案例分析，或者针对台湾的法律体系进行更深入的探讨，这本书的价值肯定会更高。总而言之，这本书对于初学者来说，可能可以作为一本术语词典来查阅，但想要真正提升法律文书翻译能力，恐怕还需要另寻他路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，其实填补了台湾法律翻译领域的一个小小的空缺。以往，我们想学习法律翻译，要么只能啃英文原版教材，要么只能依靠自学和实践。这本书提供了一个相对系统化的学习框架，涵盖了法律文书翻译的基本原则、常用术语和翻译技巧。但是，它也存在一些明显的不足。首先，书中的例句大多来自美国或英国的法律文书，与台湾的法律体系存在一定的差异。这对于初学者来说，可能会造成误导。其次，书中的内容过于理论化，缺乏对实际操作的指导。例如，它没有详细介绍如何处理法律文书中的歧义、如何进行法律术语的规范化翻译，以及如何应对不同类型的法律文件。最后，书中的排版和印刷质量也比较一般，缺乏美观性和易读性。总而言之，这本书可以作为一本入门级的法律翻译教材，但想要真正掌握法律文书翻译的精髓，还需要在实践中不断学习和积累经验。希望作者能够在未来的版本中，针对台湾的法律体系进行更深入的探讨，并增加更多的实务案例分析。