考试权之理论与实务 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 考试法
• 考试制度
• 考试公平
• 考试政策
• 教育法
• 教育政策
• 高等教育
• 考试管理
• 考试改革
• 学术规范

我国宪法赋与人民有参加公务人员考试与专门职业及技术人员考试的权利，并同时设置独立的考试院依法办理考试。五权宪法中的考试院之运作与功能，以及如何从组织与程序之设计保障考试权，以落实工作权是本书的重要内容。除此之外，攸关法律人的司法官、律师考试改革发展也是本书的重心。由于本人将近七年执掌国家考试业务，本书系从宪法与行政法的观点，结合理论与实务提出论述。

《知识的疆域：现代教育体系的法律与哲学基石》 作者： [此处留白，可根据实际情况填写] 出版社： [此处留白，可根据实际情况填写] 出版年份： [此处留白，可根据实际情况填写] --- 内容概述： 《知识的疆域：现代教育体系的法律与哲学基石》是一部深度剖析现代教育体制运行逻辑、权责边界以及其背后深层哲学思辨的学术专著。本书旨在超越单纯的教育管理或课程设置层面，深入探究支撑整个教育系统运转的制度性、伦理性和合法性基础。全书共分六大部分，逻辑层层递进，从宏观的教育权利的界定，到微观的教学现场的伦理困境，构建了一个全面且富有批判性的分析框架。 本书的撰写，基于对过去半个世纪以来全球主要发达国家教育立法、司法判例以及教育哲学经典文本的广泛梳理与比较研究。它聚焦于以下几个核心议题：教育的公共属性与个体权利之间的张力；教育资源的公平分配所面临的结构性挑战；以及在信息爆炸时代，知识的权威性与传播的自由之间的平衡艺术。 我们清晰地认识到，教育不仅仅是知识的传授，更是公民身份的塑造、社会秩序的再生产以及个体潜能的释放过程。因此，任何关于教育的讨论，都无法脱离其深刻的法律约束和基础的哲学前提。本书致力于提供一套严谨的分析工具，帮助读者理解：我们现有的教育结构是如何形成的，它服务于哪些价值取向，以及它在面向未来时可能遭遇的结构性风险。 --- 详细章节结构与内容提要： 第一部分：教育理念的溯源与重构——历史的沉积与哲学的转向 (约 250 字) 本部分追溯了西方及东方教育思想史上关于“何为良教”的关键辩论。重点分析了启蒙运动以来，自由主义、功利主义对现代教育观的塑造作用。我们深入探讨了杜威的实用主义教育观如何影响了义务教育的普及，以及康德和赫尔巴特等奠基者对“人之所以为人”的教育目标的界定。这一部分尤其关注教育目的的演变：从古典的人格完善到现代的社会适应性，这种转变对教育内容的合法性产生了怎样的冲击。此外，还引入了批判理论的视角，审视既有教育框架中可能存在的权力运作和意识形态渗透。 第二部分：教育资源的分配正义——结构性公平的法律模型 (约 300 字) 教育资源的公平性是现代社会治理的核心难题之一。本部分完全聚焦于教育机会的分配问题，特别是涉及财政投入、师资分配和硬件设施的均衡化。内容包括对“机会均等”与“结果平等”这两种不同分配正义观点的法律化尝试进行比较分析。我们将详细考察教育税收政策的法律效力，以及在不同司法管辖区内，地方政府在保障教育质量方面的法定义务。书中引入了多项关于“贫困地区教育投入不足”的标志性案例研究，论证了法律干预在打破地域和阶层固化壁垒中的必要性和局限性。本书不探讨任何关于“考试”本身的标准制定或实施流程，而是聚焦于“获得受教育机会的权利”这一基础性权利的保障机制。 第三部分：教学自主性与学术自由——知识生产者的边界界定 (约 350 字) 知识的生产与传播是大学和研究机构的核心职能，但这一过程并非没有限制。本部分深入探讨了教师（作为知识的代表者）的专业自主权在法律层面的界限。这包括对课程设计选择权、教学方法采择权以及学术研究成果的知识产权归属的严格界定。我们剖析了当教师的言论自由与学校的公共形象或未成年人的保护需求发生冲突时，法律如何进行权衡。此外，对于研究伦理规范的构建，特别是涉及敏感课题研究的“知情同意”原则在教育环境下的特殊应用，进行了详细的比较法学分析。本章明确区分了“传授既定知识的义务”与“探索未知领域的自由”之间的张力，旨在构建一个清晰的专业责任模型。 第四部分：教育行政的法治化转型——监管、问责与透明度 (约 300 字) 教育体系的有效运作依赖于清晰、透明的行政管理。本部分关注教育主管部门的法定权限、决策程序和行政救济机制。我们将分析“教育质量评估”体系的法律基础，探讨如何确保评估过程的客观性，并避免评估结果被滥用为不当的行政命令。重点讨论了教育信息公开制度的构建，明确教育机构对家长和公众披露其运作状况的法律义务。本章对教育行政行为的司法审查范围进行了界定，为探讨教育决策的合法性提供了坚实的法理依据，着重于程序的正当性，而非具体的教学内容。 第五部分：学生身份的法律建构——权利、义务与特殊保护 (约 250 字) 学生在教育关系中并非完全被动的受体，而是具有明确的法律主体的。本部分详细界定了学生作为受教育者的基本权利包，包括人身安全权、个人隐私权以及申诉权。本书特别关注对弱势学生群体（如残疾学生、移民背景学生）的合理便利（Reasonable Accommodation）的法律要求，并将其置于反歧视法的框架下进行审视。在界定义务方面，则侧重于学生对维护课堂秩序、尊重他人学习权的契约式责任。本书强调，学生身份的法律建构，目标是促进其全面发展，而非仅仅维护教育机构的稳定。 第六部分：未来教育的伦理挑战——技术冲击与人性坚守 (约 150 字) 在结论部分，本书转向对未来趋势的预测与伦理预警。随着人工智能和大数据深度介入教育过程，我们必须审视算法决策对教育公平的潜在威胁。本章探讨了教育数据所有权和使用权的新问题，以及在虚拟学习环境中，如何维持人际互动和情感联结这一教育的根本价值。本书以一种审慎的态度呼吁，技术应服务于教育的根本目标，而非反噬教育的人文基础。 --- 核心价值： 本书并非一本操作手册，而是一部思辨性的法律与哲学工具书。它致力于为教育政策制定者、法律学者以及所有关注教育本质的社会成员，提供一个理解现代教育体系复杂性的深刻视角。它强调，教育的稳定和进步，最终取决于我们对教育权利、责任与自由界限的清晰认知和法律保障。阅读本书，将使读者超越日常管理视阈，洞察支撑整个知识疆域的深层结构。

作者简介

董保城

　　现职
　　考选部部长

　　学历
　　德国波昂大学法学博士

　　经历
　　考选部代理部长、考选部政务次长、国立政治大学公共行政与企业管理教育中心主任、国立政治大学总务长、总统府诉愿委员会委员、教育部诉愿委员会委员、台湾行政法学会常务理事、法治斌学术基金执行长。

　　着作成果
　　宪法新论、国家责任法、行政法讲义、法治与权利救济、教育法与学术自由

自　序

第一章　五权宪法中的考试院
　壹、考试院之地位与职权／3
　贰、考试院之组织／7
　参、考试院考选之范围与方式／13
　肆、考试院变革之争议／17

第二章　应考试服公职基本权

第三章　从大法官法律保留之解释论宪法考试权
　壹、前　言／29
　贰、最高行政法院94年度判字第1541号判决及司法院大法官释字第682号解释／31
　参、考试权在宪法上之地位／36
　肆、基本权限制之法律保留／39
　伍、当法律保留遇上考试保留／43
　陆、结　语／56

第四章　从平等原则探讨公务人员考试
　壹、前　言／57
　贰、考试、平等与公平／58
　参、考试机会平等原则／60
　肆、平等原则之司法审查／63
　伍、分定男女录取名额与平等原则／66
　陆、司法院大法官对考试公平之见解／69
　柒、应考资格与平等原则／72
　捌、结　语／81

第五章　应考试权与实质正当程序之保障
              ——释字第319号解释再省思
　壹、前　言／83
　贰、应考试权之程序保障功能／85
　参、诉愿程序对于考试评分之审查／100
　肆、应考人之作答余地与阅卷委员的判断余地／106
　伍、释字第319号解释之再酌／111
　陆、结　语／117

第六章　从组织与程序之保障探讨考试权
　壹、前　言／123
　贰、从基本权体系与功能探讨考试权／126
　参、透过组织与程序有效保障考试权／139
　肆、透过程序之设计保障考试权／149
　伍、从阅览卷宗到阅览试卷／160
　陆、结　语／172

第七章　释字第655号解释对维护专门职业及技术人员考试法建构之探讨
　壹、前　言／175
　贰、专技资格与三阶段理论／176
　参、专门职业证照建构／182
　肆、重要关联性理论与完整考试权之维护／188
　伍、结　语／191

第八章　考试行政之暂时权利救济：以报名参加国家医师考试遭拒之争议案件为中心
　　　　——兼评台北高等行政法院99年度全字第4号及99年度全字第5号裁定
　壹、前　言／193
　贰、研究主题之界定／195
　参、台北高等行政法院两则裁定所涉之事实与法律见解／197
　肆、对否准应考之决定应提起何种类型之暂时权利保护？／202
　伍、判命暂时发给考试许可违反假处分内容之界限？／211
　陆、假处分声请有无理由之审查／217
　柒、假处分裁定之效力／226
　捌、结　语／227

第九章　百年司法官律师考试新制与司法官进场新尝试
　壹、前　言／231
　贰、现行司法官律师考试之缺失及其因素／232
　参、司法官律师考试新制特色与配套／238
　肆、娃娃法官与菜鸟法官／243
　伍、新的尝试——司法官考试二阶段之引进及其优点／246
　陆、结　语／251

第十章　司法官、律师考试改革与展望
　壹、改革缘起／253
　贰、渐进改革五部曲／255
　参、擘划全新制度——司法官分阶段考试／271
　肆、从律师与司法、法制公务人员中考选司法官之尝试／277
　伍、学者转任法官弹性多元专业考试方式之推动／279
　陆、建构阅览卷宗正当程序，保障考试服公职权／281
　柒、结语——选对的人，使司法为民／286

第十一章　从「教考用」到「用考教」的反思探讨产学落差
　摘　要／287
　壹、前　言／288
　贰、教考用与应试教育／289
　参、用考教与职能指标／293
　肆、弹性多元考试缩短产业落差所作努力／294
　伍、结　语／301

考试本质上系一种甄选人才的工具，惟才是举系考试最重要的目的。应考人不论出自于何种家庭、阶层、地位或具备何种禀赋或资质，只要愿意参加考试，即有资格加入竞争行列，故考试是一种典型实现「权利平等」的机制。就国家而言，透过公平、公开的考试，抡取人才、为民服务，平民百姓朝为田舍郎，暮登天子堂，带动社会阶层上下流动，奠立社会安定基础，确保了「社会正义」。我国宪法保障人民有应考试服公职之权，并设置考试院负责公务人员任用资格与专门职业及技术人员执业资格之考选，就是高度体现考试权对个人、社会与国家的重要性。

　　作者原为政治大学法学院专任教授，讲述宪法、行政法、教育法课程，民国97年有幸进入考选部，先后担任政务次长与部长，将近七年，就近观察检视我国国家考试制度运作，先后撰写了十余篇文章，而集结成册出版。

　　本书是国内第一本从宪法、行政法视角提出论述，目的在建构一个公平合理的考试程序与组织，以达成合格合用的国家抡才目标；其中攸关司法官、律师考试的变革亦值得参考。本书可作为法律系、公共行政系、教育系授课，以及所有参加国家考试应考人所关心考试公平性议题之重要参考资料。

　　本书内容涵盖甚广，公暇之余，陆续完成，恐有欠周之处，尚请社会贤达惠予赐正。另内人王旻对于作者多方支持与鼓励，使本书得以顺利出版，作者由衷感激。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书读得有点吃力。作者的论述过于抽象，缺乏具体的案例分析，让人感觉有些空中楼阁。虽然书中提出了很多理论观点，但这些观点与台湾的实际情况联系不够紧密，很难引起我的共鸣。例如，作者在讨论考试公平性问题时，主要集中在欧美国家的案例，而忽略了台湾社会特有的文化背景和历史因素。台湾的教育制度深受传统儒家思想的影响，强调尊师重道、勤奋好学，这种文化背景使得考试在台湾社会具有特殊的地位。如果仅仅照搬西方的理论，而忽略了台湾的实际情况，就很难找到解决问题的有效方法。不过，这本书也并非一无是处。作者对于考试制度的批判性思考，以及对于考试权重要性的强调，都值得我们借鉴。我特别认同作者对于考试制度透明度的要求，认为考试规则应该公开透明，让所有考生都能清楚地了解考试的流程和标准。这对于维护考试的公平性至关重要。总而言之，这本书虽然存在一些不足，但仍然是一本值得阅读的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，从考试权的理论基础到实务操作，层层递进，逻辑性很强。作者对于不同学派的观点进行了细致的梳理和比较，让我对考试权的历史发展和学术争论有了更全面的了解。我尤其欣赏作者对于考试制度的批判性分析，他毫不避讳地指出了考试制度的弊端，例如考试焦虑、作弊现象、阶级固化等。这些问题在台湾社会也十分突出，需要引起我们的重视。书中也提到了考试制度的改革方向，例如引入多元化评估方式、加强考试监管、提高考试透明度等。这些改革方向与台湾社会的需求相契合，具有很强的现实意义。不过，作者对于这些改革方向的探讨略显浅显，缺乏具体的实施方案。例如，如何制定多元化评估的标准？如何确保评估过程的公正性？这些问题都需要更深入的研究和探讨。总而言之，这本书是一本优秀的学术著作，它不仅提供了关于考试权的重要理论知识，也引发了我们对于考试制度的深刻思考。对于想要了解考试制度的读者来说，这本书绝对是一本不可错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于考试制度的书，我心里五味杂陈。从小到大，台湾的我们几乎一生都与各种考试息息相关：小学插班考、国中基测、高中指考、大学学测，甚至公务员考试，考试就像一道道人生的关卡，决定着我们的升学、就业，甚至社会地位。这本书让我开始反思，我们习以为常的考试制度，真的是公平、公正、有效的吗？作者从理论层面深入探讨了考试权的概念，以及它在现代社会中的意义。我特别认同作者对于考试制度背后权力关系的剖析，考试并非单纯的知识测验，它更是一种权力分配的工具。那些制定考试规则的人，那些拥有考试资源的机构，都在无形中影响着考试结果，进而影响着每个人的命运。书中也提到了考试焦虑、作弊现象等问题，这些都是台湾学生们普遍面临的困境。我身边很多同学为了准备考试，压力大到失眠、厌食，甚至产生心理疾病。而为了追求高分，作弊行为也屡禁不绝。这些现象都反映出我们现有的考试制度存在着严重的弊端。这本书让我意识到，我们需要更深入地思考考试制度的本质，并寻求更合理的解决方案，才能真正实现教育的公平与正义。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我感觉像是经历了一场思想的洗礼。作者以一种全新的视角审视了考试制度，让我对这个习以为常的制度产生了深刻的怀疑。我一直认为，考试是选拔人才的唯一标准，只有通过考试才能获得成功。但这本书让我意识到，考试并非万能，它只是衡量一个人能力的一种方式，而且这种方式存在着很多局限性。书中提到了考试焦虑、作弊现象等问题，这些问题在台湾社会也十分普遍。我曾经为了准备考试，熬夜苦读，压力大到快要崩溃。我身边也有很多同学因为考试成绩不佳而感到沮丧，甚至放弃了学业。这些现象都反映出我们现有的考试制度对学生的伤害。作者在书中提出了很多改革建议，例如减少考试次数、改变考试内容、引入多元化评估方式等。这些建议都很有价值，值得我们认真考虑。我希望台湾的教育部门能够采纳这些建议，逐步改革我们的考试制度，让考试真正成为促进学生发展、实现教育公平的工具。这本书让我对教育的本质有了更深刻的理解，也让我对未来的教育充满了希望。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像一本学术论文，但作者的文笔流畅易懂，即使是非法律背景的读者也能轻松理解。我最感兴趣的是书中对于“考试权”的定义，作者将其视为一种基本人权，认为每个人都应该享有平等参与考试的机会，并获得公正的评价。这与我们台湾社会普遍的观念并不完全相同。在台湾，考试往往被视为一种竞争，胜者为王，而那些考试成绩不佳的人，往往被视为失败者。这种观念导致了严重的升学压力和阶级固化。作者在书中也探讨了考试制度的多元化，提出了诸如口试、面试、作品集等多种评估方式。这些方式可以更全面地评估学生的综合素质，而不是仅仅依靠考试分数。我个人认为，台湾的教育制度应该借鉴这些经验，逐步减少对考试的依赖，并引入更多元的评估方式。当然，多元化评估也面临着一些挑战，例如评估标准的制定、评估过程的公正性等。但这些挑战并非不可克服，只要我们有决心，就一定能够找到解决之道。这本书提供了一个很好的思考框架，让我对考试制度有了更深刻的认识。