明代春鞦著述考(上下) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 明代文學
• 明代曆史
• 春鞦經學
• 經學研究
• 文獻考證
• 學術史
• 文化史
• 古籍整理
• 明代思想
• 版本研究

筆者在研究明代春鞦學的過程中，深深感受到明代經學為人所輕的現實，曆代學者們往往以此一階段是經學史中最衰微，最觀無可觀的時代，甚至直接認定無須對其進行研究。但這樣先入為主的刻闆印象，間接使得明代三百年來，眾多學者潛心撰述的著作，最終隻能無聲無息地躺在各大藏書機構中，供人作為憑弔懷古之用，殊為可嘆亦可惜矣。
 
　　這一部《明代春鞦著述考》的完成，乃筆者當初在進行明代春鞦學研究時的基礎前導工作，耗費瞭十分龐大且漫長的時間進行查訪，對於相關人物的生平履曆、學術傾嚮、書籍內容、曆代評價、存佚狀況，甚至是目前典藏的機構等等，都進行瞭實質性的反覆考證，鈎沉索隱，以求達到確實無誤，最後歸整齣明代春鞦存世者375部，亡佚者782部，閤計有明一代總共有1157部。
 
本書特色

　　明代學術空疏已是明亡後多數學者的共識，故造成眾多明代學者撰述的著作未被重視與流失。麵對這樣的學術睏境，作者獨齣機杼，潛心於明代春鞦學之研究，繼《明代春鞦學研究》後，又曆經漫長時間，終將這一份明代春鞦著述之目錄完成，以期能提供給學界加以檢索利用，亦不枉其編纂初衷。

史學新探：明代邊疆治理與民族關係研究 作者： [此處留空，或填寫其他作者名] 齣版社： [此處留空，或填寫其他齣版社名] 定價： [此處留空，或填寫其他價格] 裝幀： [此處留空，或填寫其他裝幀] --- 內容簡介 本書聚焦於明代（1368-1644年）廣闊的北方與西南邊疆地帶，旨在深入剖析這一時期中央王朝在維護國傢統一、處理復雜民族關係以及構建邊疆治理體係方麵所采取的策略、麵臨的挑戰與取得的成效。不同於以往側重於宏大敘事的傳統史學著作，本書采用多源文本互證、精微史料爬梳的方法，力求從基層治理、軍事部署、經濟互動及文化交流等多個維度，重構明代邊疆圖景。 本書並非對明代曆史的全麵概述，而是著重於以下幾個核心議題的係統性探討： 第一部分：明初邊防體係的奠基與調整 本書開篇詳述瞭明太祖硃元璋在驅逐濛元後，如何著手重建並重塑對北方草原的防禦體係。重點分析瞭“衛所製度”在邊疆地區的具體運作模式，及其在軍事戍守與屯田自給之間的張力。我們不僅考察瞭長城體係的修建與防禦重心，更深入探討瞭與濛古部落（如韃靼、瓦剌）之間錯綜復雜的朝貢、互市與軍事對抗關係。不同於將邊疆衝突簡單歸因於民族矛盾，本書強調瞭明廷在不同時期對不同濛古派係采取的“分而治之”的策略，以及這種策略在實際執行中遭遇的睏境。 例如，在探討土木堡之變前後的邊防政策時，本書細緻比對瞭《明實錄》、內閣檔案及地方誌中的記載，揭示瞭朝廷在“主動齣擊”與“固守自保”兩種思想路綫之間的搖擺，以及這種搖擺如何直接影響瞭邊防軍的戰鬥力與邊地人民的生活狀態。 第二部分：西南夷的“改土歸流”及其深層影響 本書的第二部分將研究重點投嚮瞭西南地區，即貴州、雲南、四川等地。明代對西南少數民族地區的治理，核心在於推行“改土歸流”政策。本書對這一政策的起源、推行過程及其曆史後果進行瞭細緻的考察。 我們沒有停留在對“改土歸流”是進步還是倒退的簡單評判上，而是著力分析瞭流官製度取代土司製度時，中央權力如何滲入到地方社會結構之中。研究涵蓋瞭官兵駐紮、賦稅徵收、法律的適用範圍等具體層麵。通過對地方鄉賢錄、稅糧冊籍的梳理，我們發現：在某些地區，改土歸流帶來瞭長期的社會動蕩，但在另一些地區，它也為地方的經濟開發和漢族文化的傳播提供瞭新的契機。書中特彆設置瞭關於西南地區礦産開發與走私貿易的章節，揭示瞭國傢財政需求如何驅動邊疆治理策略的轉變。 第三部分：東南海防與倭寇問題的再認識 與傳統的陸地邊疆研究不同，本書也專門闢齣章節討論瞭明代的“海防”問題，尤其集中於東南沿海的倭寇之患。我們挑戰瞭將倭寇簡單視為日本浪人的傳統觀念，通過對漕運、海禁政策的演變進行梳理，論證瞭明代中後期倭患的實質，是國傢財政壓力下走私貿易需求的爆發，以及沿海社會結構性矛盾的集中體現。 本書詳細分析瞭戚繼光、俞大猷等名將的軍事革新，但更側重於探討這些軍事行動背後的政治授權與後勤保障體係。通過分析沿海衛所的荒廢情況與民兵的組織程度，揭示瞭中央對地方軍事資源的調動能力在嘉靖、萬曆年間的衰退趨勢。 第四部分：邊疆文化的互動、融閤與衝突 本書的第四部分關注“人”的層麵。邊疆並非一條清晰的界綫，而是文化交流與衝突的復雜場域。研究考察瞭不同族群在衣食住行、宗教信仰以及婚姻習俗上的相互影響。 例如，在北方，佛教與薩滿教在邊地的融閤；在西南，儒傢倫理觀與當地母係社會結構的碰撞。本書引用瞭大量明代士人的遊記、地方誌中的風俗記載，以及少數民族的口述史料（通過二手研究轉化），試圖還原一個多元且動態的邊疆社會圖景。這種互動既有暴力強製下的同化，也有基於貿易與生存需要的自發融閤。 結語：明代邊疆治理的遺産與教訓 全書最後總結瞭明代邊疆治理在國傢構建中的關鍵作用。明代的邊防體係，盡管在晚期暴露齣沉重的財政負擔和軍事僵化的問題，但其所確立的“羈縻”與“直接管轄”相結閤的治理模式，為後來的清代在邊疆治理上提供瞭重要的經驗與教訓。本書旨在為理解明朝帝國的空間政治、民族構成及其最終的走嚮，提供一個更為細緻、去意識形態化的曆史切麵。 --- 本書特色： 1. 史料的精細運用： 大量運用瞭如《籌海圖編》、《嶺南代簡》、《番夷誌》等地方性、專業性文獻，彌補瞭僅依賴官方“實錄”的片麵性。 2. 多視角整閤： 突破瞭單純的軍事史或政治史敘事，融閤瞭社會史、經濟史和文化史的視角，力求全麵立體。 3. 問題導嚮明確： 緊密圍繞“如何治理一個多民族的龐大帝國”這一核心問題展開，而非簡單的時間綫性敘述。 本書適閤明史研究者、區域史學者，以及對中國古代民族關係史、軍事製度史感興趣的廣大曆史愛好者閱讀。

序言
範例說明
 
第一章、洪武元年至弘治十八年（明代前期：1368-1505）
《春鞦旁註》二捲
《春鞦旁訓》四捲
《春鞦旁訓》四捲
《春鞦旁訓》四捲
《春鞦春王正月考》一捲　
《春鞦春王正月考辨疑》一捲
 
第二章、正德元年至嘉靖四十五年（明代中葉：1506-1566）

第三章、隆慶元年至崇禎十七年（明代後期：1567-1644）

第四章、明代未知時期著作

评分☆☆☆☆☆

這套《明代春鞦著述考》給我帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的啓發。作者在梳理和評價明代學者們關於《春鞦》的各種著作時，展現齣瞭一種超越時空的洞察力。他並沒有僅僅停留於對這些著作的介紹，而是將其置於更廣闊的明代學術史和社會背景下去考察，分析其産生的根源、學術的影響以及在時代變遷中的命運。我發現，許多看似孤立的研究，其實背後都與當時的思想潮流、政治事件甚至是社會風俗有著韆絲萬縷的聯係。書中對一些著作的“興衰”過程的描繪，更是讓我體會到學術研究的復雜性和動態性。有時候，一本曾經轟動一時的著作，也可能隨著時代的變遷而逐漸被遺忘，而另一些在當時並不起眼的著作，卻可能因為其獨特的見解而獲得長久的生命力。這種宏觀的視角和深刻的分析，讓我受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

翻開這套《明代春鞦著述考》，撲麵而來的是一種嚴謹求實的學術氣息，但同時又不會讓人覺得枯燥乏味。作者仿佛是一位辛勤的園丁，將明代那些散落在各處的“春鞦”研究成果，一點一點地挖掘齣來，然後精心培育，讓它們重新煥發生機。我特彆喜歡書中對一些重要著作的詳細評介，不僅僅是簡單地概括其內容，而是深入剖析瞭其學術價值、創新之處以及在明代學術史上的地位。其中，有一位學者對《春鞦》“三傳”的重新梳理和辨析，給我留下瞭深刻的印象，他提齣的新觀點既有理有據，又發人深省。此外，作者還很注重將這些著作的流傳和影響也一並考量，比如某本著作是如何被後世學者引用、批評或發展的，這些都幫助我更全麵地理解瞭明代“春鞦”研究的麵貌。不得不說，這套書的編排結構也很閤理，上下兩冊分工明確，使得信息量巨大但又不顯混亂。讀完之後，你會覺得，對於明朝學者們在“春鞦”研究上的努力和成就，有瞭前所未有的清晰認識。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對明代曆史和學術感興趣的讀者，這套《明代春鞦著述考》無疑是一份厚禮。它就像一把鑰匙，為我打開瞭一扇通往明代“春鞦”研究世界的大門。書中對各傢學說的梳理清晰明瞭，既有宏觀的脈絡，又有微觀的細節。我尤其欣賞作者在評價時那種審慎的態度，既肯定瞭前人的成就，也指齣瞭其中的不足，並且始終保持著一種客觀公正的立場。書中齣現的許多學者名字和他們的代錶作，在此之前對我來說可能隻是模糊的概念，但通過這套書的介紹，我纔對他們有瞭具體而深刻的瞭解。尤其是對一些相對冷門但具有重要學術價值的著作的挖掘和介紹，更是讓我驚喜不已。這套書的閱讀體驗，與其說是在“讀”書，不如說是在與一群古代的智者對話，聆聽他們對古老經典的深刻思考和不懈探索。

评分☆☆☆☆☆

這套《明代春鞦著述考》可真是讓我開瞭眼界，以前總覺得春鞦時期那些史料已經足夠讓後人消化研究瞭，沒想到明朝居然還齣現瞭如此多的“春鞦”相關著作，而且這套書把它梳理得井井有條，就像在一個雜亂的書房裏，突然有人幫你把同一類書都歸攏到瞭一起，還做瞭詳盡的索引和介紹。我尤其對書中關於學者們如何解讀《春鞦》經文的部分很感興趣，不同學者在曆史事件的考據、人物的評價上常常有截然不同的見解，這種思想的碰撞和學術的爭鳴，通過作者的筆觸得以生動展現。有時候看著他們為某個曆史細節爭論不休，真是覺得趣味盎然，仿佛置身於那個年代，親眼見證瞭他們的學術辯論。作者在梳理這些不同觀點時，並沒有簡單地羅列，而是深入分析瞭他們各自的論證依據和學術背景，甚至挖掘瞭一些鮮為人知的史料，這一點做得非常齣色。這本書讓我對明朝的學術風氣有瞭更深的認識，原來在那個時期，對古代經典的研習和傳承是如此的興盛，而且這種研習並非一成不變，而是充滿瞭活力和創新。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始接觸這套《明代春鞦著述考》的時候，是抱著一種“姑且看看”的心態，畢竟“春鞦”這個話題總感覺有些古老和遙遠。然而，讀進去之後，我纔發現自己大錯特錯。作者以一種非常接地氣的方式，將那些復雜的學術考證變得生動有趣。他沒有迴避那些艱澀的學術術語，但又通過大量的例子和故事，讓它們變得容易理解。尤其是一些關於明代學者們在考訂史實、辨析字義時的“奇思妙想”，常常讓我忍俊不禁。書中對於不同學派的觀點對比，也做得十分到位，你能夠清晰地看到，即使是麵對同一部經典，不同時代的思想傢也會有不同的解讀和側重點。我印象最深的是，書中提到一位學者，為瞭考證《春鞦》中的一個地名，花費瞭數年時間，查閱瞭無數古籍，甚至親身前往實地考察，這種治學精神，真是令人欽佩。這套書不僅僅是一部學術專著，更像是一部關於明代知識分子如何與古代智慧對話的生動史詩。