明代春秋着述考(上下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 明代文学
• 明代历史
• 春秋经学
• 经学研究
• 文献考证
• 学术史
• 文化史
• 古籍整理
• 明代思想
• 版本研究

笔者在研究明代春秋学的过程中，深深感受到明代经学为人所轻的现实，历代学者们往往以此一阶段是经学史中最衰微，最观无可观的时代，甚至直接认定无须对其进行研究。但这样先入为主的刻板印象，间接使得明代三百年来，众多学者潜心撰述的着作，最终只能无声无息地躺在各大藏书机构中，供人作为凭弔怀古之用，殊为可叹亦可惜矣。
 
　　这一部《明代春秋着述考》的完成，乃笔者当初在进行明代春秋学研究时的基础前导工作，耗费了十分庞大且漫长的时间进行查访，对于相关人物的生平履历、学术倾向、书籍内容、历代评价、存佚状况，甚至是目前典藏的机构等等，都进行了实质性的反覆考证，钩沉索隐，以求达到确实无误，最后归整出明代春秋存世者375部，亡佚者782部，合计有明一代总共有1157部。
 
本书特色

　　明代学术空疏已是明亡后多数学者的共识，故造成众多明代学者撰述的着作未被重视与流失。面对这样的学术困境，作者独出机杼，潜心于明代春秋学之研究，继《明代春秋学研究》后，又历经漫长时间，终将这一份明代春秋着述之目录完成，以期能提供给学界加以检索利用，亦不枉其编纂初衷。

史学新探：明代边疆治理与民族关系研究 作者： [此处留空，或填写其他作者名] 出版社： [此处留空，或填写其他出版社名] 定价： [此处留空，或填写其他价格] 装帧： [此处留空，或填写其他装帧] --- 内容简介 本书聚焦于明代（1368-1644年）广阔的北方与西南边疆地带，旨在深入剖析这一时期中央王朝在维护国家统一、处理复杂民族关系以及构建边疆治理体系方面所采取的策略、面临的挑战与取得的成效。不同于以往侧重于宏大叙事的传统史学著作，本书采用多源文本互证、精微史料爬梳的方法，力求从基层治理、军事部署、经济互动及文化交流等多个维度，重构明代边疆图景。 本书并非对明代历史的全面概述，而是着重于以下几个核心议题的系统性探讨： 第一部分：明初边防体系的奠基与调整 本书开篇详述了明太祖朱元璋在驱逐蒙元后，如何着手重建并重塑对北方草原的防御体系。重点分析了“卫所制度”在边疆地区的具体运作模式，及其在军事戍守与屯田自给之间的张力。我们不仅考察了长城体系的修建与防御重心，更深入探讨了与蒙古部落（如鞑靼、瓦剌）之间错综复杂的朝贡、互市与军事对抗关系。不同于将边疆冲突简单归因于民族矛盾，本书强调了明廷在不同时期对不同蒙古派系采取的“分而治之”的策略，以及这种策略在实际执行中遭遇的困境。 例如，在探讨土木堡之变前后的边防政策时，本书细致比对了《明实录》、内阁档案及地方志中的记载，揭示了朝廷在“主动出击”与“固守自保”两种思想路线之间的摇摆，以及这种摇摆如何直接影响了边防军的战斗力与边地人民的生活状态。 第二部分：西南夷的“改土归流”及其深层影响 本书的第二部分将研究重点投向了西南地区，即贵州、云南、四川等地。明代对西南少数民族地区的治理，核心在于推行“改土归流”政策。本书对这一政策的起源、推行过程及其历史后果进行了细致的考察。 我们没有停留在对“改土归流”是进步还是倒退的简单评判上，而是着力分析了流官制度取代土司制度时，中央权力如何渗入到地方社会结构之中。研究涵盖了官兵驻扎、赋税征收、法律的适用范围等具体层面。通过对地方乡贤录、税粮册籍的梳理，我们发现：在某些地区，改土归流带来了长期的社会动荡，但在另一些地区，它也为地方的经济开发和汉族文化的传播提供了新的契机。书中特别设置了关于西南地区矿产开发与走私贸易的章节，揭示了国家财政需求如何驱动边疆治理策略的转变。 第三部分：东南海防与倭寇问题的再认识 与传统的陆地边疆研究不同，本书也专门辟出章节讨论了明代的“海防”问题，尤其集中于东南沿海的倭寇之患。我们挑战了将倭寇简单视为日本浪人的传统观念，通过对漕运、海禁政策的演变进行梳理，论证了明代中后期倭患的实质，是国家财政压力下走私贸易需求的爆发，以及沿海社会结构性矛盾的集中体现。 本书详细分析了戚继光、俞大猷等名将的军事革新，但更侧重于探讨这些军事行动背后的政治授权与后勤保障体系。通过分析沿海卫所的荒废情况与民兵的组织程度，揭示了中央对地方军事资源的调动能力在嘉靖、万历年间的衰退趋势。 第四部分：边疆文化的互动、融合与冲突 本书的第四部分关注“人”的层面。边疆并非一条清晰的界线，而是文化交流与冲突的复杂场域。研究考察了不同族群在衣食住行、宗教信仰以及婚姻习俗上的相互影响。 例如，在北方，佛教与萨满教在边地的融合；在西南，儒家伦理观与当地母系社会结构的碰撞。本书引用了大量明代士人的游记、地方志中的风俗记载，以及少数民族的口述史料（通过二手研究转化），试图还原一个多元且动态的边疆社会图景。这种互动既有暴力强制下的同化，也有基于贸易与生存需要的自发融合。 结语：明代边疆治理的遗产与教训 全书最后总结了明代边疆治理在国家构建中的关键作用。明代的边防体系，尽管在晚期暴露出沉重的财政负担和军事僵化的问题，但其所确立的“羁縻”与“直接管辖”相结合的治理模式，为后来的清代在边疆治理上提供了重要的经验与教训。本书旨在为理解明朝帝国的空间政治、民族构成及其最终的走向，提供一个更为细致、去意识形态化的历史切面。 --- 本书特色： 1. 史料的精细运用： 大量运用了如《筹海图编》、《岭南代简》、《番夷志》等地方性、专业性文献，弥补了仅依赖官方“实录”的片面性。 2. 多视角整合： 突破了单纯的军事史或政治史叙事，融合了社会史、经济史和文化史的视角，力求全面立体。 3. 问题导向明确： 紧密围绕“如何治理一个多民族的庞大帝国”这一核心问题展开，而非简单的时间线性叙述。 本书适合明史研究者、区域史学者，以及对中国古代民族关系史、军事制度史感兴趣的广大历史爱好者阅读。

序言
范例说明
 
第一章、洪武元年至弘治十八年（明代前期：1368-1505）
《春秋旁註》二卷
《春秋旁训》四卷
《春秋旁训》四卷
《春秋旁训》四卷
《春秋春王正月考》一卷　
《春秋春王正月考辨疑》一卷
 
第二章、正德元年至嘉靖四十五年（明代中叶：1506-1566）

第三章、隆庆元年至崇祯十七年（明代后期：1567-1644）

第四章、明代未知时期着作

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始接触这套《明代春秋着述考》的时候，是抱着一种“姑且看看”的心态，毕竟“春秋”这个话题总感觉有些古老和遥远。然而，读进去之后，我才发现自己大错特错。作者以一种非常接地气的方式，将那些复杂的学术考证变得生动有趣。他没有回避那些艰涩的学术术语，但又通过大量的例子和故事，让它们变得容易理解。尤其是一些关于明代学者们在考订史实、辨析字义时的“奇思妙想”，常常让我忍俊不禁。书中对于不同学派的观点对比，也做得十分到位，你能够清晰地看到，即使是面对同一部经典，不同时代的思想家也会有不同的解读和侧重点。我印象最深的是，书中提到一位学者，为了考证《春秋》中的一个地名，花费了数年时间，查阅了无数古籍，甚至亲身前往实地考察，这种治学精神，真是令人钦佩。这套书不仅仅是一部学术专著，更像是一部关于明代知识分子如何与古代智慧对话的生动史诗。

评分☆☆☆☆☆

这套《明代春秋着述考》可真是让我开了眼界，以前总觉得春秋时期那些史料已经足够让后人消化研究了，没想到明朝居然还出现了如此多的“春秋”相关著作，而且这套书把它梳理得井井有条，就像在一个杂乱的书房里，突然有人帮你把同一类书都归拢到了一起，还做了详尽的索引和介绍。我尤其对书中关于学者们如何解读《春秋》经文的部分很感兴趣，不同学者在历史事件的考据、人物的评价上常常有截然不同的见解，这种思想的碰撞和学术的争鸣，通过作者的笔触得以生动展现。有时候看着他们为某个历史细节争论不休，真是觉得趣味盎然，仿佛置身于那个年代，亲眼见证了他们的学术辩论。作者在梳理这些不同观点时，并没有简单地罗列，而是深入分析了他们各自的论证依据和学术背景，甚至挖掘了一些鲜为人知的史料，这一点做得非常出色。这本书让我对明朝的学术风气有了更深的认识，原来在那个时期，对古代经典的研习和传承是如此的兴盛，而且这种研习并非一成不变，而是充满了活力和创新。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对明代历史和学术感兴趣的读者，这套《明代春秋着述考》无疑是一份厚礼。它就像一把钥匙，为我打开了一扇通往明代“春秋”研究世界的大门。书中对各家学说的梳理清晰明了，既有宏观的脉络，又有微观的细节。我尤其欣赏作者在评价时那种审慎的态度，既肯定了前人的成就，也指出了其中的不足，并且始终保持着一种客观公正的立场。书中出现的许多学者名字和他们的代表作，在此之前对我来说可能只是模糊的概念，但通过这套书的介绍，我才对他们有了具体而深刻的了解。尤其是对一些相对冷门但具有重要学术价值的著作的挖掘和介绍，更是让我惊喜不已。这套书的阅读体验，与其说是在“读”书，不如说是在与一群古代的智者对话，聆听他们对古老经典的深刻思考和不懈探索。

评分☆☆☆☆☆

翻开这套《明代春秋着述考》，扑面而来的是一种严谨求实的学术气息，但同时又不会让人觉得枯燥乏味。作者仿佛是一位辛勤的园丁，将明代那些散落在各处的“春秋”研究成果，一点一点地挖掘出来，然后精心培育，让它们重新焕发生机。我特别喜欢书中对一些重要著作的详细评介，不仅仅是简单地概括其内容，而是深入剖析了其学术价值、创新之处以及在明代学术史上的地位。其中，有一位学者对《春秋》“三传”的重新梳理和辨析，给我留下了深刻的印象，他提出的新观点既有理有据，又发人深省。此外，作者还很注重将这些著作的流传和影响也一并考量，比如某本著作是如何被后世学者引用、批评或发展的，这些都帮助我更全面地理解了明代“春秋”研究的面貌。不得不说，这套书的编排结构也很合理，上下两册分工明确，使得信息量巨大但又不显混乱。读完之后，你会觉得，对于明朝学者们在“春秋”研究上的努力和成就，有了前所未有的清晰认识。

评分☆☆☆☆☆

这套《明代春秋着述考》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启发。作者在梳理和评价明代学者们关于《春秋》的各种著作时，展现出了一种超越时空的洞察力。他并没有仅仅停留于对这些著作的介绍，而是将其置于更广阔的明代学术史和社会背景下去考察，分析其产生的根源、学术的影响以及在时代变迁中的命运。我发现，许多看似孤立的研究，其实背后都与当时的思想潮流、政治事件甚至是社会风俗有着千丝万缕的联系。书中对一些著作的“兴衰”过程的描绘，更是让我体会到学术研究的复杂性和动态性。有时候，一本曾经轰动一时的著作，也可能随着时代的变迁而逐渐被遗忘，而另一些在当时并不起眼的著作，却可能因为其独特的见解而获得长久的生命力。这种宏观的视角和深刻的分析，让我受益匪浅。