具体描述
著者信息
景国华
学历──
国防大学 战争学院88年班
国防大学 政治研究所政治学博士
专长领域──
国际关系、国家安全与战略研究、中国大陆与两岸关系
指导教授──
洪陆训 教授、余桂霖 教授
经历──
国防大学 共同教育中心主任
政治作战学校 教务处长
国防部 政治作战训练中心教育长
育达商业科技大学 兼任助理教授
图书目录
第一节 研究动机与目的
第二节 研究理论与假设
第三节 研究范围与流程
第四节 研究方法与运用
第五节 重要概念释义
第二章、国家安全战略研究途径
第一节 传统现实主义
第二节 新现实主义
第三节 新自由主义
第四节 建构主义
小 结
第三章、全球化进程中的中国式战略
第一节 中国国家安全观的历史回顾
第二节 全球化下的中国「新安全观」
第三节 中国崛起的国家安全战略
第四节 影响中国安全战略的因素
第五节 量化指标的衡量与选择
小 结
第四章、美中互动下的中国安全战略
第一节 美中战略互动关系演变
第二节 美国对中国的战略手段
第三节 中国对美国的战略规划
第四节 美中关系对中国安全战略的影响
小 结
第五章、中国国防预算问题的探讨：回归技术方法的分析
第一节 回归技术方法的分析
第二节 简单的回归分析
第三节 多元的回归分析
第四节 残差自我相关的检测
第五节 解释与预测评估
小 结
第六章、当前中国国防安全问题的预测与评估
第一节 解释与预测中国国防安全：ARIMA 时间序列模型
第二节 中国国防军事、经济与社会发展的预测
第三节 中国与美国各种实力的比较
小 结
第七章、结 论
第一节 质性资料分析
第二节 研究结果
第三节 研究建议
参考书目
附录
附录一：中国国家安全战略量化指标与数值（附表1-4）
附录二：美中两国综合国力相关指标与数值比较（附表1-9）
附录三：1996年后中国国家安全战略决策文件内容（附表1-4）
附录四：1996年后中国国家领导人简历一览表
图书序言
图书试读
用户评价
初次见到《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》这个书名，我的脑海中立刻涌现出一种学术研究的严谨与深度。 “影响因素”这个词，在我看来，绝非仅仅是停留在表面的观察，而是预示着作者将深入挖掘那些潜藏在现象背后的、多维度、多层次的驱动力。 我期待作者能够细致地梳理出，从宏观的国际政治经济格局，到区域性的地缘政治博弈，再到国内的经济发展需求、科技进步的推动，乃至意识形态的演变，所有这些可能作用于中国安全战略的变量。 而“分析与评估”的环节，更是意味着本书不会止步于罗列，而是要进行有力的阐释与辨析。 我设想，作者会试图揭示这些因素是如何相互作用、相互制约的，以及它们在不同的历史时期，对中国安全战略的形成和调整所起到的具体作用。 “以国防安全为选项”的表述，让我觉得研究的焦点被精准地锁定在了“国防安全”这个核心概念上。 这意味着，作者的最终目的，可能是为了量化和评估，究竟是哪些外部和内部因素，对中国国防能力的建设、战略的制定以及战术的运用，产生了最直接、最关键的影响。 我好奇作者是如何界定“国防安全”这一范畴的，是仅仅关注军事层面的力量，还是包含了更广泛的国土完整、国家主权、以及核心利益的保障？ “时间序列回归分析”这个方法论的引入，则让我对本书的数据驱动和科学严谨性充满了期待。 我可以想象，作者一定搜集了大量跨越时间维度的、关于中国国防建设、经济发展、国际关系以及潜在安全威胁等方面的量化数据。 通过运用回归分析这样的统计工具，来揭示这些数据之间是否存在着统计学上的显著关联，并试图通过模型来解释这些关联是如何形成的。 这种定量分析，必将有助于我们超越直观的感受，以一种更加客观、科学的视角，来审视中国安全战略的演变轨迹。 我尤其希望，作者能够通过其分析，为我们揭示出一些非显而易见的、深层次的因果联系，从而帮助我们更清晰地理解中国作为一个崛起中的大国，是如何在不断变化的世界中，构建和维护自身安全的。
评分读到这本书的书名，我便被其学术的深度和研究的广度所吸引。 《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》，光是这几个词语组合，就足以勾勒出一个严谨、系统、且富有洞察力的研究框架。 我首先想到的是，“影响因素”必然涵盖了非常多层面的考量。 从宏观的地缘政治格局，到具体的国家利益诉求；从全球经济的潮起潮落，到区域安全形势的瞬息万变；甚至可能还包括国内的政治经济体制、科技发展的趋势、以及国民的战略文化和认知。 我期待作者能够清晰地界定这些“因素”，并对其进行细致的“分析与评估”。 这种评估，很可能不是简单的描述，而是对这些因素作用的权重、方向以及相互关系的深入剖析。 “以国防安全为选项”的表述，让我感觉作者的研究并非泛泛而谈，而是聚焦于一个核心的、具有代表性的战略维度。 这无疑使得研究更具针对性和深度。 我好奇作者是如何定义“国防安全”的，是狭义的军事防御，还是包含了更广义的国家主权、领土完整、以及核心利益的维护？ 这种聚焦，也意味着作者可能会致力于探究，在众多影响因素中，究竟是哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和调整起到了最关键的推动或制约作用。 而“时间序列回归分析”这一学术术语，更是让我对本书的研究方法和数据处理能力充满了期待。 我设想，作者一定花费了大量心血去收集跨越不同时间段的、关于中国安全战略相关的各项数据。 可能是国防预算的增减、军事力量的现代化水平、与周边国家的关系指数、经济发展指标、国际冲突事件的发生频率等等。 通过运用回归分析这一强大的统计工具，来量化这些因素与中国国防安全战略变化之间的关联性和因果性。 我希望看到书中能够呈现出清晰的统计模型、详细的数据分析过程，以及具有说服力的回归结果。 这种定量分析，无疑能够为我们理解中国安全战略的演变规律提供一个更加科学、客观的视角。 它或许能够揭示出一些我们平时难以察觉的、深层次的联系，帮助我们更深入地理解中国这样一个正在崛起的大国，是如何在复杂的国际环境中，一步步构建和调整其安全战略的。
评分《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》，这个书名所传递出的信息，瞬间激起了我内心深处的学术探索欲望。 “影响因素”这一表述，足以让我预见到作者会从一个非常宏观的视角出发，去审视中国安全战略的生成逻辑。 我期待书中能够详尽地剖析，从国际战略格局的演变，到地区安全形势的动态，再到经济全球化进程对国家安全提出的新课题，以及科技发展对军事能力带来的颠覆性影响，这些错综复杂的变量是如何共同作用于中国安全战略的。 “分析与评估”则进一步凸显了本书的学术价值，它暗示着作者将深入探究这些因素之间的相互关系、作用机制，以及它们是如何在不同的历史时期，对中国安全战略的制定和调整产生关键影响的。 我好奇作者是否会运用特定的理论框架，例如现实主义、建构主义等，来指导其分析过程，并对这些因素的影响力进行量化或定性评估。 “以国防安全为选项”的提法，让我感觉到研究的聚焦非常精准。 这意味着，作者的分析和评估，最终的目标可能是为了量化和检验，究竟是哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和发展起到了最直接、最关键的作用。 这种聚焦，无疑将提升研究的深度，但同时也需要作者对“国防安全”这一概念进行清晰的界定。 而“时间序列回归分析”这个方法论的出现，则让我对本书的科学严谨性充满了期待。 我可以想象，作者一定搜集了大量跨越时间的数据，例如中国国防预算的变化、军事现代化进程的投入、与邻国的关系指数、经济增长的波动，甚至是重要的国际冲突事件的发生频率等。 通过运用回归分析这样的统计工具，来揭示这些变量与中国国防安全战略变化之间的关联性，甚至推断其潜在的因果关系。 我希望本书能够以一种严谨、科学的方式，为我们揭示出中国安全战略演变的内在逻辑，并帮助我们更深入地理解中国这样一个正在崛起的大国，是如何在全球安全格局中不断调整其战略定位的。
评分这本书的书名，无疑带着一种学术研究的严谨和深度。 “影响中国安全战略的因素分析与评估”这部分，让我预感到作者必然会涉及相当广泛的议题，从地缘政治的博弈，到经济发展的需求，再到国内政治的稳定，乃至文化观念的变迁，这些都可能被纳入考量。 我特别期待看到作者是如何界定这些“因素”的，以及他们是如何对这些因素进行“分析与评估”的。 是通过理论模型，还是通过案例研究？ 是 qualitative 的定性分析，还是 quantitative 的定量分析？ 考虑到后续的“时间序列回归分析”，我猜测定量分析占据了主导地位。 这种方法论，意味着作者一定对数据有着极高的敏感度和处理能力。 我可以想象，书中会涉及大量的历史数据，用于分析中国安全战略在不同历史时期是如何受到各种因素的影响而演变的。 尤其“以国防安全为选项”这个限定，让我觉得作者的研究聚焦在一个非常具体的维度上。 也就是说，作者的最终目标可能是为了理解，在众多的影响因素中，哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和调整起到了决定性的作用。 这也引出了我的好奇：国防安全在这个研究中是如何被界定的？ 它是否仅仅指的是军事层面的安全，还是包含了更广泛的意义，例如能源安全、粮食安全、网络安全等？ 而“时间序列回归分析”这个技术性的表述，更是激发了我对本书数据分析过程的想象。 我期待书中能够详细介绍作者所使用的数据来源、数据处理方法，以及构建的统计模型。 究竟哪些变量被纳入了模型？ 它们之间的关系是如何通过回归方程来表达的？ 结果是否能揭示出一些令人惊讶的、非直观的关联性？ 我也好奇，作者是如何处理“内生性”问题，如何确保分析结果的可靠性和有效性？ 毕竟，安全战略的形成往往是一个复杂且动态的过程，很难将单一因素与最终结果直接挂钩。 作为一个渴望深入理解中国这一崛起大国安全逻辑的读者，我希望这本书能提供一个严谨、科学且具有洞察力的分析框架，帮助我拨开迷雾，更清晰地认识中国安全战略的形成机制及其未来走向。
评分初次看到《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》这样一个标题，我的脑海中立刻勾勒出一个学术研究的严谨图景。 “影响因素”这个词，本身就蕴含着极大的信息量，我猜测作者必然会从多个维度去审视问题，可能包括国际政治的宏观格局、区域性的地缘政治挑战、经济发展的内在驱动、科技进步的潜在影响，甚至可能是意识形态的演变以及国内政治的稳定性。 “分析与评估”更是强调了本书的学术深度，它暗示着作者不仅仅是停留在现象的描述，而是要对其进行深入的挖掘和批判性的审视，理解这些因素之间的相互作用、此消彼长，以及它们是如何共同作用于中国安全战略的决策过程。 我尤其好奇作者是如何界定和量化这些“因素”的，是否存在一些独特的指标或框架来衡量它们的影响力。 “以国防安全为选项”的提法，让我觉得研究的焦点非常明确。 这意味着，作者的分析和评估，很可能是为了回答：在众多可能的影响因素中，哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和调整起到了最关键的推动或制约作用。 这种聚焦，无疑将提升研究的深度，但同时也需要作者对“国防安全”这一概念给予清晰的界定。 而“时间序列回归分析”这个专业术语，则让我对本书的数据驱动和统计学功底充满了好奇。 我设想，作者一定搜集了大量跨越时间的数据，比如国防开支的变化、军事装备的更新换代、与周边国家的关系指标、经济增长的速率，甚至是重要的国际危机事件的发生频率等。 通过严谨的回归分析，来量化这些因素与中国国防安全战略调整之间的关联度。 我期待书中能有清晰的统计模型和数据图表，用科学的方法来支持作者的论点，揭示出一些可能超出我们一般认知的、深层次的规律。 作为一个渴望深入理解中国安全战略的读者，我希望这本书能为我提供一个系统、科学且富有洞察力的分析框架，帮助我更清晰地认识中国安全战略背后的逻辑与演进。
评分读到这本书的书名，我的脑海中立刻浮现出一种宏大叙事的轮廓，仿佛作者正试图描绘一幅关于中国安全战略的动态全景图。 “影响因素”这个词，在我看来，绝非只是简单罗列一些显而易见的外部压力，更可能包含着作者对中国自身内部结构性变化，以及由此产生的战略动能的深刻洞察。 我尤其关注“分析与评估”这个环节，这暗示着本书不会止步于描述，而是会深入探究这些因素之间的相互作用机制，以及它们是如何在时间的长河中，潜移默化地塑造中国安全战略的。 我设想，作者或许会从大历史的视角出发，追溯中国在不同历史时期所面临的战略困境与抉择。 譬如，在近代，是帝国主义的侵略迫使其重新思考国家安全；在新中国成立初期，是冷战的阵营对抗促使其走向军事自主；改革开放后，经济发展成为首要任务，安全战略又如何随之调整，以更好地服务于这一中心目标？ 而“以国防安全为选项”的表述，让我感到一丝严谨的学术规范。 它可能意味着作者在进行多变量分析时，将国防安全作为核心的因变量，而其他因素则作为自变量，共同构建起模型。 这种聚焦，虽然可能限制了研究的广度，但却能极大地提升其深度与准确性。 我期待书中能有清晰的理论框架，阐述作者是如何界定“国防安全”的，是仅仅局限于军事层面的防御能力，还是包含了更广义的国土完整、主权独立等内涵。 关于“时间序列回归分析”，我立刻联想到背后庞大的数据支撑和精密的统计模型。 作者是否会收集中国国防开支、军队现代化水平、特定区域的军事部署、与邻国关系的历史数据、经济增长率、国际贸易额、科技研发投入等一系列量化指标？ 通过对这些时间序列数据的处理，来检验假设，寻找相关性，甚至推断因果关系。 我希望本书能够提供一些令人耳目一新的研究方法，或者在现有研究基础上有所突破，例如，是否能将一些难以量化的因素（如国民心态、战略文化）通过巧妙的设计纳入分析模型？ 作为一个对国际关系和中国发展模式感兴趣的读者，我期待这本书能为我提供一个更具说服力、更科学的理解框架，去剖析中国安全战略背后的逻辑与演变。
评分当我在书店或学术书目中瞥见《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》这样的书名时，我的第一反应就是，这是一本对中国安全战略进行深度解码的学术著作。 “影响因素”这一表述，立刻引发了我对作者所探讨的复杂性的想象。 我期待书中能详尽地解析，从全球地缘政治的大背景，到区域性的安全挑战，再到国内经济发展对军事能力的需求，甚至可能是意识形态的转变和科技革命的驱动，这些看似零散的因素是如何交织在一起，共同塑造了中国安全战略的轮廓。 “分析与评估”更是强调了本书的学术严谨性，它暗示着作者将不仅仅停留在现象的描述，而是要深入探究这些因素之间的内在逻辑、作用机制，以及它们在不同历史阶段所扮演的不同角色。 我好奇作者是如何界定和量化这些“因素”的，是否存在一些独特的指标或框架来衡量它们的影响力。 “以国防安全为选项”这一限定，则让我觉得作者的研究聚焦在一个非常核心的维度。 这意味着，作者的分析和评估，很可能是为了回答：在众多的影响因素中，哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和发展起到了最关键的作用？ 这种聚焦，无疑将提升研究的深度，但同时也需要作者对“国防安全”这一概念给予清晰的界定。 而“时间序列回归分析”这个专业术语，则让我对本书的数据驱动和统计学功底充满了好奇。 我设想，作者一定搜集了大量跨越时间的数据，比如国防开支的变化、军事装备的更新换代、与周边国家的关系指标、经济增长的速率，甚至是重要的国际危机事件的发生频率等。 通过严谨的回归分析，来量化这些因素与中国国防安全战略调整之间的关联度。 我期待书中能有清晰的统计模型和数据图表，用科学的方法来支持作者的论点，揭示出一些可能超出我们一般认知的、深层次的规律。 作为一个渴望深入理解中国安全战略的读者，我希望这本书能为我提供一个系统、科学且富有洞察力的分析框架，帮助我更清晰地认识中国安全战略背后的逻辑与演进。
评分这本书的标题，初读之下，确是能勾起我内心深处的学术好奇。 《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》，单是这几个字，就足以让我联想到一篇严谨、深入的学术研究。我第一时间想到的是，作者一定花费了大量的时间去梳理中国安全战略的历史脉络，从冷战时期的地缘政治格局，到改革开放后的经济崛起所带来的新挑战，再到当下日益复杂多变的国际环境，每一个阶段的演变都牵涉到无数内外部因素的博弈。 我特别期待书中能够详细阐述这些“因素”究竟是指什么。是地缘政治上的邻国关系，还是国内经济发展的诉求？是意识形态的差异，还是科技进步对军事力量的重塑？抑或是全球化背景下，传统安全与非传统安全威胁（如气候变化、网络攻击、流行病）的相互作用？ 我也很好奇“以国防安全为选项”这句话的具体内涵。它是否意味着在作者的研究中，国防安全被设定为一个主要的、甚至是唯一的考量维度？或者说，它只是一个分析的切入点，用来衡量其他因素对国防能力建设的影响？ 这种“时间序列回归分析”的表述，更是点燃了我对数据驱动分析的期待。我设想书中会呈现一系列精密的统计模型，通过量化分析，试图揭示不同因素在不同时期对中国国防安全战略决策所产生的权重和影响。是否能看到一些图表，清晰地展示出某些特定因素的增长或变化，是如何与中国国防投入的增减、军事现代化进程的加速等现象相联系？ 我也希望这本书能提供一些前瞻性的洞察。在深入分析历史和现状的基础上，作者是否能够对未来中国安全战略的走向，以及影响其发展的关键变量，做出一些有根据的推测？ 作为一个读者，我更看重的是这种严谨的学术研究能否给我们带来更清晰的视角，去理解中国这一正在崛起的大国，是如何在复杂的世界格局中，一步步构建和调整其安全基石的。
评分《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》，这个书名本身就散发出一种学术研究的严肃性与深度。 “影响因素”这几个字，在我看来，预示着作者将深入探讨构成中国安全战略背后那些复杂而多样的变量。 我期待书中能够细致地梳理出，从宏观层面的国际政治经济格局，到区域性的地缘政治动态，再到国内经济发展、科技进步、甚至可能包括文化传统和战略思想等多个层面的考量。 “分析与评估”更是点出了本书的核心学术价值，它意味着作者不仅仅是简单地列举这些因素，而是要对其进行深入的探究，理解它们是如何相互作用、此消彼长的，以及它们各自在塑造中国安全战略中扮演了怎样的角色。 我尤其好奇作者是如何界定这些“因素”的，以及他们是如何进行“评估”的，是依靠严谨的理论框架，还是通过翔实的案例分析？ “以国防安全为选项”的提法，让我感觉研究的聚焦非常明确。 这意味着，作者的分析和评估，最终都是为了探究那些对中国“国防安全”战略的形成和调整起到了决定性作用的因素。 这种聚焦，必然要求作者对“国防安全”这一概念有清晰而科学的界定，以确保研究的准确性。 我也好奇，作者是如何处理“国防安全”与更广泛的国家安全概念之间的关系的。 而“时间序列回归分析”这一学术方法论的引入，则让我对本书的数据处理和统计分析能力充满了期待。 我设想，作者一定花费了大量时间和精力去收集跨越不同时间段的、与中国安全战略相关的各种数据。 可能是国防开支的变动、军事现代化的投入、区域紧张局势的指数、贸易往来的变化，甚至是一些代表性的国际事件等。 通过运用回归分析这种严谨的统计工具，来量化这些因素与中国国防安全战略变化之间的关联性，甚至可能揭示出其因果关系。 我希望本书能以科学的方法，为我们提供一个更具说服力的视角，去理解中国安全战略的动态演变，并对未来中国在复杂国际环境中如何维护自身安全，提供一些有价值的启示。
评分仅仅从书名《影响中国安全战略的因素分析与评估：以国防安全为选项的时间序列回归分析》来看，我脑海中就勾勒出了一幅学术研究的宏伟蓝图。 这是一个旨在深入剖析中国作为一个复杂大国，其安全战略是如何在错综复杂的内外环境中形成的。 “影响因素”这个词，本身就充满了广阔的解读空间，我猜测作者会从多个维度来审视这个问题，可能包括国际政治环境的变迁、大国关系的演化、地区热点的动态，以及经济发展的驱动力，甚至可能触及意识形态的较量以及国内政治经济体制的内在逻辑。 “分析与评估”则进一步强化了本书的学术属性，表明作者不会满足于仅仅罗列事实，而是要对其进行深度的解读和批判性的审视，试图理解这些因素之间的相互作用、此消彼长，以及它们是如何共同作用于中国安全战略的决策过程。 “以国防安全为选项”的提法，则非常有意思，它暗示了作者的研究可能将“国防安全”作为一个特定的、被重点关注的因变量。 这意味着，作者的分析和评估，最终都是为了解答：在所有可能的影响因素中，哪些因素对中国“国防安全”战略的形成和发展起到了最关键的作用。 这种聚焦，虽然使得研究更有针对性，但也可能需要作者在界定“国防安全”这一概念时，给予非常明确的定义，以免产生歧义。 而“时间序列回归分析”这一方法论的出现，更是让我对本书的学术严谨性充满了期待。 我设想，作者必然会搜集大量跨越不同时间段的数据，可能是关于中国国防开支的变化、军事现代化进程的投入、国际力量对比的演变、经济增长与贸易往来、甚至是一些代表性的国际冲突或危机事件的发生频率等等。 通过运用回归分析这种统计学工具，来量化这些因素与中国国防安全战略变化之间的关联程度。 我好奇作者会如何处理数据中的“噪音”和“异常值”，如何选择合适的回归模型，以及如何解释回归系数的经济意义。 这种定量分析方法，如果运用得当，将能够揭示出一些隐藏在表面现象之下的深层逻辑，为我们理解中国安全战略提供一种全新的、更具说服力的视角。 我希望这本书能提供给我关于中国安全战略形成机制的科学解释，并能引发我对未来中国如何在全球安全格局中定位的进一步思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有