钓鱼台是谁的：钓鱼台的历史与法理 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2014/08/25

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-01-19

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

为何一座过去被称为「无人岛」的群岛，在1970年代一跃而起，登上东亚政治的舞台，引发争夺与佔领？

　　钓鱼台列屿一直是中日间最敏感的话题，钓鱼台本身的复杂性，加上中日之间超过百年的冲突，使得问题的存在至今仍无法可解。钓鱼台的争议之处在于一八九五年之前，它到底算中国领土还是一块无主地？甚至是否为台湾的附属岛屿？再者日本如何佔领了钓鱼台？是割让还是对无主地的先占？在一九四五年日本战败后，钓鱼台有没有在国际条约体系中划给中国？中国在一九七〇年前有没有主张过对钓鱼台的主权？

　　到底，这一座岛屿，是谁的？

　　本书从史料事实、战后条约、国际法理三大面向切入，大量的资料统整、时序重建、战后和谈的时代背景、各方势力心里所打的如意算盘全都一一排列，最后援引国际法庭对于领土争议的判例经验，归纳出钓鱼台在法理上所代表的地位与意义，用客观的角度进行分析，尝试釐清这出彷彿没有结局的罗生门，也提供读者在面对钓鱼台危机时，一个清晰而完整的新概念。

著者信息

作者简介

黎蜗藤

　　美国维珍尼亚大学哲学博士，现于美国学术机构从事研究工作。近年专研东海及南海历史、国际海洋法及东亚国际関系。他提出从中立全面的视角，持公正平衡的态度，在法理和历史的框架之下研究和分析东海及南海问题，为解决东海及南海争议提供了新思维。

钓鱼台是谁的：钓鱼台的历史与法理 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

第一章　清朝以前的钓鱼台
何人最早记录钓鱼台？
明朝琉球册封使的相关记录
台湾在明代不是中国的领土
郑舜功和《日本一鉴》
明代海防中的钓鱼台
中国明代是否治理过钓鱼台？
小结

第二章　清朝时期的钓鱼台（一八九五年之前）
清朝的琉球出使记录
清代台湾地理方志中的相关记载
中国的地图资料
外国相关的地图资料和航海书籍
钓鱼台是否为台湾附属岛屿？
慈禧太后赐岛于盛宣怀的骗局
中国官方材料认为钓鱼台属于日本
小结

第三章　琉球与日本对钓鱼台认识、勘查与佔领（一八九五年之前）
十九世纪前琉球人对钓鱼台之认识
日本人对钓鱼台的认识
十九世纪时的琉球与钓鱼台
英国船只沙玛朗号对钓鱼台的测量
日本吞併琉球国与琉球的法定地位
日本对钓鱼台的勘查
中国的反应
一八八五年之后的日本登岛记录
日本兼併钓鱼台
日本以钓鱼台附近为集合地进军台湾吗？
日本是通过《马关条约》佔领钓鱼台的吗？
日本窃占了钓鱼台吗？
先窃占后割让的理论成立吗？
小结

第四章　钓鱼台的第一次日治时期（一八九五—一九四五）
古贺家族在钓鱼台的开发
钓鱼台成为沖绳、台湾和鹿儿岛渔民的渔场
钓鱼台日治期间属于沖绳而不是台湾
中国在一八九五—一九四五年之间关于台湾、琉球和钓鱼台的记载
尖阁列岛的命名与赤尾屿的法律地位问题
二战中的钓鱼台
小结

第五章　钓鱼台的美治时期（一九四五—一九七一）
战后琉球群岛的法定地位
从条约文本角度看钓鱼台的地位
从立法原意角度看钓鱼台的地位
美国管治范围包括钓鱼台
琉球政府对钓鱼台的管治
日本对钓鱼台的态度
中国政府错失六次取得钓鱼台的机会
民国政府对钓鱼台的态度
共和国政府对钓鱼台的态度
中国在战后二十五年间不把钓鱼台视为中国的一部分
对中国承认钓鱼台状态的解释
小结

第六章　钓鱼台移交日本前后与第二次日治时期（一九六九年以后）
钓鱼台附近石油的发现
美日关于归还琉球群岛的协议
钓鱼台问题产生之始
中国大陆加入争夺钓鱼台
美国对中国大陆的让步
中日台三方的反应
中国对领土资料的全面修改
中日建交和中国对钓鱼台问题的回避
《中日和平友好条约》与搁置争议政策的提出
日本在一九七二年之后对钓鱼台的实控和管理
小结

第七章　钓鱼台问题的国际法分析
中国大陆、台湾和日本的主要观点
领土主权适用的国际法框架
经典案例　帕尔马斯岛仲裁案
帕尔马斯岛案所确定的几个原则
钓鱼台在一八九五年之前是不是中国的领土
日本佔领钓鱼台的性质
战后钓鱼台的归属
结论

第八章　钓鱼台危机的起源、分析与展望
从保钓运动到钓鱼台危机
钓鱼台国有化事件
钓鱼台危机
台日渔业协定的签订
美国在钓鱼台问题上的关系和态度
钓鱼台的价值与东海大陆架划界
中日钓鱼台之争激化的原因
应当和平地解决钓鱼台问题
提交国际法庭是最佳的选择
小结

图书序言

日本在一八九五年正式把钓鱼台编入日本的领土之中。正如序言中所提出的：如何在国际法上界定这个佔领的性质是关于钓鱼台主权问题的关键之一。因此在这一章，我将从历史的角度对日本佔领钓鱼台的过程仔细地进行分析。日本和钓鱼台的渊源很大程度上源于琉球，在日本兼併了琉球之后，日本才开始产生对钓鱼台的主权意图，进而才经过十年的考察与等待后兼併了钓鱼台。因此，要理清日本与钓鱼台的关系，还必须从琉球和钓鱼台的关系说起。

三‧一　十九世纪前琉球人对钓鱼台之认识

与中国人一样，来往于中国和琉球水道之间的琉球人也很早知道了钓鱼台。由于明朝和清朝限制民间海外贸易，琉球和中国的贸易大多是以「进贡」的形式进行，即琉球派出船只向中国进贡，而中国则回赐价值相当甚至更多的货物，另外琉球亦趁此机会向中国出口和从从中国入口其他货物。这种进贡贸易只由琉球方面进行。而中国到琉球都是通过册封使进行。因此，琉球在历史上向中国派遣船只多，而中国向琉球派遣船只少。据日本人的统计，从明代到清代，琉球到中国方面的进贡船达到二四一次，而中国方面的册封船只有二三次【172】。可见，琉球人对中琉水路之熟悉，至少并不在中国人之下。从一系列中国使者的记载来看，琉球人显然对钓鱼台非常熟悉。比如前章已经提过在明朝陈侃出使琉球时，因为中国人不熟悉水道，还必须依靠琉球人带路才能出发前往。在清朝，琉球派出接引大夫伴随册封使到琉球，这些接引大夫可能既有礼仪性的因素，又有引路的作用。这些记录正印证琉球人对中琉水路非常熟悉的论点。

尽管很多明代的中国史料都认为姑米岛是琉球的界山，而这一点也为清代的史料所重复。我在此提出两个例外，而它们在第一部分中也都被提过：