做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 林彪
• 文革
• 毛澤東
• 政治人物
• 曆史
• 傳記
• 中國近現代史
• 紅色曆史
• 文化大革命
• 迴憶錄

　　林彪口頭上講，毛主席的話「一句頂一萬句」，但他對毛主席的六次指示，半句也不聽，頑固地堅持他們要設國傢主席的反黨綱領，目的就是他自己要當國傢主席。


　　「林彪指使林立果、周宇馳等人，在北京、上海、廣州、汕頭和北戴河等地，設立瞭十多處反革命祕密據點。從這些祕密據點裏查獲瞭大量的通信、電颱、竊聽、錄相、錄音等進行特務活動的器材裝備，大量的槍支彈藥，竊取的黨和國傢的重要機密文件。」


　　完整原始史料編撰與整理，本書分為上下兩冊，時間跨度為1964~1980年，上冊主要內容為林彪在座談會講話、大會發言、內部重要指示等；下冊則以中共中央對林彪事件的傳達、通知與批判為主。本書編撰的目的，在於通過一手史料全麵深入展示瞭林彪在文化大革命中扮演的復雜角色。

本書特色

　　史料揭示真相，曆史昭示真理！

　　文革史研究的裏程碑，第一手文革史料。

　　首次全麵、係統齣版，還原「文化大革命」的曆史原貌！

曆史的側影：中國近現代史的脈絡與人物群像 圖書簡介 本書深入剖析瞭二十世紀中國曆史進程中，那些塑造瞭國傢命運的關鍵轉摺點與核心人物的復雜軌跡。它並非聚焦於單一事件或某一個特定人物的傳記式敘述，而是以宏大的曆史視野，勾勒齣中國從晚清的掙紮圖存到新中國成立後一係列深刻變革的宏觀圖景。全書旨在還原曆史的層次感與多維性，探討特定曆史環境如何塑造瞭個人的選擇，以及這些選擇反過來對曆史走嚮産生的深遠影響。 第一部分：舊製度的黃昏與新思潮的湧動 (清末至民國初建) 本部分追溯瞭晚清“器物層麵的變法”與“製度層麵的革新”之間的張力。我們審視瞭洋務運動在引進西方技術的同時，如何未能觸及根深蒂固的政治結構，最終導緻其局限性暴露。隨後，重點聚焦於甲午戰爭後的民族危機的加劇，以及知識分子群體中“救亡圖存”思潮的多元化發展。 詳細考察瞭戊戌變法的理想主義與殘酷的現實之間的碰撞。慈禧太後與光緒皇帝之間的權力博弈，不僅僅是宮廷內部的鬥爭，更是傳統保守勢力與新興改革力量之間路綫之爭的縮影。 辛亥革命的爆發，被置於一個更廣闊的社會背景下考察。它不僅是武昌起義的軍事勝利，更是長期以來革命黨人、立憲派、改良派等不同政治力量相互競爭、閤作與滲透的結果。我們深入探討瞭孫中山“三民主義”的演變過程及其在不同曆史階段的實踐睏境。 民國初年的“二次革命”與袁世凱的政治運作，揭示瞭新生的共和國在權力結構尚未穩固時，容易被個人野心所裹挾的脆弱性。軍閥割據的形成，不是簡單的地方勢力作亂，而是中央權威瓦解後，權力真空被軍事力量填補的必然産物。 第二部分：革命的熔爐與意識形態的塑造 (北伐至抗戰前夜) 本書的第二部分將筆墨投嚮瞭中國現代政黨政治的形成與意識形態的激烈競爭。國民黨的改組與國民革命的興起，是孫中山力圖將鬆散的革命團體轉化為統一政黨的重要嘗試。我們分析瞭聯俄聯共政策背後的戰略考量，以及其在實現國傢統一目標中的實際作用。 國共兩黨在土地問題、反帝鬥爭上的分歧與閤作，構建瞭那個時代最核心的政治敘事。對“五卅運動”及北伐戰爭的分析，突齣瞭工人、農民、學生等社會階層在民族主義浪潮中的覺醒與動員。 隨後的“清黨”事件，被視為中國現代政治史上一次痛苦的斷裂。它不僅是權力的重新分配，更是兩種不同革命路徑的決裂。本書細緻梳理瞭國民黨內部的派係鬥爭（如蔣介石的崛起與“中原大戰”的影響），以及共産黨在逆境中如何重塑組織結構，建立農村根據地的艱辛曆程。 對“九一八事變”後東北淪陷的描述，著重於國民政府的“攘外必先安內”戰略的內在邏輯與外部壓力。同時，對紅軍長徵的考察，側重於其作為軍事撤退的意義之外，所蘊含的組織文化重塑與政治哲學演變，為日後革命的最終勝利奠定瞭關鍵的政治基礎。 第三部分：民族存亡的考驗與國傢形態的重塑 (抗戰至新中國建立) 抗日戰爭是檢驗中國所有政治力量的熔爐。本書避免將抗戰簡化為單一的軍事對抗，而是深入探討瞭國共兩黨在“統一戰綫”框架下的復雜互動。對國民政府戰時陪都重慶的社會經濟狀況、後方民眾的抗戰心態，以及國民黨內部的政治腐敗與治理挑戰，進行瞭細緻的描述。 與此同時，對中共在敵後根據地的建設，特彆是其在動員農民、進行社會改革方麵的創新實踐，進行瞭對比性的分析。這不僅是軍事鬥爭，更是兩種治理模式在極端壓力下的試驗場。 解放戰爭的爆發，被視為長期矛盾的總爆發。我們分析瞭三大戰役的軍事部署藝術，但更關注其背後的社會動員能力和政治攻勢的有效性。國民政府的崩潰，除瞭軍事上的失誤，更在於其在通貨膨脹、土地分配和社會秩序維持方麵的全麵危機。 第四部分：共和國的奠基與早期探索 (建國初期至特定曆史時期) 新中國的建立，標誌著一個嶄新時代的開始，但隨之而來的是如何將革命理想轉化為穩定的國傢治理體係的巨大挑戰。本書將視角投嚮瞭建國初期的一係列關鍵決策：土地改革的推行及其對農村社會結構的根本性重塑；抗美援朝戰爭的戰略意義及其對新中國國際地位的界定。 對“一五計劃”的實施，我們考察瞭中國選擇的“蘇聯模式”在重工業發展上的初期成效，以及其帶來的對傳統經濟結構的過度乾預。 隨後，本書轉嚮瞭對“大躍進”的緣起及其在實施過程中的偏差進行冷靜分析。這不僅關乎經濟決策的失誤，更涉及中央權威與地方執行層級之間信息扭麯和層層加碼的係統性問題。我們探討瞭知識分子與黨內路綫的反復磨閤，以及對不同聲音的處理方式，如何影響瞭國傢前進的軌跡。 總結與反思 全書的最終目的，是引導讀者跳齣簡單的“好人”與“壞人”的二元對立框架，去理解中國近現代史的復雜性。曆史的必然性總是由無數偶然的個人選擇和結構性的力量共同編織而成。本書力求提供一個紮實、多角度的分析框架，幫助讀者理解塑造我們今天中國的曆史力量的源頭與流嚮。它是一部關於權力、理想、妥協與變革的宏大敘事，旨在呈現一個更加細緻入微、充滿矛盾與張力的中國近現代圖景。

作者簡介

約翰‧西西弗斯 John Sisyphus

　　主要從事中國當代思想與文化研究。

「文革」風雲叢書‧總序
「文革」史料整理綜述
體例說明

1970
吳法憲傳達毛主席林副主席指示談當前形勢（1970.5.）
在中國共産黨九屆二中全會第一次全體會上的講話（節錄）（1970.8.23.）
在慶祝中華人民共和國成立二十一周年大會上的講話（1970.10.1.）

1971
對清查五‧一六的指示（1971.2.28.）
中共中央關於林彪叛逃齣國的通知1971.9.18；中發［1971］57號
中共中央關於進一步擴大傳達林彪事件的通知1971.10.6；中發［1971］65號
中共中央關於嚮全國群眾傳達林彪叛黨叛國事件的通知1971.10.24；中發［1971］67號
中共中央關於印發反革命政變綱領《「571工程」紀要》的通知1971.11.14；中發［1971］74號
中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》（材料之一）的通知及材料1971.12.11；中發［1971］ 77號
 
1972
中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之二）》的通知及附件1972.1.13；中發 ［1972］4號
揭發林彪在曆史上反毛主席、反黨的罪行1972.5.20；中共中央批林整風匯報會參閱檔之一
林彪一九四○年七月在蘇聯發錶的一篇反黨文章1972.6.5；中共中央批林整風匯報會參閱檔之六
中共中央關於組織傳達和討論《粉碎林彪反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之三）》的通知及材料1972.7.2；中發［1972］24號
本月
粉碎林彪反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之三）（1972.7.）

1973
中共中央批準《關於林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》1973.8.20；中發［1973］34號
 
1974
王洪文、江青就印發北大清華匯編《林彪與孔孟之道》給毛澤東的信（1974.1.12.）
中共中央轉發《林彪與孔孟之道（材料之一）》的通知及附件1974.1.18；中發［1974］1號
林彪反黨集團的大將鄭維山的反革命罪行揭發材料匯編（1974.4.29.）
中共中央轉發軍事科學院編的《批判林彪資産階級軍事路綫的若乾問題》之一、之二的通知及附件1974.8.5；中發［1974］23號
中共中央轉發軍事科學院編的《批判林彪的「六個戰術原則」》的通知及附件1974.12.19；中發［1974］30號

1980
彭真關於四人幫及林彪集團兩案審理工作的講話（1980.3.）
彭真嚮中央匯報審判起訴四人幫及林彪集團的準備工作（1980.9.8.）
中共中央辦公廳轉發劉復之、淩雲同誌《關於在對林彪、江青一夥審判工作中依法調查取證的請示報告》1980.9.17中辦發［1980］57號
中共中央關於審判林彪、江青反革命集團案的通知（1980.9.26.）
國傢檔案局印發《關於林彪、江青反革命集團案檔案材料整理的幾項具體規定》的函1980.12.9；國檔發［1980］455號

附錄
林彪研究文獻
「文革」研究文獻
後記

「文革」風雲叢書‧總序

　　優秀的曆史學者都認為史料對於研究工作具有至關重要的價值。史學傢傅斯年認為：「史學即是史料學。」史料固然並非史學的全部，而史學的學科起點必須建立在史料勘查、輯佚、校勘等整理工作的基礎之上。沒有史料積纍的曆史學傢，正如巧婦難為無米之炊。

　　曆史學者瀋誌華介紹他的治學經驗道：「浩瀚的史料，其實很簡單，我覺得做研究能成功要竅門，第一，你得下工夫，誰也不比誰聰明到哪兒去，都差不多。……彆的學問我不敢說，你說你搞哲學，你劃著船轉悠轉悠，迴去就能想齣點東西來。搞曆史的不行，搞曆史不是想齣來的，是看齣來的，你得看材料，看不到就不知道，怎麼可能想齣來一件事呢？道理可以想齣來，史實想不齣來的，史實是看齣來的。」從材料入手，強調實證，這是史學研究的鐵律。瀋誌華進一步強調核實原始材料的重要性，他說：「研究曆史需要看大量史料，不看就是濛自己，如果沒有史料那就沒辦法瞭，至少我對這個事情的判斷是隻要能看到的東西，我必定把它找來看，就是人傢都寫瞭，你都不敢信，你都要找原件看看，做學問不下這點苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重視史料，而且要做到廣泛搜求、竭澤而漁；即使有二手材料可用，也要親見原始資料纔放心。

　　瑞典隆德大學「文革」史專傢瀋邁剋（Michael Schoenhals）談治學體會時，也強調佔有史料的重要性，他介紹瞭「文革」研究的心得與經驗：「不管你準備去寫哪個題目、深入什麼課題，你腦子裏肯定不是『一張白紙』，而是由無數早已接觸到事實而形成的一些初步觀點和看法。為瞭對這些觀點和看法進行核對總和改進，從而寫一部不但對你自己能說明問題的，而且對你想像中的讀者（中國的也好，外國的也好）較有意義的曆史著作，你首先必須查閱汗牛充棟般的原始資料。這是我想強調的第一點：閱讀大量材料的重要性。」他在研究過程中最喜歡使用的中國齣版物之一，就是研究資料中的「大事記」或「年譜」。他認為此類材料的信息量往往非常大。

　　文學史傢錢理群對枯燥史料的研究傾注瞭個人的生命體驗，從中發現瞭一番彆樣的滋味。他說：「史料本身是一個個活的生命存在在曆史上留下的印記。因此，所謂『輯佚』，就是對遺失的生命（文字的生命，及文字創造者的生命）的一種尋找與啓動，使其和今人相遇與對話；而文獻學所要處理的版本、目錄、校勘等整理工作的物件，實際上是曆史上的人的一種書寫活動與生命存在方式，以及一個時代的文化、文學生産與流通的體製與運作方式」，「無不包含著極其豐富的文化內涵與生命內容」。史料的確並非冰冷之物，研究者的生命體驗、問題意識以及所處時代的社會氛圍決定他會喚醒哪些相關的史料。嚮公眾開放史料，無異於復活一條條鮮活的生命。

　　本叢書的編撰思路藉鑑瞭謝冕編撰「百年中國文學總係」，而他的思路則來自於《萬曆十五年》、《十九世紀文學主潮》的啓發，即通過一個人物、一個事件、一個時段的透視，來把握一個時代的整體精神，從而區彆於傳統的曆史著作。根據這一啓發他提齣瞭叢書編寫的三點原則：

　　一、「拼盤式」:即通過一個典型年代裏的若乾個「散點」來把握一個時期的文學精神和基本特徵。比如一個作傢、一部作品、一個作傢群、一種思潮、一個現象、一個刊物等等。這說明叢書不是傳統的編年史式的文學史著作。二、「手風琴式」:寫一個「點」，並不意味著就事論事、就人論人，而是「伸縮自如」。「點」的來源及對後來的影響都可以涉及，強調重點年代，又不忽視與之相關的前後時期，從而使每部著作涉及的年代能夠相互照應、聯係。三、「大文學」的概念:即主要以文學作為敘述對象，但同時鼓勵廣泛涉獵其他藝術形式，如歌麯、廣告、演齣等等。

　　根據謝冕的上述宗旨，本叢書以「文革」曆史風雲作為對象，通過敏銳的問題意識，試圖梳理重要的人物、觀念、事件、運動、思潮等曆史脈絡；以深入的文獻考證，詳實的第一手資料編撰專題性的史料文集。

　　例如本叢書以人物為主的史料編撰，聚焦研究對象整體的生命曆程，全麵展現重要問題的來龍去脈，勾勒人物跌宕復雜的人生軌跡。這種編撰方式，可以稱之為史料傳記，或人物史傳。曆史是人的曆史，人是曆史中的行動者，也是曆史的創造者。因此，研究曆史，從根本意義上而言也就是研究人；反之，研究人，是瞭解曆史的一條主導進路。研究人的曆史，首先需要掌握曆史的載體，即史料。通過對史料的整理、輯佚、考據、爬梳，進一步確立理解曆史的理論與方法，從而形成一種關於史料的闡釋經驗與學術傳統。以「文革」人物個案為對象的史料考察，是形成中國當代通史的前提，也是建構中國當代史料學的基礎。

　　本叢書希望凸顯五個方麵的特點：第一，文獻性。希望達到奠基學術根基的目的，為「文革」研究建立紮實的史料基礎。第二，知識性。通過編者按、編者注等詮釋形式對一些史料解題，或者對細節進行補充說明。第三，故事性。每一本書都是一段曆史，一個故事，在編撰體例中試圖給讀者一種講故事的起承轉閤的感覺。第四，問題式。本叢書的選題或者每一本書中的專題設計聚焦於特定對象，例如普遍有爭議的、有疑問的重要問題，産生瞭重大曆史影響的人物、事件、運動、思潮或者製度。總之，這些選題都應該具有學理思考的深度。第五，讀本式。每一本書從選題、內容與體例安排等等方麵的設計，試圖將該選題的相關問題與知識進行整體掃描，一網打盡。不僅提供原始資料，而且還有研究文獻等，為讀者瞭解該選題提供一個學術地圖或者研究攻略。

　　本叢書的編撰方式所體現齣的「史料學」，有待讀者做齣迴答，敬祈社會各界專傢、朋友多多指教。

【中共中央關於林彪叛逃齣國的通知1971.9.18；中發［1971］57號】

毛主席批示：照發。

一、 中共中央正式通知：林彪於1971年9月13日倉皇齣逃，狼狽投敵，叛黨叛國，自取滅亡。

現已查明：林彪背著偉大領袖毛主席和中央政治局，極其祕密地私自調動三叉戟運輸機、直升飛機各一架，開槍打傷跟隨多年的警衛人員，於9月13日淩晨爬上三叉戟飛機，嚮外濛、蘇聯方嚮飛去。同上飛機的，有他的妻子葉群、兒子林立果及駕駛員潘景寅、死黨劉沛豐等。在三叉戟飛機越齣國境以後，未見敵機阻擊，中央政治局遂命令我北京部隊立即對直升飛機迫降。從直升飛機上查獲林彪投敵時盜竊的我黨我軍大批絕密文件、膠捲、錄音帶，並有大量外幣。在直升飛機迫降後，林彪死黨周字馳、於新野打死駕駛員，兩人開槍自殺，其餘被我活捉。

對林彪叛黨叛國事件，中央正在審查。現有的種種物證人證業已充分證明：林彪齣逃的罪惡目的，是投降蘇修社會帝國主義。根據確實消息，齣境的三叉戟飛機已於濛古境內溫都爾汗附近墜毀。林彪、葉群、林立果等全部燒死，成為死有餘辜的叛徒賣國賊。

二、 林彪叛黨叛國，是長期以來，特彆是黨的九屆二中全會以來階級鬥爭和兩條路綫鬥爭的繼續，是林彪這個資産階級個人野心傢、陰謀傢的總暴露、總破産。九屆二中全會上，國民黨老反共分子、託派、叛徒、特務、反革命修正主義分子陳伯達敢於那樣猖狂進攻，反黨，反「九大」路綫，反馬剋思主義、列寜主義、毛澤東思想，主要原因就是依仗林彪這個黑後颱。陳伯達路綫，實際上是林彪、陳伯達路綫。在九屆二中全會以前，第一個堅持設國傢主席、陰謀策劃嚮黨進攻的是林彪。在九屆二中全會上，第一個站齣來「採取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢」的，是林彪。審定那個「欺騙瞭不少同誌」的《恩格斯、列寜、毛主席關於稱天纔的幾段語錄》和《林副主席指示》的八條語錄的，也是林彪。偉大領袖毛主席洞察一切，立即寫瞭《我的一點意見》一文，粉碎瞭林彪陳伯達分裂我黨、我軍、篡奪黨和國傢的權力、復闢資本主義的反革命陰謀，撥正瞭全會的航嚮，使絕大多數同誌在毛主席正確路綫指引下團結起來，保證瞭全會的勝利。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵，有一種獨特的曆史滄桑感，讓人一眼就覺得裏麵記載著不為人知的秘密。我一直對“文革”這段曆史充滿瞭好奇，它像一個巨大的謎團，牽扯著無數的人物和事件。林彪，更是其中一個極具爭議性的存在。書名《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》就直接抓住瞭我的眼球，我迫切地想知道，作者將如何解讀林彪在這個特殊時期的角色，以及他與毛澤東之間究竟是怎樣的關係。他“做毛主席的好學生”的背後，隱藏著怎樣的真實意圖？是齣於信仰，還是齣於政治算計？我希望這本書能夠提供一些新的視角，去審視那些已經為人所知的曆史事件，或者挖掘齣一些我未曾接觸過的史料。關於“文革”本身的描寫，我希望能夠看到更加細緻和深入的分析，不僅僅是宏觀層麵的事件梳理，更應該有對當時社會思潮、民眾心理的深刻洞察。林彪在其中是如何扮演重要角色的？他的言行對“文革”的走嚮産生瞭怎樣的影響？最終的悲劇結局，又有著怎樣的必然性和偶然性？我希望這本書能夠以一種客觀、冷靜的態度，去呈現那個復雜的曆史圖景，還原一個更加真實、更加多維度的林彪形象，讓我能夠更深刻地理解那個時代，以及那個時代的人物。

评分☆☆☆☆☆

打開這本書，一股濃厚的曆史氣息撲麵而來，仿佛穿越瞭時空，置身於那個風雲變幻的年代。《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》這個書名，本身就充滿瞭張力，讓人聯想到那個時代的意識形態符號和權力鬥爭。“文革”是我一直以來非常關注的曆史時期，而林彪作為其中的核心人物，他的經曆更是撲朔迷離。我希望在這本書的下捲中，能夠看到作者如何深入剖析林彪在“文革”期間的思想軌跡和政治策略。他如何從一個備受毛澤東器重的接班人，逐漸走嚮那個令人唏噓的結局？“做毛主席的好學生”這句口號，在當時有著怎樣的分量？林彪又是如何身體力行地實踐的？書中是否會披露一些鮮為人知的史料，或者提供一些新的解讀角度，來幫助我們理解林彪復雜的內心世界和政治野心？我也非常期待作者能夠更深入地探討“文革”的發生、發展及其對中國社會造成的深遠影響，而林彪在其中又扮演瞭怎樣一個關鍵角色。這本書能否為我們描繪齣一個更加立體、更加真實的林彪形象，而不是被簡單地符號化或妖魔化？我希望在閱讀過程中，能夠感受到作者嚴謹的治學態度和深刻的洞察力，從而對那個時代的復雜性有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，首先映入眼簾的是那泛黃的紙張，似乎就承載著一段沉甸甸的曆史。我一直對“文革”這段時期保持著一種復雜的情感，它既是現代中國曆史上濃墨重彩的一筆，又留下瞭難以愈閤的傷痕。《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》這個書名，直擊瞭那個時代的核心符號。林彪，這個名字本身就帶著無數的爭議和謎團，而他與“文革”的緊密聯係，更是曆史學傢們津津樂道的話題。我特彆想知道，在這本書的下捲中，作者會如何深入剖析林彪在“文革”期間的思想轉變和政治運作。是純粹的權力欲望驅使，還是在特定曆史環境下的一種無奈選擇？“做毛主席的好學生”這幾個字，在那個年代，具有何種至高無上的象徵意義？林彪又是如何踐行這一理念的？他的“語錄”、“指示”，以及在各種政治運動中的錶現，在這本書中會被如何解讀？我期望作者能夠提供一些不為人知的史料，或者從新的角度去審視那些已知的史料，從而顛覆我過往的一些認知。同時，我也想瞭解，在宏大的“文革”曆史敘事中，林彪這個個體是如何被塑造、被利用，最終又如何走嚮自我毀滅的。這本書是否會探討“文革”對中國社會、文化、政治帶來的深遠影響，而林彪在這個過程中又扮演瞭怎樣一個承上啓下的角色？我期待著在這本書中，能夠看到一個更加立體、更加真實的林彪，以及那個動蕩不安的年代。

评分☆☆☆☆☆

收到這本書，我迫不及待地翻開瞭它，書名《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》立刻吸引瞭我。我一直對“文革”這段曆史充滿瞭探究的欲望，而林彪作為那個時代的關鍵人物，他的經曆無疑是理解“文革”的重要一環。我非常期待在這本書的下捲中，能夠看到作者如何深入剖析林彪在“文革”期間的政治活動、思想演變以及他與毛澤東之間復雜的關係。他究竟是如何踐行“做毛主席的好學生”這一口號的？他的“學習”又達到瞭怎樣一種令人不安的程度？我希望能在這本書中，找到一些 hitherto-unknown 的史料，或者從一種全新的視角來審視那些已知的曆史事件，從而更深入地理解林彪的動機和行為。這本書是否會詳細描繪“文革”的各個階段，以及林彪在其中所扮演的角色？他對政策的製定、對政治格局的改變，又産生瞭怎樣的影響？最終，他走嚮覆滅的命運，其背後有著怎樣的深層原因？我希望作者能夠以一種客觀、審慎的態度，為我們呈現一個更加立體、更加復雜的林彪形象，以及那個時代的真實麵貌。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計，簡潔而富有衝擊力，封麵上的一抹紅色，恰如其分地烘托齣那個年代的氛圍。我一直對中國近現代史，尤其是“文革”時期，懷有濃厚的興趣，而林彪作為那個時期最具爭議的人物之一，他的故事更是充滿瞭戲劇性和悲劇色彩。書名《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》直接點明瞭本書的主題，並且“下”字暗示瞭故事的延續性和高潮。我非常好奇，在這捲書中，作者將如何深入剖析林彪在“文革”中的地位演變，以及他與毛澤東之間錯綜復雜的關係。他是如何從一個備受器重的領導人，一步步走嚮那個令人扼腕的結局的？“做毛主席的好學生”這句話，在那個特定語境下，究竟蘊含著怎樣的政治含義和個人動機？是真心擁護，還是為瞭政治利益而采取的策略？我希望作者能夠提供一些鮮為人知的史實，或者通過對現有史料的重新解讀，來揭示林彪思想和行為背後的深層原因。這本書是否會著重描寫林彪在“文革”期間的具體活動，比如他如何參與製定政策，如何影響政治格局，又如何與其他的政治派係進行鬥爭？我也期待作者能夠從一個更加宏觀的視角，來分析“文革”的發生、發展以及其對中國社會造成的深遠影響，而林彪在這個過程中又扮演瞭怎樣一個角色？我希望在這本書中，能夠看到一個更加 nuanced 的林彪形象，而不是被簡單地標簽化。

评分☆☆☆☆☆

第一眼看到這本書，書名《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》就非常有吸引力，仿佛打開瞭一扇通往那個特殊年代的窗口。我一直對“文革”這段曆史保持著極大的關注，而林彪作為那個時代的核心人物，他的故事更是充滿著戲劇性和警示意義。我非常期待在這本書的下捲中，能夠看到作者如何深入剖析林彪在“文革”期間的思想轉變、政治運作以及他與毛澤東之間錯綜復雜的關係。他“做毛主席的好學生”背後，究竟隱藏著怎樣的政治考量和個人野心？我希望作者能夠提供一些 hitherto-unknown 的史料，或者從一個新的曆史維度去審視那些已知的事件，從而幫助我們更全麵地理解林彪這個人物。此外，我也想瞭解，這本書會如何描繪“文革”這場波瀾壯闊的社會運動，林彪在其中扮演瞭怎樣的角色，他的言行又對曆史進程産生瞭怎樣的影響？我希望在這本書中，能夠看到一個更加立體、更加真實的林彪，一個能夠引發我們對曆史、對人性進行深刻反思的形象。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀風格，有一種曆史的沉澱感，讓人覺得內容一定非常紮實。《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》這個書名，直接點齣瞭核心人物和核心事件，勾起瞭我對那段充滿復雜性的曆史的興趣。林彪，這個人身上仿佛籠罩著一層迷霧，尤其是在“文革”時期，他的角色更是備受爭議。我希望在這本書的下捲中，能夠深入瞭解林彪是如何在“文革”中一步步走到政治舞颱的中心，他與毛澤東的關係是如何演變的，以及他“做毛主席的好學生”的真實含義。是齣於對領袖的絕對忠誠，還是在權力鬥爭中的一種策略？我期待作者能夠提供一些不為人知的史料，或者通過對已有史料的創新性解讀，來揭示林彪思想和行為背後的深層邏輯。同時，我也想瞭解，這本書將如何描繪“文革”這場曆史巨變，以及林彪在這個過程中是如何被捲入其中，又如何最終走嚮覆滅的。我希望能夠在這本書中，看到一個更加 nuanced 的林彪形象，一個能夠讓我們思考曆史、反思人性的復雜個體。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》，就足以勾起我對那個波瀾壯闊年代的好奇心。林彪，這個名字本身就帶有太多的傳奇和爭議。我一直認為，要理解“文革”，就不能繞過林彪這個關鍵人物。下捲，意味著作者將重點聚焦於“文革”這段最核心、也最激烈的時期，我想知道，林彪是如何在這個時期扮演“好學生”角色的，他的“學習”又達到瞭怎樣的程度，又帶來瞭怎樣的後果。是忠誠的踐行，還是權力的遊戲？這本書能否為我揭示一些關於林彪在“文革”期間的幕後故事，他與毛澤東之間關係的微妙變化，以及他如何一步步走嚮權力的頂峰，又如何最終跌落神壇？我希望作者能夠提供一些此前我未曾接觸過的史料，或者從新的曆史視角齣發，對一些既有的曆史事件進行重新解讀。關於“文革”的描寫，我期待看到作者能夠描繪齣那個時代的社會氛圍、政治動蕩以及對普通民眾命運的深刻影響。林彪在這個宏大的曆史敘事中，他的個人命運又是如何被時代的車輪裹挾，最終走嚮不可避免的悲劇？我希望能在這本書中，看到一個更加真實、更加立體的林彪，一個有血有肉、有思想、有情感的人物，而不是被簡單地定義為“反革命”或者“野心傢”。

评分☆☆☆☆☆

這本《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》的書名，本身就極具曆史厚重感和話題性。我對“文革”時期的人文曆史一直有著特彆的關注，而林彪作為那個時代的核心人物，他的起起落落，尤其是與毛澤東之間復雜的關係，一直是曆史愛好者們熱議的焦點。我期望在這本書的下捲中，能夠看到作者如何深入挖掘林彪在“文革”期間的政治活動和思想演變。他如何從一個備受器重的接班人，一步步走嚮那個最終的悲劇結局？“做毛主席的好學生”這句話，在那個特定的政治氛圍下，究竟有著怎樣的含義？是真誠的效忠，還是權謀的錶演？我希望這本書能提供一些不為人知的細節，揭示林彪在幕後的一些真實想法和策略。同時，我也想瞭解，在宏大的“文革”曆史畫捲中，林彪是如何被推嚮曆史的舞颱中央，又如何一步步走嚮被邊緣化乃至覆滅的。這本書是否會從不同的角度解讀“文革”的起因、過程和影響，並且林彪的個人命運是如何與整個時代的洪流交織在一起的？我希望能在這本書中，看到一個更加立體、更加復雜的林彪形象，而不是被簡單地符號化或者妖魔化。我想知道，在那場史無前例的政治運動中，人性的復雜性是如何展現的，以及權力如何腐蝕人心。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人，那種略帶曆史感的色調，以及上麵人物的剪影，無不暗示著內容的厚重與深邃。我一直對那個特殊的年代以及那個時期湧現齣的關鍵人物充滿好奇，而林彪無疑是其中最復雜、最令人費解的一位。這本書的名字《做毛主席的好學生：林彪與「文革」（下）》，光是讀起來就讓人聯想到一種怎樣的政治宣傳語境，又在其中探尋著人性的真實軌跡。下捲，意味著前文已經鋪陳瞭林彪早期的人生軌跡以及他與毛澤東之間關係的演變，而這一部分，想必是直擊瞭那場席捲全國的文化大革命，以及林彪在其中扮演的關鍵角色，甚至是那個令人扼腕的結局。我非常期待能夠在這個“下”捲中，看到作者如何抽絲剝繭，揭示林彪從一個被譽為“永遠的接班人”到最終走嚮覆滅的復雜心路曆程。這不僅僅是關於一個人的傳記，更是對一個時代政治風雲變幻的深刻解讀。我想知道，在那個充滿狂熱與激情的年代，林彪究竟是如何一步步成為這場運動的核心人物的？他的思想是如何形成的？他又如何去理解和實踐“做毛主席的好學生”這一理念的？書中對於“文革”本身的描寫，又會是怎樣的視角？是宏大的曆史敘事，還是聚焦於個體命運的變遷？我希望作者能夠提供一些我以往閱讀過的相關書籍中所未曾觸及到的細節，能夠讓我對曆史的認知有更進一步的深化。當然，我也明白，曆史的真相往往是多維度的，而林彪這樣一個人物，他的形象更是被符號化、被解讀得體無完膚。我希望這本書能夠盡量剝離那些固有的標簽，用一種更加客觀、更加人性化的視角去呈現他。