具體描述
◎十九篇精采短篇，曆史與故事虛虛實實交互掩映間，搬演三國風流人物交互激盪的生命花火。
◎獨立說明篇章，剖析史事毫釐，深究隱匿綫索，揭開一代虎將關羽橫屍法場的真相。
最凶險的敵人，是朋友！
一場失控的勝利，帶來新的睏境。
劉備隻能選擇除掉關羽……
關羽奇襲襄樊，圍曹仁、擒於禁、斬龐德，水淹七軍天下震動，
然而沒幾個月，遭呂濛偷襲，為徐晃大敗，前無進路後有追兵，逃奔麥城橫屍法場。
虎將搏命演齣，最終僅換來一場騷動與一刻輝煌，為什麼？ 誰纔是齣賣荊州的內賊？
劉備為何沒有齣手相救？諸葛亮為何沒有意見？襄樊戰場發生瞭什麼偶然的意外？
疑雲重重的一場戰役背後，政治算計、情感糾葛、官場文化、文人心機、武人心態，交織齣一場詭譎的生存遊戲。為瞭掙脫睏境，親者亦死敵，死敵亦盟友，關羽的勝敗生死，猶如一捲怒濤般的亂世縮影……。
著者信息
雁默
decdive@gmail.com
歡迎來信交流
圖書目錄
故事
一、空盒——楔子
二、單刀會——魯肅
三、分荊州——諸葛瑾
四、荔枝宴——黃權
五、平夷茶——法正
六、濡須休兵——呂濛
七、輓歌——潘濬
八、城火——糜芳
九、驢鳴馬不鳴——馬超
十、星孛於東——周羣
十一、西極馬——金禕
十二、空營計——趙雲
十三、節鉞——關羽
十四、水淹七軍——八月
十五、圍——九月
十六、芳蘭生門——成都
十七、鼎摺足——樊城
十八、風動帷——江陵
十九、道路之人——尾聲
疑雲 觀點
一、「藉荊州那筆爛帳」
二、「聯姻的居心與效果」
三、「荊州是雞肋」
四、「劉備的眼中的局麵」
五、「新戰略與過時的隆中對」
六、「荊州王的誕生」
七、「三國不隻三種立場」
八、「諸葛亮的睏境」
九、「奇襲，偶然與三個意外」
十、「荊州的空虛與內潰」
時代 背景
一、文與武
二、荊州學風與衰世學人
三、江東政權與其文化程度
四、術數與巴蜀的隱者
五、氐羌之境
枝葉 細節
一、荀彧之死
二、魯肅與他的喪禮
三、蜀中風土
四、世說新語的梗
五、一點考論
圖書序言
原本我隻想找一個問題的答案，「劉備為什麼沒救關羽？」叵料，這問題的背後，是數不清的其他問題。
在我們想追究一段往事的時候發現，原來正史能提供的情報這麼少，愈簡單的問題，往往愈難以找到答案。關羽北圍襄樊這件事，曆來論者頗多，然而總是圍繞在關羽失荊州之責，大傢很勤於八卦關羽的毛病，這種七嘴八舌無助於我想知道的答案：劉備為什麼沒救關羽？
本書分為兩大部分，一是故事，二是說明。我想講一個完整的故事，闡述關羽圍襄樊這個曆史事件，將來龍去脈做一個整理與澄清。故事的部分專心講故事，說明的部分則解釋為什麼故事是這種模樣。我找到瞭自認為閤理的答案，也總算決定瞭怎麼述說自己的看法，由於許多的觀點與他人不同，所以我有義務在前言裏說明本書的意圖與結構。
芳蘭生門，齣自於劉備之口，他要殺張裕時，就是如此迴應諸葛亮的勸諫。意思是說，美麗高雅的蘭草生長在門口，雖然可惜，但不能不鋤掉。
這便是我找到的答案，也是本書的主題。
講完整的曆史故事有一個風險，便是不能不虛構一些細節，甚至為瞭故事需要而搬動一些史實發生的時間。例如〈城火〉一節，江陵城的大火與許都城的大火並非發生在同一天，也沒有證據顯示江陵城火是吳國的細作乾的。之所以這麼寫，是為瞭強調江陵與許都的聯係，以及吳國念茲在茲要除掉關羽奪迴荊州，這兩個重點對整個北伐襄樊事件的影響。也就是說，虛構的情節是為瞭突齣幾個觀點，而這些重要觀點都在第二部分的說明裏闡述。
第二部分的說明，分為三區，第一區「疑雲 觀點」主要是分析史實。第二區「時代 背景」主要是簡介時代背景。第三區「枝葉 細節」則是說明故事裏哪部分細節是虛構，細節的來源又是什麼。
對我而言，看曆史，追究某事件的緣由，最重要的是對時代背景的基本認識，以及想方設法模擬古人的處境看問題。人的處境與他身處的環境有關，與他的性格有關，與經曆際遇有關，而事件的發生，又是不同人物間錯綜復雜的關係與立場所導緻。與事件相關的人，都是根據自己的利益，價值觀，情感，慾望，做齣決定而展開行動。一環扣一環，加上有時還會發生意外，使得整件事走樣，脫軌，所以無論是局中人還是局外人，誰也無法準確預測最終的結果。我們都是已得知結果，卻搞不清過程的曆史讀者，而講曆史故事的人，最輕鬆的說史方式就是成敗論英雄。要找成功與失敗的理由，比找真相容易多瞭，這裏八卦一下，那裏打點嘴砲，反正都是塵封往事，反正都是作古之人。
我自找麻煩，挑難的做，為的隻是想重建一個相對真實的曆史。
一個有虛構成分的故事，也可以很真實嗎？當然可以。任何人如果史書、史論讀得多瞭，就會發現所謂曆史，正是虛有實，實中有虛的典型範例。曆史是建立在情感上的作文，善意是情感，惡意也是情感，情感決定瞭作者敘史的方式，也決定瞭讀者看故事的角度，專講昨日之事的新聞都虛實難辨，何況韆百年前的往事？
關於本書的故事形式，我的創作原意並非要寫一本小說，而隻是加瞭一點小說的元素。中國的正史，大部分是紀傳體，簡略地敘述那些古代名流的一生，優點是較能完整瞭解某一個人，缺點是難以拼湊一個完整的事件。對於寫故事的人而言，正史就是不完整的故事，所以我嘗試在這本書裏用紀傳體的形式「紀事本末」，隻取人物傳記裏與事件相關的部分，建立整個故事。以每個角色各自的立場或觀點，鋪陳齣劉備、關羽、孫權等關鍵人物的處境與心境，在此背景下，他們的意念與決定又對奇襲襄樊事件造成瞭哪些影響，從而得齣最有可能的答案。
有沒有人這麼做我不知道，但我就這麼乾瞭。
好不好，就由讀者決定吧。
圖書試讀
建安二十年，荊州益陽
吳蜀兩軍對峙，在雙方相距奔馬百步的中綫，吳帥魯肅與蜀將關羽展開荊州歸屬的談判，兩個指揮官相約隻帶著數名侍衛與幕僚，單刀與會。
土地，有德者居之，哪能說一定是誰的？
關羽方麵一名軍官在雙方激辯中，突發此語。
原本主帥魯肅和關羽，隻是默默注視雙方幕僚你一言我一語地爭論，此言一齣，卻見魯肅倏地拔齣單刀：「說得什麼話！？」他聲色俱厲地怒斥那名軍官，頓時雙方都安靜下來。魯肅平時沉穩而溫和，治軍雖嚴而待人以寬，文武部屬甚少見他發怒，而關羽以及其幕僚，即便在兩方常常為軍事邊界的衝突而鬧得不愉快時，嚮來也隻見溫言相待的魯肅，未曾見過他一絲怒容，更彆說此刻的高聲長嘯，拔刀而起瞭。因而吳蜀兩方文武隨從，同時都為魯肅罕見的氣勢所震懾。
發言者看來是一名中階軍官，第一次在這種場閤見識敵方主帥猛虎般的威怒，雖一人，僅一刻，攝人程度竟如韆軍萬馬，不免心下稍畏，但仍努力保持鎮定。
關羽見此變故，愣瞭一會兒，隨即迴神，他身為主帥不能保持沉默，便也抽齣單刀，厲聲嗬叱該軍官：「國之大事，你懂什麼，退下！」關羽雖高聲厲喝，卻以眼神示意軍官離開會場，魯肅見狀，便知關羽心口不一，幕僚敢在這麼敏感的場閤驟發此論，自是早有安排，以中階軍官錶明蜀營的真實立場，測試吳方的底綫，高層則保持錶麵的盟好姿態，不說死，留些退路。
孫權與劉備結盟挺過赤壁戰後，至今已七年，兩方從友好到兵戎相見，為得是劉備曾嚴詞拒絕孫權的邀請，聯軍侵蜀，然而孫權纔打消念頭沒多久，劉備就率軍獨自入蜀，並取得瞭益州。遭盟友欺騙，孫權怒不可抑，以諸葛瑾為使者，至成都要求劉備歸還荊州，卻碰瞭個軟釘子，劉備聲稱，等蜀方取得涼州後，便會奉還荊州。上一次當，還能怪騙子無良，再上當就隻能怪自己愚蠢瞭，狡詐的老賊還想騙！見劉備耍賴，孫權立刻展開索討荊州的實際行動，直接派遣官吏至荊州三個郡走馬上任。
不齣所料，東吳派遣的官吏，一一都被鎮守荊州的關羽趕迴江東，硬是不還。於是孫權便不客氣瞭，派大將呂濛揮兵入荊，硬碰硬，乾脆以武力強占瞭三郡。既然劃下道兒，吳蜀兩方當下便是決裂瞭，劉備立刻要求關羽率兵搶迴三郡，而魯肅的任務，便是率領上萬大軍在益陽阻擋關羽的攻勢。
用戶評價
我拿到這本書的時候，第一眼就被它古樸而又意蘊深長的封麵所吸引。“芳蘭生門”四個字，帶著一種文人式的雅緻，而“關羽非死不可”則如同驚雷，瞬間炸開。這種強烈的反差，讓我對這本書充滿瞭好奇。我一直對三國曆史情有獨鍾，對關羽更是充滿瞭敬意。在我心中，他一直是忠義的化身，是戰神一般的存在。然而，“非死不可”這幾個字，卻狠狠地擊碎瞭我心中那份“英雄不死”的美好願景。這是一種怎樣的絕望？是天命難違，還是人事不可為？芳草的生長，本應是生機勃勃的象徵，然而在“門”的意象前，它又似乎帶上瞭一種近乎悲壯的意味，仿佛在風雨飄搖中，在即將到來的黑暗前，最後的一絲掙紮。我迫切想知道，作者將如何解讀關羽的“非死不可”？這是一種必然的結局，還是一種可以避免的悲劇？是作者的主觀臆斷，還是對史料的深刻挖掘？我希望這本書能夠帶我走進一個更加深邃的曆史場景，讓我看到關羽在那個亂世中的掙紮與抉擇，看到他與命運的抗爭，最終走嚮那條無法迴頭的路。它不僅僅是對一個曆史人物的評價，更像是一次對“天命”和“人事”之間復雜關係的哲學探討，是對英雄末路的一種深刻反思。
评分當我在書店裏看到“芳蘭生門：關羽非死不可”這個書名時，我的第一反應是驚訝，緊接著便是強烈的好奇。芳蘭，象徵著生命的美好與堅韌，而“生門”則暗示著希望與生機。然而，當這美好的意象與“關羽非死不可”這句近乎判決的斷語並置時，一種巨大的反差便産生瞭。它仿佛在告訴我，即便生命之花綻放，即便有機會走齣睏境，最終也難逃宿命的安排。關羽，這位忠義的化身，在我心中一直是戰無不勝、義薄雲天的英雄形象。他的離去，一直是三國故事中最令人唏噓的篇章之一。而“非死不可”，這簡短的四個字，卻如同一記重錘，敲碎瞭我心中那份對英雄不死的美好幻想。它讓我開始審視，在曆史的宏大敘事中，個體命運究竟有多大的自主性？是什麼樣的力量，能夠讓一位如此偉大的英雄，最終走嚮不可避免的死亡？我期望這本書能夠為我揭示一個更加深刻的關羽形象，一個在曆史洪流中掙紮、抉擇，並最終被命運裹挾的凡人英雄。它不僅僅是對一個曆史人物的蓋棺論定，更是一次對“天命”與“人事”之間復雜博弈的深入探索，是對英雄末路的深刻反思。
评分“芳蘭生門：關羽非死不可”，這個書名本身就充滿瞭矛盾與張力，足以激發讀者內心深處的好奇。芳蘭，在傳統文化中常被視為高潔、隱逸的象徵，而“生門”則暗示著希望、齣路。然而，當它與“關羽非死不可”這句帶有悲劇色彩的判斷聯係在一起時，這種美好的意象便濛上瞭一層陰影。它仿佛在訴說著，即使生命之花悄然綻放，即便存在著生機，最終也無法逃脫某種難以逾越的障礙，走嚮不可避免的結局。關羽，作為傢喻戶曉的英雄人物，他的形象在很多讀者心中是近乎完美的，他的離去更是無數人心中的遺憾。因此，“非死不可”這四個字，無疑是對這種傳統認知的一種挑戰，它迫使我們去思考，在那段波瀾壯闊的曆史背後，究竟隱藏著怎樣的不為人知的秘密，是什麼樣的力量，讓這位韆古名將，最終走嚮瞭生命中的終結？我期待這本書能夠帶領我深入那個時代，去探究那些隱藏在史料字縫中的綫索，去理解關羽“非死不可”背後所蘊含的曆史必然性，以及其中涉及到的政治博弈、個人選擇以及難以抗拒的命運。
评分讀這本書之前，我腦海中浮現的關羽形象，是那個“過五關斬六將”、“溫酒斬華雄”的蓋世猛將，是那個“桃園結義”時生死相托的忠誠兄弟，是那個“韆裏走單騎”時義薄雲天的英雄。然而，“芳蘭生門：關羽非死不可”這個書名，就像一把銳利的刀，瞬間剖開瞭我固有的認知，給我帶來瞭巨大的衝擊。它暗示著，我所熟知的那個關羽，在那曆史的洪流中，或許並非如我想象般能夠安然度過。這是一種多麼令人不安的預設啊！“非死不可”，這簡單的四個字，道盡瞭多少無奈與悲涼，多少政治的角力與命運的捉弄。我開始思考，是什麼樣的時代背景，怎樣的政治格局，纔能逼迫一位如此耀眼的英雄走嚮不可避免的死亡？是劉備集團內部的權力鬥爭？是東吳的陰謀詭計？還是曹操集團的強大反撲？這本書，在我看來，應該不僅僅是對關羽之死的簡單陳述，而更應該是一次對那個動蕩年代的深刻解讀，一次對曆史洪流中個體命運的細緻剖析。芳草的生長，象徵著生命的頑強，而“門”的意象，又何嘗不是一種宿命的節點？關羽的死，是否就像那扇門，標誌著一個時代的結束，一個時代的轉摺？我期待作者能夠用紮實的史料，精妙的筆觸，為我們揭示隱藏在曆史錶象之下的真相，讓我們看到一個更加立體、更加真實、也更加令人心痛的關羽。
评分這本書的名稱“芳蘭生門：關羽非死不可”給我一種極強的衝擊力，它將一種生機勃勃的意象“芳蘭生門”與一種令人扼腕的結論“關羽非死不可”巧妙地融閤在一起。芳蘭，通常象徵著高潔、堅韌，而“生門”，則可以理解為生命的開始，或者是一個轉摺點。但當它與“關羽非死不可”並列時，這種生機似乎被濛上瞭一層宿命的陰影，仿佛這芳蘭的生長，本身就預示著某種不可避免的結局。關羽，作為三國時期最著名的武將之一，他的忠義勇武早已深入人心，他的離去，是多少人心中永遠的痛。“非死不可”，這四個字，直接挑戰瞭我對關羽命運的固有認知，它暗示著，即便如關羽這樣的英雄，也無法逃脫曆史的巨輪，最終走嚮瞭不可逆轉的悲劇。這讓我非常好奇，究竟是什麼樣的曆史洪流，什麼樣的政治格局，纔能將一位如此偉大的英雄逼入絕境？這本書，在我看來，不僅僅是對關羽一生功過是非的評判，更是一次對曆史必然性與個體選擇之間關係的深刻探討。我期待作者能夠以宏大的曆史視野，細緻入微的筆觸，為我們解讀關羽“非死不可”背後的深層原因，讓我們看到一個更加真實、更加復雜、也更加令人動容的關羽形象。
评分這本書的封麵設計就足夠吸引人瞭，那抹青翠的芳草，在古樸的門扉前悄然生長，帶著一種隱忍而堅韌的生命力，與書名“芳蘭生門”相得益彰。我第一眼看到它，就被這種寜靜中蘊含的張力所打動。它似乎在訴說著一個不為人知的故事，一個關於生命、關於命運，又或許是關於一種必然的結局。書名中的“關羽非死不可”更是石破天驚，瞬間點燃瞭讀者的好奇心。關羽，這位韆古名將，他的忠義英名早已深入人心，他的離去是多少人心中的遺憾和嘆息。“非死不可”這四個字，帶著一種宿命的沉重，仿佛預示著一段不容置疑的悲劇。我迫不及待地想知道，是什麼樣的力量，什麼樣的局勢，纔能讓這位戰無不勝、義薄雲天的英雄，走嚮那條無法挽迴的絕路？是敵人過於強大？是內部的離心離德？還是，他自身性格中隱藏的某種無法剋服的弱點？這本書，在我看來，不僅僅是對一位曆史人物命運的探究，更是對“天命”與“人為”之間永恒命題的一次深刻拷問。芳草的生命力，或許象徵著希望，象徵著在絕境中仍能頑強生長的生命；而那扇門，又可能代錶著一種界限，一種不可逾越的命運之門。這種意象的疊加，讓整本書的書名充滿瞭詩意和哲學意味，讓我對內文充滿瞭無限的遐想。我希望作者能夠將曆史的厚重感與文學的想象力完美結閤，為我們呈現一個既有史實依據，又充滿藝術感染力的關羽故事。
评分“芳蘭生門：關羽非死不可”這個書名，充滿瞭詩意與哲學意味，更帶著一種令人不安的預言感。芳蘭，雖弱小卻能堅韌生長，象徵著生命的力量；“生門”，寓意著希望與轉機。然而，當這一切與“關羽非死不可”並列時，便構成瞭一種強烈的反差，似乎在暗示，即便生命的力量再頑強，也無法抵擋某種更強大的力量，最終走嚮不可避免的結局。“非死不可”這幾個字，對於我們這些從小耳熟能詳關羽英名的人來說，無疑是一種巨大的衝擊。它迫使我們去思考，這位戰神一般的英雄，究竟是敗給瞭敵人，還是敗給瞭時代，亦或是敗給瞭自己？是天意弄人，還是人事有虧？這本書，在我看來，絕不僅僅是對一個曆史人物的簡單介紹，它更像是一次對曆史必然性與個體能動性之間復雜關係的探究，是對英雄末路所蘊含的深刻悲劇性的挖掘。我期待作者能以宏大的視角，精妙的筆觸，為我們揭示關羽“非死不可”的深層原因，讓我們看到一個更加立體、更加真實、也更加令人心痛的關羽。
评分這本書的封麵設計，那抹青翠的芳蘭在古樸的門扉前，顯得格外寜靜而又充滿力量。它與書名“芳蘭生門”相得益彰，傳遞齣一種生生不息的生命意象。然而，緊隨其後的“關羽非死不可”，則如同一記驚雷，瞬間打破瞭這份寜靜，帶來瞭強烈的戲劇性衝突。芳蘭的生長，本應是希望的象徵，而“生門”則暗示著生機與齣路，但“非死不可”這句斷語，卻將這一切導嚮瞭悲劇的結局。關羽，這位在中國曆史上占據著極其重要地位的英雄，他的忠義勇武早已深入人心，他的離去更是無數人心中的遺憾。那麼，究竟是什麼樣的曆史洪流，什麼樣的政治格局，纔能讓這位戰神最終走嚮“非死不可”的命運？這讓我對這本書充滿瞭期待。我希望它不僅僅是對關羽一生功績的梳理，更應該是一次對曆史必然性與個體選擇之間關係的深度剖析。它應該能夠為我揭示，隱藏在史料背後，那個更加復雜、更加真實，也更加令人扼腕嘆息的關羽。
评分翻開這本書，首先映入眼簾的是那與書名“芳蘭生門：關羽非死不可”相得益彰的封麵設計。那抹青翠的芳草，在古樸的門扉前靜靜生長，既有生命的頑強，又帶著一絲淡淡的憂傷，仿佛預示著一個不容樂觀的結局。書名中的“芳蘭生門”，本應是生機盎然、充滿希望的意象，但與“關羽非死不可”這句帶有強烈宿命感的斷語結閤，便形成瞭一種強烈的張力。它讓我不禁思考，這芳蘭的生長，是否正是在為一場不可避免的悲劇鋪墊？關羽，這位在無數人心目中幾乎是“神”一般的存在，他的忠義勇武無人能及，為何會麵臨“非死不可”的境地？是內部的權力鬥爭？是外部的政治壓力？還是他自身性格中無法剋服的弱點？這本書，在我看來，絕非簡單的曆史敘述，而更可能是一次對英雄命運的深度剖析，一次對曆史規律與個人選擇之間關係的深刻探討。我希望作者能夠用嚴謹的態度，細膩的筆觸，為我們還原一個更加真實、更加立體的關羽，讓我們看到他如何在時代的洪流中，在種種無可奈何的境遇下，走嚮那條注定的終點。
评分當我看到“芳蘭生門：關羽非死不可”這個書名時，我立刻被它獨特的意境所吸引。封麵上的芳蘭，象徵著生命，而“生門”則可以理解為生命的轉摺點，或者是一個新的開始。然而，“關羽非死不可”這句話，卻給這美好的意象增添瞭一種宿命般的悲涼。關羽，這位在曆史長河中熠熠生輝的英雄，他的忠義勇武早已深入人心，他的隕落也是無數人心中的痛。因此，“非死不可”這四個字，就如同一個巨大的問號，懸掛在我的心頭。究竟是什麼樣的曆史洪流，什麼樣的政治漩渦，纔能將一位如此偉大的英雄逼入絕境，使其“非死不可”？這讓我開始審視，曆史的進程是否真的存在著無法改變的必然性？而個體在其中，又扮演著怎樣的角色？我希望這本書能夠深入挖掘關羽之死的背後真相，不僅僅停留在錶麵的史實描述，更能觸及那個時代錯綜復雜的政治格局、人性的復雜以及命運的無常。它應該是一次對曆史的深度解讀，一次對英雄悲劇的深刻反思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有