具体描述
◎十九篇精采短篇，历史与故事虚虚实实交互掩映间，搬演三国风流人物交互激盪的生命花火。
◎独立说明篇章，剖析史事毫釐，深究隐匿线索，揭开一代虎将关羽横尸法场的真相。
最凶险的敌人，是朋友！
一场失控的胜利，带来新的困境。
刘备只能选择除掉关羽……
关羽奇袭襄樊，围曹仁、擒于禁、斩庞德，水淹七军天下震动，
然而没几个月，遭吕蒙偷袭，为徐晃大败，前无进路后有追兵，逃奔麦城横尸法场。
虎将搏命演出，最终仅换来一场骚动与一刻辉煌，为什么？ 谁才是出卖荆州的内贼？
刘备为何没有出手相救？诸葛亮为何没有意见？襄樊战场发生了什么偶然的意外？
疑云重重的一场战役背后，政治算计、情感纠葛、官场文化、文人心机、武人心态，交织出一场诡谲的生存游戏。为了挣脱困境，亲者亦死敌，死敌亦盟友，关羽的胜败生死，犹如一卷怒涛般的乱世缩影……。
著者信息
雁默
decdive@gmail.com
欢迎来信交流
图书目录
故事
一、空盒——楔子
二、单刀会——鲁肃
三、分荆州——诸葛瑾
四、荔枝宴——黄权
五、平夷茶——法正
六、濡须休兵——吕蒙
七、輓歌——潘濬
八、城火——糜芳
九、驴鸣马不鸣——马超
十、星孛于东——周羣
十一、西极马——金祎
十二、空营计——赵云
十三、节钺——关羽
十四、水淹七军——八月
十五、围——九月
十六、芳兰生门——成都
十七、鼎折足——樊城
十八、风动帷——江陵
十九、道路之人——尾声
疑云 观点
一、「借荆州那笔烂帐」
二、「联姻的居心与效果」
三、「荆州是鸡肋」
四、「刘备的眼中的局面」
五、「新战略与过时的隆中对」
六、「荆州王的诞生」
七、「三国不只三种立场」
八、「诸葛亮的困境」
九、「奇袭，偶然与三个意外」
十、「荆州的空虚与内溃」
时代 背景
一、文与武
二、荆州学风与衰世学人
三、江东政权与其文化程度
四、术数与巴蜀的隐者
五、氐羌之境
枝叶 细节
一、荀彧之死
二、鲁肃与他的丧礼
三、蜀中风土
四、世说新语的梗
五、一点考论
图书序言
原本我只想找一个问题的答案，「刘备为什么没救关羽？」叵料，这问题的背后，是数不清的其他问题。
在我们想追究一段往事的时候发现，原来正史能提供的情报这么少，愈简单的问题，往往愈难以找到答案。关羽北围襄樊这件事，历来论者颇多，然而总是围绕在关羽失荆州之责，大家很勤于八卦关羽的毛病，这种七嘴八舌无助于我想知道的答案：刘备为什么没救关羽？
本书分为两大部分，一是故事，二是说明。我想讲一个完整的故事，阐述关羽围襄樊这个历史事件，将来龙去脉做一个整理与澄清。故事的部分专心讲故事，说明的部分则解释为什么故事是这种模样。我找到了自认为合理的答案，也总算决定了怎么述说自己的看法，由于许多的观点与他人不同，所以我有义务在前言里说明本书的意图与结构。
芳兰生门，出自于刘备之口，他要杀张裕时，就是如此回应诸葛亮的劝谏。意思是说，美丽高雅的兰草生长在门口，虽然可惜，但不能不锄掉。
这便是我找到的答案，也是本书的主题。
讲完整的历史故事有一个风险，便是不能不虚构一些细节，甚至为了故事需要而搬动一些史实发生的时间。例如〈城火〉一节，江陵城的大火与许都城的大火并非发生在同一天，也没有证据显示江陵城火是吴国的细作干的。之所以这么写，是为了强调江陵与许都的联系，以及吴国念兹在兹要除掉关羽夺回荆州，这两个重点对整个北伐襄樊事件的影响。也就是说，虚构的情节是为了突出几个观点，而这些重要观点都在第二部分的说明里阐述。
第二部分的说明，分为三区，第一区「疑云 观点」主要是分析史实。第二区「时代 背景」主要是简介时代背景。第三区「枝叶 细节」则是说明故事里哪部分细节是虚构，细节的来源又是什么。
对我而言，看历史，追究某事件的缘由，最重要的是对时代背景的基本认识，以及想方设法模拟古人的处境看问题。人的处境与他身处的环境有关，与他的性格有关，与经历际遇有关，而事件的发生，又是不同人物间错综复杂的关系与立场所导致。与事件相关的人，都是根据自己的利益，价值观，情感，慾望，做出决定而展开行动。一环扣一环，加上有时还会发生意外，使得整件事走样，脱轨，所以无论是局中人还是局外人，谁也无法准确预测最终的结果。我们都是已得知结果，却搞不清过程的历史读者，而讲历史故事的人，最轻松的说史方式就是成败论英雄。要找成功与失败的理由，比找真相容易多了，这里八卦一下，那里打点嘴砲，反正都是尘封往事，反正都是作古之人。
我自找麻烦，挑难的做，为的只是想重建一个相对真实的历史。
一个有虚构成分的故事，也可以很真实吗？当然可以。任何人如果史书、史论读得多了，就会发现所谓历史，正是虚有实，实中有虚的典型范例。历史是建立在情感上的作文，善意是情感，恶意也是情感，情感决定了作者叙史的方式，也决定了读者看故事的角度，专讲昨日之事的新闻都虚实难辨，何况千百年前的往事？
关于本书的故事形式，我的创作原意并非要写一本小说，而只是加了一点小说的元素。中国的正史，大部分是纪传体，简略地叙述那些古代名流的一生，优点是较能完整了解某一个人，缺点是难以拼凑一个完整的事件。对于写故事的人而言，正史就是不完整的故事，所以我尝试在这本书里用纪传体的形式「纪事本末」，只取人物传记里与事件相关的部分，建立整个故事。以每个角色各自的立场或观点，铺陈出刘备、关羽、孙权等关键人物的处境与心境，在此背景下，他们的意念与决定又对奇袭襄樊事件造成了哪些影响，从而得出最有可能的答案。
有没有人这么做我不知道，但我就这么干了。
好不好，就由读者决定吧。
图书试读
建安二十年，荆州益阳
吴蜀两军对峙，在双方相距奔马百步的中线，吴帅鲁肃与蜀将关羽展开荆州归属的谈判，两个指挥官相约只带着数名侍卫与幕僚，单刀与会。
土地，有德者居之，哪能说一定是谁的？
关羽方面一名军官在双方激辩中，突发此语。
原本主帅鲁肃和关羽，只是默默注视双方幕僚你一言我一语地争论，此言一出，却见鲁肃倏地拔出单刀：「说得什么话！？」他声色俱厉地怒斥那名军官，顿时双方都安静下来。鲁肃平时沉稳而温和，治军虽严而待人以宽，文武部属甚少见他发怒，而关羽以及其幕僚，即便在两方常常为军事边界的冲突而闹得不愉快时，向来也只见温言相待的鲁肃，未曾见过他一丝怒容，更别说此刻的高声长啸，拔刀而起了。因而吴蜀两方文武随从，同时都为鲁肃罕见的气势所震慑。
发言者看来是一名中阶军官，第一次在这种场合见识敌方主帅勐虎般的威怒，虽一人，仅一刻，摄人程度竟如千军万马，不免心下稍畏，但仍努力保持镇定。
关羽见此变故，愣了一会儿，随即回神，他身为主帅不能保持沉默，便也抽出单刀，厉声呵叱该军官：「国之大事，你懂什么，退下！」关羽虽高声厉喝，却以眼神示意军官离开会场，鲁肃见状，便知关羽心口不一，幕僚敢在这么敏感的场合骤发此论，自是早有安排，以中阶军官表明蜀营的真实立场，测试吴方的底线，高层则保持表面的盟好姿态，不说死，留些退路。
孙权与刘备结盟挺过赤壁战后，至今已七年，两方从友好到兵戎相见，为得是刘备曾严词拒绝孙权的邀请，联军侵蜀，然而孙权才打消念头没多久，刘备就率军独自入蜀，并取得了益州。遭盟友欺骗，孙权怒不可抑，以诸葛瑾为使者，至成都要求刘备归还荆州，却碰了个软钉子，刘备声称，等蜀方取得凉州后，便会奉还荆州。上一次当，还能怪骗子无良，再上当就只能怪自己愚蠢了，狡诈的老贼还想骗！见刘备耍赖，孙权立刻展开索讨荆州的实际行动，直接派遣官吏至荆州三个郡走马上任。
不出所料，东吴派遣的官吏，一一都被镇守荆州的关羽赶回江东，硬是不还。于是孙权便不客气了，派大将吕蒙挥兵入荆，硬碰硬，干脆以武力强占了三郡。既然划下道儿，吴蜀两方当下便是决裂了，刘备立刻要求关羽率兵抢回三郡，而鲁肃的任务，便是率领上万大军在益阳阻挡关羽的攻势。
用户评价
这本书的名称“芳兰生门：关羽非死不可”给我一种极强的冲击力，它将一种生机勃勃的意象“芳兰生门”与一种令人扼腕的结论“关羽非死不可”巧妙地融合在一起。芳兰，通常象征着高洁、坚韧，而“生门”，则可以理解为生命的开始，或者是一个转折点。但当它与“关羽非死不可”并列时，这种生机似乎被蒙上了一层宿命的阴影，仿佛这芳兰的生长，本身就预示着某种不可避免的结局。关羽，作为三国时期最著名的武将之一，他的忠义勇武早已深入人心，他的离去，是多少人心中永远的痛。“非死不可”，这四个字，直接挑战了我对关羽命运的固有认知，它暗示着，即便如关羽这样的英雄，也无法逃脱历史的巨轮，最终走向了不可逆转的悲剧。这让我非常好奇，究竟是什么样的历史洪流，什么样的政治格局，才能将一位如此伟大的英雄逼入绝境？这本书，在我看来，不仅仅是对关羽一生功过是非的评判，更是一次对历史必然性与个体选择之间关系的深刻探讨。我期待作者能够以宏大的历史视野，细致入微的笔触，为我们解读关羽“非死不可”背后的深层原因，让我们看到一个更加真实、更加复杂、也更加令人动容的关羽形象。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，那抹青翠的芳草，在古朴的门扉前悄然生长，带着一种隐忍而坚韧的生命力，与书名“芳兰生门”相得益彰。我第一眼看到它，就被这种宁静中蕴含的张力所打动。它似乎在诉说着一个不为人知的故事，一个关于生命、关于命运，又或许是关于一种必然的结局。书名中的“关羽非死不可”更是石破天惊，瞬间点燃了读者的好奇心。关羽，这位千古名将，他的忠义英名早已深入人心，他的离去是多少人心中的遗憾和叹息。“非死不可”这四个字，带着一种宿命的沉重，仿佛预示着一段不容置疑的悲剧。我迫不及待地想知道，是什么样的力量，什么样的局势，才能让这位战无不胜、义薄云天的英雄，走向那条无法挽回的绝路？是敌人过于强大？是内部的离心离德？还是，他自身性格中隐藏的某种无法克服的弱点？这本书，在我看来，不仅仅是对一位历史人物命运的探究，更是对“天命”与“人为”之间永恒命题的一次深刻拷问。芳草的生命力，或许象征着希望，象征着在绝境中仍能顽强生长的生命；而那扇门，又可能代表着一种界限，一种不可逾越的命运之门。这种意象的叠加，让整本书的书名充满了诗意和哲学意味，让我对内文充满了无限的遐想。我希望作者能够将历史的厚重感与文学的想象力完美结合，为我们呈现一个既有史实依据，又充满艺术感染力的关羽故事。
评分当我看到“芳兰生门：关羽非死不可”这个书名时，我立刻被它独特的意境所吸引。封面上的芳兰，象征着生命，而“生门”则可以理解为生命的转折点，或者是一个新的开始。然而，“关羽非死不可”这句话，却给这美好的意象增添了一种宿命般的悲凉。关羽，这位在历史长河中熠熠生辉的英雄，他的忠义勇武早已深入人心，他的陨落也是无数人心中的痛。因此，“非死不可”这四个字，就如同一个巨大的问号，悬挂在我的心头。究竟是什么样的历史洪流，什么样的政治漩涡，才能将一位如此伟大的英雄逼入绝境，使其“非死不可”？这让我开始审视，历史的进程是否真的存在着无法改变的必然性？而个体在其中，又扮演着怎样的角色？我希望这本书能够深入挖掘关羽之死的背后真相，不仅仅停留在表面的史实描述，更能触及那个时代错综复杂的政治格局、人性的复杂以及命运的无常。它应该是一次对历史的深度解读，一次对英雄悲剧的深刻反思。
评分读这本书之前，我脑海中浮现的关羽形象，是那个“过五关斩六将”、“温酒斩华雄”的盖世猛将，是那个“桃园结义”时生死相托的忠诚兄弟，是那个“千里走单骑”时义薄云天的英雄。然而，“芳兰生门：关羽非死不可”这个书名，就像一把锐利的刀，瞬间剖开了我固有的认知，给我带来了巨大的冲击。它暗示着，我所熟知的那个关羽，在那历史的洪流中，或许并非如我想象般能够安然度过。这是一种多么令人不安的预设啊！“非死不可”，这简单的四个字，道尽了多少无奈与悲凉，多少政治的角力与命运的捉弄。我开始思考，是什么样的时代背景，怎样的政治格局，才能逼迫一位如此耀眼的英雄走向不可避免的死亡？是刘备集团内部的权力斗争？是东吴的阴谋诡计？还是曹操集团的强大反扑？这本书，在我看来，应该不仅仅是对关羽之死的简单陈述，而更应该是一次对那个动荡年代的深刻解读，一次对历史洪流中个体命运的细致剖析。芳草的生长，象征着生命的顽强，而“门”的意象，又何尝不是一种宿命的节点？关羽的死，是否就像那扇门，标志着一个时代的结束，一个时代的转折？我期待作者能够用扎实的史料，精妙的笔触，为我们揭示隐藏在历史表象之下的真相，让我们看到一个更加立体、更加真实、也更加令人心痛的关羽。
评分这本书的封面设计，那抹青翠的芳兰在古朴的门扉前，显得格外宁静而又充满力量。它与书名“芳兰生门”相得益彰，传递出一种生生不息的生命意象。然而，紧随其后的“关羽非死不可”，则如同一记惊雷，瞬间打破了这份宁静，带来了强烈的戏剧性冲突。芳兰的生长，本应是希望的象征，而“生门”则暗示着生机与出路，但“非死不可”这句断语，却将这一切导向了悲剧的结局。关羽，这位在中国历史上占据着极其重要地位的英雄，他的忠义勇武早已深入人心，他的离去更是无数人心中的遗憾。那么，究竟是什么样的历史洪流，什么样的政治格局，才能让这位战神最终走向“非死不可”的命运？这让我对这本书充满了期待。我希望它不仅仅是对关羽一生功绩的梳理，更应该是一次对历史必然性与个体选择之间关系的深度剖析。它应该能够为我揭示，隐藏在史料背后，那个更加复杂、更加真实，也更加令人扼腕叹息的关羽。
评分翻开这本书，首先映入眼帘的是那与书名“芳兰生门：关羽非死不可”相得益彰的封面设计。那抹青翠的芳草，在古朴的门扉前静静生长，既有生命的顽强，又带着一丝淡淡的忧伤，仿佛预示着一个不容乐观的结局。书名中的“芳兰生门”，本应是生机盎然、充满希望的意象，但与“关羽非死不可”这句带有强烈宿命感的断语结合，便形成了一种强烈的张力。它让我不禁思考，这芳兰的生长，是否正是在为一场不可避免的悲剧铺垫？关羽，这位在无数人心目中几乎是“神”一般的存在，他的忠义勇武无人能及，为何会面临“非死不可”的境地？是内部的权力斗争？是外部的政治压力？还是他自身性格中无法克服的弱点？这本书，在我看来，绝非简单的历史叙述，而更可能是一次对英雄命运的深度剖析，一次对历史规律与个人选择之间关系的深刻探讨。我希望作者能够用严谨的态度，细腻的笔触，为我们还原一个更加真实、更加立体的关羽，让我们看到他如何在时代的洪流中，在种种无可奈何的境遇下，走向那条注定的终点。
评分“芳兰生门：关羽非死不可”这个书名，充满了诗意与哲学意味，更带着一种令人不安的预言感。芳兰，虽弱小却能坚韧生长，象征着生命的力量；“生门”，寓意着希望与转机。然而，当这一切与“关羽非死不可”并列时，便构成了一种强烈的反差，似乎在暗示，即便生命的力量再顽强，也无法抵挡某种更强大的力量，最终走向不可避免的结局。“非死不可”这几个字，对于我们这些从小耳熟能详关羽英名的人来说，无疑是一种巨大的冲击。它迫使我们去思考，这位战神一般的英雄，究竟是败给了敌人，还是败给了时代，亦或是败给了自己？是天意弄人，还是人事有亏？这本书，在我看来，绝不仅仅是对一个历史人物的简单介绍，它更像是一次对历史必然性与个体能动性之间复杂关系的探究，是对英雄末路所蕴含的深刻悲剧性的挖掘。我期待作者能以宏大的视角，精妙的笔触，为我们揭示关羽“非死不可”的深层原因，让我们看到一个更加立体、更加真实、也更加令人心痛的关羽。
评分“芳兰生门：关羽非死不可”，这个书名本身就充满了矛盾与张力，足以激发读者内心深处的好奇。芳兰，在传统文化中常被视为高洁、隐逸的象征，而“生门”则暗示着希望、出路。然而，当它与“关羽非死不可”这句带有悲剧色彩的判断联系在一起时，这种美好的意象便蒙上了一层阴影。它仿佛在诉说着，即使生命之花悄然绽放，即便存在着生机，最终也无法逃脱某种难以逾越的障碍，走向不可避免的结局。关羽，作为家喻户晓的英雄人物，他的形象在很多读者心中是近乎完美的，他的离去更是无数人心中的遗憾。因此，“非死不可”这四个字，无疑是对这种传统认知的一种挑战，它迫使我们去思考，在那段波澜壮阔的历史背后，究竟隐藏着怎样的不为人知的秘密，是什么样的力量，让这位千古名将，最终走向了生命中的终结？我期待这本书能够带领我深入那个时代，去探究那些隐藏在史料字缝中的线索，去理解关羽“非死不可”背后所蕴含的历史必然性，以及其中涉及到的政治博弈、个人选择以及难以抗拒的命运。
评分当我在书店里看到“芳兰生门：关羽非死不可”这个书名时，我的第一反应是惊讶，紧接着便是强烈的好奇。芳兰，象征着生命的美好与坚韧，而“生门”则暗示着希望与生机。然而，当这美好的意象与“关羽非死不可”这句近乎判决的断语并置时，一种巨大的反差便产生了。它仿佛在告诉我，即便生命之花绽放，即便有机会走出困境，最终也难逃宿命的安排。关羽，这位忠义的化身，在我心中一直是战无不胜、义薄云天的英雄形象。他的离去，一直是三国故事中最令人唏嘘的篇章之一。而“非死不可”，这简短的四个字，却如同一记重锤，敲碎了我心中那份对英雄不死的美好幻想。它让我开始审视，在历史的宏大叙事中，个体命运究竟有多大的自主性？是什么样的力量，能够让一位如此伟大的英雄，最终走向不可避免的死亡？我期望这本书能够为我揭示一个更加深刻的关羽形象，一个在历史洪流中挣扎、抉择，并最终被命运裹挟的凡人英雄。它不仅仅是对一个历史人物的盖棺论定，更是一次对“天命”与“人事”之间复杂博弈的深入探索，是对英雄末路的深刻反思。
评分我拿到这本书的时候，第一眼就被它古朴而又意蕴深长的封面所吸引。“芳兰生门”四个字，带着一种文人式的雅致，而“关羽非死不可”则如同惊雷，瞬间炸开。这种强烈的反差，让我对这本书充满了好奇。我一直对三国历史情有独钟，对关羽更是充满了敬意。在我心中，他一直是忠义的化身，是战神一般的存在。然而，“非死不可”这几个字，却狠狠地击碎了我心中那份“英雄不死”的美好愿景。这是一种怎样的绝望？是天命难违，还是人事不可为？芳草的生长，本应是生机勃勃的象征，然而在“门”的意象前，它又似乎带上了一种近乎悲壮的意味，仿佛在风雨飘摇中，在即将到来的黑暗前，最后的一丝挣扎。我迫切想知道，作者将如何解读关羽的“非死不可”？这是一种必然的结局，还是一种可以避免的悲剧？是作者的主观臆断，还是对史料的深刻挖掘？我希望这本书能够带我走进一个更加深邃的历史场景，让我看到关羽在那个乱世中的挣扎与抉择，看到他与命运的抗争，最终走向那条无法回头的路。它不仅仅是对一个历史人物的评价，更像是一次对“天命”和“人事”之间复杂关系的哲学探讨，是对英雄末路的一种深刻反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有