具体描述
继承蒙古帝国的不是中国的明朝，大清才是蒙古真正的后继者！
蒙古帝国的狂飙，突破中国史与世界史的传统分野
向我们展开一部更具包容性、更多元、更完整的全球史图像
我们如何看待中国史上的元朝与世界史中的蒙古帝国，这一段曾经重叠又不完全等同的历史经验？
不妨听听历史学者们怎么说：
黄仁宇先生在《中国大历史》书中曾说，从宏观的角度来看，蒙古人这一阶段是中国第二帝国（隋、唐、宋）和第三帝国（明、清）间的过渡阶段。
许倬云先生在《万古江河》中则指出，契丹、女真与蒙古三个族群，曾在中国建立了三个王朝，……蒙古与汉人的明朝，仍是南北对峙的情势。因此，若以第十世纪到第十六世纪，看作中国近古史上的南北朝，也未为不可！
日本京都大学杉山正明教授认为，在元朝之前的「中国」是「小中国」，但中华帝国的范围自蒙古时代以后大大地拓展了，从「小中国」转向了「大中国」。
本书作者冈田英弘教授掌握了十四种语言，尤其强调满蒙史料的重要性，在本书完整重建从蒙古帝国到大清帝国版图之下的北亚洲历史，呈现游牧民族视角的世界史图像，以及从蒙古和满洲看待中国史的新兴观点。本书是冈田教授出版的首部学术专着，更是总结其学术生涯研究成果的集大成之作。
冈田教授主张――
蒙古自1206年成吉思汗即位开始，建立了东自日本海、西至俄罗斯草原，横跨欧亚两洲的帝国版图。后来蒙古帝国分裂成为四大继承国，其中位置最靠东的宗主国大汗政权在中国历史上被称为「元朝」。元朝是中国历代王朝的其中之一，但也是蒙古帝国的一部分。1368年朱元璋包围大都，元朝皇帝退回北方的蒙古高原，在中国历史上的元朝于此灭亡。不过对蒙古游牧民族而言，元朝并未终结，他们只是失去了中国这块殖民地。
本书主张，大清帝国是蒙古帝国真正的继承者，皇太极在1636年建立大清帝国时，在北方承继了北元的统治正当性，之后才越过万里长城，于1644年得到明朝的领土。在论述中国历史时，除了南方的中国本土之外，也不可忽略北方的正统性以及从蒙古史和满州史看中国的观点。在此一观点的引导之下，所看到的不是单一的中国史，而是更多元、更完整、更具包容性的亚洲史与世界史。
关键特色
★本书完整重建从蒙古帝国到大清帝国版图之下的北亚洲历史，呈现游牧民族视角的世界史图像，以及从蒙古和满洲看待中国史的新兴观点。
★东京外国语大学名誉教授、《世界史的诞生》作者冈田英弘首部学术专着。
★《这才是真实的中国史》作者宫脇淳子教授专文解说、国立政治大学民族学系蓝美华教授强力推荐。
名人推荐
本书绝非易读之读物，而是由像冈田英弘这般罕见的历史家之思想形成起始所构成的学术论文集。我确信即使将本书用以了解冈田历史观之地基，其出版亦有重大意义。――宫脇淳子（东京外国语大学博士、《这才是真实的中国史》作者）
本书是满蒙史学大师冈田英弘的首部学术着作。冈田教授能掌握十四种语言，既能扎实地进行微观研究，又能提出普世性的宏观理论，相关领域学者无不受其影响，其成就也受到国际学界认同。除了理解许多满蒙研究的重要课题外，本书更让我们见识到一位世界级学者的成长，以及他如何在进行细部研究分析后，提出令人信服的观点，纠正旧有的认知，进而开拓学术的领域。本书中译本的出版格外令人兴奋。――蓝美华（国立政治大学民族学系副教授）
著者信息
冈田英弘
1931年出生于东京，1953年毕业于东京大学文学部东洋史学科。1957年，26岁时即以《满文老档》研究获得日本学士院赏。曾经留学美国与西德，并曾任东京外国语大学亚洲与非洲语言文化研究所教授，现为东京外国语大学名誉教授。学术研究专攻领域为蒙古史、满洲史，以及中国史、古代日本史、韩国史等，并对世界史有独到的见解。
主要着作包括：《倭国的时代》、《倭国》、《成吉思汗》、《日本史的诞生》、《世界史的诞生》、《现代中国与日本》、《所谓历史者何？》、《蒙古帝国的兴亡》、《这个难缠的国家――中国》、《中国文明的历史》、《谁创造了中国》、《为日本人而写的历史学》、《大清帝国隆盛时期的实像》等。另译注《蒙古源流》（萨冈彻辰原着）。
译者简介
陈心慧
青山学院大学国际传播学系硕士毕业。旅居日本十年后返台，现为专业日中翻译、口译人员。译有《餐桌上的日本史》、《世界史的诞生》、《代表的日本人》等书。
罗盛吉
着迷于历史与语言，现为自由译者。
图书目录
第一章 概说：从蒙古帝国到大清帝国
一、蒙古的兴起
二、蒙古帝国
三、大元帝国
四、元朝的衰亡
五、蒙古的复兴
六、大清帝国
七、清代的蒙古
【第一部 蒙古帝国时代的蒙古】
第二章 《元朝秘史》之撰成
第三章 蒙古史料中的早期蒙藏关系
第四章 元之沈王与辽阳行省
一、蒙古与高丽关系概说
二、元之辽阳行省
三、高丽忠宣王与蒙古
第五章 元惠宗与济州岛
一、元朝李至刚之《躭罗志略》
二、自躭罗国至济州岛
三、元末明初的济州岛
第六章 惠宗悲歌的源流
【第二部 《蒙古编年史》所记载的元朝灭亡后的蒙古】
第七章 达延．汗之年代
一、过去的研究
二、各种蒙文编年史
三、至满都鲁为止的北元汗纪年
四、至博迪．阿拉克．汗之四代纪年
五、《蒙古源流》中干支的性质
第八章 达延．汗之先世
一、北元之帝系
二、完者图皇后妃子的故事
三、阿寨的故事
四、阿噶巴尔济晋王
五、哈尔固楚克太子
六、博勒唿晋王
七、结语
第九章 达延．汗六万户之起源
第十章 兀良罕．蒙古族之灭亡
第十一章 关于绰克图皇太子
【第三部 蒙古之敌手――西蒙古卫拉特】
第十二章 四卫拉特之起源
一、卫拉特之起源
二、元朝崩坏后之卫拉特
三、四卫拉特
四、结语
第十三章 《乌巴什皇太子传》考释
【第四部 继承蒙古文化的满洲】
第十四章 清太宗继立考实
第十五章 清初满洲文化中的蒙古元素
第十六章 征服王朝与被征服文化：八旗、北京官话、子弟书
【第五部 书评】
第十七章 善巴撰（丕凌列编）《阿萨喇克齐史》
第十八章 瓦尔特．海西希着《佛典蒙古译史之研究》
作者註
各章出处一览
解说 冈田英弘的学问╱宫脇淳子
图书序言
从蒙古帝国到元朝、北元时代，接着进入大清帝国
现在中华人民共和国所有的领土都是继承了大清帝国的领土。大清帝国于一六三六年在长城之北的沈阳建国。一九一一年在中国南部发生了辛亥革命，大清帝国于一九一二年崩坏。而大清帝国的领土则继承自蒙古帝国的领土。
蒙古帝国从一二○六年成吉思．汗即位开始，东从日本海、西至俄罗斯草原皆为蒙古帝国的版图。后来由于大位继承权的争夺，到了成吉思．汗的孙子辈，蒙古帝国分裂成四大政权。当中，位置最靠东的宗主国大汗政权在中国历史上被称为元朝。
建立元朝的是成吉思・汗幼子拖雷的儿子忽必烈。一二五九年，蒙古帝国第四代君主蒙哥．汗在攻打南宋的战役中阵亡，他的弟弟们开始争起继承权。翌年的一二六○年，蒙哥．汗的第二个弟弟忽必烈在现在的内蒙古集合自己的党派召开了大会，即位大汗。同年，蒙哥．汗的么弟阿里．不哥也在蒙古帝国的首都哈剌和林召开大会，登上大汗之位。忽必烈与阿里．不哥相互争斗四年，最后忽必烈获胜，成为统治故乡蒙古和中国的大汗。然而，在这一段内战期间，成吉思．汗的长子朮赤一族在俄罗斯至哈萨克斯坦、次子察合台一族在中亚、忽必烈的二弟旭烈兀则在波斯各自建立了独立政权，蒙古帝国分裂成了四大继承国。
最终，忽必烈将根据地移到了大都（现在的北京），于一二七一年将国号定为大元。也就是说，元朝是蒙古帝国的一部分，同时也是中国的王朝。之后，中国南方发生了白莲教徒的红巾之乱，首领之一的朱元璋成了明朝的太祖，于一三六八年包围大都，元朝皇帝退回了北方的蒙古高原。对于蒙古的游牧民族而言，大都不过是冬天避寒的营地，真正的根据地原本就是北方的草原。在中国历史上，当作元朝于此灭亡，但对于蒙古游牧民族而言，他们不过是失去了中国这个殖民地，并不认为元朝灭亡了。证据在于，十五世纪末蒙古人再度整合，当时的君主就被称作达延．汗（即大元皇帝）。我们这些蒙古研究学者称这个时代为北元时代。
创建大清帝国前身后金国的努尔哈齐是住在满洲的女直（即女真）人。被蒙古帝国所灭的金国原本由女直人统治，他们并非游牧民族，而是出身东北亚的狩猎民族。女直人在蒙古帝国时代原本是蒙古人的家臣，但进入北元时代之后，在明朝的怀柔政策之下，从明朝获得称号和俸禄，与明朝进行贸易交易，累积财富。
于一六三六年建国的清朝，其正统性来自于：努尔哈齐的儿子皇太极从达延．汗直系的林丹．汗手中接下了元朝的玉玺。大清帝国在建国之初便继承了北元，之后越过万里长城，继承了明朝的领土。因此，在论述中国历史的时候，除了南方所谓的中国本土之外，也不可缺少北方正统性的理论和从蒙古史和满洲史看中国的观点。
图书试读
后金的登场
这时在辽河东方，建州女直的领袖努尔哈齐势力日益壮大，压迫着明朝国境附近海西女直各国。备感威胁的海西各国与蒙古科尔沁部联合，一五九三年讨伐努尔哈齐，但反倒大败于古勒山。之后，科尔沁、喀尔喀的一部分转而与努尔哈齐通好。到了一六○五年，喀尔喀诸王向努尔哈齐奉上了昆都伦．汗的称号，从此建州女直人在蒙古人世界的一角，以独自的势力登场。
努尔哈齐于一六一六年、五十八岁时即位，称号庚寅（英明）．汗，建立了后金国。
在此之前，在这个地带与蒙古人匹敌的大国其实是海西女直的叶赫国。察哈尔的林丹．汗的八位皇后当中，苏泰太后就是叶赫王族的女子，生下了可汗的长子额哲。一六一九年，努尔哈齐的后金军占领了开原、铁岭，灭了叶赫国。喀尔喀的勐将介赛欲从后金手里夺走铁岭而与后金发生冲突，结果兵败被俘。大吃一惊的喀尔喀人便与后金缔结同盟。
另外，林丹．汗为了不让察哈尔贸易中心的国境都市广宁被后金所夺，送信警告后金，但努尔哈齐的态度强硬，翌年一六二○年送了绝交状，表示敌意。一六二一年，努尔哈齐正式向明朝宣战，占领明朝的飞地辽河三角洲，将该地区之高丽裔中国人纳入治下。
一六二二年，后金军渡辽河进入辽西占领广宁，察哈尔部族中的兀鲁兀惕部族投降。由于察哈尔部族当中已有大量蒙古人降金，努尔哈齐于是将他们编成「旗」而纳为自国国民，这就是八旗蒙古的起源。
努尔哈齐于一六二四年与科尔沁部结成攻守同盟，对抗察哈尔。林丹．汗于翌年一六二五年率察哈尔军攻打科尔沁，但由于后金前来救援而未成功。紧接着一六二六年，努尔哈齐封科尔沁部族长奥巴为土谢图．汗，结成姻亲。此后，科尔沁部族不仅是后金（一六三六年起称清）最大的同盟国，更在清朝成了除了帝室以外地位最高的外戚。
努尔哈齐于一六二五年将后金的首都从南方的辽阳迁到距离北方的蒙古较近的沈阳，将政策的重心放在进军蒙古高原。一六二六年，努尔哈齐攻击了从沈阳前往热河路上的喀尔喀部族。
在这一段期间，努尔哈齐也继续与明朝作战，于一六二六年死去，享年六十八岁。努尔哈齐的第八子皇太极（清朝太宗崇德帝，一六二六— 一六四三年在位）即位，当时三十五岁，成了后金国第二代汗。翌年一六二七年，察哈尔根据地的赤峰落入后金之手，南邻的朵颜卫也臣服于后金。
用户评价
读到《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这个书名，我立刻就被其中蕴含的宏大历史叙事所吸引。我一直对游牧民族那种充满野性与活力的生命力和他们对世界历史产生的巨大影响感到着迷。我非常想知道，这本书将如何解读蒙古帝国那种令人惊叹的崛起过程。这不仅仅是关于军事上的胜利，更关乎其内部的组织结构、社会凝聚力、经济支撑以及对外扩张的内在动力。我想了解，在那个时代，是什么样的政治智慧和文化基因，能够将一个分散的草原民族，统一起来，并建立起一个横跨欧亚大陆的庞大帝国。而“承续”二字，则更是激发了我探索的兴趣。它暗示了历史的延续性，即蒙古帝国的遗产并没有随着其分裂而消失，而是以某种方式延续了下来，并深刻影响了后来的历史。我尤其想知道，大清王朝，一个由满族建立的王朝，它在多大程度上继承了蒙古帝国的统治经验和疆域版图？满族统治者是如何将自身的游牧文化传统，与对汉族传统政治文化的研究相结合，从而建立起一个既有民族特色又不失中华正统的王朝？这种“承续”是如何体现在其政治制度、边疆管理以及民族政策中的？这本书，对我来说，是一次深入探究中国历史上游牧文明与农耕文明相互作用、相互影响的绝佳机会，我期待它能为我带来关于历史演变的新视角和新理解。
评分我一直觉得，中国历史的叙述，常常侧重于汉族王朝的内部发展，而对于那些塑造了中国版图和文化格局的非汉族力量，特别是那些来自北方的游牧民族，其独立且深刻的影响力，往往被边缘化或简单化处理。这本书的书名《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》，正是抓住了我一直以来关注的焦点。我非常期待书中能够详细阐述蒙古帝国是如何从一个分散的草原部落，通过一系列震撼世界的军事行动，建立起一个前所未有的庞大帝国。这其中，我想深入了解的不仅仅是战争的细节，更包括其背后的政治智慧、经济模式、以及在征服过程中所展现出的包容性与统治策略。而“承续”这个词，则更是点睛之笔。它暗示了蒙古帝国的遗产并非就此消亡，而是以某种方式传承下来，并对后来的大清王朝产生了深远的影响。我迫切想知道，这种“承续”具体体现在哪些方面？是大一统观念的延续，还是对广阔疆域的管理经验？是民族政策的借鉴，还是文化上的互动？尤其令我着迷的是，满族本身就拥有深厚的游牧文化根基，他们如何在这种背景下，建立起一个能够统治汉族为主体的庞大帝国？这本书，对我来说，不仅仅是一部历史著作，更是一次解开中国古代多民族互动复杂性的钥匙，我期待它能为我打开一扇新的历史认知之窗。
评分《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这个书名，让我对即将阅读的内容充满了期待。我一直认为，中国历史的丰富性，很大程度上源于不同文明形态的碰撞与融合，而其中，游牧文明的贡献尤为突出。我非常想知道，本书将如何细致地描绘蒙古帝国是如何从一个相对分散的草原民族，发展成为一个能够征服并统治如此广阔地域的强大帝国。这其中，我想深入了解的，不仅是军事上的征服，更是其背后政治制度的构建，经济模式的演变，以及在文化上的吸收与创新。是怎样的社会结构和领导才能，促成了如此惊人的崛起？而“承续”二字，则将我的目光引向了更为复杂的历史进程。我认为，大清王朝的建立，并非仅仅是中国内部的王朝更迭，它更是一种带有鲜明游牧文化烙印的统治模式的延续与发展。我迫切想了解，满族统治者是如何在继承蒙古帝国部分经验的基础上，又融入了自身的民族特色，以及对汉族传统文化的吸纳，最终建立起一个稳定且具有持久影响力的帝国。这种“承续”是如何体现在其统治策略、民族政策，甚至是思想文化层面的？这本书，对我而言，无疑是一次深入理解中国多民族历史融合的绝佳读物，我期待它能为我展现游牧文明在中国历史进程中，从崛起、鼎盛到以另一种形式得以延续的宏大图景。
评分这本书的书名——《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》——瞬间就抓住了我的眼球。我一直对那种由草原力量驱动的历史变迁感到着迷，特别是蒙古帝国那种席卷亚欧大陆的宏大叙事。我脑海中浮现出的是策马奔腾的草原战士，是辽阔的疆域，是不同文明的激烈碰撞与融合。我非常想知道，作者将如何描绘蒙古帝国的崛起过程。这其中必然涉及到许多关键的人物和事件，从成吉思汗的统一大业，到其子孙的西征东讨，再到帝国的分裂与重组。我期待书中能够深入探讨他们的军事战略、政治组织，以及经济基础。更重要的是，我想了解，是什么样的文化和社会因素，使得这样一个游牧民族能够建立起如此强大的帝国，并对其统治下的各个地区产生深远影响。而“承续”二字，则将我的思绪引向了另一个伟大的王朝——大清。我深知，满族作为征服者，其统治与汉族王朝有着显著的不同。我希望本书能够详细阐述，大清王朝是如何在继承蒙古帝国遗产的同时，又融入了自身独特的民族文化和统治理念，最终塑造了近代的中国。这种“承续”是否体现在疆域的继承、民族政策的演变，甚至是统治方式的调整上？我期待这本书能够提供一个宏观的视角，让我能够清晰地看到游牧文明在中国历史长河中，从兴起到演变，再到以新的形式得以延续的完整画卷。
评分我收到《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这本书时，内心涌起了一种期待已久的激动。我对那些能够颠覆传统认知，揭示历史深层联系的书籍情有独钟。这本书的书名就暗示了一种宏大的历史视角，将蒙古帝国和清朝这两个看似关联却又间隔久远的朝代串联起来，探讨其背后游牧力量的“崛起与承续”。我迫切希望书中能够深入挖掘蒙古帝国建立的根源。它不仅仅是一场军事上的胜利，更是游牧民族在特定历史时期，在社会结构、政治组织、文化观念等方面进行深刻变革的结果。我想了解，在那个风云变幻的时代，蒙古人是如何在复杂的地缘政治环境中，将分散的部落凝聚成一股强大的军事力量，并建立起横跨欧亚大陆的庞大帝国。而“承续”二字，更是这本书最吸引我的地方。它让我看到了历史的连续性，而非断裂。我认为，大清的建立，并非凭空而来，它必然在某种程度上继承了蒙古帝国留下的政治遗产、疆域概念，甚至是统治模式。我希望作者能够详细梳理这种“承续”的具体表现，比如，满族统治者在处理多民族关系、管理广阔疆域、以及制定对外政策时，是否借鉴了蒙古帝国的经验？他们如何将源自草原的游牧文化，与中原的农耕文明以及其他周边文化进行融合，最终构建起一个稳定且繁荣的帝国？这本书，在我看来，是一次对中国历史上游牧文明影响力的深度探究，我期待它能为我带来耳目一新的历史解读。
评分《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这个书名，简洁而有力，直接点出了我一直以来非常感兴趣的历史主题。我常常在想，为什么在广袤的欧亚大陆上，游牧民族能够一次又一次地崛起，建立起强大的帝国，并深刻地改变历史的走向？我希望这本书能够深入剖析蒙古帝国的崛起过程，不仅仅是关于战争的宏大场面，更重要的是，它将如何解释游牧民族在那个时代，如何克服地理和文化的障碍，建立起一个高度组织化的政治实体。我想要了解其社会结构、军事策略、经济基础，以及最重要的，其内在的驱动力。是什么样的历史条件和文化背景，使得蒙古人能够从草原走向世界？而“承续”二字，则是我对这本书最充满期待的部分。它暗示了历史的连续性，即蒙古帝国的遗产并没有被完全遗忘，而是以某种形式，被后来的王朝所继承和发展。我迫切想知道，大清王朝，作为由满族建立的一个强大的封建王朝，它在多大程度上借鉴了蒙古帝国的统治经验？满族本身就是具有鲜明游牧文化背景的民族，他们是如何在这种背景下，构建起一个能够统治汉族为主体的庞大帝国？这种“承续”是否体现在疆域的维持、民族政策的制定，甚至是意识形态的构建上？这本书，对我而言，是一次深入理解中国历史上游牧文明与农耕文明之间复杂而深刻的互动关系的绝佳途径，我期待它能为我揭示更多历史的细节和宏观的联系。
评分拿到《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这本书，我立刻被它所涵盖的历史跨度所吸引。从蒙古的崛起，到大清的建立，这之间仿佛横亘着一条波澜壮阔的历史长河，而游牧文明，无疑是这条长河中最激荡的浪潮之一。我一直对游牧民族的生存方式、社会结构以及他们的军事力量倍感好奇。我希望这本书能够详细地阐述蒙古帝国是如何在短短的时间内，从一个边陲的游牧民族，崛起成为令世界为之侧目的庞大帝国。这其中，我关注的不仅仅是战功赫赫的将领和英勇的士兵，更是其背后深层的政治、经济和社会因素。比如，他们的部落联盟制度是如何运作的？他们的军事组织如何保持高效？他们的经济来源又是什么？而“承续”二字，则让我看到了历史的传承与演变。我非常好奇，蒙古帝国覆灭之后，其留下的政治遗产、疆域概念以及统治经验，是如何被后来的清朝所继承和发展的？特别是满族，他们本身就带有浓厚的游牧文化背景，他们是如何在这种文化基因的驱使下，建立起一个能够长期统治中华帝国并影响深远的王朝？我想了解，清朝在政治制度、民族政策、对外关系等方面，是否都带有某种“承续”的印记？这本书，对我来说，是一次深入探究中国北方游牧文明与中原农耕文明互动与融合的绝佳机会，我期待它能为我揭示更多历史的细节和深层逻辑。
评分这本书的书名《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》本身就极具吸引力，让人立刻联想到那个波澜壮阔的草原时代，以及之后中国历史上最为重要的王朝之一——大清。我一直对游牧民族的兴衰史和他们对中华文明产生的深刻影响抱有浓厚的兴趣。想象一下，在广袤无垠的蒙古草原上，马蹄声声，战旗猎猎，一群骁勇善战的民族如何从一个不起眼的部落，一步步崛起，最终建立起横跨欧亚大陆的庞大帝国。这其中必然充满了无数的传奇故事，有英雄的诞生，有战略的谋划，有文化的碰撞与融合。我尤其好奇作者将如何描绘成吉思汗及其后继者的宏图伟略，他们是如何在短时间内整合如此庞杂的势力，又如何将军事上的辉煌转化为治理一个巨大帝国的体系。而“承续”二字，则将目光引向了更为广阔的时空，大清王朝，作为由满族建立的政权，在很大程度上继承了蒙古帝国留下的遗产，又融入了汉族传统的统治模式，形成了独具特色的政治、经济和社会结构。我想了解的是，这种“承续”究竟体现在哪些方面？是制度的沿袭，还是文化的渗透？是统治理念的延续，还是地缘政治的继承？读这本书，我期待的是一次跨越时空的深度旅行，从风吹草低见牛羊的塞外风光，走到紫禁城内金碧辉煌的宫殿，感受不同时代游牧文明的脉搏，理解它们如何在历史的长河中不断演变，最终深刻地塑造了中国这片土地的未来。
评分收到这本书，我第一时间就被那厚重的纸张和封面上的古朴图案吸引了。我对“游牧帝国”这个概念一直充满好奇，总觉得它代表着一种与农耕文明截然不同的生存哲学和政治智慧。我曾经读过一些关于蒙古征服的零散资料，但总觉得缺乏一个系统性的梳理。《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这个书名，恰恰点出了我最想探究的核心：游牧民族是如何从分散的部落，凝聚成一股强大的力量，建立起足以改变世界格局的帝国，然后又在历史的演进中，这种力量如何以另一种形式得以延续，最终在大清王朝身上绽放出新的光彩。我最期待的是书中对于“崛起”过程的详尽解读。我想知道，除了军事上的强盛，游牧民族在政治组织、社会结构、法律体系等方面有哪些创新或独特的模式？他们的经济基础是如何支撑起如此庞大的战争机器和统治体系的？而“承续”的部分，则让我更加兴奋。大清，一个被普遍认为是继承了中华传统并加以发展的王朝，其统治阶层却源自女真，一个具有鲜明游牧文化背景的民族。我想深入了解，满族统治者是如何在继承和创新之间取得平衡的？他们是否借鉴了蒙古帝国的某些统治经验？他们在文化政策上如何处理与汉族文化的复杂关系？这本书，我预感将是一场关于力量、智慧、文化交融的盛宴，让我对中国历史的理解不再局限于汉族的视角，而是能以一种更宏观、更包容的眼界去审视。
评分对于《从蒙古到大清：游牧帝国的崛起与承续》这本书，我的期待值非常高，因为这正是我一直以来想要深入了解的历史脉络。我常常在思考，为什么游牧民族能够如此迅速地崛起，并在广阔的疆域内建立起强大的帝国？是地理环境造就了他们的骁勇善战，还是独特的社会组织和文化基因赋予了他们强大的凝聚力？我希望这本书能够深入剖析游牧民族在早期阶段，例如蒙古帝国兴起时，其内部的权力结构、军事策略、经济支撑以及对外扩张的内在逻辑。这其中涉及到大量的民族融合、文化交流，甚至是宗教的传播，这些都极大地丰富了历史的多样性。而“承续”二字，则将我的目光引向了更为复杂的后蒙古时代，特别是大清王朝。我认为，理解大清的统治，离不开对前代游牧帝国经验的借鉴与扬弃。满族作为后起的统治民族，他们是如何在整合多民族国家方面，吸取蒙古帝国的教训，又如何将自身的民族特性融入到国家治理之中？他们所推行的政策，例如在边疆地区的治理、对各民族文化的态度，是否都带有某种“承续”的痕迹？这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去审视从草原到宫廷，从征服到治理，游牧文明在中国历史进程中扮演的关键角色，以及它如何以一种潜移默化的方式，深刻影响了中华文明的演变。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有