「教科书不一定都是对的」
继承蒙古帝国的不是中国的明朝,大清才是蒙古真正的后继者!
蒙古帝国的狂飙,突破中国史与世界史的传统分野
向我们展开一部更具包容性、更多元、更完整的全球史图像
我们如何看待中国史上的元朝与世界史中的蒙古帝国,这一段曾经重叠又不完全等同的历史经验?
不妨听听历史学者们怎么说:
黄仁宇先生在《中国大历史》书中曾说,从宏观的角度来看,蒙古人这一阶段是中国第二帝国(隋、唐、宋)和第三帝国(明、清)间的过渡阶段。
许倬云先生在《万古江河》中则指出,契丹、女真与蒙古三个族群,曾在中国建立了三个王朝,……蒙古与汉人的明朝,仍是南北对峙的情势。因此,若以第十世纪到第十六世纪,看作中国近古史上的南北朝,也未为不可!
日本京都大学杉山正明教授认为,在元朝之前的「中国」是「小中国」,但中华帝国的范围自蒙古时代以后大大地拓展了,从「小中国」转向了「大中国」。
本书作者冈田英弘教授掌握了十四种语言,尤其强调满蒙史料的重要性,在本书完整重建从蒙古帝国到大清帝国版图之下的北亚洲历史,呈现游牧民族视角的世界史图像,以及从蒙古和满洲看待中国史的新兴观点。本书是冈田教授出版的首部学术专着,更是总结其学术生涯研究成果的集大成之作。
冈田教授主张――
蒙古自1206年成吉思汗即位开始,建立了东自日本海、西至俄罗斯草原,横跨欧亚两洲的帝国版图。后来蒙古帝国分裂成为四大继承国,其中位置最靠东的宗主国大汗政权在中国历史上被称为「元朝」。元朝是中国历代王朝的其中之一,但也是蒙古帝国的一部分。1368年朱元璋包围大都,元朝皇帝退回北方的蒙古高原,在中国历史上的元朝于此灭亡。不过对蒙古游牧民族而言,元朝并未终结,他们只是失去了中国这块殖民地。
本书主张,大清帝国是蒙古帝国真正的继承者,皇太极在1636年建立大清帝国时,在北方承继了北元的统治正当性,之后才越过万里长城,于1644年得到明朝的领土。在论述中国历史时,除了南方的中国本土之外,也不可忽略北方的正统性以及从蒙古史和满州史看中国的观点。在此一观点的引导之下,所看到的不是单一的中国史,而是更多元、更完整、更具包容性的亚洲史与世界史。
关键特色 ★本书完整重建从蒙古帝国到大清帝国版图之下的北亚洲历史,呈现游牧民族视角的世界史图像,以及从蒙古和满洲看待中国史的新兴观点。
★东京外国语大学名誉教授、《世界史的诞生》作者冈田英弘首部学术专着。
★《这才是真实的中国史》作者宫脇淳子教授专文解说、国立政治大学民族学系蓝美华教授强力推荐。
名人推荐 本书绝非易读之读物,而是由像冈田英弘这般罕见的历史家之思想形成起始所构成的学术论文集。我确信即使将本书用以了解冈田历史观之地基,其出版亦有重大意义。――宫脇淳子(东京外国语大学博士、《这才是真实的中国史》作者)
本书是满蒙史学大师冈田英弘的首部学术着作。冈田教授能掌握十四种语言,既能扎实地进行微观研究,又能提出普世性的宏观理论,相关领域学者无不受其影响,其成就也受到国际学界认同。除了理解许多满蒙研究的重要课题外,本书更让我们见识到一位世界级学者的成长,以及他如何在进行细部研究分析后,提出令人信服的观点,纠正旧有的认知,进而开拓学术的领域。本书中译本的出版格外令人兴奋。――蓝美华(国立政治大学民族学系副教授)