具体描述
本书分为上下两册，下册的部分为1966~1968年文革时期刘少奇之史料汇编，以及1980年代中共中央为刘少奇进行平反的文件资料。透过本书所编撰与整理的第一手史料，包括刘少奇对各单位的批示与各种公开或半公开的「自我检讨」，读者将能够对文革时期毛泽东如何运用「无产阶级斗争」来打压政敌一事，有着更深入的理解。
本书特色
史料揭示真相，历史昭示真理！
文革史研究的里程碑，第一手文革史料。
首次全面、系统出版，还原「文化大革命」的历史原貌！
著者信息
约翰‧西西弗斯 John Sisyphus
主要从事中国当代思想与文化研究。
图书目录
「文革」史料整理综述
体例说明
1936
刘少奇转发文化部党委《关于当前文化工作中的若干问题向中央的汇报提纲》的批示（1966.1.23.）
刘少奇就农业机械化问题给周恩来、邓小平的信（1966.2.23.）
刘少奇关于大庆矿区建设的宣传报导问题的讲话（1966.2.26.）
刘少奇、邓小平六七月间关于文化大革命的一些指示（1966.6.3.）
刘少奇对北师大一附中运动的部分指示（1966.6.18.）
刘少奇对《北京大学文化革命简报（第九号）》的批语（1966.6.20.）
同北京师范大学一附中工作组部分组员的谈话（1966.6.20）
刘少奇对北京师大一附中工作组的指示（1966.6.21.）
刘少奇六七月间对北师大一附中的指示（1966.6.21.）
刘少奇在中共中央召集的民主人士座谈会上的讲话（1966.6.27.）
刘少奇、邓小平就文化大革命运动部署问题给毛泽东的信及毛泽东的批示（1966.6.30.）
刘少奇、邓小平同乌兰夫的谈话记录（1966.7.2.）
刘涛揭发的王光美与刘少奇的讲话（1966.7.3～7.28.）
刘少奇对中南局《关于文化大革命情况和意见的报告》的批示（1966.7.7.）
刘少奇听北京师大一附中工作组汇报时的指示（1966.7.11.）
刘少奇在讨论《北京市中学文化革命的初步规划》时的指示（1966.7.13.）
刘少奇对西北局《关于开展无产阶级文化大革命的意见和部署》的批示（1966.7.21.）
刘少奇在北京市革命师生文化大革命积极分子大会上的讲话（1966.7.29.）
刘少奇在北京建工学院辩论会上的讲话（1966.8.2.）
刘少奇对北京建工学院「八一团」代表的讲话（1966.8.3.）
刘少奇对北京建筑工业学院工作组的讲话（1966.8.4.）
刘少奇为北京市各工作组领导干部会议写的检讨（摘录）（1966.9.10.）
刘少奇收到毛泽东9月14日信后给周恩来的信（1966.9.14.）
刘少奇在中央工作会议上的检讨（1966.10.23.）
1967
刘少奇写给南海「卫东」革命造反队的检查（1967.4.14.）
刘少奇给北京建筑工业学院的书面检查（1967.7.9.）
1968
中央专案审查小组《关于叛徒，内奸，工贼刘少奇罪行的审查报告》
及《叛徒、内奸、工贼刘少奇罪证》1968.10.18；中发［68］155号
1980
中国共产党第十一届中央委员会第五次全体会议关于为刘少奇同志平反的决议（1980年2月29日通过）
关于刘少奇同志案件复查的证件1980.02.29；中发［1980］25号（1980.03.19）附件
中共中央关于认真传达好为刘少奇同志平反的决议的通知1980.03.19；中发［1980］25号
中央组织部转发贵州省委《关于平反纠正因刘少奇同志问题造成的
冤假错案，善始善终地落实好党的政策的通知》（1980.4.18.）
中纪委二办找汪东兴谈有关少奇专案问题的记录（节录）（1980.7.2.）（上午）
刘少奇研究文献
「文革」研究文献
后记
图书序言
优秀的历史学者都认为史料对于研究工作具有至关重要的价值。史学家傅斯年认为：「史学即是史料学。」史料固然并非史学的全部，而史学的学科起点必须建立在史料勘查、辑佚、校勘等整理工作的基础之上。没有史料积累的历史学家，正如巧妇难为无米之炊。
历史学者沈志华介绍他的治学经验道：「浩瀚的史料，其实很简单，我觉得做研究能成功要窍门，第一，你得下工夫，谁也不比谁聪明到哪儿去，都差不多。……别的学问我不敢说，你说你搞哲学，你划着船转悠转悠，回去就能想出点东西来。搞历史的不行，搞历史不是想出来的，是看出来的，你得看材料，看不到就不知道，怎么可能想出来一件事呢？道理可以想出来，史实想不出来的，史实是看出来的。」从材料入手，强调实证，这是史学研究的铁律。沈志华进一步强调核实原始材料的重要性，他说：「研究历史需要看大量史料，不看就是蒙自己，如果没有史料那就没办法了，至少我对这个事情的判断是只要能看到的东西，我必定把它找来看，就是人家都写了，你都不敢信，你都要找原件看看，做学问不下这点苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重视史料，而且要做到广泛搜求、竭泽而渔；即使有二手材料可用，也要亲见原始资料才放心。
瑞典隆德大学「文革」史专家沈迈克（Michael Schoenhals）谈治学体会时，也强调佔有史料的重要性，他介绍了「文革」研究的心得与经验：「不管你准备去写哪个题目、深入什么课题，你脑子里肯定不是『一张白纸』，而是由无数早已接触到事实而形成的一些初步观点和看法。为了对这些观点和看法进行核对总和改进，从而写一部不但对你自己能说明问题的，而且对你想像中的读者（中国的也好，外国的也好）较有意义的历史着作，你首先必须查阅汗牛充栋般的原始资料。这是我想强调的第一点：阅读大量材料的重要性。」他在研究过程中最喜欢使用的中国出版物之一，就是研究资料中的「大事记」或「年谱」。他认为此类材料的信息量往往非常大。
文学史家钱理群对枯燥史料的研究倾注了个人的生命体验，从中发现了一番别样的滋味。他说：「史料本身是一个个活的生命存在在历史上留下的印记。因此，所谓『辑佚』，就是对遗失的生命（文字的生命，及文字创造者的生命）的一种寻找与启动，使其和今人相遇与对话；而文献学所要处理的版本、目录、校勘等整理工作的物件，实际上是历史上的人的一种书写活动与生命存在方式，以及一个时代的文化、文学生产与流通的体制与运作方式」，「无不包含着极其丰富的文化内涵与生命内容」。史料的确并非冰冷之物，研究者的生命体验、问题意识以及所处时代的社会氛围决定他会唤醒哪些相关的史料。向公众开放史料，无异于复活一条条鲜活的生命。
本丛书的编撰思路借鑑了谢冕编撰「百年中国文学总系」，而他的思路则来自于《万历十五年》、《十九世纪文学主潮》的启发，即通过一个人物、一个事件、一个时段的透视，来把握一个时代的整体精神，从而区别于传统的历史着作。根据这一启发他提出了丛书编写的三点原则：
一、「拼盘式」:即通过一个典型年代里的若干个「散点」来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。这说明丛书不是传统的编年史式的文学史着作。二、「手风琴式」:写一个「点」，并不意味着就事论事、就人论人，而是「伸缩自如」。「点」的来源及对后来的影响都可以涉及，强调重点年代，又不忽视与之相关的前后时期，从而使每部着作涉及的年代能够相互照应、联系。三、「大文学」的概念:即主要以文学作为叙述对象，但同时鼓励广泛涉猎其他艺术形式，如歌曲、广告、演出等等。
根据谢冕的上述宗旨，本丛书以「文革」历史风云作为对象，通过敏锐的问题意识，试图梳理重要的人物、观念、事件、运动、思潮等历史脉络；以深入的文献考证，详实的第一手资料编撰专题性的史料文集。
例如本丛书以人物为主的史料编撰，聚焦研究对象整体的生命历程，全面展现重要问题的来龙去脉，勾勒人物跌宕复杂的人生轨迹。这种编撰方式，可以称之为史料传记，或人物史传。历史是人的历史，人是历史中的行动者，也是历史的创造者。因此，研究历史，从根本意义上而言也就是研究人；反之，研究人，是了解历史的一条主导进路。研究人的历史，首先需要掌握历史的载体，即史料。通过对史料的整理、辑佚、考据、爬梳，进一步确立理解历史的理论与方法，从而形成一种关于史料的阐释经验与学术传统。以「文革」人物个案为对象的史料考察，是形成中国当代通史的前提，也是建构中国当代史料学的基础。
本丛书希望凸显五个方面的特点：第一，文献性。希望达到奠基学术根基的目的，为「文革」研究建立扎实的史料基础。第二，知识性。通过编者按、编者注等诠释形式对一些史料解题，或者对细节进行补充说明。第三，故事性。每一本书都是一段历史，一个故事，在编撰体例中试图给读者一种讲故事的起承转合的感觉。第四，问题式。本丛书的选题或者每一本书中的专题设计聚焦于特定对象，例如普遍有争议的、有疑问的重要问题，产生了重大历史影响的人物、事件、运动、思潮或者制度。总之，这些选题都应该具有学理思考的深度。第五，读本式。每一本书从选题、内容与体例安排等等方面的设计，试图将该选题的相关问题与知识进行整体扫描，一网打尽。不仅提供原始资料，而且还有研究文献等，为读者了解该选题提供一个学术地图或者研究攻略。
本丛书的编撰方式所体现出的「史料学」，有待读者做出回答，敬祈社会各界专家、朋友多多指教。
图书试读
刘少奇同志，一八九八年生，湖南省宁乡县人。一九二○年加入中国社会主义青年团，一九二一年加入中国共产党。历任党内重要职务。文化大革命前任党中央副主席、国家主席。
文化大革命前夕和初期，由于当时对党内和国内形势作了违反实际的估计，认定党内存在一条与中央路线相对立的反革命修正主义路线，存在一个资产阶级司令部，把刘少奇同志当作党内反革命修正主义集团的总头目和全国最大的走资本主义道路当权派；并且离开民主集中制的原则，採取错误的方针和方法，在全国范围内，对刘少奇同志进行了公开的、错误的批判和斗争，撤销了刘少奇同志党中央副主席的职务和实际上撤销了他的国家主席的职务。
林彪、江青、康生、陈伯达等人，出于他们篡夺党和国家最高领导权、颠覆无产阶级专政的反革命目的，不但对关于刘少奇同志的错误认识和错误处理的形成，起了极为恶劣的推波助澜的作用，而且利用这个错误，凭借其所盗取的权力，蓄意对刘少奇同志进行政治陷害和人身迫害，并把一大批党政军领导干部诬陷为「刘少奇的代理人」，统统打倒。
一九六六年十二月十八日，成立了专案组，在江青、康生、谢富治等人的直接控制和指挥下，一方面，採取弄虚作假、断章取义、逼供信等恶劣手段，拼凑虚构的、牵强附会的材料，伪造证据，报送中央；另一方面，又扣压了解真相的人的证词和被迫提供伪证的人多次更正的材料，于一九六八年九月，提出了一份所谓《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》。这份《报告》和附件《罪证》，是由党的八届十二中全会在当时党中央工作和党内生活处于极不正常的状况之下通过的。八届十二中全会公报，还宣布了中央「把刘少奇永远开除出党，撤销其党内外的一切职务，并继续清算刘少奇及其同伙叛党叛国的罪行」的决议。十一月下旬，上述公报、审查报告和附件，以中发［68］152号和［68］155号文件发至全党，口头传达到群众。这就造成了全国最大的冤案。
用户评价
这本书，虽然我还没来得及细细研读，但光是看标题，就足以勾起我对那个风起云涌年代的无限好奇。 《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》——这几个词语组合在一起，仿佛就能描绘出一幅波澜壮阔的历史画卷。我尤其对“党争”和“权争”这两个词汇印象深刻。历史上的党派斗争，往往是错综复杂，牵一发而动全身的。在那个特殊的时期，党内的路线分歧，不同派系之间的博弈，究竟是如何一步步将一位曾经的国家领导人推向那个令人唏嘘的境地？ 我猜想，书中必然会对当时的政治格局、权力运作、以及关键人物之间的互动进行深入的剖析。刘少奇，这位在中国革命和建设时期扮演了重要角色的领导人，他的经历本身就承载着那个时代的重量。 从“走向‘文革’”这个指向性的描述来看，我期待书中能够清晰地梳理出导致“文化大革命”爆发的深层原因，以及刘少奇在其中所扮演的角色和遭遇。 这不仅仅是一个人的命运故事，更是一个国家、一个政党在那段特定历史时期的缩影。 我很好奇，作者将如何展现党内高层之间微妙的权力平衡，以及那些看似不经意的决策，是如何在历史的洪流中汇聚成一股不可逆转的力量。 尤其是在“下”册，我猜测已经进入了更加激烈的冲突阶段，很多事情的脉络可能已经显现，而书中对这些细节的披露，将是理解那个时代的关键。 我也希望能从书中看到，在宏大的历史叙事背后，那些鲜活的人物，他们的思想、他们的挣扎、他们的无奈，以及他们所做出的选择。 这本书的题目本身就有一种戏剧张力，充满了历史的厚重感和人物命运的悲剧色彩。我迫不及待地想翻开它，去探寻那个年代的真相，去理解那个风云变幻的世界。
评分《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》这个书名，像是一把钥匙，为我打开了一扇通往那个波澜壮阔年代的大门。 “权争”和“党争”这两个词，让我立刻联想到中国共产党历史上那些惊心动魄的政治斗争，以及权力格局的微妙变化。 我对那个时期，特别是“文革”前夕的政治生态充满了好奇，尤其是刘少奇这位重要领导人，他的政治生涯是如何一步步走到那个令人唏嘘的境地的。 我期待这本书的“下”册，能够深入剖析当时党内高层的权力运作机制，不同派系之间错综复杂的政治博弈，以及那些看似细微的事件是如何汇聚成巨大的历史洪流。 “其他”这个词，更是勾起了我的无限遐想。 我认为它可能涵盖了意识形态的冲突、个人之间的矛盾、甚至是一些社会思潮的影响，这些因素交织在一起，共同塑造了历史的走向。 我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解刘少奇在那个特定历史时期的处境，他所面临的挑战，以及他做出的一些选择。 这不仅仅是对一个历史人物的传记，更是对一个国家、一个政党在那段特殊时期的深刻反思。 我期待这本书能够提供给我一个更加全面、深入、客观的视角，去理解那个时代复杂的人性与政治交织的局面。
评分这部名为《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》的书，从书名上看就充满了一种史诗般的厚重感和人物命运的悲剧色彩。 “权争”和“党争”，这两个词汇直击了我对那个时代政治斗争的核心兴趣。 我一直对中国共产党内部，尤其是在建国后到“文革”前夕的政治动态非常关注。 刘少奇，作为新中国早期的一位核心领导人，他的政治生涯，特别是他最终走向“文革”的历程，是那个时代最引人深思的悲剧之一。 我非常期待书中能够详细阐述，在权力斗争和路线分歧的复杂交织下，刘少奇是如何一步步被推到历史的风口浪尖。 “下”册这个标记，也暗示了内容将深入到矛盾激化、冲突升级的关键阶段。 我猜想，书中必然会深入剖析当时的政治环境、权力结构、以及主要政治人物之间的互动关系。 “其他”一词，也极具解读空间，我推测它可能指向了那些除了纯粹的权力争夺和路线斗争之外，还有更深层次的意识形态对抗、个人情感纠葛、甚至是当时社会思潮的影响，这些“其他”因素共同促成了历史的走向。 我希望通过阅读这本书，能够更清晰地梳理出导致“文革”爆发的复杂原因，以及刘少奇在其中所扮演的角色和所遭受的命运。 这不仅是对一个历史人物的关注，更是对一个国家、一个民族在那段特殊历史时期的深刻反思。
评分这本书的标题，《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》，本身就充满了历史的厚重感和事件的戏剧性。 “权争”和“党争”这两个词，立刻将我的思绪拉回到那个充满政治风云的年代。 我对中国共产党早期以及建国后的历史一直非常感兴趣，尤其是关于党内高层权力运作和路线斗争的部分。 刘少奇，作为新中国的重要领导人之一，他的政治命运，尤其是在“文化大革命”前后的遭遇，一直是我关注的焦点。 我相信这本书的“下”册，很可能深入探讨了导致“文革”爆发的关键时期，以及刘少奇在其中扮演的角色和经历。 我非常期待书中能够揭示那些不为人知的权力博弈的细节，党内不同派系之间是如何进行政治角力和思想交锋的。 “其他”这个词，也引起了我的好奇，它或许暗示了除了纯粹的政治斗争之外，还有其他一些复杂因素，比如意识形态的深刻分歧、个人之间的恩怨情仇、或是当时社会大背景下的种种思潮，共同作用于历史进程。 我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解当时复杂的政治气候，以及刘少奇是如何在这种气候下，一步步走向那个充满悲剧色彩的结局。 这不仅仅是了解一个历史人物的传记，更是通过一个具体的个案，去洞察一个宏大历史事件的成因与发展。 我期待这本书能够提供给我一个更加深刻、立体、多维度的视角，去理解那个年代的复杂性与残酷性。
评分《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》——单单是这个书名，就足以让我心潮澎湃，迫不及待地想要一探究竟。 “权争”与“党争”这两个关键词，瞬间将我拉回到那个风云变幻、政治斗争异常激烈的年代。 我对中国共产党早期，特别是建国后到“文革”前夕的政治格局一直抱有浓厚的兴趣。 刘少奇，这位曾经位高权重、在新中国建设中扮演了重要角色的领导人，他最终走向“文革”的悲剧命运，更是我一直想要深入了解的。 我期待书中能够细致描绘出，在错综复杂的权力博弈和党内路线分歧中，刘少奇的政治生涯是如何一步步走向那个令人扼腕的结局的。“下”这个字，也预示着这本书将聚焦于更为关键和激烈的冲突阶段。 我相信作者必然会对当时的政治气候、权力结构、以及主要政治人物之间的互动进行深入的剖析。 “其他”这个词，也给我留下了广阔的想象空间，它可能包含了意识形态的深层分歧、个人恩怨、亦或是当时社会思潮的涌动，这些因素共同作用，才导致了历史的走向。 我希望能从这本书中，获得一个更全面、更深入、更立体的视角，去理解刘少奇的复杂性，以及“文革”爆发的深层原因。 这不仅仅是关于一个人的故事，更是关于一个时代、一个民族在那段特殊历史时期的缩影。
评分《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》——这个书名本身就散发着一种厚重的历史气息和人物命运的悲剧色彩。 “权争”和“党争”这两个词，立刻点燃了我对那个充满政治斗争年代的探索欲。 我一直对中国共产党，尤其是建国初期到“文革”前夕的政治生态充满了好奇，特别是高层领导人之间的权力运作和路线分歧。 刘少奇，这位在中国革命和建设时期扮演了至关重要角色的领导人，他最终走向“文革”的命运，是我一直想要深入了解的。 我期待这本书的“下”册，能够详尽地揭示当时党内高层错综复杂的权力博弈，不同派系之间如何进行政治角力和思想交锋，以及这些斗争如何一步步将刘少奇推向那个令人唏嘘的境地。“其他”这个词，也给我留下了很大的想象空间，它可能指向了除了纯粹的权力斗争和路线分歧之外，还有一些更深层次的意识形态冲突、个人恩怨、或是当时社会思潮的涌动，这些因素交织在一起，共同塑造了历史的走向。 我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解刘少奇在那个特定历史时期的处境，他所面临的挑战，以及他做出的一些选择。 这不仅仅是关于一个历史人物的传记，更是通过一个具体的个案，去洞察一个宏大历史事件的成因与发展，以及那个时代复杂的人性与政治交织的局面。
评分《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》——这个书名本身就具备一种强大的吸引力，它如同历史长河中的一个重要节点，预示着一场深刻的政治变革和人物命运的转折。 “权争”和“党争”，这两个词语直接指向了那个时代最核心的政治斗争，也勾起了我对中国共产党历史上那些复杂的权力博弈和路线分歧的极大兴趣。 刘少奇，作为新中国早期一位举足轻重的领导人，他最终走向“文革”的悲剧历程，一直是我想要深入探究的。 我非常期待书中能够详细阐述，在错综复杂的政治格局和激烈的思想碰撞中，刘少奇是如何一步步走向那个令人唏嘘的结局的。“下”这个字，也暗示了本书将进入更具冲突性和决定性的历史阶段。 我猜测，作者必然会深入剖析当时的政治气候、权力结构、以及关键人物之间的微妙互动。 “其他”一词，更增添了内容的丰富性，它可能囊括了意识形态的深刻差异、个人之间的情感纠葛、甚至是当时社会思潮的影响，这些“其他”因素的交织，才最终塑造了历史的走向。 我希望通过阅读这本书，能够获得一个更全面、更深刻、更立体的人物视角，去理解刘少奇的复杂性，以及“文革”爆发的深层原因。 这不仅仅是对一个历史人物的传记，更是通过一个具体的个案，去洞察一个宏大历史事件的成因与发展，以及那个时代复杂的人性与政治交织的局面。
评分读罢《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》的章节目录，我的脑海中立即浮现出了一幅充满戏剧性和悲剧色彩的历史画卷。 “权争”与“党争”，这两个词汇就足以挑动我对那个动荡年代的深刻思考。 我不禁联想到了中国共产党内部，尤其是建国初期到“文革”前夕，错综复杂的政治斗争。 究竟在怎样的权力格局下，党内同志之间的路线分歧演变成了你死我活的斗争？ 刘少奇，这位曾被誉为“党内二号人物”的领导人，他的一生轨迹，特别是他最终走向“文革”的历程，无疑是那个时代政治斗争最集中的体现。 我非常期待书中能够对这段历史进行细致入微的描绘。 尤其是在“下”册，书中很可能聚焦于“文革”爆发前的关键几年，那些权力斗争的暗流涌动，以及最终将刘少奇推向政治深渊的那些事件。 我猜测，作者必然会对当时的政治氛围、权力结构、以及各个派系的策略进行深入的解析。 也许书中会披露一些鲜为人知的幕后故事，展现那些影响历史进程的关键决策是如何在政治博弈中形成的。 对于“其他”，这个词语也很有意思。 我认为它可能指的是除了纯粹的权力斗争和路线分歧之外，还有一些更深层次的意识形态冲突、个人恩怨、以及外部环境因素对局势的影响。 这些“其他”因素，往往是推动历史前进的隐性力量。 我迫切希望这本书能够提供给我一个更加全面、立体、深入的视角，去理解刘少奇这位历史人物的复杂性，以及“文革”爆发的深刻根源。 这不仅仅是对一个历史人物的审视，更是对一个时代的回望与反思。
评分这部《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》的书名，充满了历史的张力，也勾起了我关于那个风云激荡年代无限的遐想。“权争”和“党争”这两个词，立刻让我联想到了中国共产党历史上那些跌宕起伏的政治斗争，以及权力核心的微妙变化。 我对建国初期到“文革”前夕的历史，特别是高层领导人之间的政治角力，一直抱有浓厚的兴趣。 刘少奇，这位曾担任国家重要领导职务的人物，他最终走向“文革”的命运，无疑是那个时代最令人深思的悲剧之一。 我非常期待书中能够深入描绘，在复杂的权力格局和激烈的路线斗争中，刘少奇是如何一步步被推向那个历史的十字路口。“下”这个标记，也预示着本书将深入到矛盾激化、冲突升级的关键阶段。 我推测，作者必然会对当时的政治氛围、权力结构、以及主要政治人物之间的互动进行细致的梳理和深刻的剖析。“其他”这个词，也给了我很大的思考空间，它可能包含着意识形态的深层分歧、个人之间的恩怨情仇、甚至是当时社会思潮的涌动，这些“其他”的因素，往往才是推动历史巨轮的关键。 我希望通过阅读这本书，能够更清晰地梳理出导致“文革”爆发的复杂原因，以及刘少奇在其中所扮演的角色和所遭受的命运。 这不仅仅是对一个历史人物的审视，更是对一个国家、一个民族在那段特殊历史时期的深刻反思，以及对那个时代复杂人性与政治交织局面的透彻解读。
评分这本书的标题——《权争、党争及其他：刘少奇走向「文革」（下）》，一出现就牢牢抓住了我的目光。 “权争”和“党争”这两个词，立刻勾起了我对那个年代政治斗争的强烈好奇。 我对中国共产党历史，尤其是高层政治运作和权力斗争方面的内容，一直有着浓厚的兴趣。 刘少奇，作为一位在新中国早期具有举足轻重地位的领导人，他的政治命运，特别是他最终走向“文革”的历程，无疑是那个时代最引人注目也最令人唏磨的事件之一。 我非常期待书中能够深入剖析，在复杂的权力格局和激烈的路线斗争中，刘少奇是如何一步步被推向那个历史的十字路口。“下”这个字，也暗示了本书将深入到矛盾激化、冲突升级的关键阶段。 我猜想，书中必然会对当时的政治氛围、权力结构、以及主要人物之间的互动进行细致的描绘和深入的分析。 “其他”一词，也给我留下了极大的想象空间，它可能涵盖了意识形态的深刻分歧、个人之间的恩怨情仇、甚至是当时社会思潮的影响，这些“其他”的因素，往往才是推动历史巨轮的关键。 我希望通过阅读这本书，能够获得一个更加清晰、更加全面的视角，去理解刘少奇的复杂性，以及“文革”爆发的深层原因。 这不仅仅是对一个历史人物的审视，更是对一个国家、一个政党在那段特殊历史时期的深刻反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有