具体描述
刘晓原教授是目前国际上研究中国边疆历史问题并同时用中英文写作的最优秀的学者。本书囊括西藏、新疆、蒙古、辽东半岛等主要边疆区域；从时间跨度看，从辛亥革命到毛泽东时代，对所涉问题的历史脉络有深度梳理；从书的结构讲，既有提纲挈领的总论性文章，也有具体的个案研究；从作者功力看，可谓「古今中西」兼能，既能得心应手地运用中文古代文献及现代档案，也对西方理论框架和学术源流驾轻就熟。以上种种，都使本书对民族边疆的研究具独到见解，可以说是一部从民族边疆史角度探讨中国近现代转型的厚积薄发之作。
何为「中国」？边疆问题在中国由传统「帝国」向现代民族国家的历史性转变中何以如此重要、又何以如此令人困惑？如何应对由此而产生的学理乃至现实政治范畴的各种挑战？作为国际学术界在冷战及中国边疆史研究领域的一位最为杰出的学者，刘晓原在本书中奉献给中文读者的，是他近二十年间研究成果的精华部分。他以贯通中西的问题意识和学术视野为出发点，以极为扎实的史料甄别及发掘为基础，提出了一系列极富原创性的看法，颇引人深思。
刘晓原教授以精研中国边疆问题而闻名于国际学界，其近年来的研究重心，为近代中国领土属性转型，探究近代中国如何从「边疆国家」走向「整合国家」，而本书可说是刘教授对此命题的一个重要成果。本着作具有宽广的视野与历史的纵深，以坚实的文献史料为基础，同时兼具西方学术理论框架与新观点的建构。本书各章节所提出的诸多精辟论点，在极大程度上提升了吾人理解中国边疆与少数民族问题的视野。任何关心过去、现在和未来中国边疆与民族政治发展之士，都能从这部上等佳作中，得到许多新的启发。
─林孝庭
斯坦福大学胡佛研究所研究员、胡佛档案馆东亚馆藏部主任
─徐国琦
香港大学历史系教授
香港大学历史系教授
何为「中国」？边疆问题在中国由传统「帝国」向现代民族国家的历史性转变中何以如此重要、又何以如此令人困惑？如何应对由此而产生的学理乃至现实政治范畴的各种挑战？作为国际学术界在冷战及中国边疆史研究领域的一位最为杰出的学者，刘晓原在本书中奉献给中文读者的，是他近二十年间研究成果的精华部分。他以贯通中西的问题意识和学术视野为出发点，以极为扎实的史料甄别及发掘为基础，提出了一系列极富原创性的看法，颇引人深思。
─陈兼
康奈尔大学胡适讲座教授、上海纽约大学全球体系杰出历史学教授
康奈尔大学胡适讲座教授、上海纽约大学全球体系杰出历史学教授
刘晓原教授以精研中国边疆问题而闻名于国际学界，其近年来的研究重心，为近代中国领土属性转型，探究近代中国如何从「边疆国家」走向「整合国家」，而本书可说是刘教授对此命题的一个重要成果。本着作具有宽广的视野与历史的纵深，以坚实的文献史料为基础，同时兼具西方学术理论框架与新观点的建构。本书各章节所提出的诸多精辟论点，在极大程度上提升了吾人理解中国边疆与少数民族问题的视野。任何关心过去、现在和未来中国边疆与民族政治发展之士，都能从这部上等佳作中，得到许多新的启发。
─林孝庭
斯坦福大学胡佛研究所研究员、胡佛档案馆东亚馆藏部主任
著者信息
作者简介
刘晓原
美国弗吉尼亚大学大卫•迪恩东亚研究讲座教授，上海华东师范大学紫江学者讲座教授，曾任教于芝加哥大学历史系、纽约州立大学波茨坦学院历史系、哈佛大学历史系、爱荷华州立大学历史系。1997-1999年任美国社会科学研究协会麦克阿瑟基金会博士后研究员，驻哈佛大学费正清东亚研究中心，2002-2003年任美国威尔逊国际学者中心亚洲政策研究员。目前在国内担任《冷战国际史研究》杂志编委、「冷战国际史丛书」编委等。
刘晓原
美国弗吉尼亚大学大卫•迪恩东亚研究讲座教授，上海华东师范大学紫江学者讲座教授，曾任教于芝加哥大学历史系、纽约州立大学波茨坦学院历史系、哈佛大学历史系、爱荷华州立大学历史系。1997-1999年任美国社会科学研究协会麦克阿瑟基金会博士后研究员，驻哈佛大学费正清东亚研究中心，2002-2003年任美国威尔逊国际学者中心亚洲政策研究员。目前在国内担任《冷战国际史研究》杂志编委、「冷战国际史丛书」编委等。
图书目录
自序 ix
引言 xiii
第一章 领土属性转型：帝国之后 1
「领土属性」 1
「历史上的中国」 3
转型 7
未终曲 13
第二章 从「共和」到统合：辛亥回视 17
大转型 18
大辩论 22
大分裂 31
历史上的今天 41
第三章 时间、形体和颜色：中国「崛起」三境界 53
「时间」视角下的东、西方文化碰撞 56
美国打造的「强大中国」 61
「古老」与「年轻」的优劣 66
时过境未迁 74
第四章 二战中的朝鲜问题：重整周边一例 83
中国的「老大哥」情结 85
美国的「四强」模式 88
拒苏、容苏、遏苏 96
「唇齿」今昔 102
第五章 「灰色地带」：战时边疆与大国政治 113
欧、亚「少数民族」异同 114
中国「三个角落」的颜色 123
「颜色」政治和「形体」政治 128
第六章 「内蒙外交」：内战时期中美关系枝末 135
「东部边疆」 137
从张家口到王爷庙 138
南京「民族派」 143
美蒙合作？ 152
「内」「外」无别 164
第七章 蒙古暗影：1950年中苏同盟谈判 175
从「兄弟党」到「自家人」 176
重塑国家关系 184
再次确定蒙古独立 200
第八章 西藏启示：「冷战观」的局限 213
冷战事件？ 214
陈年旧帐 216
三战之地 222
变焦历史 229
第九章 拉萨事变：中国的「国际性格」折射 237
历史共识 239
冷战多米诺 250
敌友易位 259
「主义」的时代 268
第十章 永久的边疆：跨越1949 281
「天下」边疆 282
现代领土 284
中华民族 286
政党天下 290
特色边疆 296
参考征引文献书目 307
引言 xiii
第一章 领土属性转型：帝国之后 1
「领土属性」 1
「历史上的中国」 3
转型 7
未终曲 13
第二章 从「共和」到统合：辛亥回视 17
大转型 18
大辩论 22
大分裂 31
历史上的今天 41
第三章 时间、形体和颜色：中国「崛起」三境界 53
「时间」视角下的东、西方文化碰撞 56
美国打造的「强大中国」 61
「古老」与「年轻」的优劣 66
时过境未迁 74
第四章 二战中的朝鲜问题：重整周边一例 83
中国的「老大哥」情结 85
美国的「四强」模式 88
拒苏、容苏、遏苏 96
「唇齿」今昔 102
第五章 「灰色地带」：战时边疆与大国政治 113
欧、亚「少数民族」异同 114
中国「三个角落」的颜色 123
「颜色」政治和「形体」政治 128
第六章 「内蒙外交」：内战时期中美关系枝末 135
「东部边疆」 137
从张家口到王爷庙 138
南京「民族派」 143
美蒙合作？ 152
「内」「外」无别 164
第七章 蒙古暗影：1950年中苏同盟谈判 175
从「兄弟党」到「自家人」 176
重塑国家关系 184
再次确定蒙古独立 200
第八章 西藏启示：「冷战观」的局限 213
冷战事件？ 214
陈年旧帐 216
三战之地 222
变焦历史 229
第九章 拉萨事变：中国的「国际性格」折射 237
历史共识 239
冷战多米诺 250
敌友易位 259
「主义」的时代 268
第十章 永久的边疆：跨越1949 281
「天下」边疆 282
现代领土 284
中华民族 286
政党天下 290
特色边疆 296
参考征引文献书目 307
图书序言
引言
在「中国崛起」为大家所津津乐道的今天，一个日益受到关注的问题是，在同西方发生碰撞以后，中国近代以来经过的国家和社会转型，无论是以革命的、还是以改革的、或是以潜移默化的方式，究竟给中国的观念、行为乃至存在带来了甚么样的变化。简言之，今天的中国从何而来，如何而来？这样宏大的问题不是个别学者的探讨所能解决的。本书各章有所涉及的只是这个问题的一个十分具象的侧面，即中国近现代疆域和民族构成形成的历史过程，这个过程包括了国内政党斗争、民族关系、外交折冲，以及社会变动等极其丰富的内容。
有一种相当流行的说法，对涉及领土、民族的问题，动辄以「自古以来」立论，似乎近代以来中国所经历的大变局从未发生过。查二十四史，「自古......」的说法出现过一千多次。古人在议论天地精微、国是人非时，常用这种说法来标榜所谓亘古不变的至理。但是，在二十四史如此频繁的使用中，没有一次是用于论证某地某土的归属，因为古人知道，「自古帝王为治，广狭大小，规模各不相同 」。1一个基本的历史事实是，中国历代王朝国家的疆域，在历史发展过程中是经常变更的。前后相连的朝代在疆域上自然会有某种继承关系，但在这种关系中，中原地区的相对稳定和边缘地带的频繁盈缩形成了鲜明的对比。在中国历史上，从未发生过「穿越」前朝，更久远地继承历史疆域的情况。历代开国之君，恐怕都是要在前朝的废墟之上构建自己新的家天下。如果有幸能够皇祚长久，又碰上有为之君，开疆拓土，那也不过是中国王朝国家的疆域，又如季节湖般地漫延了一次而已。个中道理，只能求诸当时亚洲大陆上的地缘政治关系，而无法得自某种「自古以来」的法理依据。唯在辛亥革命前夜，革命党人曾有过摈弃「满清」疆域、规复汉代疆土的汉族民族主义设想。这是源自西方的近代国家疆域和民族国家观念，同中国的所谓华夏正统怪异结合的一个特例。到头来，中华民国的缔造者，依然不得不在清朝的废墟上，谋求对中国所谓「固有领土」的统治。当前在领土问题上「自古以来」的说法，貌似依据历史，却恰恰置历史发展的两个基本要素于不顾：时间和空间。泛谈「自古以来」，既未表明对中国几千年历史上任何一个时间点的取向，也未表明对任何一个具体历史疆域的取向。
在「中国崛起」为大家所津津乐道的今天，一个日益受到关注的问题是，在同西方发生碰撞以后，中国近代以来经过的国家和社会转型，无论是以革命的、还是以改革的、或是以潜移默化的方式，究竟给中国的观念、行为乃至存在带来了甚么样的变化。简言之，今天的中国从何而来，如何而来？这样宏大的问题不是个别学者的探讨所能解决的。本书各章有所涉及的只是这个问题的一个十分具象的侧面，即中国近现代疆域和民族构成形成的历史过程，这个过程包括了国内政党斗争、民族关系、外交折冲，以及社会变动等极其丰富的内容。
有一种相当流行的说法，对涉及领土、民族的问题，动辄以「自古以来」立论，似乎近代以来中国所经历的大变局从未发生过。查二十四史，「自古......」的说法出现过一千多次。古人在议论天地精微、国是人非时，常用这种说法来标榜所谓亘古不变的至理。但是，在二十四史如此频繁的使用中，没有一次是用于论证某地某土的归属，因为古人知道，「自古帝王为治，广狭大小，规模各不相同 」。1一个基本的历史事实是，中国历代王朝国家的疆域，在历史发展过程中是经常变更的。前后相连的朝代在疆域上自然会有某种继承关系，但在这种关系中，中原地区的相对稳定和边缘地带的频繁盈缩形成了鲜明的对比。在中国历史上，从未发生过「穿越」前朝，更久远地继承历史疆域的情况。历代开国之君，恐怕都是要在前朝的废墟之上构建自己新的家天下。如果有幸能够皇祚长久，又碰上有为之君，开疆拓土，那也不过是中国王朝国家的疆域，又如季节湖般地漫延了一次而已。个中道理，只能求诸当时亚洲大陆上的地缘政治关系，而无法得自某种「自古以来」的法理依据。唯在辛亥革命前夜，革命党人曾有过摈弃「满清」疆域、规复汉代疆土的汉族民族主义设想。这是源自西方的近代国家疆域和民族国家观念，同中国的所谓华夏正统怪异结合的一个特例。到头来，中华民国的缔造者，依然不得不在清朝的废墟上，谋求对中国所谓「固有领土」的统治。当前在领土问题上「自古以来」的说法，貌似依据历史，却恰恰置历史发展的两个基本要素于不顾：时间和空间。泛谈「自古以来」，既未表明对中国几千年历史上任何一个时间点的取向，也未表明对任何一个具体历史疆域的取向。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有