我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 陈伯达
• 文革
• 历史
• 政治
• 传记
• 文化
• 回忆录
• 人物
• 中国现代史
• 毛泽东时代

　　农村包围城市，枪桿子里面出政权，毛主席的这些理论在中国得到了证明，在全世界最大的国家取得了胜利。
　　「毛主席经常告诉我们，共产党人应该无所畏惧。党中央关于无产阶级文化大革命的决定指出：在文化大革命中，各级党的负责人，要敢字当头，不要怕字当头。」
 
　　完整原始史料编撰与整理，本书共分为四册，详细收录陈伯达在1966至1969年间的现场讲话、大会发言、座谈会讲话、政治报告，这些谈话纪录高达七十多万字。通过一手史料全面深入展示了陈伯达作为「笔桿子」、「理论家」在文革中扮演的重要角色，读者由此可以获得更深刻的理解。

本书特色

　　史料揭示真相，历史昭示真理！

　　文革史研究的里程碑，第一手文革史料。

　　首次全面、系统出版，还原「文化大革命」的历史原貌！
 

《时代转折：二十世纪中叶的中国社会变迁》 本书深入剖析了二十世纪中叶，尤其是在特定历史时期内，中国社会结构、文化思潮以及普通民众生活状态所经历的深刻而复杂的转型。它并非聚焦于某一位特定历史人物的个人经历或官僚体系内的权力运作，而是旨在描摹一个宏大时代背景下，社会肌理如何被重塑，传统价值如何被挑战，以及新生的社会秩序如何逐步确立的过程。 第一部分：社会结构的重塑与乡村的巨变 本书的开篇部分着眼于土地制度的根本性变革对中国乡村社会带来的冲击。我们细致考察了从合作化运动到人民公社体制建立的整个过程，力求还原这一历史进程中，基层组织结构和农民生活模式的巨大转变。 土地的集体化与身份的重置： 详细阐述了土地私有制瓦解后，农民身份如何从传统的“地主、富农、中农、贫农”的阶层划分，转变为集体经济组织中的“社员”。这种身份的重置不仅仅是经济基础的改变，更触及了社会关系、家庭结构和文化认同的核心。我们通过对多个典型村落的案例研究，展现了这种转型在不同地理和文化背景下的差异性表现。 公社化运动的经济逻辑与社会实践： 深入分析了人民公社作为一种社会组织形态，其初衷、运行机制及其在实际操作中遇到的困难与矛盾。我们探讨了“大锅饭”制度对传统家庭经济单元的解构，以及在特定历史时期的粮食调拨与分配政策如何影响了城乡物资流动的基本格局。重点在于理解，在国家宏观规划的驱动下，基层社会为了适应新的生产关系所付出的代价和做出的调整。 文化生活的行政化： 考察了在新的社会组织框架下，传统民间文化、宗教信仰以及家族伦理是如何被逐步纳入国家意识形态的轨道。从“移风易俗”的倡议到具体活动的组织，本书展现了文化生活如何从自发的社区行为转变为受计划引导的集体活动，以及这种转变对民间社会活力的长期影响。 第二部分：城市工人阶级的形成与意识形态的渗透 本书的第二部分将视角转向迅速扩张的工业城市，重点考察了新中国工业化进程中，城市工人阶级群体的形成过程、工作环境以及其被赋予的政治意义。 工业化的动力与人力资源配置： 探讨了国家主导的重工业发展战略如何吸纳了大量来自农村的劳动力，并分析了户籍制度在城市人口管理和阶层固化中扮演的关键角色。我们研究了城市工人阶级的构成——技术工人、产业工人和临时工之间的内部差异，以及这些差异如何反映了不同历史时期对劳动力需求的结构性变化。 “单位”制度下的生活空间： 详细描绘了“单位”——这一集生产、生活、教育、医疗于一体的组织形态——如何成为城市居民的全部社会依托。本书剖析了“单位”对个人生活轨迹的全面规训作用，从工作分配到住房安排，再到婚姻介绍，探讨了这种高度集中的组织模式如何塑造了城市居民的集体意识和对权威的服从性。 政治学习与思想改造： 阐述了在工作场所中，政治学习和思想教育如何成为日常工作的一部分。通过对当时的内部文件和回忆资料的梳理，本书力求还原学习小组、标语宣传以及政治运动在强化主流意识形态，规范工人行为方面的具体机制。它关注的是意识形态如何通过具体的、日常的制度设计融入到生产实践之中。 第三部分：知识分子的处境与文化领域的重构 第三部分关注知识群体在时代洪流中的角色转变和思想变迁。知识分子群体，作为社会观念的引导者，其地位的起伏与思想的调整，是理解整个时代精神风貌的关键窗口。 “改造”与“服务”：知识分子角色的定位： 考察了知识分子群体在历次运动中身份的定位变化，从最初的“争取”到后来的“改造”，以及最终要求其“向工农兵学习”的政策导向。本书分析了知识分子在专业领域内工作条件和学术自由所受到的限制与引导。 教育体系的根本性调整： 深入分析了高等教育和基础教育为适应新的政治和社会需求所进行的课程改革和院系调整。探讨了专业知识传授与政治教育之间的紧张关系，以及这种调整对人才培养目标的长远影响。 文艺领域的“为谁服务”： 详尽考察了文学、艺术、戏剧等创作领域，在新的创作方针指导下，其题材、风格和传播渠道所发生的剧变。重点分析了“典型”形象的塑造标准，以及艺术作品如何被用作普及政治教育和塑造集体情感的工具。 结论：历史的纵深与记忆的回响 本书最后总结了这一时期社会变迁的深远意义。它强调，理解二十世纪中叶的中国社会，必须超越对政治口号的表层认知，深入到那些渗透在土地、工厂和课堂中的具体制度安排与生活实践之中。这些制度的构建和实践，为理解当代中国社会的某些基本特征，提供了不可或缺的历史纵深。本书致力于提供一个基于社会史视角的、扎实的研究，以期为读者构建一个多维度、去神话化的时代图景。

作者简介

约翰‧西西弗斯 John Sisyphus

　　主要从事中国当代思想与文化研究。
 

「文革」风云丛书‧总序
「文革」史料整理综述
体例说明

1966
陈伯达在中央政治局扩大会议上的讲话（1966.5.24.）
陈伯达、康生等关于北京广播学院文化革命的谈话（1966.7.14.）
陈伯达、康生在对外文委的讲话（1966.7.14.）
陈伯达、康生等对北京广播学院文化大革命的指示（1966.7.16.）
江青、陈伯达在北京大学的讲话（1966.7.22.）
江青、陈伯达在北京大学的讲话（1966.7.23.）
陈伯达、康生、江青等在北京广播学院的讲话（1966.7.24.）
陈伯达在北京大学师生员工大会上的讲话（1966.7.25.）
中央首长在北京大学的讲话（1966.7.26.）
康生、江青、陈伯达在北京师范大学的讲话（1966.7.27.）
江青、陈伯达在撤销北京轻工业学院工作队大会上的讲话（1966.7.29.）（存目）
江青、康生、陶铸、陈伯达在中国科学院万人大会上的讲话（1966.7.30.）（存目）
陈伯达在中央文革接待室对同学们的讲话（1966.8.5.）
陈伯达给毛泽东主席的报告（1966.8.13.）
陈伯达在外地来京学生群众会上的讲话（1966.8.16.）
陈伯达在北京大学的谈话（1966.8.24.）
江青、陈伯达、康生在中国科学院的讲话（1966.8.30.）
本月
陈伯达在中共八届十一中全会上写的大字报（1966.8.）
陈伯达在中国科学院的讲话（1966.9.16.）
陈伯达接见重庆及西南地区师生的讲话（1966.9.25.）
陈伯达在中央工作会议上的讲话（1966.10.16.）
陈伯达对北京市部分学生的讲话（1966.10.24.）
陈伯达对两个月运动的总结（1966.10.24.）
陈伯达、戚本禹、关锋接见首都红卫兵第三司令部同学时的讲话（1966.10.25.）
陈伯达在中央工作会议上的讲话（1966.10.25.）
陈伯达、王力同福建惠安一中二十五名战士座谈纪要（1966.10.29）
陈伯达在纪念鲁迅大会上的闭幕词（1966.11.1.）
陈伯达在接见外地师生时的讲话（1966.11.4.）
陈伯达对国防部大楼前军事院校造反派的书面讲话（1966.11.8.）
陈伯达给在上海安亭火车站的工人的电报（1966.11.12.）
陈伯达关于红卫兵在孔庙造反给山东省委的电报（1966.11.12.）
陈伯达和首都职工造反派代表座谈纪录（1966.11.12.）
陈伯达、王力与北京工矿企业职工少数派代表的座谈记录（1966.11.17.）
陈伯达等和北京第一机床厂各派代表谈话纪要（1966.11.18.）
陈伯达、江青对北京航空学院同学的讲话（1966.11.19.）
陈伯达、王力、关锋、刘建勋、胡痴等与商业部各地上访群众的谈话（1966.11.22.）
陈伯达与首都大专院校红卫兵革命造反总司令部同志的谈话（1966.11.27.）
陈伯达、江青、周恩来、谢镗忠、吴德在文艺界大会上的讲话（1966.11.28.）
陈伯达在中央政治局常委会上的讲话（1966.12.4.）
陈伯达在中央政治局常委会上的讲话（1966.12.6.）
中央文革与一司三司北航矿院等代表座谈时的讲话（1966.12.14.）
中央首长在北京市中学批判反动路线大会上的讲话（1966.12.16.）（存目）
中央首长对做接待来京师生工作的干部的讲话（1966.12.19）（存目）
陈伯达谈关于澈底批判资产阶级反动路线的标准（1966.12.22.）
中央首长接见首都红卫兵代表的讲话（1966.12.23.）
陈伯达谈资产阶级反动路线（1966.12.25.）
江青、陈伯达与全国红色劳动者造反总团代表的谈话（1966.12.26）（存目）
陈伯达、江青与北京红卫兵座谈纪要（1966.12.27.）

陈伯达研究文献
「文革」研究文献
后记
 

「文革」风云丛书‧总序

　　优秀的历史学者都认为史料对于研究工作具有至关重要的价值。史学家傅斯年认为：「史学即是史料学。」史料固然并非史学的全部，而史学的学科起点必须建立在史料勘查、辑佚、校勘等整理工作的基础之上。没有史料积累的历史学家，正如巧妇难为无米之炊。

　　历史学者沈志华介绍他的治学经验道：「浩瀚的史料，其实很简单，我觉得做研究能成功要窍门，第一，你得下工夫，谁也不比谁聪明到哪儿去，都差不多。……别的学问我不敢说，你说你搞哲学，你划着船转悠转悠，回去就能想出点东西来。搞历史的不行，搞历史不是想出来的，是看出来的，你得看材料，看不到就不知道，怎么可能想出来一件事呢？道理可以想出来，史实想不出来的，史实是看出来的。」从材料入手，强调实证，这是史学研究的铁律。沈志华进一步强调核实原始材料的重要性，他说：「研究历史需要看大量史料，不看就是蒙自己，如果没有史料那就没办法了，至少我对这个事情的判断是只要能看到的东西，我必定把它找来看，就是人家都写了，你都不敢信，你都要找原件看看，做学问不下这点苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重视史料，而且要做到广泛搜求、竭泽而渔；即使有二手材料可用，也要亲见原始资料才放心。

　　瑞典隆德大学「文革」史专家沈迈克（Michael Schoenhals）谈治学体会时，也强调佔有史料的重要性，他介绍了「文革」研究的心得与经验：「不管你准备去写哪个题目、深入什么课题，你脑子里肯定不是『一张白纸』，而是由无数早已接触到事实而形成的一些初步观点和看法。为了对这些观点和看法进行核对总和改进，从而写一部不但对你自己能说明问题的，而且对你想像中的读者（中国的也好，外国的也好）较有意义的历史着作，你首先必须查阅汗牛充栋般的原始资料。这是我想强调的第一点：阅读大量材料的重要性。」他在研究过程中最喜欢使用的中国出版物之一，就是研究资料中的「大事记」或「年谱」。他认为此类材料的信息量往往非常大。

　　文学史家钱理群对枯燥史料的研究倾注了个人的生命体验，从中发现了一番别样的滋味。他说：「史料本身是一个个活的生命存在在历史上留下的印记。因此，所谓『辑佚』，就是对遗失的生命（文字的生命，及文字创造者的生命）的一种寻找与启动，使其和今人相遇与对话；而文献学所要处理的版本、目录、校勘等整理工作的物件，实际上是历史上的人的一种书写活动与生命存在方式，以及一个时代的文化、文学生产与流通的体制与运作方式」，「无不包含着极其丰富的文化内涵与生命内容」。史料的确并非冰冷之物，研究者的生命体验、问题意识以及所处时代的社会氛围决定他会唤醒哪些相关的史料。向公众开放史料，无异于复活一条条鲜活的生命。

　　本丛书的编撰思路借鑑了谢冕编撰「百年中国文学总系」，而他的思路则来自于《万历十五年》、《十九世纪文学主潮》的启发，即通过一个人物、一个事件、一个时段的透视，来把握一个时代的整体精神，从而区别于传统的历史着作。根据这一启发他提出了丛书编写的三点原则：

　　一、「拼盘式」:即通过一个典型年代里的若干个「散点」来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。这说明丛书不是传统的编年史式的文学史着作。二、「手风琴式」:写一个「点」，并不意味着就事论事、就人论人，而是「伸缩自如」。「点」的来源及对后来的影响都可以涉及，强调重点年代，又不忽视与之相关的前后时期，从而使每部着作涉及的年代能够相互照应、联系。三、「大文学」的概念:即主要以文学作为叙述对象，但同时鼓励广泛涉猎其他艺术形式，如歌曲、广告、演出等等。

　　根据谢冕的上述宗旨，本丛书以「文革」历史风云作为对象，通过敏锐的问题意识，试图梳理重要的人物、观念、事件、运动、思潮等历史脉络；以深入的文献考证，详实的第一手资料编撰专题性的史料文集。

　　例如本丛书以人物为主的史料编撰，聚焦研究对象整体的生命历程，全面展现重要问题的来龙去脉，勾勒人物跌宕复杂的人生轨迹。这种编撰方式，可以称之为史料传记，或人物史传。历史是人的历史，人是历史中的行动者，也是历史的创造者。因此，研究历史，从根本意义上而言也就是研究人；反之，研究人，是了解历史的一条主导进路。研究人的历史，首先需要掌握历史的载体，即史料。通过对史料的整理、辑佚、考据、爬梳，进一步确立理解历史的理论与方法，从而形成一种关于史料的阐释经验与学术传统。以「文革」人物个案为对象的史料考察，是形成中国当代通史的前提，也是建构中国当代史料学的基础。

　　本丛书希望凸显五个方面的特点：第一，文献性。希望达到奠基学术根基的目的，为「文革」研究建立扎实的史料基础。第二，知识性。通过编者按、编者注等诠释形式对一些史料解题，或者对细节进行补充说明。第三，故事性。每一本书都是一段历史，一个故事，在编撰体例中试图给读者一种讲故事的起承转合的感觉。第四，问题式。本丛书的选题或者每一本书中的专题设计聚焦于特定对象，例如普遍有争议的、有疑问的重要问题，产生了重大历史影响的人物、事件、运动、思潮或者制度。总之，这些选题都应该具有学理思考的深度。第五，读本式。每一本书从选题、内容与体例安排等等方面的设计，试图将该选题的相关问题与知识进行整体扫描，一网打尽。不仅提供原始资料，而且还有研究文献等，为读者了解该选题提供一个学术地图或者研究攻略。

　　本丛书的编撰方式所体现出的「史料学」，有待读者做出回答，敬祈社会各界专家、朋友多多指教。
 

【陈伯达在中央政治局扩大会议上的讲话（1966.5.24.）】

林彪同志的讲话，是近几年来最重要的讲话。一切阶级斗争的核心问题是政权问题。这次对四大家族的斗争，是防止反革命复辟，政变的大事。四大家族是地主、资产阶级搞反革命复辟的性质。反对四大家族是主席英明伟大的决策。

资产阶级复辟的历史，英国的克伦威尔，法国资产阶级革命在几百年的时间内，封建复辟过多少次。文化革命，资产阶级在夺取政权以前就在进行着，大体搞了七百年（十二世纪到十八世纪）。无产阶级文化大革命是在夺取政权之后解决的。要看到无产阶级文化大革命是要经过长时期的。是不是比资产阶级用的时间短一些？我看可以短一些，我们是依靠工农兵群众大搞群众运动。在性质上不同于资产阶级文化革命，因为资产阶级革命是一个剥削阶级代替另一个剥削阶级，我们是消灭一切剥削阶级。剥削阶级几千年来的习惯势力是不能轻视的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“小小老百姓”这四个字，立刻勾起了我的好奇心。在解读“文革”这一宏大历史事件时，我们常常被那些核心人物、政治斗争和意识形态的较量所吸引，但却容易忽略了在这场风暴中，无数普通人的真实生活和内心感受。因此，当我看到这个书名时，我立刻联想到的是那些隐藏在历史洪流之下的个体命运，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与坚持。而“陈伯达”这个名字，又将历史的视野拉回到了那个复杂的权力中心，这使得我对这本书的内容产生了极大的兴趣：一个以“小小老百姓”的视角，去审视和讲述与“陈伯达”这样的核心人物相关的“文革”时期，会呈现出怎样独特的光景？我期待作者能够运用细腻的笔触，描绘出那个时代的社会图景，不仅展现大的历史事件，更能深入到寻常百姓的日常生活，他们的衣食住行，他们的言谈举止，他们的爱恨情仇，甚至是他们如何在特定环境下塑造自己的生存策略。我希望通过这本书，能够看到那个时代那些被忽略的角落，听到那些被淹没的声音，从而对“文革”这一历史时期形成一个更加立体、更加人性化的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计都显得相当沉静，没有一丝张扬，仿佛是一位饱经岁月沉淀的智者，静静地诉说着一段尘封的往事。书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》本身就充满了故事性。“小小老百姓”这个词，立刻就拉近了读者的距离，让人感受到一种亲切和真实，仿佛作者就是我们身边的某个人，在用他/她最朴素的语言，分享着一段属于自己的，或者他/她所见证的，那个不平凡的时代。而“陈伯达”和“文革”这两个名词的结合，则将故事的背景定位在了那个中国历史上极其特殊且复杂的时期。我一直认为，要真正理解一个时代，仅仅关注那些高高在上的政治人物和宏大的事件是远远不够的，那些被历史洪流裹挟的普通人的生活轨迹、内心挣扎和情感体验，才是构成那个时代最真实、最血肉的肌理。因此，我对于这本书能够以“小小老百姓”的视角，去审视和描绘“陈伯达”与“文革”之间的关联，抱有极大的期待。我希望作者能够运用细腻的笔触，描绘出那个时代特有的社会氛围，那些弥漫在空气中的政治热情、人与人之间的微妙关系，以及在集体狂热之下，个体所经历的困惑、恐惧、无奈，甚至是对真理和良知的坚守。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种朴实而厚重的感觉，没有华丽的装饰，只有简洁的书名和作者信息，仿佛在暗示着内容的真诚和不加修饰。书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》一下子就勾起了我的兴趣。我一直对历史，尤其是那些带有社会转型色彩的时期，抱有浓厚的关注。而“文革”无疑是中国近现代史上一个极具分量且充满争议的时期。通常我们从宏观的角度去了解“文革”，关注其政治背景、重要事件和核心人物。然而，“小小老百姓”这个视角，却让我看到了另一扇了解历史的窗户。我非常好奇，作者将如何以一个普通人的视角，去审视和讲述与陈伯达这样的人物以及“文革”这个宏大事件相关联的内容。我期待这本书能够深入到那个时代的具体生活细节，描绘出普通人在那段岁月中的真实处境，他们的情感波动，他们的生存智慧，以及他们如何理解和经历那场席卷全国的运动。我希望作者能够避免空洞的理论阐述，而是用生动的笔触，勾勒出那个时代鲜活的人物群像，展现出历史的温度和人性的复杂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种非常朴实、不事张扬的感觉，简洁的字体和素雅的色彩，似乎在诉说着一种真诚和厚重。书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》立刻吸引了我的目光。“小小老百姓”这几个字，瞬间拉近了与读者的距离，它传递出一种接地气的叙事风格，预示着这本书将不会是枯燥的政治理论堆砌，而是从一个普通人的视角，去观察和体验那个时代的风云变幻。而“陈伯达”和“文革”这两个词，则将历史的坐标精准地定位在了一个极其特殊且深刻的时期。“文革”本身就是一个极具争议且影响深远的时代，而陈伯达作为其中的关键人物，他的名字本身就承载着复杂而沉重的历史意义。我一直认为，要真正理解一段历史，就必须关注身处其中的每一个个体，他们的喜怒哀乐，他们的生存策略，他们的内心世界。因此，我非常期待这本书能够以“小小老百姓”的视角，去展现“陈伯达”与“文革”之间的联系，揭示出那些在宏大历史叙事之下，被忽略的普通人的生活状态、情感体验以及他们对那个时代的真实感受。我希望作者能够运用细腻、真实的笔触，描绘出那个时代特有的社会氛围，那些在政治狂热下，人与人之间微妙的关系，以及普通人在时代洪流中的无奈、坚守与希望。

评分☆☆☆☆☆

书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》本身就具备了一种强烈的叙事张力。我一直对那些能够从个体视角去审视宏大历史的书籍情有独钟，“小小老百姓”这个定位，无疑预示着一种深入生活、贴近人心的讲述方式。在解读“文革”这样一个深刻影响中国社会历史进程的时期时，我们常常容易被政治斗争、意识形态的宏大叙事所裹挟，却忽略了构成那个时代的无数个鲜活的个体。书名中将“陈伯达”这一关键的历史人物与“小小老百姓”的视角并置，更是激起了我极大的兴趣。我好奇作者将如何通过一个普通人的眼睛，去观察、去理解，甚至去描绘那个时代与陈伯达相关的事件和影响。我期待这本书能够以一种非常细腻、写实的手法，勾勒出那个时代的社会图景，不仅包含大事件的影子，更深入到寻常巷陌，展现出普通人在那个动荡时期是如何生活、如何思考、如何感受的。我希望这本书能够提供一种不同于宏观史学视角的新鲜感，让我们看到历史在具体生活中的落地，以及个人命运如何在时代洪流中被塑造和影响。

评分☆☆☆☆☆

读完书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》，我立刻被它所传达出的视角所吸引。相较于那些从权力中心出发的历史叙述，“小小老百姓”的视角往往更能触及历史的肌理，揭示出那些被宏大叙事所掩盖的真实。我一直认为，理解像“文革”这样复杂的历史时期，不能仅仅停留在政治运动的层面，更需要深入到普通人的生活，感受他们在那段特殊的岁月里的挣扎、迷茫，以及他们是如何在时代的洪流中寻找自己的位置。书名中提及“陈伯达”，这位在“文革”早期扮演了重要角色的历史人物，与“小小老百姓”的视角结合，让我对这本书的独特性充满了期待。我好奇作者将如何以一种平视甚至仰望的姿态，去描绘那些与陈伯达的决策和言论息息相关的社会图景，以及这些宏观的政治动向如何转化为普通人生活中具体而微的体验。我期待书中能够出现大量鲜活的细节，比如当时的社会风貌、人们的日常对话、家庭内部的氛围变化，甚至是那些在特定语境下产生的独特情感和思维方式。我希望这本书能够提供一种不同于主流叙事的视角，让我们能够更加立体地、更加人性化地理解“文革”这段历史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常内敛，没有多余的装饰，书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》以一种朴实的字体呈现，仿佛在邀请读者走进一段属于“老百姓”的历史叙述。我对于那些能够从基层视角切入，讲述宏大历史事件的书籍总是充满好奇。“小小老百姓”这个书名，立即勾起了我对于那个时代普通人真实生活的兴趣，那些在历史书上可能被一带而过的细枝末节，往往才是构成历史最生动的血肉。而“陈伯达”这个名字，则将我们带回了“文革”时期权力斗争的核心。我非常好奇，作者将如何将这样一个高层人物的活动，与“小小老百姓”的日常生活联系起来？这本书是否会揭示出，那些政治决策是如何在现实生活中引起涟漪，普通人在时代浪潮中是如何感知、应对，甚至是参与到历史进程中的？我期待作者能够运用一种真切、朴素的语言，描绘出那个时代特有的社会风貌，人物之间的关系，以及在集体意志和个人命运之间，个体所经历的挣扎与选择。我希望这本书能够超越简单的二元对立，呈现出那个复杂时代的真实肌理，以及普通人在其中所展现出的韧性与智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴实，没有花哨的插图，只有一个简洁的书名和作者信息，这种风格似乎预示着内容的真实和直接。我通常会被那些能够触及历史深处，揭示那些被忽视的细节的作品所吸引，而“我是小小老百姓”这个名字，本身就带有一种草根的视角，让人好奇一个普通人如何在那个波澜壮阔的年代里生存、观察和思考。特别是当它指向“陈伯达”和“文革”这两个极具分量的关键词时，我更加期待它能展现出不同于宏大叙事的、更为鲜活和贴近人心的历史印记。我希望这本书能够深入挖掘那个时代的社会肌理，通过一个普通人的眼睛，去捕捉那些在历史书上可能被一带而过的细微之处，比如人们日常生活的变化，人们之间关系的微妙调整，以及在集体狂热下个体所经历的内心挣扎和情感波动。我期待作者能够用朴实而真挚的语言，勾勒出一幅幅生动的画面，让读者能够身临其境地感受到那个年代的氛围。如果这本书能够做到这一点，那么它不仅仅是一本关于历史的书，更是一扇通往过去心灵世界的窗口。我对这种“小人物”视角下的历史叙述抱有极高的期待，因为我相信，真正的历史往往隐藏在那些不为人知的角落里，等待着被发掘和讲述。

评分☆☆☆☆☆

从书名《我是小小老百姓：陈伯达与「文革」（I）》来看，它所承诺的叙事视角是相当吸引人的。我一直认为，历史不应仅仅由伟人或者事件本身来书写，那些身处历史洪流中的普通人的经历和感受，同样具有深刻的价值和启示意义。书名中的“小小老百姓”这几个字，就传递出一种朴实、接地气的信号，暗示着作者将试图从一个更贴近地面的角度，去观察和讲述“文革”这个波澜壮阔的时代。而“陈伯达”作为一个在“文革”初期扮演了重要角色的历史人物，与“小小老百姓”的视角并置，更是引发了我极大的兴趣。我好奇的是，作者将如何将宏大的政治叙事与个体命运巧妙地结合起来？一个普通人眼中的陈伯达，或者说，陈伯达的活动是如何影响到普通人的生活的？这本书是否会揭示出那些在官方史书中鲜有提及的、更为真实和复杂的人际互动和社会生态？我期待作者能够通过细腻的笔触，勾勒出那个时代特有的社会氛围，描绘出普通人在时代洪流中的生存状态，他们的困惑、恐惧、无奈，亦或是那些不易察觉的希望和微小的反抗。我希望这本书能够提供一种不同于以往的视角，让我们能够更加深刻地理解“文革”对社会和个体的多重影响。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书，首先映入我眼帘的是那股浓浓的年代感，文字的排版、字体，甚至那种略带泛黄的纸张质感，都仿佛将我带回了那个特殊的时期。我一直对“文革”这段历史抱有复杂的情感，既有对其破坏性的深刻反思，也对其背后复杂的社会心理和人际动态感到好奇。而“陈伯达”这个名字，更是那个时代权力的核心人物之一，他的名字本身就承载着巨大的历史分量。这本书的书名“我是小小老百姓”，巧妙地将宏大的历史事件与个体的命运联系起来，让我对接下来的内容充满了期待。我希望这本书能够以一种非常接地气的方式，讲述那个时代普通人的生活，他们如何在时代的洪流中挣扎求生，如何看待和经历那些翻天覆地的变化。更重要的是，我希望它能揭示出，在权力中心之外，普通民众的真实感受、无奈、恐惧，甚至是那些微小的希望和抵抗。我对作者能够超越简单的是非评判，深入挖掘人物内心世界，展现时代对个体心灵的塑造和影响抱有浓厚的兴趣。我相信，一个“小小老百姓”的视角，往往比那些高高在上的记录更能触动人心，更能让我们理解历史的复杂性和人性的多面性。