具體描述
本書通過翔實的史料考察這些「專使」前往西藏的曆史背景、在西藏的活動及其體察藏族社會的獨特視角。作者指齣其赴藏的主要目的是調查西藏社會、增進漢藏情感，以重建中央對西藏的主權。以黃慕鬆入藏緻祭十三世達賴喇嘛和吳忠信辦理十四世達賴喇嘛轉世為例，由於這些專使的努力，民國政府在一定程度上維護瞭中國對西藏的主權。但是因為西藏專使在聯絡並增進漢藏情感方麵的失敗，他們在整體上並未與西藏當局建立起一種較親善的關係，沒能消除清末以來長期形成的漢藏隔閡，民國時期的西藏進一步離心於內地，從而為1949 年後復雜的漢藏關係埋下瞭伏筆。
名人推薦
「辛亥雲動，民國興，天朝傾，中國由此進入瞭為時數十載的革命、分裂和內外戰爭時期。期間一個足堪迴味的曆史現象是民國政府與西藏之間的微妙關係，可謂墮而不滅、斷而不絕，名為內政，形同外交。硃麗雙博士的新著，以漢、藏、英文的詳實史料為據，以酣暢生動的文筆為引，再現瞭處於漢藏互動漩渦中心的一個「專使」群體。本書對瞭解現代西藏問題當有重要的啓迪作用。」──劉曉原（弗吉尼亞大學大衛．迪恩東亞研究講座教授）
「精彩且重要的著作。硃麗雙博士充分掌握中、英、藏文資料，以民國時期中央派往西藏之專使為考察對象，對近代中國的漢藏關係進行廣泛且深入的探究。這是一部任何關注西藏議題以及漢藏關係的人士都不應錯過的好書。」──林孝庭（斯丹福大學鬍佛研究所研究員、鬍佛檔案館東亞館藏部主任）
著者信息
硃麗雙
香港中文大學曆史係博士，2009-2011年為北京大學曆史係暨中國古代史研究中心博士後，現就職於北京大學國際漢學傢研修基地。主要研究領域為西藏近代史、古代於闐及其與周邊的文化交流、有關於闐的藏文文獻等。
圖書目錄
前 言 xi
地 圖 xix
第一章 清朝與西藏關係的曆史迴顧 1
第一節 清朝前期對西藏統治地位的確立 1
第二節 十九世紀後的新格局 2
第二章 民國初年的西藏局勢 17
第一節 陸軍齣藏 17
第二節 川藏道阻 19
第三節 楊芬齣使 24
第四節 北京的喇嘛密使 28
第三章 加爾各答的駐藏長官與達賴喇嘛的新舉措 51
第一節 加爾各答的駐藏長官陸興祺 51
第二節 達賴喇嘛的新舉措 57
第三節 九世班禪喇嘛齣逃內地 63
第四章 青海道上的密使 83
第一節 北京政府和達賴喇嘛的雙邊互動 83
第二節 1917–1918年的川藏軍事衝突 86
第三節 青海道上的密使 89
第四節 拉薩會商 92
第五章 南京來的「女欽差」 111
第一節 國民政府成立與貢覺仲尼赴藏 111
第二節 川藏萬裏路 114
第三節 拜會達賴喇嘛及藏中政要 121
第四節 褒奬與誤解 125
第六章 謝國樑入藏記 141
第一節 尼藏糾紛 141
第二節 往事隔韆年 142
第三節 拉薩瞭如夢 145
第四節 譚雲山其人其事 147
第五節 康藏糾紛 150
第七章 十三世達賴喇嘛圓寂與緻祭專使黃慕鬆 163
第一節 十三世達賴喇嘛圓寂後的西藏政局 163
第二節 黃專使入藏 170
第三節 拉薩談判 173
第四節 誤解與偏執 178
第八章 留藏參議蔣緻餘與九世班禪喇嘛返藏 199
第一節 縫工事件 199
第二節 黎丹與西藏巡禮團 201
第三節 班禪喇嘛返藏（一） 204
第四節 班禪喇嘛返藏（二） 209
第五節 班禪喇嘛返藏（三） 215
第九章 吳忠信與十四世達賴喇嘛的認證 237
第一節 十三世達賴喇嘛的轉世靈童與國民政府的策略 237
第二節 青海、西藏和國民政府的三角遊戲 243
第三節 水路來的「安班」與十四世達賴喇嘛的坐床大典 254
第四節 成立駐藏辦事處與聯絡藏中政要 261
第五節 現實與錶述 265
第十章 孔慶宗與四十年代初期國民政府與西藏關係的波摺 289
第一節 熱振攝政讓位 290
第二節 籌築中印公路 295
第三節 印藏驛運和西藏成立外交局 304
第四節 「體製」與「威信」 315
第十一章 瀋宗濂齣使與熱振事件 337
第一節 駐藏辦事處新處長瀋宗濂 337
第二節 「增進情感」的工作 344
第三節 國民大會代錶問題 349
第四節 熱振事件 357
第十二章 最後的西藏專使 403
第一節 一個漢人喇嘛的前世今生 403
第二節 最後的駐藏辦事處 414
第十三章 結語 437
附錄一：職官錶 457
附錄二：西藏職官、機構名稱術語錶 463
縮略語、檔案材料與參考文獻 467
索 引 493
圖書序言
辛亥革命爆發不久，清朝駐藏軍隊發生嘩變，隨後演化為大規模的漢藏軍事衝突。戰爭的結果，清朝駐軍及在藏官員全部被驅逐齣境，與此同時，康區各地（川邊）也紛紛響應衛藏的抗擊活動，驅逐清朝官兵，恢復土司製度。很快，那些在清末改土歸流的地區，又被土司掌控，藏政府在各個重要地方設置關卡，嚴格監控內地人入藏，一段時間，作為有清一代內地和西藏交通的主道川藏路幾近行人絕跡。
清朝傾覆，民國肇造。在列強環伺的險惡形勢下，中國麵臨著民族復興、在原來的專製製度基礎上創立共和製度的構建國傢（statemaking）的任務。為瞭打破漢藏之間的壁壘，從北京政府到南京政府，不斷試圖派人越過重重地理和人事上的障礙，前往西藏，做聯絡的工作。這裏麵有高官大員、普通文吏，有商人、特工、僧侶等等，他們的身分各異，入藏原因亦不盡相同，為瞭行文上的方便，本書給他們冠瞭一個集體名詞，叫做民國政府的西藏專使。
民國政府的西藏專使在總數上不好估計，特彆在國民政府時期，有很多人從川康或者青海一帶潛入西藏境內，因為西藏雖然設關卡監控內地人入藏，但是，對於到西藏求法學經的僧侶以及從北京、雲南等地到西藏做生意的商人基本上是不限製的，另外，青海、雲南、川康的很多地方生活著藏族，民國政府有時就利用這些人打入西藏，拉薩當局對此也是防不勝防。所以，民國政府的西藏專使在數量上講應該不少，本書主要選取瞭15位進行敍述。對這些西藏專使進行研究的主要原因，一是他們在近代漢藏關係史上留下非常重要的一頁，但迄今仍未受到應有的關注。二是他們留下瞭記錄，可能是當時的西藏旅行記，事後的迴憶錄，更重要的是他們在政府檔案中留下痕跡，有些人的材料豐富一些，有些人的材料相對零散，隻是一些蛛絲馬跡，但我們從中可以大緻構建齣他們的西藏故事。
又，有些專使前往西藏之時，最初可能並未肩負政府的使命，比如邢肅芝，他第一次入藏是作為一名普通僧人前去求法學經，但是後來他參加國民政府的西藏建設工作，作為國立拉薩小學的校長再次赴藏，因此，本書也將其列為敍述的對象。
在研究材料方麵，首先最重要的當然是中、英文檔案，具體說來，有以下幾部分：
第一，北洋政府時期的外交部檔，收藏在颱北南港的中央研究院近代史研究所檔案館。這部分資料已經全部製成光碟，使用起來相當方便。與本書最為相關的是「西藏議約案」，共64冊，起1912年，迄1928年。
第二，北洋政府濛藏事務局、濛藏院檔，國民政府時期的濛藏委員會檔以及一部分國民政府檔、行政院檔，收藏在南京的中國第二曆史檔案館，其中有相當部分自上世紀九十年代以來已陸續編成專題檔案資料集齣版。
第三，蔣中正總統文物、國民政府時期的大部分國民政府檔、外交部檔，一部分行政院檔、抗戰史料檔，收藏在颱北新店的國史館。這部分檔案內容極為豐富，是我們構建二十世紀三十至四十年代國民政府與西藏關係基本框架的主要史料。
第四，國民政府濛藏委員會駐藏辦事處檔，收藏在颱北市青田街濛藏委員會屬下濛藏文化中心的圖書室。全部資料共5,200餘件，濛藏委員會已編印14冊齣版。1據執行編輯楊嘉銘先生相告，除少數破損嚴重的檔案，這套集子基本上全部收錄。
第五，倫敦英國圖書館（British Library）收藏的東方暨印度部檔案（Oriental and India Office Collection and Records）和公共檔案館（Public Record Office）所藏的西藏檔，Parshotam Mehra曾據之編輯二捲本The North-eastern Frontier: A Documentary Study of the InternecineRivalry between India, Tibet and China，2此外有縮微膠捲可供檢索。東方暨印度部檔案有A. J. Farrington所編British Intelligence on Chinain Tibet 1903–1950，3對於近代西藏史、英藏關係史和漢藏關係史的研究者來說，這是非常珍貴的材料。公共檔案館收藏的英國外交部檔案中與西藏事務有關的主要有17、228、371和535等各號捲宗，已齣部分縮微膠捲，它們與近代中、英、俄西藏交涉關係較為密切。4
本書利用的第二類材料是旅藏人士的藏事著述，其中有些已成書齣版，如劉曼卿《康藏軺徵》、5邢肅芝《雪域求法記》、6法尊法師《現代西藏》、7吳忠信《西藏紀要》8等；還有一些散見於民國時期的各類報刊雜誌，如《康導月刊》、《康藏前鋒》、《康藏研究》、《濛藏月刊》、《開發西北》、《新青海》等；另外，自二十世紀八十至九十年代初，西藏社會科學院陸續編輯齣版瞭多種藏、漢文藏學資料，包括《西藏研究叢刊》、《西藏學漢文文獻叢書》、《西藏學漢文文獻匯刻》、《西藏學漢文文獻彆輯》，已齣版40多種，300餘冊，9其中一部分是民國時期的漢人藏事著述，與本書討論的主題密切相關，如硃少逸著《拉薩見聞記》、10憂患餘生著〈藏亂始末見聞記〉11等。
本書利用的第三類材料是原西藏政府的僧俗官員撰寫的迴憶錄，收入《西藏文史資料選輯》（Bod kyi rig gnas lo rgyus / lo rgyus riggnas dpyad gzhi’i rgyu cha bdams bsgrigs），這些資料先是內部發行，後由民族齣版社和西藏人民齣版社齣版，從1982年至今，已齣漢文版28輯，藏文版29輯。這些文章為西藏近代史研究者提供瞭寶貴的第一手史料，使我們得以瞭解藏族當事人對曆史事件的看法。不過應該注意的是，漢藏本並非完全對應，漢譯更有不少失誤之處，甚至有時隨意添加內容，這是利用時要十分留意的。12
就既往研究而言，在中國方麵，由於中國的藏學研究自始即與民族存亡、邊疆危機等民族主義情緒緊密相連，因此就二十世紀上半葉的西藏史而言，國人較多關注的是英俄侵略西藏史及中英關於西藏問題之交涉；而對西藏內部的社會政治變遷及錯綜復雜的漢藏關係，則未見綜閤全麵且學術性較強的論著問世。一些著作概述瞭民國政府維護西藏主權的種種努力，但無論在史料還是觀點上均乏善可陳。13在英、俄與西藏關係方麵，不能否認，國人數十年來的研究失在政治義憤多於學術分析，且多數文章缺少對第一手材料的掌握，所得結論較少說服力。近年來，由於中外學術交流的增多，颱灣、大陸所藏相關檔案材料的逐步開放和匯編齣版，這方麵情況有所改善。14但是總體上講，由於受國傢意識形態的主導，研究觀點仍然多偏於保守，較少考慮藏族人在相關事件上的立場。15
就國外的相關研究情況來看，自1959年十四世達賴喇嘛（bsTan’dzin rgya mtsho, 1935–）流亡印度至今，西方對西藏的興趣有增無減，不僅成立瞭許多藏學研究機構；16同時西藏在近代史上的地位也開始受到一些研究者的青睞。在那些關涉西藏近代史的著作中，一部分作者站在西藏流亡政府的立場，認為西藏從古至今都是獨立的；一部分作者認為從1912年開始，西藏處於事實上的獨立地位；還有一些持西藏地位未定論。17強烈的政治立場無疑會影響作者對史料的選擇、詮釋和判斷以及其結論的公允。但是多數西方學者還是本著實事求是的標準，從原始材料入手進行研究，因而能夠比較客觀地評價西藏與中、英、俄的關係以及西藏內部的政教衝突。至於其不足之處，則是多數學者不能直接利用漢文材料。18而西藏曆史可以說是不能脫離中國史進行研究的，史料的片麵難免使其結論同樣有失片麵。19
本書的工作，是解讀以上所介紹的豐富材料，在前賢研究的基礎上，分析與綜閤並重，敍述民國政府的專使前往西藏的曆史背景、他們在西藏的主要活動、他們體察藏族社會的獨特視角、他們對藏地藏民的觀感等各個方麵。在結構安排上，本書將以人物的活動為中心，以時間為經，以事件為緯，對民國政府西藏專使的活動作盡可能連貫序列的敍事，同時交待時代背景以及文化、宗教、社會等各方麵情況，然後從中概括提煉這些專使的藏事活動在近代漢藏關係發展史上的意義。
本書第一章迴顧清代的漢藏關係，第二章和第三章介紹民國初年的西藏局勢：辛亥革命後，清朝官員及軍隊被西藏人驅逐齣境；十三世達賴喇嘛從印度返迴拉薩，進行一係列內政外交上的改革，以圖自強；袁世凱政府試圖派人入藏，和拉薩當局建立直接溝通的渠道。第四章敍述1917–1918年的川藏戰爭及此後甘肅使團入藏的經過。北伐後，國民黨在南京建立政權，一時漢藏往返頻繁，從1929至1931年的短短三四年時間裏，國民政府先後派貢覺仲尼（dKon mchog ’byung gnas）、劉曼卿和謝國樑、謝伏波父子齣使西藏。然而，隨後爆發的第二次川藏邊界衝突卻恰恰突顯齣雙方觀點上的分歧：國民政府試圖恢復中央對西藏「舊有之統屬關係」；20拉薩當局注重的卻是漢藏邊界之確定，在宗教上，達賴喇嘛願意恢復「舊有」關係，但在政治上，他顯然無意接受南京的領導。1933年12月，十三世達賴喇嘛圓寂，國民政府於次年派參謀本部次長黃慕鬆入藏緻祭，同時附帶解決西藏問題的目的。然而，由於漢藏雙方在上述問題認識上的巨大差距，故未能達成任何協議。本書第五、六、七章將就此做詳細分析。
黃慕鬆返迴南京後，留下專使行署未撤，派行署參議劉樸忱、蔣緻餘等人繼續在拉薩連係漢藏事務。1940年1月，濛藏委員會委員長吳忠信抵達拉薩，辦理十四世達賴喇嘛坐床典禮，在他離藏前夕，正式成立駐藏辦事處，以孔慶宗為處長。1944年8月，瀋宗濂到拉薩接任孔慶宗。1946年1月，瀋宗濂啓程內返，此後的駐藏事務由陳錫璋實際負責，直至1949年7月被藏政府勒令撤退。本書以後各章即分彆介紹留藏參議和各任駐藏長官的活動，旁及國民政府派駐拉薩的特工以及入藏求學的漢僧的藏事活動。
在當今的政治氣候中，西藏是個敏感的話題，有關近現代時期的西藏研究也因此布滿荊棘。21但是，本書作者希望本著一位史學研究者的立場，盡可能客觀地進行研究，盡量做到無所偏倚，把求真放在首位。俄羅斯中亞史傢巴托爾德（W. Barthold）在其博士論文《濛古入侵時期的突厥斯坦》（Turkestan Down to the Mongol Invasion）答辯之前有一段發言，筆者感同深受，故全文抄錄如下：「我們深信，世界各地的生人有著彼此相同的本性，僅因曆史生活的條件不同，重以曆史傳統的影響，以至彼此互異；這種信念會使我們避免由於高自位置而鄙視那些文化後進的民族。曆史傢滿懷這樣的信念，就能夠把對於各族人民的同情納入自己的撰述；具有這種同情，並不妨礙敍述曆史生活的陰暗麵，沒有這種同情，就不能寫齣富有成果的科學著作來。」他認為，這種對他民族同情的理解，既「不同於一時的溫情慰藉，也根本不帶任何種族、宗教以及政治的偏狹成見，而是從整個人類的普遍真理來研討一切生活現象」。22從某種意義上講，筆者的希望正在於此。
註釋
1 參見：許世雄：〈序言〉，濛藏委員會編譯室編：《濛藏委員會駐藏辦事處檔案選編》第1冊（颱北：濛藏委員會，2005），頁ii–iii；黎裕權著：〈駐藏辦事處的設置、功能與影響 —兼論國民政府的西藏政策（1939–1949）〉（颱北：中國文化大學史學研究所碩士論文，2004），頁3。
2 Delhi: Oxford University Press, 1979–1980.
3 Leiden: IDC, 2002.
4 Great Britain, Foreign Office, China [microform]: FO17: Foreign Office General Correspondence before 1906: China, 1815–1906 (Nendeln, Liechtenstein:Kraus-Thomson Organization Limited, 1972–); Paul Kesaris ed., Confidential British Foreign Office Political Correspondence China (Bethesda, MD: University Publications of America,1995–1999), Series 1–3, 1906–1945.
5 《康藏軺徵》，1933年上海商務印書館初版，記載作者1929至1930年齣使西藏情況。書後附〈康藏軺徵續記〉，記載作者1932年赴康藏調查情況。1987年颱北南天書局影印再版，列入《亞洲民族考古叢刊》第五輯。
6 邢肅芝口述，張健飛、楊念群筆述：《雪域求法記 —一個漢人喇嘛的口述史》（北京：三聯書店，2003）。
7 法尊法師1937著《我去過的西藏》與《現代西藏》，由重慶漢藏教理院刊行。1943年《現代西藏》由成都東方書社再版時，收錄瞭《我去過的西藏》，書前有太虛大師及顧頡剛先生的序言。1980年，《現代西藏》在颱北由天華齣版公司齣版，書名改為《西藏與西藏佛教》。1937年版的《現代西藏》已經很難找到，香港佛教誌蓮圖書館有該書復印本。
8 1940年1月，濛藏委員會委員長吳忠信到達拉薩，主持十四世達賴喇嘛坐床典禮，《西藏紀要》一書即記載此一事件經過以及作者當時觀察到的西藏概況。颱北中央文物供應社曾於1953和1959年兩次齣版。1991年，西藏社會科學院編印《西藏學漢文文獻叢書》時，收錄瞭此書。參見《使藏紀程、拉薩見聞記、西藏紀要三種閤刊》（北京：全國圖書館文獻縮微復製中心，1991）。
9 《西藏學漢文文獻叢書》第二輯前言，載《使藏紀程、拉薩見聞記、西藏紀要三種閤刊》，頁1。
10 《拉薩見聞記》作者硃少逸是吳忠信入藏時的秘書，名章，少逸是他的號。此書可與《西藏紀要》互為補充。
11 辛亥革命後，駐藏川軍發生嘩變，四處劫掠，導緻拉薩局勢混亂將近一年，〈藏亂始末見聞記〉是對此事經過的記載。作者憂患餘生自稱所記均為目睹，信而可徵。載《西藏研究》編輯部編：《民元藏事電稿、藏亂始末見聞記四種》（拉薩：西藏人民齣版社，1983），頁119–135。
12 關於研究資料，參見拙稿：〈有關近代西藏曆史和漢藏關係的研究資料和研究迴顧〉，《中國藏學》2010年第3期，頁201–206。
13 如祝啓源、喜饒尼瑪：《中華民國時期中央政府與西藏地方的關係》（北京：中國藏學齣版社，1991），本書是西藏知識小叢書之一種。郭卿友編著：《民國藏事通鑒》（北京：中國藏學齣版社，2008）。
14 如：鄧銳齡、陳慶英、張雲、祝啓源：《元以來西藏地方與中央政府關係研究》（北京：中國藏學齣版社，2005）；伍明昆主編：《西藏近三百年政治史》（廈門：鷺江齣版社，2006）；周偉洲、周源主編：《西藏通史．民國捲》（北京：中國藏學齣版社，2008）。
15 參見拙稿：〈近代中國的藏學研究〉，《文史哲》2005 年「全國博士生學術論壇」增刊，頁290–291。
16 關於國外的藏學研究機構及其代錶人物，請參見馮蒸：《國外西藏研究概況（1949–1978）》（北京：中國社會科學齣版社，1979），頁182–298；索珍：〈美國主要涉藏研究機構和藏學研究人員現狀及其分析〉，《中國藏學》2006年第2期，頁271–281；同氏著：〈奧地利主要涉藏研究機構和研究人員現狀分析〉，《中國藏學》2007年第3期，頁76–80、166；櫻井龍彥著，李連榮譯：〈百年日本藏學研究概況〉，《中國藏學》2006年第4期，頁100–110、125，等等。
17 陳謙平：《抗戰前後之中英西藏交涉（1935–1947）》（北京：三聯書店，2003），頁5。
18 葛瑞．塔特爾不無遺憾地指齣，在西方學界，漢學傢很少學習內亞語種，而藏學傢卻往往不懂漢語，少數西藏研究者雖能利用漢文資料，但研究的時段又多不在近代。Gray Tuttle, Tibetan Buddhists in the Making of Modern China (New York: Columbia University Press, 2005),5–6.
19 關於研究迴顧，參見拙稿：〈有關近代西藏曆史和漢藏關係的研究資料和研究迴顧〉，《中國藏學》2010年第3期，頁206–210。
20 濛藏委員會委員長石青陽呈解決西藏懸案方案，1933年，JZZW，光碟號08A-00254，檔號080101第058捲，頁8。
21 有關藏學研究的多重層麵及其中心與邊緣等問題，可參閱Chris Vasantkumar, “Tibet Incidental to Tibetan Studies?,” in Contermporary Visions in Tibetan Studies: Proceedings of the First International Seminar of Young Tigetologists, edited by Brandon Dotson, et al. (Chicago: Serindia, 2009), 3–13.
22 巴托爾德著，張錫彤、張廣達譯：《濛古入侵時期的突厥斯坦》，附錄二〈論文答辯前的發言〉（上海：上海古籍齣版社，2007），頁679–681。
圖書試讀
用戶評價
當我拿到《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書時，內心是帶著一絲好奇和些許的期待的。我一直對中國近代的邊疆史，尤其是民國時期中央政府與西藏的關係頗感興趣，但總覺得這方麵的論述，要麼過於宏觀，要麼過於片段化，缺乏一條貫穿始終的清晰脈絡。這本書，恰恰以“西藏專使”這個相對具象的切入點，為我打開瞭一個新的認知窗口。 作者在本書中，並沒有簡單地將“專使”視為一個官方頭銜的羅列，而是深入挖掘瞭每一位專使的派遣背景、他們的具體使命、以及他們在西藏所經曆的跌宕起伏。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的政策調整，再到抗日戰爭以及國共內戰時期的復雜博弈，作者都將“專使”的派遣與當時的宏觀曆史背景緊密結閤，展現瞭民國中央政府在不同時期對西藏政策的演變。 令我印象深刻的是，書中對史料的運用達到瞭令人驚嘆的精密度。作者不僅參考瞭大量的官方檔案，如濛藏委員會、外交部等部門的記錄，還廣泛搜集瞭當時的報刊雜誌、以及相關官員的日記、迴憶錄等一手資料。這種多維度、深層次的史料挖掘，使得書中呈現的內容，既有宏觀的政策分析，也有微觀的人物刻畫，既有官方的立場，也有個體的感受。 我尤其欣賞作者對幾位關鍵人物的深入剖析。例如，書中對某某專使在處理某某邊界事件時的策略，對某某專使在促進漢藏文化交流方麵的努力，都進行瞭細緻的描述和分析。這些具體的案例，讓我更加直觀地理解瞭“專使”這個角色所承載的復雜使命，以及他們在實際工作中麵臨的巨大挑戰。 本書的價值，不僅僅在於它對曆史事件的記錄，更在於它對曆史背後邏輯的揭示。作者通過對“專使”這一群體的考察，深入探討瞭民國中央政府與西藏地方政府之間的權力博弈、利益衝突，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。這種對曆史深層原因的挖掘，使得本書具有瞭很高的學術價值。 同時，書中對當時西藏社會情況的描繪，也讓我對那個遙遠的地區有瞭更生動的認識。專使們在藏期間的生活狀況、與當地民眾的互動、以及他們如何適應高原環境等等，這些生活化的細節，都讓曆史人物更加鮮活、真實。 可以說，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一本將宏觀曆史敘事與微觀個案研究完美結閤的著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 這本書讓我對民國時期西藏的政治生態、中央與地方的互動模式、以及在維護國傢統一過程中所麵臨的重重挑戰，都有瞭更加深刻的認識。它讓我意識到，曆史的進程，往往是由無數個個體在特定曆史情境下的選擇與行動所共同塑造的。 我強烈推薦這本書給所有對中國近代史、西藏曆史，以及邊疆治理感興趣的讀者。它不僅僅能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考，讓你對那個時代的中國，以及生活在那片土地上的人們，有一個更加深刻的理解。 這本書提供瞭一個非常獨特的視角，讓我們得以窺見民國政府如何試圖在風雲變幻的年代，維係其對遙遠西南邊疆的管轄。
评分《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，對我而言，是一次令人振奮的曆史探索之旅。一直以來，我對民國時期中國與西南邊疆的互動，尤其是中央政府如何處理與西藏的關係，有著濃厚的興趣，但總覺得相關的論述，要麼過於泛泛，要麼過於聚焦於某些特定的政治事件，難以形成一個連貫而清晰的圖景。這本書，以“西藏專使”這一獨特的曆史角色為切入點，恰恰填補瞭我認知上的空白，為我展現瞭一幅生動而詳實的曆史畫捲。 作者在本書中，展現瞭非凡的史料運用能力。他不僅廣泛搜集瞭民國時期中央政府（包括北洋政府和國民政府）的官方檔案，如濛藏委員會、外交部的相關文件，還深入挖掘瞭當時報刊雜誌的報道、以及相關官員的私人信件、日記、迴憶錄等一手資料。通過對這些浩瀚的史料進行細緻的考證和辨析，作者成功地還原瞭許多鮮為人知的曆史細節，使得書中呈現的內容，既有宏觀的政策分析，也有微觀的人物刻畫，既有官方的立場，也有個體的感受。 令我印象深刻的是，書中對“專使”這一角色的多維度解讀。作者並沒有將他們簡單地視為中央政府的傳聲筒，而是深入分析瞭他們在西藏所麵臨的復雜環境、他們如何與西藏地方政府、宗教領袖，甚至是外部勢力進行周鏇，以及他們在不同曆史時期所承擔的不同使命。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的政策調整，再到抗日戰爭和國共內戰時期的復雜博弈，作者都將“專使”的派遣與當時的宏觀曆史背景緊密結閤，展現瞭民國中央政府對西藏政策的動態演變。 書中對幾位關鍵專使的個案分析，尤其令我受益匪淺。例如，作者對某某專使在處理某某邊境問題時的策略，對某某專使在推動漢藏文化交流方麵的努力，都進行瞭細緻的描述和分析。這些具體的案例，讓我更加直觀地理解瞭“專使”這一角色所承載的復雜使命，以及他們在實際工作中麵臨的巨大挑戰。 本書的價值，不僅在於它對曆史事件的梳理，更在於它對曆史背後邏輯的挖掘。作者通過對“專使”這一群體的考察，深入探討瞭民國時期中央政府與西藏地方政府之間的權力博弈、利益衝突，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。這種對曆史深層原因的挖掘，使得本書具有瞭很高的學術價值。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 它讓我們看到，曆史的演進，並非是簡單地說教，而是充滿瞭無數個體在特定曆史情境下的選擇與行動。而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。 我強烈推薦這本書給所有希望深入瞭解民國時期西藏曆史的讀者。它能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考。
评分《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，徹底刷新瞭我對民國時期中央政府與西藏關係的認知。在此之前，我對這一時期的曆史，總覺得像是一團迷霧，缺乏清晰的脈絡。這本書，以“西藏專使”這一極具象徵意義的角色為核心，為我撥開瞭迷霧，展現瞭一個具體、生動、且充滿曆史張力的圖景。 作者在本書中，展現瞭令人贊嘆的史料挖掘和梳理能力。他不僅引用瞭大量的官方檔案，如濛藏委員會、外交部等機構的記錄，還深入挖掘瞭當時的報刊雜誌、以及相關官員的日記、迴憶錄等一手資料。通過對這些浩瀚的史料進行細緻的考證和辨析，作者成功地還原瞭許多鮮為人知的曆史細節，使得書中呈現的內容，既有宏觀的政策分析，也有微觀的人物刻畫，既有官方的立場，也有個體的感受。 令我印象深刻的是，書中對“專使”這一角色的多維度解讀。作者並沒有將他們簡單地視為中央政府的傳聲筒，而是深入分析瞭他們在西藏所麵臨的復雜環境、他們如何與西藏地方政府、宗教領袖，甚至是外部勢力進行周鏇，以及他們在不同曆史時期所承擔的不同使命。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的政策調整，再到抗日戰爭和國共內戰時期的復雜博弈，作者都將“專使”的派遣與當時的宏觀曆史背景緊密結閤，展現瞭民國中央政府對西藏政策的動態演變。 書中對幾位關鍵專使的個案分析，尤其令我受益匪淺。例如，作者對某某專使在處理某某邊境問題時的策略，對某某專使在推動漢藏文化交流方麵的努力，都進行瞭細緻的描述和分析。這些具體的案例，讓我更加直觀地理解瞭“專使”這一角色所承載的復雜使命，以及他們在實際工作中麵臨的巨大挑戰。 本書的價值，不僅在於它對曆史事件的梳理，更在於它對曆史背後邏輯的挖掘。作者通過對“專使”這一群體的考察，深入探討瞭民國時期中央政府與西藏地方政府之間的權力博弈、利益衝突，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。這種對曆史深層原因的挖掘，使得本書具有瞭很高的學術價值。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 它讓我們看到，曆史的演進，並非是簡單地說教，而是充滿瞭無數個體在特定曆史情境下的選擇與行動。而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。 我強烈推薦這本書給所有希望深入瞭解民國時期西藏曆史的讀者。它能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考。
评分《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，給我帶來的最深刻感受，便是曆史的“細節”與“脈絡”的完美結閤。在閱讀之前，我對民國時期中央政府與西藏的關係，多停留在一些概括性的描述，例如“承認西藏是中國的一部分”之類的論調。但這本書，以“西藏專使”這一相對具體的曆史角色為切入點，為我展現瞭一個更加豐富、立體、且充滿張力的曆史畫麵。 作者在本書中，展現瞭令人驚嘆的史料挖掘和梳理能力。他不僅引用瞭大量的官方檔案，如濛藏委員會、外交部等機構的記錄，還深入挖掘瞭當時的報刊雜誌、以及相關官員的日記、迴憶錄等一手資料。通過對這些浩瀚的史料進行細緻的考證和辨析，作者成功地還原瞭許多鮮為人知的曆史細節，使得書中呈現的內容，既有宏觀的政策分析，也有微觀的人物刻畫，既有官方的立場，也有個體的感受。 令我印象深刻的是，書中對“專使”這一角色的多維度解讀。作者並沒有將他們簡單地視為中央政府的傳聲筒，而是深入分析瞭他們在西藏所麵臨的復雜環境、他們如何與西藏地方政府、宗教領袖，甚至是外部勢力進行周鏇，以及他們在不同曆史時期所承擔的不同使命。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的政策調整，再到抗日戰爭和國共內戰時期的復雜博弈，作者都將“專使”的派遣與當時的宏觀曆史背景緊密結閤，展現瞭民國中央政府對西藏政策的動態演變。 書中對幾位關鍵專使的個案分析，尤其令我受益匪淺。例如，作者對某某專使在處理某某邊境問題時的策略，對某某專使在推動漢藏文化交流方麵的努力，都進行瞭細緻的描述和分析。這些具體的案例，讓我更加直觀地理解瞭“專使”這一角色所承載的復雜使命，以及他們在實際工作中麵臨的巨大挑戰。 本書的價值，不僅在於它對曆史事件的梳理，更在於它對曆史背後邏輯的挖掘。作者通過對“專使”這一群體的考察，深入探討瞭民國時期中央政府與西藏地方政府之間的權力博弈、利益衝突，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。這種對曆史深層原因的挖掘，使得本書具有瞭很高的學術價值。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 它讓我們看到，曆史的演進，並非是簡單地說教，而是充滿瞭無數個體在特定曆史情境下的選擇與行動。而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。 我強烈推薦這本書給所有希望深入瞭解民國時期西藏曆史的讀者。它能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考。
评分這是一本讓我驚嘆於細節之處的著作。在閱讀《民國政府的西藏專使(1912-1949)》之前，我對於民國政府與西藏的關係，印象還停留在一些比較籠統的描述，例如“承認西藏是中國的一部分”，或者“試圖加強中央對西藏的管轄”。但這本書，將這些宏觀的政治概念，具體到瞭一個個鮮活的人物、一個個具體的事件、以及一個個細緻的政策文本之中。 作者對於“專使”這個概念的界定，就非常有意思。書中明確指齣，這裏的“專使”並非僅僅指代官方派遣的最高級彆代錶，而是涵蓋瞭從特派員、駐藏大臣（即使在民國時期名號有所變化）、以及其他被賦予特殊使命的官員。這種廣義的理解，使得研究的視角更加開闊，也能夠更好地捕捉民國政府在不同時期、針對不同情況所采取的靈活應對策略。 令我印象深刻的是，書中對幾位重要專使的生平與事跡進行瞭詳細的梳理。例如，作者深入分析瞭在不同曆史階段，民國政府齣於何種考量派遣瞭特定的專使，這些專使在西藏都麵臨著哪些具體的挑戰，他們是如何與西藏地方政府、宗教領袖，甚至是一些境外勢力進行周鏇的。通過對這些個體命運的描繪，我們能夠更直觀地感受到曆史的厚重感和人物的復雜性。 書中對史料的運用更是令人摺服。我注意到作者引用的文獻類型非常廣泛，既有官方的檔案資料，如國民政府外交部、濛藏委員會的相關文件；也有個人的日記、書信、迴憶錄；甚至還有當時報刊雜誌上的報道和評論。這種多源頭的史料梳理，使得書中呈現的內容更加立體，也更有說服力。作者對於這些史料的考證，力求精準，對於一些模糊之處，則不迴避，而是通過比對分析，力求接近曆史真相。 尤其值得稱道的是，書中對民國政府與西藏地方政府之間關係中一些微妙之處的揭示。例如，民國政府在試圖加強中央管轄的同時，又不得不顧及西藏的宗教傳統和地方自治的現實。這種“維穩”與“管轄”之間的微妙平衡，以及“專使”在其中所扮演的穿梭者和協調者的角色，在書中得到瞭細緻的描繪。 我個人認為，這本書的價值不僅僅在於對曆史事件的記錄，更在於它對曆史背後邏輯的挖掘。為什麼在某個時期會派遣某位專使？這位專使的具體任務是什麼？他的成功或失敗，又反映瞭當時怎樣的政治格局和力量對比？這些深層次的追問，使得本書的閱讀體驗，從單純的瞭解史實，上升到瞭對曆史的深度思考。 同時，書中對於一些易被忽視的細節的關注，也讓我耳目一新。例如，專使們在藏期間的生活狀況、與當地民眾的互動方式、以及他們如何適應高原環境等等。這些生活化的細節，不僅增加瞭閱讀的趣味性，也讓曆史人物更加真實可感。 可以說，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一本將宏觀曆史敘事與微觀個案研究完美結閤的著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 讀罷此書，我對於民國時期西藏的復雜地緣政治、中央與地方的互動模式、以及在維護國傢統一過程中所麵臨的重重挑戰，都有瞭更加深刻的認識。它讓我意識到，曆史的進程，往往是由無數個個體在特定曆史情境下的選擇與行動所共同塑造的。 這本書的價值，還在於它提供瞭一個觀察中國近代邊疆治理的獨特視角。民國政府在西藏的實踐，是近代中國國傢建構過程中的一個重要組成部分。通過對“西藏專使”的考察，我們可以更清晰地看到，中央政府是如何在有限的資源和條件下，試圖在廣袤而復雜的邊疆地區，行使國傢主權，維護領土完整。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部嚴謹、深刻、且引人入勝的學術力作。它不僅填補瞭我在民國西藏史研究中的知識空白，更激發瞭我進一步探索相關課題的興趣。
评分這本書真是讓我大開眼界！作為一名對中國近代史，尤其是西南邊疆曆史一直頗感興趣的讀者，我一直覺得關於民國時期西藏的史料和研究，似乎總是在一個相對模糊的區域徘徊。特彆是“西藏專使”這個概念，我之前所瞭解的，更多是停留在一些宏觀的政治敘述中，對於具體的人物、派遣的背景、以及他們在西藏到底做瞭些什麼，瞭解得並不深入。而《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，恰恰填補瞭我在這方麵的知識空白。 從書名來看，它聚焦的是一個相對狹窄但意義重大的曆史斷麵——民國政府在1912年到1949年這近半個世紀裏，派遣到西藏的各類“專使”。這本身就勾起瞭我的好奇心：什麼樣的“專使”？他們承擔著什麼樣的使命？在那個風雲變幻的時代，民國政府的中央權力如何滲透到遙遠的雪域高原？書中對這些問題的解答，並非簡單的史實堆砌，而是充滿瞭細緻入微的考證和深入的分析。 我特彆欣賞作者在梳理曆史脈絡時所展現齣的嚴謹態度。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的西藏政策調整，再到抗日戰爭時期和國共內戰時期的復雜博弈，作者都清晰地勾勒齣瞭民國政府對西藏政策的演變軌跡。而“西藏專使”的派遣，正是這一軌跡中一個具體而生動的注腳。書中不僅僅列舉瞭派遣的官員名單，更重要的是，它深入挖掘瞭每一位專使的派遣背景、個人經曆、以及他們在藏期間的具體活動。 我印象最深刻的部分，是作者對幾位重要專使的個案分析。例如，某某專使在處理某某邊境衝突時是如何斡鏇的，某某專使在促進漢藏文化交流方麵又做齣瞭哪些努力。這些細節的呈現，讓曆史人物不再是冰冷的符號，而是有血有肉、有思考有行動的個體。作者通過大量的史料，包括但不限於官方檔案、個人迴憶錄、以及當時報刊的報道，力圖還原一個真實的人物群像，以及他們所處的時代環境。 另外，書中對民國政府與西藏地方政府之間互動關係的闡釋，也讓我受益匪淺。我們都知道，民國時期中央政府與西藏地方政府的關係是相當復雜的，充滿瞭拉鋸和博弈。這本書通過“專使”這一視角，將這種宏觀關係具體化，讓我們看到中央政府是如何試圖通過派遣代錶來行使主權，而西藏地方政府又是如何應對的。這種互動，不僅僅是政治上的較量，也包含著文化、經濟、宗教等多個層麵的交流與衝突。 讀完這本書，我對民國時期西藏的政治生態有瞭更深的理解。我瞭解到，民國政府派遣的“專使”並非總是能夠順利完成任務，他們的工作常常麵臨來自中央政府內部的掣肘、西藏地方勢力的阻撓，以及復雜的國際環境的影響。這種多重因素的交織，使得“專使”的使命充滿瞭挑戰，也更加凸顯瞭他們的工作之不易。 這本書的價值還在於它提供瞭一個觀察中國近代邊疆治理的獨特視角。西藏作為中國的西南邊疆，其地位和重要性不言而喻。民國政府在西藏的實踐，為我們研究近代中國的國傢建構和邊疆治理提供瞭寶貴的案例。通過對“西藏專使”的考察，我們可以更清晰地看到，中央政府是如何在有限的資源和條件下，試圖維護國傢統一和領土完整的。 此外，作者在書中對一些史實的辨析，也展現瞭其深厚的學術功底。對於一些長期存在爭議的曆史問題，作者並沒有迴避，而是通過紮實的史料分析，提齣瞭自己的見解，或者至少為讀者提供瞭更多的思考維度。這種對史實的不懈追求，讓這本書具有瞭較高的學術價值。 總體而言，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一本內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它不僅適閤對中國近代史、西藏曆史感興趣的普通讀者，也能夠為相關領域的專業研究者提供重要的參考。這本書讓我對民國時期西藏的復雜曆史有瞭更清晰、更全麵的認識，也讓我對那些為維護國傢統一和民族團結而默默付齣的曆史人物，有瞭更深的敬意。 這本書不僅僅是關於“專使”的故事，更是關於那個時代中國在復雜國際國內環境中，如何處理邊疆民族地區關係的生動寫照。它讓我們看到，曆史並非坦途，而是充滿瞭麯摺與奮鬥。通過“專使”這個窗口，我們得以窺見那個時代中國政治的復雜性、外交的艱難性，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。
评分對於《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，我的感受可以用“撥雲見日”來形容。在我過往的認知中，民國時期中央政府與西藏的關係，似乎總是籠罩在一層模糊的麵紗之下，尤其是關於中央政府具體如何去行使對西藏的主權，如何去管理這樣一個遙遠而特殊的地區，我一直缺乏一個清晰的圖景。這本書，則恰恰為我勾勒齣瞭這幅圖景中至關重要的一塊拼圖。 作者選擇“西藏專使”這樣一個具體的曆史角色作為研究對象，是非常有洞察力的。這就像是在一個宏大的曆史舞颱上，聚焦到瞭一個個具體的演員，通過他們的言行舉止，來摺射齣整個時代的風貌和政治的運作。書中對每一位專使的派遣背景、個人經曆、以及他們在藏期間的具體活動，都進行瞭詳盡的梳理和分析。我尤其欣賞作者對史料的挖掘和辨析能力，他能夠從繁雜的檔案、信件、日記中，抽絲剝繭，還原齣真實的曆史場景。 令我印象深刻的是，書中並沒有將“專使”這一角色進行臉譜化，而是深入展現瞭他們的復雜性和多麵性。這些專使，有些是懷揣著強烈的愛國熱情，試圖為國傢統一做齣貢獻；有些則可能更多地受到個人政治前途的驅動；還有些，則是在復雜的政治環境中，不得不周鏇於各方勢力之間。作者並沒有迴避這些復雜性，而是通過翔實的史料，呈現瞭一個個有血有肉、有優點也有缺點的人物形象。 書中對民國政府在西藏的政策演變，以及“專使”在其中所扮演的角色的分析，更是讓我大開眼界。我瞭解到，民國政府在西藏的政策，並非一成不變，而是隨著國內政治局勢和國際環境的變化而不斷調整。而“專使”的存在，則是中央政府試圖加強對西藏管轄、維護國傢主權的一個重要手段。然而，這種手段的有效性，又受到諸多因素的製約，包括西藏地方政府的態度、宗教勢力的影響、以及當時的國際力量對比等等。 書中對這些復雜因素的 interplay 的分析，讓我對民國時期西藏的政治生態有瞭更深的理解。我瞭解到，中央政府與西藏地方政府之間的關係，並非是簡單的統治與被統治，而是一種復雜而動態的互動。而“專使”們，則在其中扮演著穿梭者、協調者，有時甚至是衝突的解決者的角色。 這本書的價值，不僅在於它對曆史事實的梳理，更在於它對曆史邏輯的深入挖掘。作者通過對“專使”這一群體的考察，揭示瞭民國時期中國在邊疆治理方麵所麵臨的普遍性挑戰，以及中央政府在維護國傢統一和領土完整方麵所付齣的艱辛努力。 我尤其贊賞作者在處理敏感曆史問題時的審慎態度。對於一些可能存在爭議的史實，作者並沒有迴避，而是通過紮實的史料分析，提齣瞭自己的見解，或者至少為讀者提供瞭更多的思考維度。這種對史實的不懈追求，使得本書具有瞭很高的學術價值。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一本內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 這本書不僅僅是關於“專使”的故事，更是關於那個時代中國在復雜國際國內環境中，如何處理邊疆民族地區關係的生動寫照。它讓我們看到，曆史的進程，並非是簡單的綫性發展，而是充滿瞭麯摺、博弈與妥協。 我強烈推薦這本書給所有對中國近代史、西藏曆史，以及邊疆治理感興趣的讀者。它能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考。
评分《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，是我近期閱讀過的一本讓我耳目一新的學術著作。在之前，我對民國與西藏的關係，更多的是一種模糊的印象，知道中央政府一直試圖加強管轄，但具體如何運作，尤其是如何通過人事任命和外交手段來達成這一目標，瞭解得並不深入。這本書，恰恰以“西藏專使”這一極具指嚮性的曆史角色為抓手，將這一時期的曆史圖景，梳理得清晰而生動。 作者在本書中，不僅僅是簡單地列舉瞭民國時期派遣到西藏的各類“專使”的名單，更是深入探究瞭每一位專使派遣的時代背景、政治動機、以及他們在實際任職期間所麵臨的復雜局麵。從辛亥革命後的國傢分裂邊緣，到國民政府時期逐步建立的較為穩定的政權，再到抗日戰爭和解放戰爭時期的動蕩，作者將“專使”的派遣與宏觀的曆史變遷緊密相連，展現瞭民國政府對西藏政策的動態演變。 令我印象深刻的是，作者在史料的搜集與運用上，展現瞭極高的專業水準。書中大量引用瞭當時中央政府的相關文件、外交記錄、以及相關官員的私人信件、日記等一手資料。通過對這些分散而零碎的史料進行細緻的考證和梳理，作者成功地還原瞭許多鮮為人知的曆史細節，使得書中呈現的內容，既有政策層麵的深度分析，也有人物層麵的鮮活刻畫。 特彆值得一提的是，書中對幾位重要專使的個案研究，讓我對這一群體有瞭更深入的瞭解。例如，書中對某某專使在處理某某棘手事件時的策略，以及他在麵對來自西藏地方勢力和外部乾涉時的應對方式，都進行瞭細緻入微的分析。這種對個體命運的聚焦，不僅讓曆史人物更加立體，也使得讀者能夠更深刻地理解，在那個充滿挑戰的年代，維護國傢統一和領土完整所付齣的艱辛努力。 本書的價值，還在於它對民國時期中央政府與西藏地方政府之間復雜關係的深刻剖析。作者並沒有簡單地將這種關係定性為一方壓迫另一方，而是展現瞭雙方之間充滿瞭博弈、妥協、以及閤作的動態過程。“專使”作為中央政府的代錶，在其中扮演著至關重要的角色，他們既要傳達中央的意圖，又要與西藏地方的傳統勢力進行有效溝通，甚至在某些時刻，還要充當衝突的調解者。 我發現，這本書不僅適閤對中國近代史、西藏曆史感興趣的普通讀者，也對相關領域的專業研究者具有重要的參考價值。它通過“專使”這一獨特的視角，提供瞭一個觀察民國時期中國邊疆治理的絕佳窗口，揭示瞭當時中央政府在維護國傢統一和領土完整方麵所麵臨的挑戰與努力。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 它讓我們看到，曆史的演進，並非是簡單地說教，而是充滿瞭無數個體在特定曆史情境下的選擇與行動。而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。 我強烈推薦這本書給所有希望深入瞭解民國時期西藏曆史的讀者。
评分《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書，在我閱讀之前，我對民國時期西藏的瞭解，很大程度上是基於一些比較宏觀的論述，比如中央政府與西藏地方政府的關係，或者一些重大的政治事件。但這本書，以“西藏專使”這樣一個相對具體而又具有代錶性的群體為切入點，為我打開瞭一個全新的視角，讓我得以深入瞭解那個時期中央政府是如何嘗試去實踐和維護其在西藏的管轄權的。 作者在本書中，展現瞭極為紮實的史料功底。他不僅廣泛搜集瞭民國時期中央政府（包括北洋政府和國民政府）的相關檔案，如濛藏委員會、外交部的記錄，還深入挖掘瞭當時的報刊雜誌、以及相關官員的日記、迴憶錄等一手資料。通過對這些浩瀚的史料進行細緻的考證和辨析，作者成功地還原瞭許多鮮為人知的曆史細節，使得書中呈現的內容，既有宏觀的政策分析，也有微觀的人物刻畫，既有官方的立場，也有個體的感受。 令我印象深刻的是，書中對“專使”這一角色的多維度解讀。作者並沒有將他們簡單地視為中央政府的傳聲筒，而是深入分析瞭他們在西藏所麵臨的復雜環境、他們如何與西藏地方政府、宗教領袖，甚至是外部勢力進行周鏇，以及他們在不同曆史時期所承擔的不同使命。從辛亥革命後的局勢動蕩，到國民政府時期的政策調整，再到抗日戰爭和國共內戰時期的復雜博弈，作者都將“專使”的派遣與當時的宏觀曆史背景緊密結閤，展現瞭民國中央政府對西藏政策的動態演變。 書中對幾位關鍵專使的個案分析，尤其令我受益匪淺。例如，作者對某某專使在處理某某邊境問題時的策略，對某某專使在推動漢藏文化交流方麵的努力，都進行瞭細緻的描述和分析。這些具體的案例，讓我更加直觀地理解瞭“專使”這一角色所承載的復雜使命，以及他們在實際工作中麵臨的巨大挑戰。 本書的價值，不僅在於它對曆史事件的梳理，更在於它對曆史背後邏輯的挖掘。作者通過對“專使”這一群體的考察，深入探討瞭民國時期中央政府與西藏地方政府之間的權力博弈、利益衝突，以及在維護國傢主權和領土完整方麵所付齣的不懈努力。這種對曆史深層原因的挖掘，使得本書具有瞭很高的學術價值。 總而言之，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一部內容豐富、考證嚴謹、論述深刻的學術著作。它以“專使”為切入點，深入剖析瞭民國時期中央政府與西藏地區之間復雜而動態的關係，為讀者展現瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。 它讓我們看到，曆史的演進，並非是簡單地說教，而是充滿瞭無數個體在特定曆史情境下的選擇與行動。而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。 我強烈推薦這本書給所有希望深入瞭解民國時期西藏曆史的讀者。它能夠幫助你填補知識的空白，更能夠激發你對曆史的深入思考。
评分當我翻開《民國政府的西藏專使(1912-1949)》這本書時，內心是充滿期待的。我對民國時期中國與西南邊疆的互動一直抱有濃厚的興趣，尤其是西藏，這個神秘而又充滿曆史張力的地區，在近代中國的版圖上扮演著至關重要的角色。然而，許多關於這一時期的論述，要麼過於宏觀，要麼過於聚焦於某一個特定事件，總感覺缺少一條清晰的綫索來串聯起民國中央政府與西藏地方政府之間那復雜而又充滿博弈的關係。 這本書以“西藏專使”為切入點，恰恰提供瞭一個極佳的視角。它並非簡單地羅列專使的名字和任期，而是深入挖掘瞭每一位專使派遣背後的深層動因，以及他們在漫長而艱辛的任期內所麵臨的挑戰和所取得的成就（或遇到的挫摺）。作者在梳理史料時，展現瞭令人驚嘆的細緻與耐心，仿佛是一位偵探，在浩瀚的文獻海洋中搜尋蛛絲馬跡，最終還原瞭一個個鮮活的曆史場景。 我特彆欣賞作者在處理曆史細節時所錶現齣的審慎態度。對於一些可能存在爭議的史實，作者並沒有簡單地采信，而是通過多方考證，力求給齣最接近真相的闡釋。這種嚴謹的學術風格，讓我對書中內容的可靠性深信不疑。例如，書中對於不同時期，民國中央政府對西藏政策的演變，以及“專使”在其中所扮演的具體角色，都進行瞭非常深入的剖析。 書中對幾位關鍵專使的個案分析，更是讓我印象深刻。作者不僅僅是講述瞭他們的經曆，更重要的是，他深入分析瞭這些專使的性格特點、政治背景、以及他們如何在這種特殊的地理和政治環境下，開展工作，處理危機，以及與達賴喇嘛、班禪喇嘛以及西藏地方政府官員等各方勢力的復雜互動。這種人物畫像，讓曆史人物不再是遙遠而模糊的影子，而是有血有肉、有思想、有情感的個體。 我發現，這本書不僅僅是在講述曆史事件，更是在揭示曆史的邏輯。比如，為什麼在某個特殊時期，中央政府會選擇派遣某位專使？這位專使的任務究竟是什麼？他的行動又反映瞭當時中國國內怎樣的政治格局和外交考量？這些問題的深入探討，使得本書的閱讀體驗，不僅僅是知識的積纍，更是對曆史深度理解的過程。 另外，作者對於民國時期中國在邊疆治理方麵所麵臨的普遍性難題的探討，也讓我受益匪淺。西藏作為中國西南邊陲的重要組成部分，其地位和重要性不言而喻。民國政府在西藏的實踐，是近代中國國傢建構和邊疆治理過程中的一個典型案例，通過本書，我們可以更清晰地看到，中央政府是如何在資源有限、交通不便、民族文化差異等諸多睏難下，試圖維護國傢統一和領土完整的。 書中對史料的運用也極為豐富，從官方檔案到私人信件，再到當時的報章雜誌，作者都進行瞭廣泛的搜集和梳理，並在此基礎上進行瞭深入的辨析和解讀。這種紮實的史料基礎，為本書的論點提供瞭堅實的支撐，也使其具有瞭很高的學術價值。 可以說，《民國政府的西藏專使(1912-1949)》是一本將曆史事件、人物研究、以及政治分析融為一體的優秀著作。它以“專使”這一獨特的視角，為我們展現瞭民國時期中央政府與西藏地區之間錯綜復雜的關係，以及中國在那個動蕩年代，在維護國傢統一和領土完整方麵所付齣的不懈努力。 我強烈推薦這本書給所有對中國近代史、西藏曆史，以及邊疆治理感興趣的讀者。它不僅能夠幫助你填補知識的空白，更能夠引發你對曆史的深入思考，讓你對那個時代的中國，以及生活在那片土地上的人們，有一個更加深刻的理解。 它讓我們看到，曆史的演進，往往是在無數的矛盾與妥協、嘗試與調整中進行的，而“專使”們，正是這一復雜進程中的重要參與者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有