具体描述
美国对中国採取的战略基本上是经济掏空、地缘包围、军事遏制、政治打压、内外夹击、持续干扰、还要加上一个贸易围堵。
美国要通过战争拉动经济，他就一定要寻找猎物。打仗，可以要别人的命；但是，不打仗，那就要了美国的命！美国对付中国的战略，是一贯的，清晰的，不分党派。在中国周边又打又拉，分化瓦解，步步紧逼，在中国近二十年来始终不给中国片刻喘息机会。而中国则是四面招架，防不胜防。
帝国主义就意味着战争。只要美国不改变全球帝国战略，中国面临的威胁就是永存的。
只要中国通过不从属于西方利益，试图维持本民族独立，中国就必然长期被西方集体孤立和仰制。
我们要敢于迎接合理的战争，改善安全态势，刺激经济，振奋国民精神。新中国的稳定局面和经济发展的良好时期，都是几场自卫反击作战的结果。狼是打走的，不是劝走的。
著者信息
戴旭（1964年－ ）
河南民权县人，中国人民解放军空军大校，毕业于空军电讯工程学院（现中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院）和空军政治学院（现中国人民解放军南京政治学院上海分院）。先后在空军地空导弹某部飞行学院任导航台长、新闻干事。代表作有《大空战》《海图腾》《C形包围》《盛世狼烟》等。现任职中国人民解放军国防大学及海洋安全与合作研究院院长。
图书目录
3 冷观「反恐」 丧钟为谁而鸣：冷观美国反恐战争
论伊拉克战争之持久战
血的四年：伊拉克战争的证明
短期内美国不敢打伊朗
即将打破苏军纪录：美国还将在阿富汗挺多久？
2009年：世界军事主舞台不在中东而在中亚
4 中亚逐鹿 俄格冲突背后的美国大战略
俄格之战暴露出俄军资讯化水准不高
2008：美国全球封堵俄罗斯
2009：俄罗斯对美国发起战略反攻
俄罗斯军改将震动苏式军事体系国家
俄罗斯加速军事改革的八大启示
5 东亚战鼓 日本和F22：勐兽和「勐禽」的致命结合
从大战略看日本的「右转」
日本才是真正的韬光养晦
石原们：「你」为了「谁」而赴死？
牛与狼：一语说尽千年中日关系的实质
中日隔着琉球，哪有东海争端？
反飞弹：美国为日本套上的新绞索
图书序言
图书试读
用户评价
阅读这本书，我最期待的是能够深入了解美国在当前全球格局下所扮演的角色，以及它究竟抱着怎样的心态来制定其长远的国家战略。尤其是在亚太地区，美国的一系列军事部署、外交活动以及经济政策，都显得扑朔迷离，既有巩固盟友关系的意图，又似乎在暗中酝酿着某种更深层次的调整。这本书如果能揭示出这些战略背后的深层逻辑和长期规划，那将是极具价值的。我们一直感觉，整个世界似乎正处于一个十字路口，过去的秩序正在瓦解，新的力量正在崛起，而在这个过程中，美国的决策无疑是影响深远的关键因素。特别是它对中国的态度，从竞争、对抗到某种程度的遏制，这种演变过程的内在驱动力是什么？是意识形态的差异，是经济利益的冲突，还是对自身全球领导地位的维护？如果这本书能够提供一种连贯的叙事，解释美国是如何一步步走到今天的位置，并规划其在未来十年甚至更长时间内的战略重点，我想，这将是对理解当下世界动态的一次重要补充。我非常好奇，作者是否能够描绘出美国决策者脑海中的“中国危机”图景，以及他们认为可以通过怎样的手段来“肢解”这个庞大的国家，当然，这里的“肢解”可能是一种比喻，但其背后的意涵依然值得深思。
评分对于“中国的危机”这个部分，我的好奇心被极大地勾起了。我们生活在台湾，每天都能感受到来自中国大陆的各种压力，无论是军事上的常态化巡航，还是经济上的深度捆绑与潜在制裁，都让我们对中国的内部情况和未来走向充满了忧虑。然而，我们获取到的信息往往是碎片化的，或者是经过特定立场过滤的。我希望这本书能够提供一个更全面、更深入的分析，能够触及到中国体制内部可能存在的深层矛盾，例如经济结构性问题、社会阶层分化、意识形态的僵化，以及地缘政治上的孤立感等等。一个国家的危机，往往是内因和外因共同作用的结果，而这本书如果能将美国的全球战略与中国自身的内部困境紧密地联系起来，揭示出外部压力如何可能加剧或触发内部危机，甚至是一种“内外夹击”的局面，那将是非常有启发性的。我特别关注的是，作者是否能提供一些关于中国内部不同群体、不同声音的观察，以及他们对国家未来走向的看法。毕竟，一个国家的命运，最终是由其人民所决定的，而了解人民的真实想法，才能更准确地判断其危机是否会演变成一场不可逆转的动荡。
评分书名中的“肢解中国”四个字，听起来颇有几分骇人听闻，甚至让人联想到历史上的某些分裂事件。然而，在阅读之前，我更愿意将其理解为一种对中国未来发展可能面临的深刻挑战的象征性描述。我希望这本书能够深入探讨，中国在经历了几十年的高速发展之后，是否正面临着一些结构性的、甚至可能是颠覆性的内部危机。这些危机，例如贫富差距的持续扩大、社会矛盾的累积、人口结构的老龄化、环境污染的严峻形势，以及对单一发展模式的过度依赖等等，是否可能在未来的某个时间点集中爆发，从而引发一种“瓦解”的局面？而美国所谓的“全球战略”，是否正是抓住了中国这些潜在的内部弱点，并试图通过各种方式来加速其显现，最终达到削弱中国实力的目的？我期待书中能够提供一些具体的分析，例如，美国是如何通过经济手段、技术限制、文化渗透等多种方式，来影响中国的内部稳定。同时，我也希望看到作者能够对中国政府如何应对这些挑战，以及中国社会自身是否存在着强大的韧性和自我修正能力进行客观的评估。
评分这本书的书名，尤其是“肢解中国”这样的字眼，无疑会引起一些读者的警觉和不安。然而，在信息爆炸的时代，保持批判性思维至关重要。我更愿意将其看作是一种对中国未来发展可能面临的严峻挑战的警示，以及对美国在这一过程中所扮演角色的深度剖析。我希望这本书能够超越简单的“敌对”论调，而是以一种更具分析性的方式，去探讨美国是如何在全球范围内布局其战略，以应对中国日益增长的影响力。这种战略是否包含对中国经济、政治、社会、军事等多个层面的考量？而所谓的“中国的危机”，是否是中国在快速发展过程中积累的各种内部矛盾，例如环境污染、资源短缺、人口结构变化、社会公平问题等等，这些问题在作者看来，是否会在2030年左右达到一个集中爆发的临界点？我希望作者能够提供一些具体的证据和逻辑链条，来说明美国的全球战略是如何与中国自身存在的危机相互作用，从而可能导致一种“肢解”的结果，这里的“肢解”可能是一种象征性的描述，指向中国整体实力的衰退和分裂。
评分这本书的标题，毫不疑问地抓住了当今世界最敏感的几个焦点：未来、中国、美国、战略、危机。作为一名台湾人，我们每天都身处在两岸关系和区域政治的复杂旋涡之中，对于任何关于中国未来的走向，以及美国在其中扮演的角色，都有着天然的敏感度和强烈的关注。我希望这本书能够提供一个超越狭隘民族主义或地缘政治博弈的视角，去深入分析美国作为一个超级大国，在面对一个崛起中的中国时，其长远的战略构想究竟是什么。这种构想是基于对中国实力增长的担忧，还是对自身全球领导地位的维护，抑或是对某些普世价值的坚持？而所谓的“中国的危机”，是否是中国自身发展过程中出现的必然挑战，还是外部战略干预所导致的后果？我更期待这本书能够提供一种动态的、相互作用的分析，去揭示美国战略与中国危机之间错综复杂的关系，以及这种关系如何可能在2030年左右达到一个关键的转折点。
评分这本书的标题，乍看之下，的确会让人联想到一些阴谋论式的解读，或者是一种带有强烈意识形态偏见的论述。然而，作为一名长期关注两岸关系和国际政治的台湾读者，我更倾向于相信，即便是在如此耸动的标题背后，也可能隐藏着作者对现实世界深邃的观察和严谨的分析。我希望这本书不是在进行空洞的预测，而是基于对现有信息、趋势和力量对比的深刻理解，提出一种对未来可能性的审慎推演。作者是如何将“肢解”这个词与“战略”和“危机”联系在一起的？这其中是否存在某种象征意义？是否指的并非物理上的分裂，而是指中国在经济、政治、社会影响力上的瓦解？我更希望这本书能够提供一些具体的案例分析，例如，美国在过去的历史中，是否曾经运用过类似的策略来影响其他国家？而中国在过去几十年的发展过程中，又积累了哪些可能被视为“危机”的内部症结？如果作者能够详细阐述这些“危机”的具体表现形式，以及美国“全球战略”在其中扮演的具体角色，那么这本书的价值将大大提升，即使其最终的结论并不被所有人都认同。
评分对于“2030肢解中国”这样一个极具煽动性的书名，我首先会审视其背后的论证是否严谨，以及作者是否能够提供令人信服的证据来支持其观点。毕竟，中国作为一个拥有庞大人口和复杂政治经济体系的国家，其“肢解”并非易事。我更关注的是，作者所提出的“肢解”是否是一种比喻，例如是指中国在国际舞台上的影响力被削弱，其经济体系被瓦解，或者其内部的社会结构被撕裂。如果是这样，那么我希望这本书能够详细阐述美国的全球战略是如何具体地指向这些目标，并且采取了哪些策略来达成。例如，美国是否在通过构建新的联盟体系来孤立中国？是否在科技领域限制中国的进步？是否在经济上制造贸易摩擦，从而影响中国的经济增长？我希望作者能够提供一些具体的案例分析，而不是泛泛而谈。同时，我也希望作者能够深入分析中国自身的“危机”所在，这些危机是否是由于外部压力而加剧，还是其自身发展过程中必然会出现的问题。
评分从书名来看，这本书显然不是一本轻松的读物，它触及的是最核心的地缘政治议题，而且是以一种非常直接、甚至有些激进的方式来呈现。我对于“2030”这个时间点的设定感到格外好奇，为什么是2030年？这个时间点背后是否有什么特定的历史节点、技术突破或者战略转变是作者所强调的？这是否意味着在作者看来，中国所面临的危机将在未来十年内达到一个临界点，而美国的全球战略也将在同期进入一个关键的执行阶段？对我而言，理解这个时间框架的设定，是理解整本书论证逻辑的关键。我希望作者能够详细解释，为什么选择2030年作为分析的终点，并且基于怎样的事实和数据来支撑这个时间预测。这种预测性的分析，如果能够做到客观、严谨，并且提供可供验证的依据，那么它将对我们理解未来发展趋势，提前做好准备，具有重要的参考意义。我尤其希望，书中能提供一些关于中国在2030年可能面临的内部具体挑战，以及美国在此期间可能采取的具体战略行动的分析，而不是泛泛而谈。
评分这本书的标题“2030肢解中国”无疑是极具冲击力的，但作为一位台湾读者，我更关注的是其背后的“美国的全球战略和中国的危机”这一部分。我希望这本书能够提供一个超越简单二元对立的分析框架，去深入探讨美国在后冷战时代，尤其是在中国崛起之后，其全球战略的演变轨迹。美国是否正在经历一场深刻的战略调整，其目标究竟是遏制中国，还是重塑全球秩序？而中国的危机，又是否是美国战略调整的直接原因，还是两者之间存在着更为复杂、相互作用的关系？我期待作者能够细致地梳理出美国在全球范围内，尤其是在亚太地区，为了实现其战略目标所采取的各项具体措施，包括但不限于军事同盟的巩固、科技领域的竞争、经济规则的重塑，以及意识形态的传播。同时，我也希望看到作者能够深入剖析中国自身存在的结构性问题，这些问题是如何被外部战略所放大，或者又如何反过来影响美国战略的制定和执行。这本书如果能提供一种动态的、相互关联的分析，而不是简单地将中国描绘成一个被动的受害者，或者将美国描绘成一个纯粹的侵略者，那将更有价值。
评分这本书的书名，一开始看到的时候，真是让人心头一震。2030，一个近在眼前的未来，肢解中国，这个词语的冲击力不言而喻，而“美国的全球战略和中国的危机”则为这种冲击提供了一个更具象化的框架。作为一名身处台湾的读者，我总是不自觉地将自己置于地缘政治的风暴眼，对任何可能影响区域稳定和未来走向的论述都格外关注。这本书的标题，无疑触及了最敏感的神经。它不仅仅是一本关于国际关系的分析，更像是一场预言，一场关于我们所处时代最深刻挑战的探讨。我期待它能带来一些超越表面观察的深刻洞见，而不是简单的耸人听闻。毕竟，真正的危机往往潜藏在细节之中，而真正的战略，则需要对错综复杂的变量进行细致的梳理和判断。我想知道，作者是如何将“2030”这个时间点与“肢解中国”这个激进的设想联系起来的，这种联系是基于怎样的信息和推演？美国的全球战略，这是一个宏大而多维的概念，它如何具体地作用于中国，又如何可能导致这种“肢解”的后果？而中国的危机，又具体体现在哪些方面，是经济、政治、社会，还是军事？这些疑问，在我阅读之前，已经在脑海中盘旋了无数次。我希望这本书能够提供一个清晰的逻辑链条，让我们能够理解作者的论证过程，而不是仅仅被标题所吸引。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有