具體描述
犯罪支配作為不法歸責的核心要素。隻要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然式的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責係統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符閤規範理性地歸咎於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法製史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的麵貌，特彆是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。
著者信息
作者簡介
古承宗
現 職
國立成功大學法律係副教授
學 曆
私立輔仁大學財經法律學係
德國波茲坦(Potsdam)大學法學碩士
德國波茲坦(Potsdam)大學法學博士
古承宗
現 職
國立成功大學法律係副教授
學 曆
私立輔仁大學財經法律學係
德國波茲坦(Potsdam)大學法學碩士
德國波茲坦(Potsdam)大學法學博士
圖書目錄
序 言
◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
貳、最高法院見解之分析與檢討／2
一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件／2
二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點／6
參、多數學說見解之分析與檢討／9
一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎／9
二、相續共同正犯及參與時點／13
肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素／18
一、規範溝通意義下的刑事不法／19
二、犯罪支配與客觀歸責／25
三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素／40
肆、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討／48
一、欠缺客觀歸責之基礎／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
伍、結 論／51
◆規範上之共同性與共同犯意聯絡
——兼評颱灣高等法院98年上訴字第156號判決
壹、判決事實／53
貳、爭 點／54
參、高院的核心論述與未釐清之爭點／54
肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）／56
一、共同正犯與規範上的共同性／56
二、共同犯罪行為與共同犯罪決意／59
伍、高院之認事用法的再商榷──代結論／62
◆共同犯意聯絡作為共同行為目的
——兼評智慧財産法院99年刑智上易字第59號判決
壹、判決事實／65
貳、爭 點／66
參、智財法院見解之分析／66
肆、學說見解／68
伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的／71
一、行為（意誌）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性／71
二、犯罪支配與行為目的／74
三、共同行為目的／77
陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範／78
◆結夥三人與共同正犯
——最高法院99年颱上字第7351號判決
壹、判決事實／81
貳、爭 點／82
參、判決理由／82
肆、評 析／83
一、實務與學說見解之分析與檢討／83
二、加重構成要件與法益侵害危險性／85
三、共同正犯與結夥三人的規範功能體係／88
四、再定位結夥三人之概念／91
伍、法院見解之再商榷──代結論／93
◆教唆從屬性與迴溯禁止
壹、前 言／95
貳、實務見解之分析與檢討／96
一、因果思維下的間接法益侵害／96
二、量化的風險製造與因果流程控製／97
三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應／99
參、犯罪支配理論下的正犯與共犯／101
肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能／103
一、教唆行為之不法性／103
二、迴溯禁止與教唆之從屬性／105
◆論教唆行為之本質
——評最高法院89年颱上字第7153號判決
壹、前 言／119
貳、實務見解之分析與檢討／120
一、案例事實／120
二、單嚮性的教唆與雙嚮性的共同犯意聯絡／121
三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯／123
參、教唆行為與從屬性原則／126
一、教唆概念之演變／126
二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據／129
三、所謂的從屬性原則／130
四、教唆行為的本質／136
肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力
──代結論／143
◆中性職業行為與可罰的幫助
壹、案例事實／147
貳、爭 點／147
參、解 析／147
一、實務見解／147
二、學說見解／149
三、本文見解／150
◆第三人之禁止錯誤與資訊風險
——兼論客觀歸責理論於間接正犯的應用
壹、問題提齣／153
貳、區分理論與相對應的批判／158
一、負責原則（Verantwortungsprinzip）／158
二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）／161
三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）／163
參、資訊風險作為意思支配之實質依據／168
一、成立間接正犯的正當性基礎／169
二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位／170
三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎／174
四、資訊防堵建立穩固的意思支配／178
肆、結 論／186
◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
貳、最高法院見解之分析與檢討／2
一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件／2
二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點／6
參、多數學說見解之分析與檢討／9
一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎／9
二、相續共同正犯及參與時點／13
肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素／18
一、規範溝通意義下的刑事不法／19
二、犯罪支配與客觀歸責／25
三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素／40
肆、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討／48
一、欠缺客觀歸責之基礎／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
伍、結 論／51
◆規範上之共同性與共同犯意聯絡
——兼評颱灣高等法院98年上訴字第156號判決
壹、判決事實／53
貳、爭 點／54
參、高院的核心論述與未釐清之爭點／54
肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）／56
一、共同正犯與規範上的共同性／56
二、共同犯罪行為與共同犯罪決意／59
伍、高院之認事用法的再商榷──代結論／62
◆共同犯意聯絡作為共同行為目的
——兼評智慧財産法院99年刑智上易字第59號判決
壹、判決事實／65
貳、爭 點／66
參、智財法院見解之分析／66
肆、學說見解／68
伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的／71
一、行為（意誌）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性／71
二、犯罪支配與行為目的／74
三、共同行為目的／77
陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範／78
◆結夥三人與共同正犯
——最高法院99年颱上字第7351號判決
壹、判決事實／81
貳、爭 點／82
參、判決理由／82
肆、評 析／83
一、實務與學說見解之分析與檢討／83
二、加重構成要件與法益侵害危險性／85
三、共同正犯與結夥三人的規範功能體係／88
四、再定位結夥三人之概念／91
伍、法院見解之再商榷──代結論／93
◆教唆從屬性與迴溯禁止
壹、前 言／95
貳、實務見解之分析與檢討／96
一、因果思維下的間接法益侵害／96
二、量化的風險製造與因果流程控製／97
三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應／99
參、犯罪支配理論下的正犯與共犯／101
肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能／103
一、教唆行為之不法性／103
二、迴溯禁止與教唆之從屬性／105
◆論教唆行為之本質
——評最高法院89年颱上字第7153號判決
壹、前 言／119
貳、實務見解之分析與檢討／120
一、案例事實／120
二、單嚮性的教唆與雙嚮性的共同犯意聯絡／121
三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯／123
參、教唆行為與從屬性原則／126
一、教唆概念之演變／126
二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據／129
三、所謂的從屬性原則／130
四、教唆行為的本質／136
肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力
──代結論／143
◆中性職業行為與可罰的幫助
壹、案例事實／147
貳、爭 點／147
參、解 析／147
一、實務見解／147
二、學說見解／149
三、本文見解／150
◆第三人之禁止錯誤與資訊風險
——兼論客觀歸責理論於間接正犯的應用
壹、問題提齣／153
貳、區分理論與相對應的批判／158
一、負責原則（Verantwortungsprinzip）／158
二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）／161
三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）／163
參、資訊風險作為意思支配之實質依據／168
一、成立間接正犯的正當性基礎／169
二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位／170
三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎／174
四、資訊防堵建立穩固的意思支配／178
肆、結 論／186
圖書序言
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有