犯罪支配与客观归责 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 犯罪学
• 刑法
• 归责原则
• 犯罪支配
• 客观归责
• 行为人
• 犯罪构成
• 法律适用
• 法理学
• 刑法理论

犯罪支配作为不法归责的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所谓的归责不再是纯粹自然式的理解，而是带有高度的规范性。以犯罪支配建构不法归责系统的重点因而聚焦在，如何将犯罪现象符合规范理性地归咎于特定之人。本书所收录的文章为作者近年来从法哲学、法制史、法释义学等观点，重新形塑犯罪支配理论应有的面貌，特别是行为支配与正犯、行为概念扩张理论与犯罪参与等。

侦探小说集：迷雾中的真相 一、 引言：时间的迷宫与人性的幽暗 夜色如墨，笼罩着这座被遗忘的滨海小镇。空气中弥漫着海水的咸腥与腐败的湿气，仿佛连时间本身都在此地停滞了。当警笛声撕裂沉寂，一桩看似无懈可击的密室谋杀案拉开了序幕。这不是简单的暴力行为，而是一场精心策划的、涉及家族恩怨、古老诅咒与错综复杂的经济利益的迷局。 《迷雾中的真相》是一部深刻剖析人类心灵深处欲望与恐惧的侦探小说集。它摒弃了传统的“谁是凶手”的机械解谜模式，转而将焦点投向探案过程中的心理博弈、道德困境以及社会结构的暗流涌动。本书收录了三部长篇小说，每部作品都构建了一个独立而封闭的叙事空间，带领读者深入探究人性在极端压力下的表现。 二、 篇章概述 第一部：海潮下的证人（The Witnesses Beneath the Tide） 背景设定： 故事围绕着“黑礁岛”展开。这是一个因石油工业而兴盛，又因资源枯竭而迅速衰败的封闭社区。岛上的居民对外界充满敌意，世代相传的秘密如同礁石般坚硬而冷酷。 核心情节： 岛上最富有的实业家维克多·哈德森，在一次飓风夜被发现死于他位于悬崖顶端的私人瞭望塔内。瞭望塔的门窗从内部反锁，唯一的进出通道——一条狭窄的木制栈道，在事发时被巨浪冲毁。警方初步判定为意外坠海，但维克多的私家侦探——前联邦调查局侧写师，艾丽卡·雷恩，坚信这是一场谋杀。 叙事张力： 艾丽卡必须在岛民设置的重重障碍中寻找线索。她面对的不是缺乏线索，而是过多的、相互矛盾的证词。每位证人——从维克多的冷漠遗孀，到对他充满怨恨的产业工人，再到那位声称看到“海中幽灵”的灯塔看守人——都似乎隐藏着至关重要的秘密。小说的精彩之处在于，艾丽卡逐渐意识到，这座岛屿上的每一个人，都有作案的动机，但真正的凶手，可能利用了最不为人注意的“自然”力量作为掩护。本书深入探讨了“集体沉默”的力量，以及在经济崩溃面前，道德界限如何模糊不清。最终的揭秘并非指向某一个特定的个体，而是指向了一个由恐惧和共同利益编织成的社会共谋。 第二部：时间碎片（The Fractured Chronology） 背景设定： 故事发生在一座宏伟的、具有百年历史的城市图书馆内。图书馆的档案室因一次未遂的纵火案而部分损毁，但这场“意外”背后，隐藏着一个关于知识产权和历史篡改的阴谋。 核心情节： 图书馆的首席历史学家在整理一批即将被销毁的家族信件时离奇失踪。他留下的唯一线索，是一本被翻开到特定页码的古籍，以及一串加密的日期序列。负责调查的警探，马库斯·科尔，是一位痴迷于旧式推理方法的学者型警察。他发现，失踪案的关键不在于“谁偷走了历史”，而在于“如何重新排列历史”。 叙事张力： 马库斯必须像拼图一样，将散落在不同时间点和不同文献中的碎片——泛黄的日记、被墨水涂改的族谱、甚至图书馆建筑本身的结构图——重新组合起来。每一次看似无意义的重组，都揭示了隐藏在光鲜的城市历史之下的权力斗争。小说着重描绘了“时间”作为一种可塑资源的特性。凶手利用了公众对权威记录的盲目信任，通过细微的、不易察觉的修改，来达到颠覆现有权力结构的目的。马库斯最终必须面对一个哲学难题：当所有证据都指向一个“被构造出来的过去”时，他该如何界定“真相”的存在？ 第三部：镀金牢笼（The Gilded Cage） 背景设定： 现代都市的顶层公寓，一个充斥着高科技安保系统和私人定制艺术品的奢华世界。主角是一位专门负责“风险评估与隐私保护”的安全顾问，她被雇佣来保护一位科技巨头的女儿。 核心情节： 科技巨头的女儿声称自己被一个从未露面的“数字幽灵”骚扰，该幽灵不仅能绕过所有物理和虚拟的安全屏障，甚至能模仿其父母的声音下达指令。起初，安全顾问认为这是一起复杂的网络攻击或内部叛变。然而，随着调查深入，她发现这位女儿对外界的“恐惧”，与她本人极度依赖科技的“舒适区”形成了悖论。 叙事张力： 这部作品着重探讨了当代社会中“可见性”与“安全感”之间的辩证关系。在这个一切都被记录、监控和量化的世界里，真正的“无形”反而成了最危险的存在。安全顾问必须抛弃传统的搜证手段，学会像黑客一样思考，进入一个“非物质化”的犯罪现场。她发现，犯罪的本质并非在于侵入，而在于“说服受害者相信危险的存在，从而自愿放弃自由”。小说的高潮在于，安全顾问意识到，这场“骚扰”可能是一场精心设计的心理剧，目的是为了让受害者自愿进入一个更严密的、由亲人设置的“保护性监禁”之中。真相揭示了爱与控制之间的微妙界限，以及在信息过载时代，人类感官的不可靠性。 三、 结语：在不确定性中求索 《迷雾中的真相》系列不仅是对传统悬疑手法的致敬，更是对现代社会中“确定性”的瓦解过程的深刻反思。这里的犯罪，不再是简单的动机与行动的线性推演，而是关于信息不对称、社会结构性压力和个体精神困境的复杂体现。读者将在层层迷雾中，体会到探寻真相过程中的艰辛、错位与最终的启示。

作者简介

古承宗

　　现　职
　　国立成功大学法律系副教授

　　学　历
　　私立辅仁大学财经法律学系
　　德国波兹坦(Potsdam)大学法学硕士
　　德国波兹坦(Potsdam)大学法学博士

序 言

◆论「车手」作为诈欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
贰、最高法院见解之分析与检讨／2
一、（诈欺）犯意联络之形成条件／2
二、领取款项作为行为分担──相续参与的最后时点／6
参、多数学说见解之分析与检讨／9
一、共同犯罪决意为功能支配与相互归责之基础／9
二、相续共同正犯及参与时点／13
肆、共同犯罪决意作为犯罪支配与客观归责之要素／18
一、规范沟通意义下的刑事不法／19
二、犯罪支配与客观归责／25
三、「共同行为目的」为犯罪支配与客观归责之要素／40
肆、「车手」作为诈欺罪之共同正犯的再检讨／48
一、欠缺客观归责之基础／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
伍、结 论／51

◆规范上之共同性与共同犯意联络
——兼评台湾高等法院98年上诉字第156号判决
壹、判决事实／53
贰、争 点／54
参、高院的核心论述与未釐清之争点／54
肆、共同正犯之共同犯罪决意（或犯意联络）／56
一、共同正犯与规范上的共同性／56
二、共同犯罪行为与共同犯罪决意／59
伍、高院之认事用法的再商榷──代结论／62

◆共同犯意联络作为共同行为目的
——兼评智慧财产法院99年刑智上易字第59号判决
壹、判决事实／65
贰、争 点／66
参、智财法院见解之分析／66
肆、学说见解／68
伍、共同犯意联络作为共同行为目的／71
一、行为（意志）、客观归责与犯罪支配等概念之相互证立性／71
二、犯罪支配与行为目的／74
三、共同行为目的／77
陆、附论──刑法第二十八条作为特殊的归责规范／78

◆结伙三人与共同正犯
——最高法院99年台上字第7351号判决
壹、判决事实／81
贰、争 点／82
参、判决理由／82
肆、评 析／83
一、实务与学说见解之分析与检讨／83
二、加重构成要件与法益侵害危险性／85
三、共同正犯与结伙三人的规范功能体系／88
四、再定位结伙三人之概念／91
伍、法院见解之再商榷──代结论／93

◆教唆从属性与回溯禁止
壹、前 言／95
贰、实务见解之分析与检讨／96
一、因果思维下的间接法益侵害／96
二、量化的风险制造与因果流程控制／97
三、共同正犯之于适用教唆犯的排挤效应／99
参、犯罪支配理论下的正犯与共犯／101
肆、教唆从属与刑法第二十九条之规范功能／103
一、教唆行为之不法性／103
二、回溯禁止与教唆之从属性／105

◆论教唆行为之本质
——评最高法院89年台上字第7153号判决
壹、前 言／119
贰、实务见解之分析与检讨／120
一、案例事实／120
二、单向性的教唆与双向性的共同犯意联络／121
三、法效果与「引起犯意」之解释关联／123
参、教唆行为与从属性原则／126
一、教唆概念之演变／126
二、「犯罪支配」作为正、共犯区分准据／129
三、所谓的从属性原则／130
四、教唆行为的本质／136
肆、教唆行为内含引起特定犯罪意思的支配实力
──代结论／143

◆中性职业行为与可罚的帮助
壹、案例事实／147
贰、争 点／147
参、解 析／147
一、实务见解／147
二、学说见解／149
三、本文见解／150

◆第三人之禁止错误与资讯风险
——兼论客观归责理论于间接正犯的应用
壹、问题提出／153
贰、区分理论与相对应的批判／158
一、负责原则（Verantwortungsprinzip）／158
二、个案评价方法（Wertende Betrachtung）／161
三、犯罪支配理论（Tatherrschaftstheorie）／163
参、资讯风险作为意思支配之实质依据／168
一、成立间接正犯的正当性基础／169
二、持续性的风险支配决定幕后者的优势地位／170
三、资讯选择与风险支配──辅以Luhmann的风险社会学为论述基础／174
四、资讯防堵建立稳固的意思支配／178
肆、结 论／186

序言
　　
　　本书为专论型着作，所收录的文章为笔者自2008年留学归国以来，针对正犯与共犯的客观不法归责所提出之系统性及批判性的分析，特别是结合了法制史、法哲学、法解释学等多重视野，重新检视正犯与共犯责任应有的正当性依据，并且尝试为此提出一套符合规范理性的归责模式。关于这套模式的实质建构，笔者採取了规范归责、相互承认关系理论、修正式的目的行为理论、行为支配于证立正犯资格的意义（紧缩正犯）、行为概念扩张理论解释犯罪参与等不同层次的论证路径。倘若读者想要对此等议题获得较具体且全面的问题意识，以及了解笔者最为核心的理念，建议可以从「车手作为诈欺罪之共同正犯」、「教唆从属性与回溯禁止」读起，因为这两篇文章可以算是笔者对于当代之犯罪支配与犯罪参与等问题所提出的总结性回应。
　　
　　关于本书的出版，首要感谢元照出版公司愿意支持出版，以及出版团队的细心编辑。也要感谢刘佩珊、蔡梓诠、黄姵菁、张家华、周子淳等同学细心协助校阅，并且提供许多阅读上的建议，使得文章内容得以尽善尽美。最后，这里要特别感谢诸位师长的不吝提携，以及学术伙伴们一路上的相知相惜，让笔者更有信心在刑法的基础理论领域持续深耕。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点吃力，因为作者涉及了许多哲学、社会学、心理学等领域的知识，需要读者具备一定的理论基础。但如果你能克服这些困难，深入阅读下去，你会发现它所带来的收获是巨大的。作者的论述非常深刻，他挑战了我们对于犯罪的传统认知，并提出了许多新的观点。我印象最深刻的是，书中对于“自由意志”的讨论，他认为，在决定一个人是否应该为自己的行为负责时，我们必须考虑到他的自由意志是否受到限制。如果一个人是在极度贫困、精神疾病、或者社会压迫的情况下犯罪，那么他是否应该承担全部的责任？这个问题没有简单的答案，但作者的分析却为我们提供了一个新的思考角度。这本书也探讨了“惩罚”的意义，他认为，惩罚的目的并非仅仅是报复，更重要的是要实现社会和谐，预防犯罪的再次发生。作者还批判了现代监狱制度的弊端，认为它不仅无法有效地改造罪犯，反而可能加剧他们的犯罪倾向。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于犯罪与责任的著作，我脑子里一直盘旋着一个问题：我们真的能完全掌握“正义”的定义吗？作者的论述并非停留在传统的法律条文解读，而是深入探讨了社会结构、权力关系如何塑造了我们对犯罪的认知，以及如何影响了司法判决的公正性。尤其让我印象深刻的是，书中对于“动机”的分析，它并非简单地将动机视为量刑的考量因素，而是将其视为理解犯罪行为的钥匙。一个看似理性的犯罪，背后可能隐藏着深层的社会不公、个人绝望，甚至是制度性的压迫。作者巧妙地运用了许多案例，从历史上的著名案件到当代社会的新型犯罪，都展现了犯罪行为的复杂性和多面性。这让我开始反思，我们习惯性地将犯罪者标签化，却往往忽略了他们背后的故事，以及导致他们走上犯罪道路的种种因素。这本书并非提供一套简单的解决方案，而是鼓励读者进行批判性思考，挑战我们固有的道德观念，并重新审视我们所处的社会环境。它迫使我承认，法律并非绝对的真理，而是一种不断演变、不断修正的社会契约，而我们每个人都有责任去参与这场关于正义的讨论。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像在跟一位老法学教授面对面辩论，他提出的问题总是直指核心，让你无法轻易给出答案。作者的写作风格非常严谨，大量的理论支撑和案例分析，让人感觉这是一部学术著作，但同时，他又善于用通俗易懂的语言来解释复杂的概念，避免了晦涩难懂的学术腔调。我尤其欣赏作者对于“客观归责”的解读，他并没有简单地将其视为一种技术性的法律概念，而是将其置于更广阔的社会语境中进行分析。他指出，所谓的“客观归责”，往往受到社会价值观、文化偏见的影响，甚至可能成为权力机构操纵的工具。这种观点让我感到非常震撼，因为它挑战了我们对于法律公正性的基本假设。书中还探讨了“风险社会”背景下，预防性犯罪的兴起，以及由此带来的法律伦理困境。作者认为，在追求社会安全的同时，我们必须警惕过度预防可能导致的公民自由的侵犯。这本书并非只是一部法律著作，它更是一部关于社会、权力、人性的深刻反思。读完之后，我感觉自己对于法律的理解，以及对于社会问题的认知，都得到了极大的提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常清晰，作者先从犯罪的定义入手，然后逐步深入探讨了犯罪的原因、责任的归属、以及惩罚的意义。我特别欣赏作者对于案例分析的运用，他选择的案例都具有代表性，能够很好地说明他的观点。例如，书中对于“白领犯罪”的分析，让我意识到，犯罪并非总是发生在社会底层，那些拥有权力和地位的人，也可能利用他们的优势进行犯罪活动。作者还探讨了“网络犯罪”的新特点，他认为，随着互联网的普及，犯罪的形式也变得越来越多样化，传统的法律手段已经难以应对。这本书并非只是一部理论著作，它还具有很强的实践意义。作者提出了许多具体的建议，例如，加强社会保障、改善教育体系、改革监狱制度等，这些建议都值得我们认真思考。读完这本书，我感觉自己对于犯罪的理解，以及对于法律的认识，都得到了极大的提升。它让我意识到，法律并非一成不变的规则，而是一种不断发展、不断完善的社会制度，而我们每个人都有责任去参与这场关于正义的讨论。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的封面设计吸引了我，简洁而富有力量感。但真正让我沉迷的是书中的内容，它不像许多法律书籍那样枯燥乏味，反而充满了思辨性和启发性。作者的叙述方式很独特，他常常会抛出一个问题，然后从不同的角度进行分析，引导读者自己去寻找答案。我特别喜欢书中对于“犯罪支配”概念的阐释，他认为，犯罪并非仅仅是个人行为的体现，更是社会权力结构的一种反映。那些看似独立的犯罪行为，往往与社会的不平等、资源的分配不均、以及制度性的歧视息息相关。作者通过大量的案例，揭示了犯罪背后的深层原因，让我意识到，要解决犯罪问题，仅仅依靠严刑峻法是不够的，更重要的是要从根本上改变社会结构，消除不公现象。这本书也让我开始关注那些被边缘化、被忽视的群体，他们往往是犯罪的受害者，也是犯罪的潜在施害者。作者的观点并非一成不变，他常常会提出不同的可能性，并鼓励读者进行批判性思考。这种开放式的思维方式，让我受益匪浅。