具体描述
有关儿童性侵害案件之审理调查，已知的国家亚洲诸国、欧洲如英国等在实务上均遇到困境，美国各州法院对此早有深刻体悟，并于过去二十年来建立相关判例与审判操作模式。本书具实务应用之参考价值，可供台海两岸法院、社工、观护人、律师等司法相关工作者作为工具书参考。
著者信息
作者简介
张玮心
现职
中国河南科技大学法学院特聘教授
法官学院、司法官学院讲座教授
文化大学财经法律学系、中央警察大学刑事系兼任助理教授、副教授
卫福部保护服务司研修会议专家学者
国立台北护理健康大学护理系讲师、助理教授
获科技部国内专家学者出席丹麦、澳洲国际会议
美国夏威夷大学法学院访问学者
学历
英国理论语言学、美国法律学双硕士
台湾中央警察大学法学博士
张玮心
现职
中国河南科技大学法学院特聘教授
法官学院、司法官学院讲座教授
文化大学财经法律学系、中央警察大学刑事系兼任助理教授、副教授
卫福部保护服务司研修会议专家学者
国立台北护理健康大学护理系讲师、助理教授
获科技部国内专家学者出席丹麦、澳洲国际会议
美国夏威夷大学法学院访问学者
学历
英国理论语言学、美国法律学双硕士
台湾中央警察大学法学博士
图书目录
序
本书法律用语说明
绪论
第一节 研究背景及动机／2
第一项 白玫瑰运动之冲击与省思／5
第二项 我国刑法第227条之缺失／7
第三项 我国引述英美文献之疑义／14
第四项 我国最高法院裁判之变迁／17
第五项 儿童于刑事诉讼架构居弱势地位／19
第二节 研究范围、目的、方法与限制／20
第一章 我国儿童性侵案件实务与学界之批判
第一节 强制性交罪之立法沿革／23
第一项 个人身体控制权／25
第二项 性自主决定权／25
第三项 旧法「准强姦罪」之规范目的／26
第四项 现行刑法条文之缺失／29
第五项 最高法院99年度第7次刑事庭会议决议／32
第二节 法院裁判理由之疑义／36
第一项 台北地方法院98年诉字第836号判决／37
第二项 台南高分院97年上诉字第1215号判决／38
第三项 最高法院90年台上字第5426号判决／39
第四项 最高法院100年台上字第6913号判决／40
第五项 最高法院101年台上字第1068号判决／42
第六项 最高法院101年台上字第2958号判决／43
第三节 不当引述儿童证言可信性低之文献／44
第一项 儿童的认知能力低／45
第二项 儿童的记忆能力差／46
第三项 儿童的语言表达能力不足／47
第四项 儿童的想像能力高／48
第五项 儿童易受诱导与说谎的能力／49
第六项 儿童的道德发展不完全／50
第七项 儿童对性的认识模煳／52
第八项 简 评／54
第四节 女童处女膜检验之侷限性／55
第一项 McMartin Preschool案之影响／58
第二项 Sam Stone实验研究之缺失／64
第五节 对于儿童被害人之认识不足／66
第一项 儿童为何要说谎／67
第二项 询问者之语言技巧／70
第三项 儿童谎称遭受性侵的机率低微／71
第四项 儿童隐匿事实之其他意涵／73
第五项 儿童诱导记忆之植入不易／74
第六项 加害人无明显外形特征／76
第七项 恋童犯容易取信于儿童／78
第八项 案发后儿童不一定会告诉家长／80
第九项 欠缺科学证据的指控未必是滥诉／81
第六节 小结─儿童证言可信性之检验方法／82
第一项 内部连贯与指控一致／85
第二项 外部连贯与现实一致／88
第三项 核心细节之记忆／89
第四项 证述之影响与举止／90
第五项 动机与特殊关系／92
第六项 品格证据／93
第二章 美国「法定强姦罪」之相关法制
第一节 法定强姦罪之概念意涵／99
第二节 强制性交罪之类型／103
第一项 联邦性侵害罪（Sexual Abuse）／104
第二项 联邦加重性侵害罪（Aggravated Sexual Abuse）／105
第三项 路易斯安纳州普通强姦罪（Simple Rape）／107
第四项 路易斯安纳州加重强姦罪（Aggravated Rape）／109
第五项 构成要件之差异／111
第六项 性接触罪之区辨／116
第三节 年龄规范之意义／118
第一项 合意有效年龄／118
第二项 合意无效年龄／120
第三项 双方年龄差／121
第四项 年龄与刑罚级等之关系／122
第五项 刑事责任年龄／123
第四节 美国各州处罚「与儿童少年性交」之条文规定／125
第一项 阿拉巴马州（Alabama State）／126
第二项 阿拉斯加州（Alaska State）／126
第三项 亚利桑那州（Arizona State）／127
第四项 阿肯色州（Arkansas State）／128
第五项 加州（California State）／128
第六项 科罗拉多州（Colorado State）／129
第七项 康乃迪克州（Connecticut State）／130
第八项 德拉威州（Delaware State）／130
第九项 佛罗里达州（Florida State）／131
第十项 乔治亚州（Georgia State）／132
第十一项 夏威夷州（Hawaii State）／132
第十二项 伊达荷州（Idaho State）／132
第十三项 伊利诺州（Illinois State）／133
第十四项 印第安纳州（Indiana State）／134
第十五项 爱荷华州（Iowa State）／135
第十六项 堪萨斯州（Kansas State）／136
第十七项 肯塔基州（Kentucky State）／137
第十八项 路易斯安纳州（Louisiana State）／139
第十九项 缅因州（Maine State）／139
第 二十 项 马里兰州（Maryland State）／140
第二十一项 麻萨诸塞州（Massachusetts State）／142
第二十二项 密西根州（Michigan State）／142
第二十三项 明尼苏达州（Minnesota State）／143
第二十四项 密西西比州（Mississippi State）／144
第二十五项 密苏里（Missouri State）／144
第二十六项 蒙大拿州（Montana State）／145
第二十七项 内布拉斯加州（Nebraska State）／145
第二十八项 内华达州（Nevada State）／146
第二十九项 新罕布夏州（New Hampshire State）／146
第 三十 项 纽泽西州（New Jersey State）／146
第三十一项 新墨西哥州（New Mexico State）／147
第三十二项 纽约州（New York State）／148
第三十三项 北卡州（North Carolina State）／149
第三十四项 北达科塔州（North Dakota State）／149
第三十五项 俄亥俄州（Ohio State）／150
第三十六项 奥克拉荷马州（Oklahoma State）／151
第三十七项 奥瑞冈州（Oregon State）／151
第三十八项 宾州（Pennsylvania State）／153
第三十九项 罗德岛州（Rhode Island State）／154
第 四十 项 南卡州（South Carolina State）／154
第四十一项 南达科塔州（South Dakota State）／155
第四十二项 田纳西州（Tennessee State）／155
第四十三项 德州（Texas State）／156
第四十四项 犹他州（Utah State）／156
第四十五项 佛蒙特州（Vermont State）／157
第四十六项 维吉尼亚州（Virginia State）／158
第四十七项 华盛顿州（Washington State）／158
第四十八项 西维吉尼亚州（West Virginia State）／159
第四十九项 威斯康辛州（Wisconsin State）／159
第 五十 项 怀俄明州（Wyoming State）／160
第五十一项 哥伦比亚特区（District of Columbia）／160
第五节 各州法定强姦罪之刑罚综览／161
第一项 成年人对儿童少年为性交行为之处罚／161
第二项 未成年人对儿童少年为性交行为之处罚／163
第六节 性侵儿童得处死刑之宪法争议／164
第一项 违宪观点－美国联邦最高法院（2008）／164
第二项 合宪观点－路易斯安纳州最高法院（2007）／168
第七节 小 结／186
第三章 美国儿童性侵案件之实务审判模式与借镜
第一节 假设儿童指述为真实之操作模式／191
第一项 证人之资格／193
第二项 儿童作证能力之审查／199
第二节 儿童作证能力与传闻法则之关系／206
第一项 宣誓之意义／206
第二项 儿童于法庭上享有的权利事项／208
第三项 儿童得不与被告面对面对质／212
第四项 法庭内秩序之控制／219
第三节 儿童于法庭外之陈述／222
第一项 Crawford案之争点／223
第二项 供述与非供述证据之认定／224
第三项 被告对质权的丧失／241
第四项 被告对质权未受侵害／243
第五项 儿童不宜出庭作证之裁定／250
第四节 传闻法则之例外／253
第一项 激动言词／254
第二项 诊疗目的所为之陈述／257
第三项 原陈述人不宜出庭证述之情形／261
第四项 残余例外／263
第五节 补强证据之要求／270
第一项 专家证人／271
第二项 外行证人／281
第三项 品格证据／282
第六节 判决先例之依循／287
第一项 儿童之合意性交不得为抗辩／287
第二项 误解儿童之年龄不得为抗辩／288
第三项 法院不得警告儿童证言之危险／289
第四项 性交行为一罪一罚／290
第五项 证据不足非合法上诉之程序／291
第六项 法院拒绝被告交保之声请合宪／292
第七项 共犯可以成立一级强制性交罪／292
第八项 法庭上法官可以询问儿童证人／293
第九项 禁止辩方提出儿童之性经验证据／293
第十项 不得要求儿童做精神或心理检查／296
第七节 小 结／296
第四章 联合国儿童权利公约之提要
第一节 两公约已成为内国法／299
第一项 落实两公约的施行与适用／301
第二项 儿童是完美被害人／303
第二节 联合国儿童权利公约／304
第三节 儿童被害人参与刑事司法之权利／305
第一项 儿童最大利益之考量／307
第二项 获得尊严和同情对待的权利／310
第三项 不受一切形式歧视的权利／311
第四项 知情案件进行的权利／316
第五项 意见表达的权利／319
第六项 获得有效援助的权利／321
第七项 隐私不公开的权利／323
第八项 妥速审判之权利／326
第九项 受保护的权利／333
第十项 获得赔偿的权利／336
第十一项 要求特别防范措施的权利／338
第十二项 会员国应确实执行／340
第四节 小 结／341
第五章 我国最高法院裁判之回应与演变
第一节 接受儿童被害人证言之特性／343
第二节 承认处女膜检验报告之侷限／348
第三节 驳回不涉法律争点之上诉理由／352
第一项 被告主动要求测谎／352
第二项 质疑测谎鑑定结果之准确度／354
第三项 要求被害人测谎／354
第四项 测谎结果无法判读／355
第五项 被害人未唿救或告诉他人／355
第六项 要求对被害人做精神鑑定／356
第七项 被害人逾多年才提告诉／357
第八项 被害人之品格不佳／359
第九项 证人之陈述属传闻／360
第十项 创伤后压力症状无法担保被害人陈述之可信／360
第十一项 法院未加查明被害人之性经验纪录／361
第十二项 强制性交而故意杀害被害人得处死刑／363
第四节 小 结／366
第六章 结 论
第一节 研究发现／367
第二节 修法方向／373
附 录
一 刑法「妨害性自主罪」／381
二 性骚扰防治法／385
三 美国各州法定强姦罪条文／393
本书法律用语说明
绪论
第一节 研究背景及动机／2
第一项 白玫瑰运动之冲击与省思／5
第二项 我国刑法第227条之缺失／7
第三项 我国引述英美文献之疑义／14
第四项 我国最高法院裁判之变迁／17
第五项 儿童于刑事诉讼架构居弱势地位／19
第二节 研究范围、目的、方法与限制／20
第一章 我国儿童性侵案件实务与学界之批判
第一节 强制性交罪之立法沿革／23
第一项 个人身体控制权／25
第二项 性自主决定权／25
第三项 旧法「准强姦罪」之规范目的／26
第四项 现行刑法条文之缺失／29
第五项 最高法院99年度第7次刑事庭会议决议／32
第二节 法院裁判理由之疑义／36
第一项 台北地方法院98年诉字第836号判决／37
第二项 台南高分院97年上诉字第1215号判决／38
第三项 最高法院90年台上字第5426号判决／39
第四项 最高法院100年台上字第6913号判决／40
第五项 最高法院101年台上字第1068号判决／42
第六项 最高法院101年台上字第2958号判决／43
第三节 不当引述儿童证言可信性低之文献／44
第一项 儿童的认知能力低／45
第二项 儿童的记忆能力差／46
第三项 儿童的语言表达能力不足／47
第四项 儿童的想像能力高／48
第五项 儿童易受诱导与说谎的能力／49
第六项 儿童的道德发展不完全／50
第七项 儿童对性的认识模煳／52
第八项 简 评／54
第四节 女童处女膜检验之侷限性／55
第一项 McMartin Preschool案之影响／58
第二项 Sam Stone实验研究之缺失／64
第五节 对于儿童被害人之认识不足／66
第一项 儿童为何要说谎／67
第二项 询问者之语言技巧／70
第三项 儿童谎称遭受性侵的机率低微／71
第四项 儿童隐匿事实之其他意涵／73
第五项 儿童诱导记忆之植入不易／74
第六项 加害人无明显外形特征／76
第七项 恋童犯容易取信于儿童／78
第八项 案发后儿童不一定会告诉家长／80
第九项 欠缺科学证据的指控未必是滥诉／81
第六节 小结─儿童证言可信性之检验方法／82
第一项 内部连贯与指控一致／85
第二项 外部连贯与现实一致／88
第三项 核心细节之记忆／89
第四项 证述之影响与举止／90
第五项 动机与特殊关系／92
第六项 品格证据／93
第二章 美国「法定强姦罪」之相关法制
第一节 法定强姦罪之概念意涵／99
第二节 强制性交罪之类型／103
第一项 联邦性侵害罪（Sexual Abuse）／104
第二项 联邦加重性侵害罪（Aggravated Sexual Abuse）／105
第三项 路易斯安纳州普通强姦罪（Simple Rape）／107
第四项 路易斯安纳州加重强姦罪（Aggravated Rape）／109
第五项 构成要件之差异／111
第六项 性接触罪之区辨／116
第三节 年龄规范之意义／118
第一项 合意有效年龄／118
第二项 合意无效年龄／120
第三项 双方年龄差／121
第四项 年龄与刑罚级等之关系／122
第五项 刑事责任年龄／123
第四节 美国各州处罚「与儿童少年性交」之条文规定／125
第一项 阿拉巴马州（Alabama State）／126
第二项 阿拉斯加州（Alaska State）／126
第三项 亚利桑那州（Arizona State）／127
第四项 阿肯色州（Arkansas State）／128
第五项 加州（California State）／128
第六项 科罗拉多州（Colorado State）／129
第七项 康乃迪克州（Connecticut State）／130
第八项 德拉威州（Delaware State）／130
第九项 佛罗里达州（Florida State）／131
第十项 乔治亚州（Georgia State）／132
第十一项 夏威夷州（Hawaii State）／132
第十二项 伊达荷州（Idaho State）／132
第十三项 伊利诺州（Illinois State）／133
第十四项 印第安纳州（Indiana State）／134
第十五项 爱荷华州（Iowa State）／135
第十六项 堪萨斯州（Kansas State）／136
第十七项 肯塔基州（Kentucky State）／137
第十八项 路易斯安纳州（Louisiana State）／139
第十九项 缅因州（Maine State）／139
第 二十 项 马里兰州（Maryland State）／140
第二十一项 麻萨诸塞州（Massachusetts State）／142
第二十二项 密西根州（Michigan State）／142
第二十三项 明尼苏达州（Minnesota State）／143
第二十四项 密西西比州（Mississippi State）／144
第二十五项 密苏里（Missouri State）／144
第二十六项 蒙大拿州（Montana State）／145
第二十七项 内布拉斯加州（Nebraska State）／145
第二十八项 内华达州（Nevada State）／146
第二十九项 新罕布夏州（New Hampshire State）／146
第 三十 项 纽泽西州（New Jersey State）／146
第三十一项 新墨西哥州（New Mexico State）／147
第三十二项 纽约州（New York State）／148
第三十三项 北卡州（North Carolina State）／149
第三十四项 北达科塔州（North Dakota State）／149
第三十五项 俄亥俄州（Ohio State）／150
第三十六项 奥克拉荷马州（Oklahoma State）／151
第三十七项 奥瑞冈州（Oregon State）／151
第三十八项 宾州（Pennsylvania State）／153
第三十九项 罗德岛州（Rhode Island State）／154
第 四十 项 南卡州（South Carolina State）／154
第四十一项 南达科塔州（South Dakota State）／155
第四十二项 田纳西州（Tennessee State）／155
第四十三项 德州（Texas State）／156
第四十四项 犹他州（Utah State）／156
第四十五项 佛蒙特州（Vermont State）／157
第四十六项 维吉尼亚州（Virginia State）／158
第四十七项 华盛顿州（Washington State）／158
第四十八项 西维吉尼亚州（West Virginia State）／159
第四十九项 威斯康辛州（Wisconsin State）／159
第 五十 项 怀俄明州（Wyoming State）／160
第五十一项 哥伦比亚特区（District of Columbia）／160
第五节 各州法定强姦罪之刑罚综览／161
第一项 成年人对儿童少年为性交行为之处罚／161
第二项 未成年人对儿童少年为性交行为之处罚／163
第六节 性侵儿童得处死刑之宪法争议／164
第一项 违宪观点－美国联邦最高法院（2008）／164
第二项 合宪观点－路易斯安纳州最高法院（2007）／168
第七节 小 结／186
第三章 美国儿童性侵案件之实务审判模式与借镜
第一节 假设儿童指述为真实之操作模式／191
第一项 证人之资格／193
第二项 儿童作证能力之审查／199
第二节 儿童作证能力与传闻法则之关系／206
第一项 宣誓之意义／206
第二项 儿童于法庭上享有的权利事项／208
第三项 儿童得不与被告面对面对质／212
第四项 法庭内秩序之控制／219
第三节 儿童于法庭外之陈述／222
第一项 Crawford案之争点／223
第二项 供述与非供述证据之认定／224
第三项 被告对质权的丧失／241
第四项 被告对质权未受侵害／243
第五项 儿童不宜出庭作证之裁定／250
第四节 传闻法则之例外／253
第一项 激动言词／254
第二项 诊疗目的所为之陈述／257
第三项 原陈述人不宜出庭证述之情形／261
第四项 残余例外／263
第五节 补强证据之要求／270
第一项 专家证人／271
第二项 外行证人／281
第三项 品格证据／282
第六节 判决先例之依循／287
第一项 儿童之合意性交不得为抗辩／287
第二项 误解儿童之年龄不得为抗辩／288
第三项 法院不得警告儿童证言之危险／289
第四项 性交行为一罪一罚／290
第五项 证据不足非合法上诉之程序／291
第六项 法院拒绝被告交保之声请合宪／292
第七项 共犯可以成立一级强制性交罪／292
第八项 法庭上法官可以询问儿童证人／293
第九项 禁止辩方提出儿童之性经验证据／293
第十项 不得要求儿童做精神或心理检查／296
第七节 小 结／296
第四章 联合国儿童权利公约之提要
第一节 两公约已成为内国法／299
第一项 落实两公约的施行与适用／301
第二项 儿童是完美被害人／303
第二节 联合国儿童权利公约／304
第三节 儿童被害人参与刑事司法之权利／305
第一项 儿童最大利益之考量／307
第二项 获得尊严和同情对待的权利／310
第三项 不受一切形式歧视的权利／311
第四项 知情案件进行的权利／316
第五项 意见表达的权利／319
第六项 获得有效援助的权利／321
第七项 隐私不公开的权利／323
第八项 妥速审判之权利／326
第九项 受保护的权利／333
第十项 获得赔偿的权利／336
第十一项 要求特别防范措施的权利／338
第十二项 会员国应确实执行／340
第四节 小 结／341
第五章 我国最高法院裁判之回应与演变
第一节 接受儿童被害人证言之特性／343
第二节 承认处女膜检验报告之侷限／348
第三节 驳回不涉法律争点之上诉理由／352
第一项 被告主动要求测谎／352
第二项 质疑测谎鑑定结果之准确度／354
第三项 要求被害人测谎／354
第四项 测谎结果无法判读／355
第五项 被害人未唿救或告诉他人／355
第六项 要求对被害人做精神鑑定／356
第七项 被害人逾多年才提告诉／357
第八项 被害人之品格不佳／359
第九项 证人之陈述属传闻／360
第十项 创伤后压力症状无法担保被害人陈述之可信／360
第十一项 法院未加查明被害人之性经验纪录／361
第十二项 强制性交而故意杀害被害人得处死刑／363
第四节 小 结／366
第六章 结 论
第一节 研究发现／367
第二节 修法方向／373
附 录
一 刑法「妨害性自主罪」／381
二 性骚扰防治法／385
三 美国各州法定强姦罪条文／393
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有