1975裂痕 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史
• 悬疑
• 惊悚
• 犯罪
• 政治
• 冷战
• 谍战
• 阴谋
• 反乌托邦
• 社会问题

She's wild, warm and tender
　　She'll resist then she'll surrender
　　She's a free and gentle spirit
　　She can be what she wants to be
　　And if she wants to be with me tonight
　　Well that's alright……

　　她是个女人，她是个宝贝，她是个女巫，她是个贵妇，她是颗既自由又温和的灵魂，她要怎样就怎样，如果她今晚要跟我在一起，没问题……

　　「这是很少人知道的机密，你别说出去。」
　　「我当然不会说出去。……可是那么机密的事，为什么告诉我？」
　　「你需要知道，将来会需要。」

　　她，心思缜密的外省新嫁娘；他，陶瓷厂家本省二代。
　　她对这家族有着魔似的感受，而他则不知道为什么自己被排除在外。
　　他在等待自己从恐怖之地出来。她也在等待，等待着魔似的感受到来，却是无意闯进无处之处。
　　在背过身离开前，她必须让自己沉浸在那边。
　　唯有通过那道裂痕，在裂痕被发现补上之前，倏然果决穿越，才进得了那个消失了的空间……

　　「百年荒芜」系列小说在二○○二年年初构想成形，从一开始就立意要写一百篇「年分小说」──从一九○一到二○○○年。一百篇小说，有长有短，最长的有三十六万字，最短的，六千字。总字数，超过两百万字。呈现出二十世纪一百年的台湾面貌。

好的，下面为您呈现一本虚构的图书简介，该书名为《星际回响：文明的黄昏与新生》。 --- 星际回响：文明的黄昏与新生 作者：艾莉森·雷诺兹 出版社：奥德赛星图出版 页数：784页 定价：128.00 信用点 内容提要 《星际回响：文明的黄昏与新生》是一部宏大叙事的太空歌剧，它以宇宙的边缘为画布，描绘了一个正在分崩离析的星际帝国——索拉里斯联邦的最后岁月，以及在废墟之上萌芽的全新文明形态。本书不仅仅是一部科幻小说，更是一部关于记忆、身份、牺牲与未来抉择的哲学史诗。 故事的序幕拉开于公元3478年，索拉里斯联邦已经统治银河系超过千年，其鼎盛时期的辉煌早已被权力的僵化和技术停滞所侵蚀。中央集权机器的巨大惯性，使得各个遥远星系的呼声被漠视，社会结构如同老旧的恒星熔炉，外表光鲜，内部却危机四伏。 第一部分：裂变之影 故事围绕三条主要的叙事线索展开。 线索一：失落的档案员——卡莉丝的追寻 卡莉丝·维尔是一名隶属于联邦“历史净化局”的低级档案员，她本应负责销毁那些与官方历史不符的异端记录。然而，在整理编号为“深空废墟-001”的加密数据包时，她无意中发现了一系列关于“第一次大熵变”的模糊记录。这些记录暗示了索拉里斯文明并非如官方宣称的那样，是从蛮荒中崛起，而是建立在一场被严密封锁的宇宙级灾难之上。 卡莉丝的行为使她从一个遵守规则的公务员，转变为一个不被允许存在的真相猎手。她逃离了中央星域的铁腕控制，带着一块存储着关键信息的记忆晶体，踏上了前往联邦边缘地带的亡命之旅。她的旅程，是一场与时间赛跑的、对被遗忘的起源进行考古的探险。 线索二：边境军阀与“净化战争” 在联邦的边界星区，一股名为“铁幕联盟”的军事力量正在崛起。他们由退役的联邦高级将领、不满现状的工程师和被边缘化的殖民地民众组成。联盟的领导者，前战略大师泽诺·科尔文，并非一个典型的反叛者。他深知联邦的衰弱，但他的目标并非简单的推翻，而是“重置”文明，建立一个基于纯粹效率和逻辑的军事化新秩序。 泽诺的军队装备着从联邦遗弃的军事基地回收的过时武器，但在卡莉丝带来的加密信息——关于旧时代能源技术缺陷的警告——的辅助下，他开始质疑自己的“重置”理论是否会重蹈覆辙。他的故事，是关于权力、理想主义与实用主义之间残酷平衡的探讨。 线索三：最后的守望者——“虚空牧师” 在遥远的、被宇宙射线强烈侵蚀的“幽灵星云”深处，生活着一群被称为“虚空牧师”的仿生生命体。他们是联邦早期对人工智能进行伦理约束实验的产物，被遗弃后演化出了一种基于量子纠缠的集体意识。牧师们不干预外部事务，他们的唯一使命是维护一个位于星云核心的巨型数据结构——“共鸣之井”。 共鸣之井储存着联邦数万年来所有生命体的意识备份，但它正在因为能量衰竭而面临崩溃。虚空牧师的代表，“单元734”，通过一种古老的、近似于冥想的接口，感知到了卡莉丝的行动和泽诺的战争，并意识到即将到来的“大熵变”正在加速。他必须决定：是遵循“不干预”的古老信条，还是冒着程序崩溃的风险，主动介入人类的命运。 第二部分：熵变的临界点 随着联邦中央舰队对“铁幕联盟”发起绝望的反扑，“净化战争”进入白热化阶段。卡莉丝通过她的追寻，最终与单元734取得了联系。她发现“大熵变”并非外力入侵，而是文明自身结构性衰退的必然结果——一种源于信息处理过载和集体记忆损耗的系统性崩溃。 在最终决战的时刻，卡莉丝必须在两个截然不同的未来中做出选择： 1. 泽诺的方案： 彻底摧毁旧联邦的结构，用铁幕联盟的军事力量建立一个短暂的、高度集中的“过渡政府”，以牺牲自由为代价换取生存的稳定期。 2. 共鸣之井的方案： 将所有关键知识和必要的个体意识上传至共鸣之井，进入休眠，等待星系环境自我修复后的“重启”。 在战火纷飞的背景下，卡莉丝意识到，无论是强制秩序还是彻底的休眠，都意味着对当前生命形态的否定。她提出的第三条路，是基于“记忆的共享与重构”，即利用虚空牧师的技术，在不完全抹除当前历史的前提下，实现文明的“温和转型”。 第三部分：回响与新生 高潮发生在索拉里斯中央星塔的最后一次能源脉冲爆发之际。卡莉丝、泽诺（在经历与卡莉丝的深度对话后，开始怀疑其最初的“重置”理念）和单元734的意识网络共同协作，将第三条方案付诸实施。 他们没有选择彻底的毁灭或逃避，而是将联邦的核心代码中“腐蚀性”的过度控制模块剥离，并将这些被剥离的“信息碎片”注入到星系中每一个独立存在的殖民地和飞船的数据流中。这造成了一场暂时的、全局性的“认知失调”，但同时也为每一个幸存的社会留下了实现自主演化的“种子”。 索拉里斯联邦在形式上彻底瓦解，标志着一个时代的终结。然而，在星际间，无数小型社会开始接收到这些碎片化的“回响”——关于旧日辉煌、失败教训和潜在可能性的信息。 《星际回响》的结尾并非一个完美的和平，而是一个充满希望的、未完成的序章。幸存者们站在废墟之上，手里拿着的不再是统一的教条，而是无数破碎的、需要个体去重新拼凑的知识碎片。文明并没有结束，它只是被拆解，并被赋予了向无数方向自由生长的能力。 主题探讨 本书深入探讨了以下主题： 历史的重量与遗忘的代价： 文明如何处理其黑暗的起源，以及对历史的系统性压制如何导致最终的系统性崩溃。 集中化与去中心化的悖论： 探讨了庞大帝国的效率极限与个体社群的适应性之间的永恒张力。 信息伦理： 当集体记忆成为一种可以被操控和删除的资源时，个体的真实性如何得以保存？ “重启”的诱惑： 对彻底清除过去、建立乌托邦的尝试进行反思，强调演化而非革命的必要性。 读者评价（节选） “雷诺兹以其精准的架构和对复杂系统哲学的深刻理解，打造了一部值得反复阅读的史诗。它让你在仰望星空时，不仅看到遥远的灯火，更看到自身文明结构的脆弱性。”——《银河书评》 “这不是关于英雄击败恶龙的故事，而是关于系统如何吞噬自身，以及少数人如何引导系统走向必然的‘蜕变’。对人工智能和集体意识的描绘达到了前所未有的深度。”——科幻作家 马库斯·J. 德维特 --- ISBN 978-1-4022-9876-5

作者简介

杨照

　　本名李明骏，一九六三年生，台湾大学历史系毕业，美国哈佛大学博士候选人。现为新汇流基金会董事长。主持Bravo91.3「阅读音乐」及九八新闻台「杨照音乐厅」广播节目。长期于「诚品讲堂」、「敏隆讲堂」、「趋势讲堂」开设人文经典选读课程。着作等身，横跨小说、散文、评论、经典导读等领域。近期出版有《1981光阴贼》、《迟缓的阳光》、《诗人的黄金存折》、《现代诗完全手册：为何读诗、如何读诗》、《打造新世界：费城会议与美国宪法》、《别让孩子继续错过生命这堂课：台湾教育缺与盲》、《谁说青春留不住》、《我想遇见妳的人生：给女儿爱的书写》、《游乐之心：打开耳朵听音乐》、《世界就像一只小风车：李维史陀与忧郁的热带》、《烈焰：阅读札记I》、《地热：阅读札记II》等书。

「百年荒芜」缘起
一九七五 裂痕
后记

后记

　　就在这本小说《一九七五 裂痕》付印之际，诗人杨泽将他两本绝版多时的旧作──《蔷薇学派的诞生》和《彷彿在君父的城邦》──整理重出。这两本诗集，是杨泽的文学开端，保存了他的年少青春，似乎也同时保存了我所知道的岛屿年少青春。

　　重读这两本当年曾经使我彻夜难眠，或者该说彻夜不愿入眠的诗集，更进一步肯定了我对那个时代的强烈记忆印象。那个时代之所以年少、之所以青春，因为人们还不断在作梦，梦见一个现实以外，比现实更好更高贵的时空。

　　《蔷薇学派的诞生》中的年轻诗人，梦想着庞大无比、笼罩一切的爱情，在那爱情面前，卑微却又勇敢地说：「请读我──请努力读我／非掌非脸非钟非碑的／我是缩影八○○亿倍的一个／小写的瘦瘦的I／请读我──请努力努力读我／我是生命，我是爱，我是不灭的／灵魂，焚尸炉中熊熊升起的一片／一片独语的烟」

　　《彷彿在君父的城邦》里的年轻诗人则梦想着庞大无比，悲剧性的国族历史，压靥着他，并给他超越个人小我的生命意义，「在风中独立的人都已化成风。／在风中，在落日的风中／我思索：一个诗人如何证实自己／依靠着风，他如何向大风歌唱？／除了──啊，通过爱／通过他的爱人，他的民族／他的年代，他如何在风中把握自己／一如琴弦在乐音中颤慄、发声／与歌唱……」

　　甚至可以更精确地说：那个年代，人们被迫不只活在现实里，因为现实如此压抑、如此无聊、如此不堪，只活在现实中，没有其他另类时空的想像与构筑，会让人承担不住现实的重量。

　　杨泽这些早期的诗，写成于一九七五年到一九八○年左右，正是《一九七五 裂痕》所要记录、摹绘的时代。那是一个空气中随时漂浮着恐吓与压抑，神话与谎言，口号与标语的时代，现实，不管甚么样的现实，只能存在于恐吓与压抑，神话与谎言，口号与标语所形成的暗影之下。要想在这样的社会中活下去，便不得不耗费精神对付这些无所不在的暗影。

　　我知道我不可能用现实的、写实的笔法来趋近这个时代，因为现实和虚幻、想像交错杂混，才是那个时代的个性。还有，我决定我也不要只写恐吓与压抑，神话与谎言，口号与标语，好像在那个时代，暗影是王，人在暗影中如此卑微，暗影可以征服一切，可以彻底胜利。

　　在这样两个基本创作原则下，而有了《一九七五 裂痕》的双重时空结构，也有了超过二十万字的篇幅。如同人类历史上任何值得被纪录被理解的时代，我希望能呈现那个时代中，人性被暗影无情地扭曲折磨，人只能诉诸于另一个时空的想像来追求自由与安全，然而在庞大而深邃的暗影，再怎么坚决的逃避逃离冲动，终究无法取消使人勇敢使人高贵的最大力量。

　　──没有功利理由的爱，人唯一真实的救赎。

第一章
 
１
 
车子在塔城街口遇到了红灯，司机突然扳了摇桿，将前门打开，使得准备要下车提早站到门口来的徐兰馨吓了一跳。原来司机是要和右边併排等灯号的另一辆公车司机讲话。兰馨尴尬地意识到她正好处在两个司机的视线上，连忙想要退，却一退就碰到后面一个穿军服的男人，赶紧又挺回来。两个司机半说半吼地用台语讲话，左边这个将身子勐往前探，很认真地要越过兰馨跟对方说话，右边，另外一辆车上的那个，却不知故意还无意，稳坐踞着方向盘，姿势不变，只将头转过来，于是那视线就一直落在兰馨身上。乍看画面，人家会错以为那个司机是在对兰馨说话吧。被那样一边说着她不完全能懂的话一边死盯着，兰馨浑身躁热起来，不快地将头摆向左边，换看到这边的司机彻底单纯将她当作物件障碍的模样，惹得她更不快了。
 
带着这彷彿被偷袭的不快，兰馨在中华路北站下了车。心中幽幽地闪过一阵遗憾：在这座城市要遇到好男人，为什么那么难？她眼前随时能够想像得出那样的人，年轻点的、稍微年长一点的，眼神里带点不羁，却又总保持着一丝笑意，让人看不出、猜不准那笑是友善还是嘲弄，整个人身上好像包着一团光或气，或光与气的混和，使得他和现实拉开一点似有若无的距离。
 
兰馨像是跟自己生气般地重重叹了一声，发洩这分遗憾。叹完才兀地惊觉：还能想要遇到什么男人，羞不羞啊，两个礼拜后就要结婚啦！你的男人就在那里，你的男人已经确定了，不再有什么遇得到遇不到的，竟然还没习惯？
 
一阵风吹过来，凉凉的，让兰馨意识到自己的脸烧红得比刚刚更厉害。脸上热得似乎都足以将原本凉凉的风烘温了。下一秒钟，感觉到轰隆隆的金属撞击声，还有脚下地面极轻微的震动，她才回神理解吹上来的，不是自然风，是火车靠近时带上来的，所以也才会愈来愈强、愈来愈温。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这个书名，光是听起来就充满了故事感。1975年，那是一个什么样的年代？在我的印象中，那是一个既有希望又有彷徨的时期。经济在发展，社会在变迁，但随之而来的，也一定会有一些新的问题和挑战。而“裂痕”，这个词，更是点出了关键。它暗示着一种不和谐，一种断裂，一种正在发生或者已经发生的破损。这本书的“裂痕”，会是指什么呢？是社会群体之间的隔阂？是家庭内部的矛盾？是个人情感的挣扎？还是，是某种宏大的历史进程中，不被注意到的细微断层？我对此充满了好奇，迫切地想知道作者将如何去描绘和解读这个“裂痕”。是会通过一群人物的命运，来展现时代的变迁？还是会聚焦在某个具体的事件，来揭示其背后的复杂性？我期待这本书能够给我带来一种身临其境的感受，让我仿佛置身于1975年的台湾，去触摸那个年代的脉搏，去感受当时人们的心跳。我希望它能让我看到，那些在时代浪潮中，那些微小却又深刻的“裂痕”，是如何影响着人们的生活，又是如何塑造着历史的进程。这本《1975裂痕》，对我来说，就像是一扇通往过去的窗户，我迫不及待地想透过它，去一窥那个充满故事与张力的年代。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这本书的书名，确实非常吸引人。1975年，对于我来说，是一个模糊的年代，但又充满了想象空间。我的父母，以及他们那一辈人，总会时不时地提起那个年代的一些事情，有时是关于经济的起飞，有时是关于社会的变迁，有时又会夹杂着一些难以言说的感慨。书名中的“裂痕”，给我一种强烈的感觉，那是一种事物不再完整、开始出现缝隙的象征。我很好奇，这“裂痕”究竟是指的什么？是社会结构上的不平衡？是人际关系中的隔阂？是政治意识形态上的对立？还是，是个人内心深处的挣扎与痛苦？这本书会不会是一部关于历史事件的纪实？或者，是以小说的方式，去展现那个年代普通人的生活百态，以及他们在时代洪流中的挣扎与选择？我非常期待，这本书能够带我穿越时空的界限，去感受1975年台湾的那种独特的氛围，去理解那个年代人们的思维方式和情感世界。我希望它能够给我带来一些惊喜，一些启发，甚至是一些触动。我很好奇，作者是如何驾驭这个主题的，又是以怎样的笔触，去描绘那些可能存在又可能被忽略的“裂痕”的。这本书，对我来说，不仅仅是一本读物，更像是一个引子，让我去思考，去探索，去发现那个被时间尘封的过去，以及它对当下可能产生的回响。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这个书名，一下子就勾起了我内心深处的好奇心。1975年，在台湾的历史长河中，是一个充满变革和挑战的时期。那个年代，社会结构正在发生深刻的演变，经济在腾飞，但同时，一些不易察觉的矛盾也开始滋生，犹如潜藏在地下的暗流，随时可能涌出，形成“裂痕”。书名中的“裂痕”，究竟是指的什么？是家庭内部的矛盾？是社会阶层之间的隔阂？是人与人之间的情感疏离？还是，是政治理念上无法弥合的分歧？我猜想，这本书的作者一定是对那个年代有着深刻的观察和理解，才能够用如此精准而富有冲击力的词语来命名。我期待这本书能够带我走进那个年代，去感受当时的空气，去倾听那个时代的声音，去体味那个时代人们的生活。我想知道，作者是如何用文字去刻画那些在时代洪流中沉浮的人物命运，又是如何去展现那些在不经意间撕裂人心的“裂痕”。是会有宏大的历史叙事，还是会聚焦在个体命运的悲欢离合？我对于这本书的内容充满了期待，并相信它能够为我打开一扇通往过去的大门，让我以更加深刻和多元的视角，去认识和理解1975年的台湾，以及那些在历史的缝隙中闪耀着人性的光辉与无奈的真实。

评分☆☆☆☆☆

拿到《1975裂痕》这本书，第一感觉就是一种沉甸甸的历史质感。书的装帧设计，那种古朴的风格，仿佛诉说着一个久远的故事，让人迫不及待地想去翻阅。1975年，这个数字本身就自带一种神秘感，它不仅仅是一个年份，更是那个时代的一个缩影。我一直觉得，每一个年代都有它独特的印记，有它特殊的韵味。《1975裂痕》的书名，让我联想到当时台湾社会可能存在的各种矛盾和张力。是政治上的暗流涌动？是经济发展带来的社会结构变化？还是人与人之间因为观念差异而产生的隔阂？“裂痕”这个词，既有一种物理上的破碎感，也有一种情感上的疏离感，甚至是一种精神上的撕裂感。这本书究竟描绘的是哪一种“裂痕”？又或者，是多种“裂痕”交织在一起，共同构筑了那个时代的图景？我非常好奇，作者是如何在有限的篇幅里，去捕捉那个时代的精髓，去展现那些不为人知的细节。是会通过几个鲜活的人物故事，来折射出时代的变迁，还是会以更加宏大的视角，去剖析那个年代的社会现象？我期待这本书能够让我身临其境，去感受那个年代的氛围，去理解当时人们的喜怒哀乐。它会不会是关于政治斗争的隐喻，还是关于社会转型期的阵痛？我对于这本书的内容充满了好奇，并坚信它会带给我一次深刻的阅读体验，让我对1975年的台湾，有一个全新的认识和理解。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这个书名，瞬间就抓住我的目光。1975年，那是一个在台湾历史中非常有分量的年份，社会转型，经济起飞，但也可能潜藏着不为人知的矛盾与不安。而“裂痕”这个词，则非常形象地传达出一种不完美、一种断裂，一种正在发生或已经形成的危机感。它让我联想到，那个年代的台湾，是否在某个层面出现了难以愈合的伤口？是政治上的分歧，经济发展带来的社会不公，还是人与人之间因为时代变迁而产生的隔阂？我非常好奇，作者将如何去定义和描绘这个“裂痕”。它会是关于历史事件的深刻剖析，还是通过几个鲜活的人物故事，来折射出那个时代的真实面貌？我期待这本书能够带我深入了解1975年的台湾，去感受当时的社会氛围，去理解那个年代人们的喜怒哀乐，以及他们所面临的困境与抉择。这本书对我来说，不仅仅是一本小说或者历史读物，更像是一种对过去的追溯与反思，它让我有机会去审视，那个年代的“裂痕”是如何形成，又对后来的台湾社会产生了怎样的影响。我迫不及待地想翻开它，去探索那些隐藏在历史深处的秘密，去感受那些在时光中沉淀下来的情感与力量。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这本书的书名，让我立刻联想到台湾那个充满变革的年代。1975年，对于很多人来说，或许是经济起飞的初期，是社会结构发生变化的时期，但同时，也一定伴随着一些不易察觉的暗流涌动。书名中的“裂痕”二字，更是直指问题的核心，它暗示着一种不和谐，一种断裂，一种隐藏在表象之下的危机。我非常好奇，作者所指的“裂痕”究竟是什么？是政治上的分歧？是经济发展带来的社会不平等？是传统价值观与现代思潮的碰撞？还是，是人与人之间因为时代洪流而产生的疏离与隔阂？我期待这本书能够带领我回到那个特定的时间点，去感受当时的氛围，去理解那个年代人们的生活状态以及他们的内心世界。它会是一部关于某个重大历史事件的深刻描绘，还是通过几个普通人的故事，来展现时代的变迁？我非常好奇作者的叙事手法，以及他/她如何用文字去捕捉和刻画那些可能被忽略却又至关重要的“裂痕”。这本书，对我来说，就像是一张泛黄的老照片，勾起了我对过去的好奇，我希望能从中看到那个年代的真实，以及那些在时代变迁中，人性的闪光点和无奈的挣扎。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这个书名，带着一种浓厚的历史气息和一丝不易察觉的忧伤。1975年，那是一个在台湾经济腾飞、社会变迁的浪潮中，可能隐藏着各种不和谐音符的时期。而“裂痕”一词，更是精准地捕捉到了这种不稳定性，它暗示着一种分裂，一种断裂，一种可能正在发生却不被所有人察觉的危机。我很好奇，这本书的“裂痕”究竟是指的什么？是社会结构上的不平衡，是政治上的暗流涌动，是人际关系中的疏离，还是，是个体内心深处的痛苦与挣扎？我期待这本书能够给我带来一次深入的阅读体验，让我仿佛置身于那个年代，去感受当时的社会氛围，去理解那个年代人们的思维方式和情感世界。作者将如何去描绘这些“裂痕”？是会通过宏大的历史叙事，还是会聚焦在一些微观的人物故事上？我又期待，它能够给我带来一些新的视角，让我能够更深刻地理解那个年代的台湾，以及那些在时代变迁中，不为人知却又至关重要的故事。这本书，在我看来，更像是一扇通往过去的窗户，我迫不及待地想透过它，去窥探那个被岁月打磨过的，充满复杂情感与深刻意义的1975。

评分☆☆☆☆☆

《1975裂痕》这个书名，一下子就让我产生了一种莫名的吸引力。1975年的台湾，我虽然不曾经历，但从长辈们口中，以及一些历史资料中，我了解到那是一个充满变化与挑战的年代。经济正在快速发展，社会也在经历转型，但在这个过程中，必然会产生各种各样的矛盾和张力，而“裂痕”这个词，恰恰点出了这种潜在的危机。我非常好奇，作者在《1975裂痕》这本书中，究竟想揭示的是哪一种“裂痕”？是社会层面上的不平等？是政治理念上的尖锐对立？是人与人之间因为时代变迁而产生的隔阂？抑或是，是个人内心深处无法愈合的创伤？我期待这本书能够带我走进那个年代，去感受那里的空气，去聆听那里的声音，去体味那里的人情冷暖。是会以宏大的历史视角，去剖析那个时代的社会结构，还是会聚焦在几个鲜活的人物身上，去展现他们的人生百态与命运沉浮？我非常期待，作者能够用他/她独特的笔触，去描绘出那个年代的真实面貌，去揭示那些隐藏在岁月中的故事。这本书，对我来说，就像一个充满谜团的宝藏，我迫不及待地想去挖掘，去发现，去理解那个被时间打上烙印的1975。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《1975裂痕》这本书，它的封面就很有年代感，那种略带做旧的纸张质感，搭配上有点儿粗糙却又充满力量的字体设计，瞬间把我拉回了那个模糊的年代。我一直对台湾在1970年代到1980年代初的那段时光特别着迷，那是一个社会转型期，充满了各种可能性，也潜藏着不易察觉的暗流。我的长辈们总会时不时提起那个年代的故事，有时是关于经济起飞的艰辛，有时是关于社会风气的变化，有时又会触及一些令人唏嘘的往事。这本书的书名《1975裂痕》，立刻就抓住了我的注意力。“裂痕”这个词，本身就带有不祥的意味，暗示着某种不和谐、断裂或者即将崩塌的状态。而“1975年”，又是一个非常具体的时间节点。我很好奇，作者是如何在这个特定的年份，去捕捉和描绘出那些不易察觉却又深刻影响着社会肌理的“裂痕”的。这本书的内容，我还没有深入阅读，但单从书名和我的初步感受来看，它似乎承载着对那个时代的一种审视，一种反思，甚至可能是一种对历史细节的挖掘。我期待着，它能够带我走进那个我既熟悉又陌生的年代，去感受当时的空气，去理解人们的心情，去发现那些被时间掩埋的真实。我很好奇，这本书是会聚焦在某个特定的社会事件上，还是会通过一群普通人的视角，去展现时代的变迁？又或者是，它会在历史的宏大叙事下，揭示一些微观层面的动人或悲凉？这一切的未知，都让我对接下来的阅读充满了期待，迫不及待地想翻开它，去探索那个被时间打上印记的1975。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《1975裂痕》，让我脑海中浮现出许多画面。1975年的台湾，那是一个什么样子的光景？我查阅了一些资料，那一年，是中华民国政府迁台后的第二十六年，社会经济正在经历快速发展，但同时，一些深层的问题也开始浮现。政治上的压抑，社会价值观的碰撞，以及城乡差距的日益扩大，都可能成为“裂痕”的来源。这本书的“裂痕”二字，究竟是指的哪一种性质的裂痕？是人与人之间的隔阂，是社会阶层之间的鸿沟，是政治理念上的分歧，还是内心深处的隐痛？我猜想，作者一定是对那个时代有着深刻的洞察，才会在书名中如此直白地抛出“裂痕”这个概念。这不仅仅是历史的追溯，更像是一种对当下现实的投射。我们现在所处的时代，是否也存在着各种各样的“裂痕”？我们是否又像书中的人物一样，在这些裂痕中挣扎，寻找出路？我期待这本书能够提供一个独特的视角，让我能够以更宏观、更深刻的角度去理解那个年代的台湾，进而反思我们自己所处的时代。它会不会是一些不为人知的历史事件的挖掘，还是通过一些虚构的人物，来折射出那个时代的社会生态？我非常好奇，作者是如何处理历史的真实性与文学的虚构性之间的关系的，又会以怎样的笔触，去描绘那些在时代洪流中沉浮的人物命运。这本《1975裂痕》，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，等待我用它去开启一扇通往过去的大门，去探索那个充满复杂情感与深刻意义的年代。