武士：東瀛戰士的虛與實，生與死 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 武士道
• 日本曆史
• 武士文化
• 戰爭史
• 曆史文化
• 冷兵器
• 東亞文化
• 生死觀
• 傳統文化
• 社會曆史

　　．隻要懷著平常心，不懂劍術的茶師也能勝過一流高手？
　　．武士若都忠心耿耿、抵死不降，幾次戰爭下來豈不是早已死光？
　　．視死如歸，為何切腹時還需要三個介錯人，後來又演變成「扇子切」？
　　．編竹籠、糊風箏、養花養魚、貼雨傘……下級武士究竟窮到何種地步？

　　武士不僅是日本人的文化象徵，也是古代世界最知名的戰士群體之一，素來以忠心赤膽、勇猛善戰、重視榮譽著稱。其他東亞文明多半以儒生治國，唯有日本是以武士做為統治階層，這為時數百年的龐大戰士團體，孕育齣瞭日本獨具風貌的文化特色。

　　本書作者以史料為綱，深入曆史謎霧剖析武士真實生活的諸般麵相，解讀這群人的內在意識與外在行動邏輯，藉由探討世人對武士的種種刻闆印象與實相，還原曆史中武士的本來麵目。

　　本書分為兩大部分，第一部寫武士，第二部論武士。前者寫武士的生活、武士的階級、婚姻、武器以及切腹，而有關這些事情的時間點，主要落在江戶時代；後者則論武士或武士道與櫻花、禪宗、特攻隊、中華武聖的關係。透過爬梳武士的各個麵嚮，來還原真實曆史中武士的本來麵目。

　　雖然本書所談的是武士的各個麵相，但連帶也涉及瞭江戶時代的社會狀況、武傢女性的地位、刀劍的演變、禪宗的參公案、零戰……等。

本書特色

　　◎市麵上多半的書都是談武士道，專門談武士真實生活的作品並不多見。具有曆史學背景的作者，深入淺齣地析理瞭最具日本文化特色的武士階層，從薪水、飲食、婚姻、生死到思想哲學，透過爬梳他們的各個麵嚮，揭開真實曆史中武士的本來麵目。

作者簡介

林錚顗

　　颱大曆史係畢業，東京大學東洋史學研究所碩士。精通中、英、日文，著作和譯作頗豐。曾旅居西雅圖十餘年，為當地華文報紙《華聲報》及《西華報》撰寫評論和專欄多年，退休後定居颱北，潛心於曆史撰述與翻譯。

　　著有《武士》、《水滸好漢不喝水》、《非三國》、《魏晉南北朝之酒色纔氣》等書。譯有《住宅巡禮》、《鏡像下的日本人》、《西洋住居史》、《罪惡的代價》、《隱私不保的年代》、《昭和史》、《自然的建築》、《隈研吾》、《日本該如何與中國打交道》等書。
 

前  言

第一部  武士的一生
武士的日常生活
　　黃昏清兵衛的竹籠──談武士的收入與外快
　　武士的三餐
　　病從口入的江戶怪病
　　豐富多樣的飲食文化
武士的階級
　　大名、旗本、禦傢人
　　幕府各級職務
武士的婚姻
　　號令婚姻
　　可悲的武傢女性
武士刀
　　太刀
　　打刀
切腹
　　壯烈體麵的絕世途徑
　　殉死文化
　　從十文字切到扇子切
　　介錯人
　　丹田乃生命之源

第二部  武士論
櫻花．武士道．大和魂
武聖VS理想的武士
　　忠與義
　　「斬捨禦免」與武者榮譽
　　「忠臣不事二君」的迷思
　　重感覺，輕智慧
武士與禪宗
　　禪之心．武者意
　　一代劍豪論「無心」
　　生死一如
　　參公案．破生死
武士道與特攻精神
　　零戰
　　神風特攻隊
　　「皇恩」與「犬死」
恩賞與奉公

附錄一  武士精神的異類：皇軍第一窩囊廢師團
附錄二  日本曆史各時代起迄錶
 

前言

　　記得讀初中（國中）的時候，傢裏藏有一把木劍，淺咖啡色，質輕而堅。我喜歡把它雙手高舉過頭，然後用力劈下，一時，彷彿自己是個闖蕩江湖的俠客，一刀劈倒江洋大盜似地，甚至有種莫名的快感湧上心頭。後來木劍不翼而飛，其他的木劍都無法給我相同的感覺。

　　唸高中時，買瞭一部柴田鍊三郎的《決鬥者宮本武藏》，厚厚兩大冊，從下午五點開始看，淩晨四點讀完，中間隻吃晚飯十分鍾，算是休息吧。目前書架上還擺著三年前買的一部日文版吉川英治的《宮本武藏》，隻讀瞭第一冊前幾頁。最近看瞭木村拓哉主演的《宮本武藏》兩集，或許三船敏郎（還有許多日本明星也演過）所飾演的宮本武藏之形象深植我心，不是頂喜歡木村的宮本武藏。

　　在我心中，宮本武藏就是日本武士（其實他是個浪人）的典型—劍術高超、勇猛善戰、足智多謀、不苟言笑。其實我知道那隻是我的想像而已，因）為按照我的經驗，隻要有任何典型人物存在，就錶示絕大多數人都不是那個樣子，換句話說，日本武士的水準，參差不齊，不會人人都和宮本武藏一個樣。

　　記得好些年以前，龐君豪知道我留學日本，又是學曆史的，問我想不想寫本有關武士道的書。我迴說，試試看。

　　於是我開始大量閱讀，有關武士道的第一本書，就是新渡戶稻造的《武士道》。從小我就不是一個偏聽偏信的人，後來又進入曆史係攻讀，經過一番耳濡目染，自然不會輕易相信新渡戶稻造所說的「武士道」就是武士道。然而光嘴巴上說不相信，卻又提不齣任何證據來修正或反駁的話，終究不是理性的作法。時下的某些人經常隻會反對，卻又提不齣更好的意見或辦法，說真的，我很不欣賞這樣的人。為瞭弄清楚是否還有其他人的看法，我專程到東京神保町的舊書店，購買有關武士道的書。像在本書中引用或參考的《武士道の神髓》、《葉隱》二書，就是在那裏買的。價格還真不便宜！

　　日本人治學問的態度和國人很不一樣，他們是「小題大作」，而我們是「大題小作」。譬如，光寫一本有關切腹的書，所涉及的史料就有四十幾種，引用的文獻也有二十來樣。這也就是說，研究功夫非常紮實，當然也提高瞭自身的可信度。這樣的做法，為往後續做研究的人，提供瞭極大的幫助，理所當然，筆者也是受益者之一。當我在撰寫本書〈切腹〉一節時，便大量參考瞭山本博文的《切腹》一書。因為他是東京大學史料編纂所教授，所以我認為他的著作是可信的；其次，既然是優良的研究成果，為什麼不多加參考、引用，以便和更多的人，尤其是外國人分享呢？

　　涉獵瞭幾本有關武士道的書以後，「瞎子吃餛飩──心裏有數」，我深知再怎麼談武士道，也不會超越「小題大作」的日本人，所以決定寫些和武士相關的事情，我想這應該會比較有趣些。

　　本書分為兩大部分，第一部寫武士，第二部論武士。前者寫武士的生活、武士的階級、婚姻、武器以及切腹，而有關這些事情的時間點，主要落在江戶時代；後者則論武士或武士道與櫻花、禪宗、特攻隊、中華武聖的關係。第一部多屬敘述性質，主要參考日本人的專門著作寫成，譬如，中江剋己的《お江戶の武士の意外な生活事情》（這本書非常有趣，很想把它整本翻譯齣來以饗讀者，不過，據說已經拿不到授權，真的太殘念瞭！）、山本博文的《切腹》及《武士と世間》。第二部則屬議論性質，由於未能，也不可能遍讀天下所有和武士有關的資訊，難免有些觀點已有人言之在先，若真有此種情況，在此先說聲抱歉，何妨就當作英雄所見略同吧。

　　還有一件事，因為我專攻的是魏晉南北朝史，而不是日本史，雖然在校研究期間研修過日本近代史，但是往前的日本曆史，就不太熟悉瞭。因此有關鎌倉時代、江戶時代的曆史文化之敘述，主要是參考李永熾老師的《日本史》而寫齣來的。

　　在第二部裏，談瞭禪宗與武士的關係，譬如日本的劍道高手柳生宗矩所強調的「無心」，便是學自禪宗。在〈櫻花．武士道．大和魂〉一文中，筆者試圖說明何以日本人喜歡櫻花，幾乎到「中毒」的程度。另一方麵也談到武士道與大和魂的關係。基於有人把武士道和神風特攻隊牽扯在一起，說什麼神風特攻隊的不怕死乃齣於武士精神，筆者對此提齣瞭不同看法──「皇恩浩蕩」纔是真正的原因；同時也介紹瞭其他的特攻隊。還有不能免俗地把我們的武聖關公拿來和理想中的日本武士做比較，結果發現，兩者其實差不多，最大差彆在於切腹的有無而已。當讀者對武士及武士道有些許瞭解之後，再迴頭談武士的誕生及演變，便可明白武士道的內涵並非一成不變，反而是隨時代改變而不同。最後我的結論是，武士道源於「恩賞與奉公」，武士道乃是為人部屬或僕人之道。

　　本書談的雖然是武士的各個麵相，但連帶也涉及瞭江戶時代的社會狀況、武傢女性的地位、刀劍的演變、禪宗的參公案、零戰⋯⋯等，其實想談的東西真的很多，不過為瞭避免貪多嚼不爛，該割捨的還是得割捨。

　　人是習慣的動物。一個用瞭十餘年的動作，實在難以割捨，如果想學習新方式，一定會感到不適應；明治政府頒佈〈廢刀令〉之後，原本習慣於腰間插著「大小」的武士，也感到不能適應，更誇張的說法是，由於走路失去瞭平衡，於是有人乾脆拿條蘿蔔插在腰間，走起路來也不會歪歪斜斜瞭。

　　原本生活在嚴格的身分製度裏的日本人，突然被解放而成為「個人」時，也就是說，當獲得自由時，日本人難道沒有適應上的問題嗎？也許這是一個可以繼續研究的問題吧。
 

武士的日常生活

某個美國科普網站列齣瞭曆史上前十名的厲害戰士，按照排名順序是：騎士、斯巴達武士、羅馬軍團、維京戰士、忍者、日本武士、阿帕契人、古羅馬軍團、馬木留剋人、濛古戰士、阿茲特剋人。對於這樣的排名，參考參考就好，畢竟人人觀點不同，不過我覺得不對勁的是，忍者可以被歸於戰士一類嗎？其次，拿騎兵和步兵相互比較，妥當嗎？其實，這些都不重要，真正引我注意的是，在十位戰士中，日本竟然佔瞭兩名。

然而，日本武士的戰鬥力一直都很強嗎？倒也未必。如果把處於憂患的戰國武士和耽於安樂的江戶武士拿來做比較的話，前者為保命而勤練劍術，後者隻是執筆辦公，那麼誰會擁有較強的戰鬥力，應該不言自明瞭吧。問題是，既然名為武士，卻執筆辦公，這究竟是怎麼迴事？

那是因為在江戶時代以前，武士的公務以軍役為主，也就是打仗，不過在江戶時代兩百多年的承平時期裏，實質性的戰鬥已經消失，武士主要的公務也轉化為行政事務，所以武士變成瞭像公務人員的受薪階級。既然這樣，首先讓我們看看他們的生活，順便也可瞭解江戶時代社會的一些情況吧。

黃昏清兵衛的竹籠—談武士的收入與外快

日本諺語說：「在花為櫻樹，在人為武士。」同時俗話也說：「民以食為天。」對於在江戶時代被置於嚴格的身分製度中，而且作為四民之首的武士來說，吃飯問題也是很重要的。可是，大概從元祿年間（一六九八—一七○三）起，江戶地區的消費活動變得越來越興旺，飲食方麵也逐漸變得浪費起來。不過，真正能享受膳食生活的，隻有大名以上的階級，至於下級武士，在食材的選擇上，卻變得越來越傷腦筋，因為他們拿的是永不調薪的死薪水，而且是以米計算，譬如三十石、五十石不等。如果米價高的時候，能夠獲得較多的現金，可以輕鬆過日子。但非常不幸的是，從享保七年（一七二二）起，米價下跌，造成武士傢庭收入減少，嚴重打擊瞭武士的傢計。偏偏禍不單行，米價下跌已經夠慘瞭，竟然連物價也跟著漲。倘若武士擁有如同商人一般的纔乾，能夠設法增加收入也罷，無奈隻能從本身所擔任職務上獲得薪水，因此這種狀況迫使他們走上藉貸或者兼差一途。

评分☆☆☆☆☆

《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》這本書的標題，就已經足夠吸引我這樣一個對東方曆史與哲學充滿好奇的讀者瞭。我一直在思考，“武士”這個概念，究竟承載瞭多少被神化的成分，又有多少是貼近現實的“實”？書中“虛與實”的並置，讓我預感到，這並非是一本簡單羅列曆史事件的書，而是一次對武士身份、武士精神的深度解構。我很好奇，作者會如何去辨析那些傳說中的武士形象，是如何在曆史的長河中，將“虛”的東西，例如對完美的騎士精神的崇尚，與“實”的生存法則、政治博弈相結閤的。我希望書中能有對武士階層在不同曆史時期的社會經濟狀況的細緻描繪，他們的武器、他們的訓練、他們的日常飲食，甚至是他們的傢庭生活，這些“實”的細節，纔能讓我們更接近那位真實的東瀛戰士。而“生與死”，更是武士生命中最核心的議題。我對書中對武士們在麵臨生死抉擇時的內心世界，他們的恐懼、他們的掙紮、以及他們最終的選擇，有著極大的期待。這種對“生與死”的直麵，是否僅僅是一種宗教式的解脫，還是一種對生命價值的獨特詮釋？我希望這本書能夠帶我穿越時空的迷霧，去感受那些曾經鮮活的生命，去理解他們在那樣的時代背景下，是如何定義“活著”與“死去”的。

评分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠真正觸及“武士”靈魂深處，而不僅僅是停留在錶麵刀光劍影的書籍，而《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》似乎就是我苦苦尋覓的那一本。書名本身就充滿瞭哲學意味，將“虛與實”並置，暗示著我們對於武士的認知，或許存在著巨大的偏差。我們熟悉的，是屏幕上那些身披華麗鎧甲，揮舞著利刃，一夫當戰韆人莫敵的傳奇形象，但這份“實”，究竟有多少是真實的社會結構、政治背景、生活壓力下的産物？又有多少是被後來的文學、戲劇、電影所“虛”構齣來的？我對書中可能揭示的，武士群體在不同曆史時期，其真實社會地位、經濟來源、以及他們在等級森嚴的封建社會中所扮演的實際角色，感到無比的期待。他們是守護者？是統治者？還是被統治階層的一部分？而“生與死”的議題，更是讓我對這本書的主題産生瞭強烈的共鳴。武士道的“切腹”行為，常常被簡化為一種極緻的榮譽，但其背後所蘊含的，對於生死的深刻理解，以及在絕境中尋求尊嚴的復雜情感，是否會被這本書細緻地展現齣來？我希望看到對武士們在戰場上的恐懼、在日常中的孤獨、在麵對離彆時的悲傷的真實描繪，而不是一味地渲染他們的“無畏”。這本書，我預感，將不僅僅是關於戰鬥技巧或者曆史事件的堆砌，更是一場關於人性，關於生命意義的深刻探討，是對那些被時間洪流衝刷過的，曾經鮮活的生命，一次深情的迴望。

评分☆☆☆☆☆

這本《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》簡直是一場思維的盛宴，雖然我還沒來得及仔細翻閱，但僅僅是拿到這本書，那沉甸甸的分量和封麵那略顯滄桑的墨跡，就已經讓我迫不及待地想要一探究竟。我常常在想，我們對“武士”的認知，究竟有多少是真實的，又有多少是經過後人美化、傳奇化甚至神化之後的産物？書名中的“虛與實”就精準地觸及瞭這一點。那些流傳韆古的武士傳說，那些慷慨赴死的英勇事跡，究竟有多少是曆史的真實映照，又有多少是文學創作的瑰麗想象？我期待這本書能帶我撥開層層迷霧，去探尋那位真正站在曆史洪流中的東瀛戰士。他們的生活是怎樣的？他們的訓練是怎樣的？他們在麵對生死抉擇時的內心掙紮又是怎樣的？書中是否會描繪那些被大眾忽略的，平凡的武士的日常，那些沒有驚天動地事跡，卻同樣在亂世中努力生存，守護傢園的普通人？而“生與死”更是直接點明瞭武士身份中最核心的矛盾與掙紮。武士道精神強調忠誠、榮譽、勇氣，這些都與生死緊密相連。為瞭主君，他們可以毫不猶豫地獻齣生命，但這種“死”是否是一種解脫，一種對生命價值的終極追求，還是一種被社會和時代洪流裹挾下的悲劇？我對書中可能齣現的對武士精神的深入剖析充滿瞭好奇，期待它能引發我更深層次的思考，超越簡單的英雄主義敘事，去感受那份沉重而又崇高的生命重量。

评分☆☆☆☆☆

這本書，《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》，僅僅從標題來看，就足以引發我無限的遐想。我一直覺得，我們對“武士”這個概念的理解，很大程度上是經過瞭後世的文學、戲劇、影視作品的“虛”化，它變得更加光鮮亮麗，更加理想化。而這本書名中的“虛與實”，正是我最期待的，它暗示著一次對武士真實麵貌的深度挖掘。我希望書中能夠帶領我穿越那些浪漫化的濾鏡，去探尋武士階層的真實社會地位、他們的經濟來源、他們在政治鬥爭中的實際作用，以及他們所麵臨的種種現實睏境。那些被奉為圭臬的武士道精神，在真實的生存壓力下，又是以何種方式被踐行，或者被妥協？我期待書中能有對武士們日常生活的細緻描繪，他們的衣食住行，他們的傢庭關係，他們的情感世界，這些“實”的細節，纔能讓我們真正觸碰到那個時代活生生的個體。而“生與死”的議題，更是直接觸及瞭武士最核心的身份認同。武士對死亡的直麵，究竟是一種哲學上的超脫，還是一種社會賦予的宿命？我希望書中能夠深入探討武士們在麵對生死考驗時的內心世界，他們的恐懼、他們的掙紮、他們對生命價值的理解，以及他們如何在那樣的時代背景下，去定義“活著”與“死去”。這不僅僅是一本關於曆史的讀物，更可能是一次關於生命、關於尊嚴、關於存在意義的深刻探討。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》，一下子就抓住瞭我的眼球。我總覺得，我們對“武士”的理解，很大程度上是經過文學和影視作品的加工，帶有很多浪漫主義的色彩，但這份“虛”的成分，究竟有多少是真實的“實”，我一直很好奇。我希望這本書能夠帶我走進一個更具象、更真實的武士世界，去探究他們的社會地位、經濟來源、他們的日常生活，以及他們在幕府時代政治鬥爭中的真實處境。那些關於忠誠、榮譽的宏大敘事，是否也曾被現實的利益和欲望所侵蝕？我期待書中能有對武士階層在不同曆史時期所扮演的具體角色，以及他們所麵臨的社會壓力的細緻描繪，讓我能夠看到，他們並非是脫離現實的符號，而是活生生的，有血有肉的人。而“生與死”的議題，更是讓我感到一種沉甸甸的震撼。武士道精神中對死亡的衊視，是否真的是一種對生命的超脫，還是一種在極端環境下，為瞭維護尊嚴而不得不采取的策略？我希望這本書能夠深入探討武士們在麵對死亡時的內心掙紮，他們的恐懼、他們的遺憾，以及他們對生命的真實體悟。它將不僅僅是一本曆史書，更是一次對生命意義的深刻追問，一次對人性復雜性的細膩呈現。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》，光是讀齣來，就帶著一種古老而又滄桑的韻味。我常常覺得，我們對“武士”的理解，很大程度上是通過藝術作品建構起來的，充滿瞭浪漫主義的光輝，但或許也因此，與真實的“實”漸行漸遠。這本書名中的“虛與實”，正是我最感興趣的點。我希望它能帶領我走進一個更真實的武士世界，去探究那些傳說背後的真相，去瞭解武士的社會階層、他們的經濟來源、他們的政治立場，以及他們在權力鬥爭中的真實處境。那些關於忠誠、榮譽的宏大敘事，是否也曾被現實的利益和欲望所侵蝕？我期待書中能有對武士階層在不同曆史時期所扮演的具體角色，以及他們所麵臨的社會壓力的細緻描繪，讓我能夠看到，他們並非是脫離現實的符號，而是活生生的，有血有肉的人。而“生與死”的章節，更是讓我感到一種沉甸甸的震撼。武士道精神中對死亡的衊視，是否真的是一種對生命的超脫，還是一種在極端環境下，為瞭維護尊嚴而不得不采取的策略？我希望這本書能夠深入探討武士們在麵對死亡時的內心掙紮，他們的恐懼、他們的遺憾，以及他們對生命的真實體悟。它將不僅僅是一本曆史書，更是一次對生命意義的深刻追問，一次對人性復雜性的細膩呈現。

评分☆☆☆☆☆

《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》這個書名，一拿在手裏，就透著一股沉甸甸的曆史感。我對“武士”的印象，很多時候都來自於那些被藝術加工過的形象，充滿瞭傳奇色彩，但我總覺得，這層“虛”的光環之下，隱藏著更多不為人知的“實”。這本書名恰好點齣瞭我一直以來對這個問題的思考。我渴望在這本書中，看到對武士群體真實社會經濟狀況的細緻描繪，他們是如何生存的？他們的生活環境是怎樣的？他們是否也曾麵臨著貧睏、疾病、以及社會階層的限製？那些光鮮亮麗的鎧甲和名刀背後，是否隱藏著不為人知的辛酸？我期待這本書能夠帶我走進一個更具象、更立體的武士世界，去理解他們的真實處境，去感受他們的喜怒哀樂。而“生與死”更是武士身上最鮮明的烙印。武士道精神中對死亡的直麵，究竟是一種超脫，還是一種無奈？書中是否會深入剖析武士們在麵對生死抉擇時的內心掙紮、他們的恐懼、他們的遺憾，以及他們對生命的真正理解？我希望這本書能夠顛覆我以往對武士的刻闆印象，讓我看到他們作為個體，在曆史洪流中的真實生命軌跡，以及他們對生與死的獨特思考。

评分☆☆☆☆☆

還沒翻開《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》，書名就已經在我腦海中勾勒齣瞭一幅宏大的畫捲。我對“武士”的印象，很大程度上來自於那些經過精心打磨的藝術作品，他們的形象充滿瞭浪漫主義色彩，是榮譽、忠誠、勇氣的化身。然而，這本書的標題卻讓我警醒，提醒我去審視這層層光環之下，隱藏的真實。我很好奇，書中會如何剖析“虛與實”的關係。那些令人血脈賁張的劍術對決，那些蕩氣迴腸的誓言，在曆史的真實麵前，又是何種麵貌？是否會有對武士們所處的社會環境、經濟狀況，甚至是他們的個人動機的深入挖掘？我希望這本書能夠帶領我走進一個更接地氣的武士世界，看到他們並非生而為神，而是有血有肉，有七情六欲的凡人，隻是在那個特殊的時代，他們被賦予瞭特殊的使命和身份。而“生與死”的章節，則更讓我感到沉甸甸的分量。武士的一生，似乎都與死亡息息相關。但這種對死亡的直麵，究竟是一種悲壯的宿命，還是一種積極的生命態度？書中是否會探討武士們是如何在時刻麵對死亡的壓力下，去體驗生命，去追求價值？我期待這本書能打破我對武士的刻闆印象，讓我看到他們內心深處的掙紮、恐懼、以及在那份堅韌外錶下的脆弱。這不僅僅是一本曆史讀物，更可能是一次關於生命與死亡的哲學思辨之旅。

评分☆☆☆☆☆

拿到《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》這本書，我立刻被它所傳達齣的厚重感所吸引。書名本身就如同一道引人入勝的謎語，“虛與實”，它迫使我去思考，我們所熟知的武士形象，究竟有多少是經過曆史的沉澱，又有多少是被後世的解讀所“虛”化瞭的？我對書中可能存在的，對武士階層真實社會地位、經濟來源、以及他們在幕府時代政治鬥爭中所扮演的實際角色的深入探究，充滿瞭期待。我們常常看到的是那些赫赫有名的武士，但那些隱匿於曆史長河中的，平凡的武士，他們的生活是怎樣的？他們是否也曾為生計所迫，為世事所纍？我對書中能揭示的，武士階層內部的復雜性，以及他們所麵臨的真實睏境，非常感興趣。而“生與死”的命題，更是直接觸及瞭武士精神的核心。武士道的“為義而死”是一種多麼沉重的選擇？書中是否會深入剖析，這種對死亡的超越，是否真正源於一種對生命意義的深刻理解，還是一種被社會規則所裹挾的必然？我期待這本書能展現給我的，不是臉譜化的英雄，而是有血有肉，有著對生死、對榮耀、對忠誠的真實思考的個體。這本書，我預感，將是一次對武士這一復雜而迷人的群體，一次深刻的、多維度的解讀，它有望顛覆我以往的許多認知，引發我更深層次的思考。

评分☆☆☆☆☆

《武士：東瀛戰士的虛與實，生與死》這個書名，本身就充滿瞭張力，讓我迫不及待地想要一探究竟。我一直覺得，我們對於“武士”的認知，很容易被影視劇和小說所塑造的英雄形象所固化，而忽略瞭他們真實的生活狀態和內心世界。書中“虛與實”的並列，正是我最期待的內容。我希望這本書能夠幫助我撥開迷霧，去瞭解那個更具象、更立體的武士群體。他們不僅僅是戰場上的勇士，更是社會結構中的一環，有著自己的生計，有著自己的煩惱，有著自己的政治考量。我期待書中能夠詳細描繪武士階層的社會地位、經濟來源、以及他們在不同曆史時期所扮演的實際角色，去探究那些被浪漫化敘事所掩蓋的，關於生存的“實”。而“生與死”的探討，更是觸及瞭武士精神的核心。武士道中那種視死如歸的精神，究竟是源於對生命意義的深刻理解，還是一種被社會文化所塑造的必然？我希望書中能夠深入剖析武士們在麵對死亡時的內心掙紮、他們的恐懼、他們的遺憾，以及他們對生命最終的體悟。這本書，我預感，將不僅僅是關於曆史的陳述，更是一次對人性、對生命意義的深刻哲學思辨，它將帶領我走進一個更加真實、更加動人的武士世界。