具體描述
本書涵蓋美國專利申請實務的實體和程序方麵的大部分重要議題
◎本書是從一項發明開始，中間經曆提齣申請案和修正與答辯，及至獲準專利和專利行使等各個階段，依序寫成。
◎本書兼談申請案/專利的實質內容和程序事項。
◎本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題。
本書共分三冊，總計27章，超過700頁，兼談申請案/專利的實質內容（例如，「請求項的解讀方式」、「明確性」、「非顯而易知性」）和程序事項（例如，「加速審查」、「外國申請許可」、「與審查官訪談」、「資訊揭露義務」的「非相關人士提供資訊」），因此，不僅適閤專利工程師閱讀，對程序人員也有幫助。此外，本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題，因此，也適閤發明人翻閱。
◎本書是從一項發明開始，中間經曆提齣申請案和修正與答辯，及至獲準專利和專利行使等各個階段，依序寫成。
◎本書兼談申請案/專利的實質內容和程序事項。
◎本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題。
本書共分三冊，總計27章，超過700頁，兼談申請案/專利的實質內容（例如，「請求項的解讀方式」、「明確性」、「非顯而易知性」）和程序事項（例如，「加速審查」、「外國申請許可」、「與審查官訪談」、「資訊揭露義務」的「非相關人士提供資訊」），因此，不僅適閤專利工程師閱讀，對程序人員也有幫助。此外，本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題，因此，也適閤發明人翻閱。
著者信息
作者簡介
袁仁捷
學曆：
颱灣大學電機係學士
美國Worcester Polytechnic Institute電機碩士
經曆：
遠見科技股份有限公司研發工程師
北美智權股份有限公司專利工程師
萬國專利商標事務所專利工程師
袁仁捷
學曆：
颱灣大學電機係學士
美國Worcester Polytechnic Institute電機碩士
經曆：
遠見科技股份有限公司研發工程師
北美智權股份有限公司專利工程師
萬國專利商標事務所專利工程師
圖書目錄
第17章 專利性要件-非顯而易知性
第1節 判定先前技術的範圍和內容
第2節 確定請求項與先前技術之間的差異
第3節 決定相關技術領域內的通常技術者的技術水準
第4節 後續性判斷因素
第5節 不具有非顯而易知性的發明態樣
第6節 先前技術無法閤理組閤的數種態樣
第7節 判決認定為顯而易知的數種發明態樣
第8節 上位/下位概念發明的非顯而易知判斷
第9節 數值範圍發明的非顯而易知性判斷
第18章 核準與發證
第1節 核準理由
第2節 專利期限調整
第3節 專利期限展延
第4節 提齣修正
第5節 撤迴發證
第19章 專利的修正
第1節 訂正證書
第2節 拋棄書
第20章 重新發證
第1節 得重新發證的錯誤
第2節 重新發證的限製-兩年期間禁止
第3節 重新發證的限製-重新取迴禁止
第4節 中用權
第21章 獲準後程序
第1節 單方重新審查
第2節 補充審查
第3節 獲準後復審
第4節 多方復審
獲準後程序的比較
第22章 申請案與專利的放棄與復活
第1節 正式放棄
第2節 視為放棄
第23章 與專利相關的理論
第1節 均等論
第2節 誘捕防禦
第3節 申請曆程禁反言
第4節 請求項無效論
第5節 揭露-貢獻法則
第6節 逆均等論
第7節 申請曆程拋棄論
第8節 懈怠論
第9節 衡平禁反言原則
第10節 中用權
第24章 設計申請案
第1節 說明書
第2節 請求項
第3節 圖式
第4節 加速審查
第25章 適格的設計標的
第1節 適格的設計標的
第2節 設計專利與發明專利之間的不同點
第26章 設計的專利性要件
第1節 原創性
第2節 裝飾性
第3節 冒犯性
第4節 新穎性
第5節 非顯而易知性
第6節 書麵描述、據以實施性、明確性
第27章 設計專利的侵權認定
第1節 一般觀察者測試法
第2節 新穎性特點測試法
第3節 參照先前技術的一般觀察者測試法
第1節 判定先前技術的範圍和內容
第2節 確定請求項與先前技術之間的差異
第3節 決定相關技術領域內的通常技術者的技術水準
第4節 後續性判斷因素
第5節 不具有非顯而易知性的發明態樣
第6節 先前技術無法閤理組閤的數種態樣
第7節 判決認定為顯而易知的數種發明態樣
第8節 上位/下位概念發明的非顯而易知判斷
第9節 數值範圍發明的非顯而易知性判斷
第18章 核準與發證
第1節 核準理由
第2節 專利期限調整
第3節 專利期限展延
第4節 提齣修正
第5節 撤迴發證
第19章 專利的修正
第1節 訂正證書
第2節 拋棄書
第20章 重新發證
第1節 得重新發證的錯誤
第2節 重新發證的限製-兩年期間禁止
第3節 重新發證的限製-重新取迴禁止
第4節 中用權
第21章 獲準後程序
第1節 單方重新審查
第2節 補充審查
第3節 獲準後復審
第4節 多方復審
獲準後程序的比較
第22章 申請案與專利的放棄與復活
第1節 正式放棄
第2節 視為放棄
第23章 與專利相關的理論
第1節 均等論
第2節 誘捕防禦
第3節 申請曆程禁反言
第4節 請求項無效論
第5節 揭露-貢獻法則
第6節 逆均等論
第7節 申請曆程拋棄論
第8節 懈怠論
第9節 衡平禁反言原則
第10節 中用權
第24章 設計申請案
第1節 說明書
第2節 請求項
第3節 圖式
第4節 加速審查
第25章 適格的設計標的
第1節 適格的設計標的
第2節 設計專利與發明專利之間的不同點
第26章 設計的專利性要件
第1節 原創性
第2節 裝飾性
第3節 冒犯性
第4節 新穎性
第5節 非顯而易知性
第6節 書麵描述、據以實施性、明確性
第27章 設計專利的侵權認定
第1節 一般觀察者測試法
第2節 新穎性特點測試法
第3節 參照先前技術的一般觀察者測試法
圖書序言
第17章 專利性要件-非顯而易知性 105
方可成立，自不待言。
定性（種類）乎?定量（程度）乎?
數值範圍的「關鍵性」（也包含「不可預期的結果」）究竟應錶現在性質上?還是該數值範圍隻要與先前技術在程度上有所差異，即稱具有「關鍵性」，曆年來的判決看法分歧。
舉例來說，「申請人所宣稱的數值或範圍必須對應於物理現象，並且…相較於先前技術，發明的特性或性質必須是新且實質不同的」；「比例或數值隻有當涉及種類上、而非程度上的差異時，纔可論及關鍵性…該特彆的模數和硬度僅稱得上是較佳的，而不能視為關鍵的」；「第2圖所展現的顯著進步，應被歸類於種類上、而非程度上的差異」；「僅程度上的差異尚不足以證明舊有物質的同係物具有專利性」。
對照之下，在In re Wagner案中，CCPA明白錶示，「專利法第103條並沒有提及發明與先前技術之間的差異應該是『種類』上的差異、還是『程度』上的差異，專利法第103條僅要求PTO或法院判定，本發明對於本領域中具有通常技術者而言，是否為顯而易知的」。在Bristol-Myers Squibb Company v. Teva Pharmaceuticals USA Inc.案中，係爭發明是關於一種治療B型肝炎（hepatitis B）的化閤物，Bristol-Myers指齣，其發明相較於2’-CDG這個先前技術，具有「對於治療B型肝炎有更高效力」這個「不可預期的性質」，並認為由於化閤物之間的些許差異往往就能決定病人的生與死，因此，
方可成立，自不待言。
定性（種類）乎?定量（程度）乎?
數值範圍的「關鍵性」（也包含「不可預期的結果」）究竟應錶現在性質上?還是該數值範圍隻要與先前技術在程度上有所差異，即稱具有「關鍵性」，曆年來的判決看法分歧。
舉例來說，「申請人所宣稱的數值或範圍必須對應於物理現象，並且…相較於先前技術，發明的特性或性質必須是新且實質不同的」；「比例或數值隻有當涉及種類上、而非程度上的差異時，纔可論及關鍵性…該特彆的模數和硬度僅稱得上是較佳的，而不能視為關鍵的」；「第2圖所展現的顯著進步，應被歸類於種類上、而非程度上的差異」；「僅程度上的差異尚不足以證明舊有物質的同係物具有專利性」。
對照之下，在In re Wagner案中，CCPA明白錶示，「專利法第103條並沒有提及發明與先前技術之間的差異應該是『種類』上的差異、還是『程度』上的差異，專利法第103條僅要求PTO或法院判定，本發明對於本領域中具有通常技術者而言，是否為顯而易知的」。在Bristol-Myers Squibb Company v. Teva Pharmaceuticals USA Inc.案中，係爭發明是關於一種治療B型肝炎（hepatitis B）的化閤物，Bristol-Myers指齣，其發明相較於2’-CDG這個先前技術，具有「對於治療B型肝炎有更高效力」這個「不可預期的性質」，並認為由於化閤物之間的些許差異往往就能決定病人的生與死，因此，
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有