十月的教训：俄国革命一百週年，不论回顾或前瞻都必须读的一本书。 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Л. Троцкий

图书标签:

• 俄国革命
• 十月革命
• 历史
• 政治
• 百年纪念
• 苏联
• 列宁
• 布尔什维克
• 革命史
• 社会变革

　　一九一七年，俄国爆发二月革命，终结了三百零四年的罗曼诺夫王朝，杜马临时委员会组成的「临时政府」正式成立。二月革命是道地的民主革命，政治上它是在两个民主政党：社会革命党和布尔什维克党的领导下发展起来。同年十月，发生了二十世纪最重要、历史上唯一由工人阶级成功推翻临时政府，夺取国家控制权的一场社会主义革命。这场革命最重要的领导者，除列宁之外便是托洛茨基。十月初他担任彼得格勒苏维埃主席，带领军队推翻了临时政府。

　　《十月的教训》写于一九二四年，十月革命成功后七年。当时革命的热潮在欧洲国家，尤其是德国、保加利亚的起义失败后逐渐褪色。托洛茨基坚信社会主义不能只在一国建成，要把一国的革命扩展到世界，于是他在《十月的教训》写下一九一七年革命的过程：「这个经验是对过去伟大而不容质疑、反驳的审视，敞开通往未来的大门。」必须了解自己过去的一切，如此「才得以正确地评价，并赋予所有事件适当的地位。」

　　革命家托洛茨基亲身说法，说明政变的准备工作和政变本身各方面的第一手资料，总结了革命的危机与决胜关键。这本篇幅不长的《十月的教训》，是理解布尔什维克和俄国革命史的精华之作；对今天的劳动阶级、社运分子和社会主义者仍是深具启发的作品。
 

历史的回响与未来的抉择：探寻人类社会变迁的深层逻辑 在浩瀚的人类文明长河中，总有一些关键的历史节点，它们如同深埋的矿脉，其光芒穿越时空，持续照亮我们理解当下、规划未来的道路。本书将引领读者深入探究一系列具有全球性影响的社会变革与思想运动，聚焦于权力结构、社会正义以及个体在宏大叙事中的角色。我们不局限于单一国家或地域的历史叙事，而是以一种全球视野，审视那些塑造了现代世界的关键转折点。 第一部分：旧秩序的瓦解与新思想的萌芽 本篇将时间轴拨回到启蒙运动的余晖尚未完全散去之际，那个充满矛盾与张力的时代。我们将细致剖析工业革命如何以前所未有的速度重塑了社会阶层结构。蒸汽机的轰鸣不仅是生产力的飞跃，更是对传统农业社会秩序的根本性冲击。新兴的资产阶级力量崛起，他们对自由市场和个人权利的诉求，如何与旧有的贵族体制发生剧烈碰撞？这不仅是经济制度的更迭，更是一场关于“谁应拥有权力”的哲学辩论。 随之而来的，是那些试图为社会不公提供理论解释和实践蓝图的思想巨匠。我们将重温功利主义的兴起，探讨边沁和密尔如何试图用“最大多数人的最大幸福”来量化和指导社会政策，以及这种理性至上的思维模式在面对具体的人性复杂性时所暴露出的局限性。 同时，我们将深入考察早期社会主义思潮的流变。从空想社会主义者如欧文和傅立叶对理想社区的构建尝试，到圣西门对技术精英治理的构想，这些早期的乌托邦式尝试，尽管在实践中屡遭挫折，却精准地捕捉到了资本主义早期发展中积累的深刻矛盾——财富分配的极度不均以及劳动者尊严的缺失。他们的著作，是后世所有关于社会平等讨论的基石。 第二部分：民族国家的巩固与意识形态的冲突 进入十九世纪中叶，民族主义成为一股不可逆转的时代洪流。本书将分析民族国家是如何通过共同的语言、历史记忆和文化叙事，成功地将分散的个体凝聚成具有集体认同的政治实体。德意志和意大利的统一进程，是民族主义如何与自由主义思潮交织、最终服务于国家强权构建的经典案例。这种对“同一性”的追求，在带来国家自主权的同时，也埋下了排他性和冲突的种子，为日后两次世界大战的爆发埋下了伏笔。 在思想领域，我们将重点研读马克思主义的诞生及其对历史唯物主义的系统阐述。不同于前人的哲学思辨，马克思主义提供了一套分析社会经济基础与上层建筑之间动态关系的严谨框架。我们将仔细辨析其关于阶级斗争是历史驱动力的核心论断，以及对未来“无阶级社会”的预言。如何理解其理论在不同文化和经济背景下的接受与变异？这对于理解二十世纪的政治格局至关重要。 同期，非理性主义和意志哲学的抬头，如尼采对“超人”的呼唤和对传统道德的颠覆，构成了对理性至上主义的有力反驳。这股思潮揭示了人类行为深层驱动力中潜藏的权力意志和情感因素，对后来的存在主义乃至文化批判理论产生了深远影响。 第三部分：全球化初期的挑战与两次世界大战的阴影 二十世纪初，全球化以前所未有的速度展开，殖民体系将世界紧密联系在一起，但也加剧了资源掠夺和不平等。本部分将聚焦于帝国主义的结构性动因，分析工业化强国为争夺市场和原材料而进行的全球博弈。 随后，我们将详细审视第一次世界大战的爆发机制。它并非孤立的军事冲突，而是根植于错综复杂的同盟体系、军备竞赛和民族主义的内在逻辑。战争如何彻底摧毁了“进步主义”的乐观信念，将欧洲文明推向了自我毁灭的边缘？战后凡尔赛体系的建立，又为何被历史证明是一个充满不稳定的妥协？ 在两次大战的间隙，我们观察到极权主义意识形态的崛起。我们将对比法西斯主义和斯大林主义的共同特征及其独特之处。它们都诉诸于强烈的集体主义、领袖崇拜和对异见的残酷镇压，以应对战后社会秩序的混乱和经济萧条。分析这些极权政权如何利用现代宣传技术和国家机器来重塑民众心智，成为理解现代政治心理学的关键课题。 第四部分：冷战格局的形成与后殖民时代的重塑 第二次世界大战的结束标志着欧洲霸权的终结和美苏两极格局的形成。本书将详尽梳理冷战的起源，分析意识形态对抗如何从欧洲蔓延至全球。原子能的出现，使得人类第一次拥有了自我毁灭的能力，这深刻地改变了地缘政治的逻辑，迫使超级大国采取代理人战争和长期战略威慑的模式。 在政治光谱的另一端，亚非拉地区的非殖民化浪潮波澜壮阔。我们将研究甘地在印度的非暴力不合作运动，以及其他民族独立运动领袖（如卡斯特罗、纳赛尔）在争取主权过程中所采取的不同策略。后殖民理论的视角将帮助我们理解，新生的国家在继承了殖民地经济结构的遗产后，如何在“依附论”的阴影下，艰难地探索自己的发展道路。 结语：穿透迷雾的求索 本书的最终目的，不是简单地罗列历史事件，而是引导读者形成一种批判性的历史感——认识到当前社会结构的复杂性并非天然如此，而是历史选择和权力博弈的产物。我们通过对过去重大社会实验的审视，反思人类对效率、平等、自由的永恒追求中，如何在理想与现实、集体与个体之间不断寻找平衡点。理解这些历史的反复出现的模式、思想的演变轨迹，是我们在面对当代全球性挑战，如气候变化、技术伦理困境以及身份政治的激化时，保持清醒判断的必要前提。历史的教训，在于提醒我们对任何声称掌握终极真理的叙事保持警惕，并珍视对持续对话和修正的开放态度。

作者简介

托洛茨基（Лев Давидович Троцкий, 1879 -1940）

　　布尔什维克主要领导人、十月革命指挥者、苏联红军缔造者和第四国际精神领袖。出生于乌克兰农村富有犹太人家庭，早年接触到马克思主义因而投身革命活动，被捕后曾流放到西伯利亚。一九○二年逃离俄罗斯，到巴黎、伦敦等地继续从事革命活动，并加入社会民主党。一九○五年当托洛茨基得知沙俄即将爆发革命，他立刻于二月回到俄罗斯参与活动，年底成为活动领袖。其后他再次被捕，但于一九○七年潜逃至欧洲，往后十年辗转流亡到维也纳、巴黎和纽约等地，为俄罗斯革命刊物不断撰稿宣传反战讯息。

　　一九一七年五月，托洛茨基返回俄罗斯，由于公开表示支持列宁等布尔什维克领导人的主张而被临时政府逮捕入狱，入狱期间加入俄国社会民主工党（布尔什维克）。出狱后当选彼得格勒苏维埃主席，并成为十月革命的主要领导人之一。十月革命胜利之后历任外交人民委员、军事人民委员、革命军事委员会主席、铁道人民委员。内战期间，两年内组建了五百万红军对抗白军。

　　一九二四年列宁去世后，在党内斗争中失势，一九二九年被开除出党，先后流亡土耳其、法国、挪威，最后落脚于墨西哥。流亡期间仍然抨击史达林的「一国社会主义」和独裁统治。一九四○年，在家中被史达林所指派的特务以冰镐凿入后脑，隔天逝世。

　　重要着作：《不断革命》、《俄国革命史》、《文学与革命》、《史达林》、《他们的道德与我们的道德》、《我的生平》等。


译者简介

江杰翰

　　一九八八年生于台北，俄罗斯国立莫斯科大学语言系文学硕士、国立政治大学斯拉夫语文学系学士，译有《留下我悲伤的故事：莲娜．穆希娜围城日记》、《精通苏联料理艺术》。
 

导读一九一七俄国革命与一生不断革命的斗士托洛茨基 （周雪舫）
I必须研究「十月」
II「工农民主专政」 ：「二月」与「十月」
III与战争和护国主义的斗争
IV四月会议
V七月事件、科尔尼洛夫事件、民主会议和预备国会
VI十月政变前后
VII十月起义和苏维埃「合法性」
VIII再谈无产阶级革命中的苏维埃和党
关于本书的几句话

 

导读

一九一七俄国革命与一生不断革命的斗士托洛茨基 （摘录）

　　本书《十月的教训》的作者托洛茨基（Лев Давидович Троцкий, 1879 -1940）出生于乌克兰农村富有犹太人家庭。原姓布隆施泰因（Бронштейн），一九○二年秋为了逃离流放地西伯利亚，使用托洛茨基之名的护照，此后一直沿用此名。《十月的教训》写于一九二四年九月，为同年于莫斯科出版《托洛茨基文集》第三卷，即《一九一七：第一部── 二月至十月》所作的序文。本书总结十月革命的经验，希冀他国无产阶级了解革命战略，在党的领导下爆发革命与夺取政权。

　　今年适逢俄国十月革命一百週年。一九一七年十月二十五日（新历十一月七日），信奉马克思主义的布尔什维克党（以下简称布党）领导无产阶级革命，成功地夺取政权，这是人类历史上第一个无产阶级革命成功的例子。一九三六年，史达林宣布苏联已建立起社会主义社会，这又是全世界第一个实行社会主义的国家，是共产主义社会的初级阶段，美好的共产主义社会似乎不再那么遥远。

　　依据理论，无产阶级革命首先发生在工业发达的资本主义国家，马克思期望的是法国人开始，德国人继续下去，而英国人完成它。然而出乎预料的事实：俄国是个工业落后的农业国家。共产主义社会是在资本主义社会的基础上建设，消灭生产资料私有制，建立一个没有阶级制度、没有剥削和压迫的社会。在工业落后的国家如何建立共产主义社会？史达林以快速、高压和集中的方式建设社会主义社会，造成牺牲者无数、人民失去自由与生活在恐惧当中。在未进入共产主义社会之前，苏联于一九九一年十二月二十五日瓦解，独立后的俄罗斯抛弃了共产主义。十月革命不可或缺的人物首推列宁，其次就是托洛茨基。今日，十月革命值得纪念吗？托洛茨基值得研究吗？

　　二月革命

　　一九一七年二月二十三日（新历三月八日）妇女节，首都彼得格勒（今圣彼得堡）的普提洛夫工厂女工走上街头，其他工厂约十万男女工人纷纷响应，唿喊着「给我们面包」的口号。二十四日，示威工人增加至二十万人左右，出现「打倒战争」和「打倒君主专制」的口号，发生多起袭击面包店的事件。二十五日，约三十万人上街示威，首都工厂几乎停摆，妇女、大学生和民主派人士也加入示威。二十六日是星期日，示威民众骤增，沙皇下令在塔夫利达宫开会的国家杜马（国会）必须解散，并下令首都卫戍部队镇压示威者。当日军队向示威者开枪，伤亡的民众达二百余人。二十七日，罢工演变为暴动，工人和士兵联合占领政府机构、逮捕政府大臣、抢占军火库，首都卫戍部队倒向示威群众，内阁成员迫于形势而集体辞职。

　　杜马拒绝解散，而在二月二十七日另组「杜马临时委员会」以维持首都秩序与执行政府职能。同日，由社会革命党和孟什维克领导组成彼得格勒工人代表苏维埃，晚间亦在塔夫利达宫召开第一次代表大会，布党于较晚时刻获悉消息后匆忙赶到会场。会议直到次日结束，通过如建立粮食委员会，有权没收官方储备的面粉，决定出版《消息报》作为苏维埃的媒介等多项决议。二十八日，首都各团队选出士兵代表，参加第二天由工人和士兵代表联合召开的第一次会议，选出十二人组成「执行委员会」。

　　三月二日凌晨三时五分，尼古拉沙皇签署退位诏书，由其弟米哈伊尔继承。清晨，由「工人代表苏维埃」改称的「工人和士兵代表苏维埃」（以下简称苏维埃）向首都军区发布「第一号命令」，影响遍及全国军队。晚间，经与执行委员会妥协后，杜马临时委员会组成的「临时政府」正式成立。三月三日，米哈伊尔拒绝继承皇位，终结了三百零四年的罗曼诺夫王朝。他将政权转交给临时政府，新政府的形式由普选产生的「立宪会议」决定。

　　二月革命爆发时，列宁流亡国外，史达林身处流放地西伯利亚，托洛茨基则于同年一月初辗转流亡至纽约，布党重要领导人不是被关在狱中，就是远离革命中心的流放地。究竟是谁领导了二月革命？二月革命的性质为何？托洛茨基在一九三一年为其着作《俄国革命史》俄文版所作的序言第一句话即说：「二月革命算是道地的民主革命。政治上它是在两个民主政党：社会革命党和布尔什维克党的领导下发展起来的。」

　　然而，当时流行的说法是二月革命是自发性的，托洛茨基反对这种看法，在该书第八章「谁领导了二月起义？」引用大量自发性说法的材料，但一一反驳，在最后一段写道：「领导二月革命的，主要是受到列宁的党的教育的那些觉悟的与经过锻鍊的工人们。」

　　双元政权：临时政府和苏维埃并存

　　临时政府得到国际上的承认，但是苏维埃能够执行一定的政权，形成双元政权的特殊状态，无论如何，二月革命实现了民主革命。苏维埃支持临时政府建立民主体制，发展工业，认为目前革命的阶段是资产阶级民主革命，任务是实行民主共和制而不是社会主义共和国，布党多数人也支持这种看法。列宁抱持不同的见解，他在四月三日从德国返抵彼得格勒，次日宣布〈四月提纲〉：提出「一切权力归于苏维埃」，力主推翻临时政府，坚持把民主革命转变为社会主义革命。

　　临时政府并未退出大战，先后任司法部长、国防部长和总理的克伦斯基（А. Ф. Керенский）仍坚持其在大战之初的看法：保卫俄国、作战到底、争取最后胜利、求取俄国自由。列宁主张结束战争。六月三日至八日，全俄工兵代表苏维埃在彼得格勒召开第一届（全俄）苏维埃（代表）大会，占多数的社会革命党和孟什维克继续支持五月五日改组的临时政府，列宁提出发动士兵示威夺取政权的计画被大会封杀。

　　沙皇政府在大战期间动员近一千五百万人从军，多数来自农村，导致农村荒芜，在军备不足、失败连连且久战使得人心厌战，而列宁主张和平获得多数士兵的支持。六月十八日，俄军在奥地利前线发动攻势先胜后败，接着是七月二日临时政府属于立宪民主党的保守派四位部长，反对克伦斯基同意乌克兰自治的要求，愤而辞职造成政府内部分裂，使得「一切权力归于苏维埃」的唿声提高。

　　七月三日，彼得格勒的士兵和工人展开反对临时政府的示威游行，次日，有五十万人参加示威，高唿「一切权力归于苏维埃」。布党从试图制止到领导，再到停止示威，此因临时政府以武力镇压群众，有数百人伤亡，又将列宁为德国所派的间谍、德军津贴列宁返国的证件向部队散发宣传，军队转而支持临时政府。五日，临时政府下令禁止布党《真理报》的发行，发布逮捕布党重要领导人的命令。列宁只好易名隐匿在芬兰境内；托洛茨基于二十三日被捕入狱。

　　七月二十六日至八月三日，布党召开第六次代表大会，确定依靠工人和农民推翻资产阶级统治，通过武装革命取得社会主义革命胜利的方针。此外，大会通过「区联派」（全名为：统一社会民主主义者区际组织，一九一三年十一月成立）四千多名成员加入布党，强大了布党的势力。托洛茨基一九一七年五月初从美国回到彼得格勒时加入「区联派」，该组织的目的是联合布尔什维克和孟什维克在一个党内。托洛茨基加入布党表示与列宁的观点一致，不像之前有许多难以相容的见解。列宁的一些观点未能获得党内重要领导人的支持，因此托洛茨基的加入对列宁的帮助极大。仍在狱中的托洛茨基被选为中央委员。

　　这里简单回顾「俄国社会民主工党」。该党成立于一八九八年三月，到了一九⃝○三年八月分裂，多数派的称为布尔什维克，以列宁为首；少数派的称为孟什维克，以马尔托夫（Ю. О. Мартов）为首，托洛茨基属于少数派，在一九○⃝四年九月脱离但未加入布尔什维克。列宁与马尔托夫的意见分歧，主要是党内民主和集中化的问题，马尔托夫主张广泛的、有弹性的组织，党员不受严格的党纪束缚；列宁主张集中化，保持党的坚定性、纪律性和纯洁性。一九一二年一月，孟什维克被驱逐出党，布尔什维克自此成为一个独立的党。

　　克伦斯基于七月八日成为总理，并兼任国防部长，他也是彼得格勒苏维埃的副主席，七月二十四日与苏维埃协商后重组内阁。八月十二日至十五日在莫斯科大剧院召开「国事会议」，出席代表涵盖全国各阶层，包含苏维埃代表，布党拒绝参加。会议召开时，布党拟发动罢工示威，虽未实现，但餐厅停业、公车停驶造成不安气氛。科尔尼洛夫（Л. Г. Корнилов）于七月十八日由克伦斯基任命为总司令，参加了国事会议，会议中保守分子希冀由他遏制苏维埃。科尔尼洛夫向克伦斯基请求首都卫戍部队指挥权交由总司令部接管，遭到拒绝后进一步提出宣布首都戒严，将军事权和民权移交总司令部、内阁总辞。克伦斯基下令解除科尔尼洛夫总司令职务，后者拒绝解职，反向首都进军。九月一日，科尔尼洛夫被捕，叛变遂告结束，克伦斯基宣布俄罗斯为共和国。

　　科尔尼洛夫事件扭转布党的命运。克伦斯基为了抵制科尔尼洛夫，获得布党武力支援后，释放狱中所有布党分子，也包括了托洛茨基。苏维埃里的社会革命党和孟什维克惧怕科尔尼洛夫获胜，于是与布党在八月二十八日联合组成「抵抗反革命委员会」，给予工人武器，七月被取缔的「赤卫队」成为临时政府承认的合法组织，此组织受到布党控制，事件平复后未解散，成为日后托洛茨基创建「红军」（一九一八年二月二十三日成立）的基础。

　　科尔尼洛夫事件也促使工人和士兵对社会革命党和孟什维克产生不满，八月三十一日，彼得格勒苏维埃首次出现布党为多数，也首次通过一切权力归于苏维埃的决议，并指出唯一的出路是建立由无产阶级和农民代表组成的政权。九月五日，布党在莫斯科苏维埃中也获得多数，其后，一些大城市的苏维埃纷纷转向布党，托洛茨基又于二十五日当选为彼得格勒苏维埃主席，布党势力大增。

　　九月十四日至二十二日，苏维埃在首都亚历山德林斯基剧院召开「（全俄）民主会议」，决议再组联合政府（九月二十五日成立），仍由克伦斯基为总理。杜马自选出临时委员会以来未曾再召开会议，苏维埃要求废除以免其掌握权力，协商过后，克伦斯基于十月七日迳行下令解散，并于同日在马林斯基宫召开「预备国会」，作为立宪会议前临时政府的谘询机构。列宁主张武装起义夺取政权，托洛茨基支持，布党在预备国会开幕当天宣读相关宣言后就退出议场。列宁要求的是一切权力归于苏维埃，在此情况下决定提早武装起义夺取政权。

　　十月革命前夕

　　十月初的俄国内外皆危机重重：经济紊乱加剧、城市粮食的供应减少、罢工频繁、农民夺取地主的庄园或焚烧宅邸、军队遭受新的失败、德国已在八月二十日攻陷里加，彼得格勒相当危险。十月十日，列宁在中央委员会中指出「武装起义是不可避免，而且时机已成熟」，遭到卡米涅夫（Л. Б. Каменев）和季诺维也夫（Г. Е. Зиновьев）的反对，列宁认为一旦发起行动就能获得欧洲无产阶级的支持，反对者不乐观，不过列宁的起义计画还是获得多数委员同意通过。同日，成立了七人组成的中央政治局领导武装起义，托洛茨基为成员之一。

　　十月十六日，为了阻止克伦斯基准备把亲布党的首都卫戍部队调往前线，苏维埃执行委员会正式批准成立革命军事委员会，作为保卫首都的机构，旋即掌握了首都卫戍部队的指挥权。由托洛茨基担任主席，立即签署命令，要求谢斯特罗列茨克武器制造厂发放五千支枪给赤卫队，命令有效。同日，包含彼得格勒苏维埃代表参加的布党中央扩大会议，通过武装起义的决议，只有卡米涅夫和季诺维也夫投反对票。二十三日，掌握了彼得保罗要塞，该要塞在临时政府成立后由监狱改为军火库，设在其中的火砲正好直指冬宫。

　　托洛茨基与列宁在十月起义的时间、地点和名义等有不同的看法。托洛茨基主张起义的时间与第二届苏维埃大会一致，使之获有合法性，起义成功后将政权交给苏维埃；起义地点在彼得格勒；以苏维埃的名义起义，因为布党完全掌控了苏维埃。列宁主张起义时间在大会召开之前，以免孟什维克无限期拖延苏维埃大会的召开，故主张立即武装起义夺取政权；以布党的名义起义；起义地点在彼得格勒和莫斯科。

必须研究「十月」

我们在十月革命（Октябрьская революция）中幸运成功，但就出版而言，十月革命就不大好运了。时至今日，我们仍然没有任何一部着作，能够呈现十月政变（переворот）的大致情形，指出其政治与组织上最关键的重点。不仅如此，甚至连直接说明政变的准备工作和政变本身的各个方面的第一手资料──而且还是最重要的档案── 至今都尚未出版。关于十月革命之前的时期，我们出版了许多革命史与党史的档案和资料；关于十月革命以后的阶段，我们出版的资料也不在少数。然而，对于「十月」（Октябрь）的关注则少得太多。在政变达成之后，我们好像认定，无论如何，将来都没有再重复的必要。我们似乎以为，研究「十月」、其直接的准备、实现以及巩固阶段最初几週的各种情况，对后续建设的迫切任务将不会有任何直接的益处。

然而，如此的评价──即使不见得是有意的──不仅大错特错，而且在国族上太过狭隘。就算我们无需重复十月革命的经验，也绝不表示我们不能从中学习。我们是「国际」的一分子，而其他各国无产阶级的「十月」任务皆仍有待解决。过去一年，我们有相当令人信服的证据，足以说明，即便是西方较为成熟的共产政党，也未能完全吸收我们的十月经验，甚至对其事实方面全然无知。

的确，有人会说，研究「十月」、出版相关的资料必然会挑起往日的分歧。然而，这样的观点根本不值得一提。一九一七年的意见分歧的确深刻，而且绝非偶然。不过，在多年之后，如今若试图以此作为武器，攻击当时犯了错的人，也未免太过低劣。倘若因为微不足道的个人考量，而对十月政变最重要的、具有国际意义的问题沉默不语，就更令人无法容忍了。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于“前瞻”的部分尤其感兴趣。俄国革命并非一个孤立的事件，它的影响跨越了国界，塑造了20世纪乃至21世纪的世界格局。我希望这本书能够深入探讨俄国革命的遗产，以及这些遗产如何在不同国家、不同时期以不同的形式展现出来。作者是否会分析革命思想在其他国家的传播与演变？是否会探讨冷战时期的意识形态对抗，以及其对全球政治经济的影响？我更希望能够从中看到一些关于未来可能性的推演，比如，在新的技术革命和全球化浪潮下，俄国革命所带来的某些模式或思想，是否会在新的土壤上以新的方式出现？这本书是否能够帮助我们更好地理解当下国际关系中的一些深层动因？

评分☆☆☆☆☆

《十月的教训》这个书名，让我对其中包含的“教训”部分充满好奇。一百年前的事件，在今天看来，究竟能带给我们哪些有价值的启示？我渴望书中能够超越简单的历史叙事，提出一些具有前瞻性的思考。在当今世界，我们依然面临着各种各样的挑战，社会变革、意识形态的冲突、国家间的竞争等等。我期待这本书能够帮助我梳理这些现代问题与俄国革命之间的内在联系，找到历史的共性与规律。作者是否能够从俄国革命的经验中，提炼出关于社会转型、国家建设、意识形态的风险等方面的深刻见解？我希望这本书能提供一种批判性的视角，让我们在回顾历史的同时，也能对当下的社会现象进行更深入的分析和反思。

评分☆☆☆☆☆

从《十月的教训》这个书名，我联想到很多关于历史的哲学思考。历史的进程是否是注定的？个人在历史洪流中扮演着怎样的角色？革命是否必然带来进步？这些问题，往往在对重大历史事件的反思中得到更深刻的解答。我希望这本书能够提供一种深刻的哲学维度，让我不仅仅停留在事件的表面，而是能够深入到历史背后的逻辑和机制。作者是否会探讨革命的意识形态基础，以及这些意识形态在实践中是如何被扭曲或发展的？我期待这本书能够引发我关于权力、自由、平等、正义等一系列永恒命题的思考，从而让我们在理解俄国革命的同时，也对人类社会的发展规律有更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的副标题“不论回顾或前瞻都必须读”给我留下了深刻的印象。这暗示着，这本书的价值并不仅仅在于对过去的总结，更在于它对未来的指导意义。我期待作者能够就此展开深入的论述。在当今世界，社会思潮复杂多变，各种政治力量角逐激烈。俄国革命作为一种激进的社会变革模式，其经验教训对于理解和应对当前的社会挑战，具有重要的参考价值。作者是否会探讨，俄国革命所暴露出的某些社会矛盾，是否在当今世界依然存在？我们又该如何从历史的经验中，汲取智慧，避免重蹈覆辙？这种将历史与现实紧密结合的分析，是我非常看重的。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是关于政治和权力斗争，它更触及到了社会、文化、经济等多个层面。我一直很好奇，在革命的洪流中，普通民众的生活究竟发生了怎样的变化？他们的希望、他们的失望、他们的恐惧，又是如何被历史的车轮碾压的？我期待书中能够描绘出那个时代生动的生活图景，让我感受到历史的温度，而不是仅仅停留在抽象的概念和事件的堆砌。那些关于饥饿、关于匮乏、关于理想的幻灭，都应该有真实的面孔。我希望作者能够通过一些具体的案例、个人经历，或者当时社会的细微之处，来展现这场革命对个体命运的深刻影响，从而让我们更加深刻地理解历史的复杂性和人性的多面性。

评分☆☆☆☆☆

当我阅读关于俄国革命的著作时，我总是会被那种巨大的历史变革所震撼。然而，我同时也对这场革命的复杂性感到着迷。它既带来了希望，也带来了失望；它既解放了某些群体，也压迫了另一些群体。我希望《十月的教训》能够充分展现这种复杂性，避免简单化的二元对立。作者是否会探讨革命过程中出现的各种派别及其斗争？是否会分析革命的领导者们在不同时期所面临的艰难抉择？我希望这本书能够呈现出历史的灰色地带，让我们理解，即便是最伟大的历史事件，也往往伴随着难以回避的矛盾与牺牲。这种 nuanced 的呈现，往往更能触及历史的本质。

评分☆☆☆☆☆

我对于作者在处理历史事件时的叙事方式非常看重。我喜欢那种既有宏大叙事，又能兼顾微观细节的写作风格。我希望《十月的教训》能够带领我走进那个动荡的年代，感受那个时代的氛围，理解那个时代人们的思想。作者是否会运用一些生动的语言，或者引述一些富有感染力的文献，来重现历史的场景？我希望这本书能够让我身临其境，仿佛亲身经历了那场革命。同时，我也希望作者能够保持一种客观冷静的笔触，不带过多的情感色彩，而是以史实的依据，来支撑自己的观点。这种平衡感，是衡量一本优秀史学著作的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种厚重感，仿佛承载了无数的历史记忆。翻开扉页，我首先被作者严谨的学术态度所折服。从引用大量的史料，到细致入微的考证，无不体现出作者在俄国革命研究领域深厚的功底。我尤其关注书中对列宁、托洛茨基、斯大林等关键人物的刻画。这些人物不仅是历史的推动者，更是各自思想体系的代表。我渴望了解作者是如何解析他们的思想演变，如何分析他们在革命进程中的作用，以及他们各自的行为对苏联乃至世界格局产生的持久影响。我希望书中能提供一些关于他们之间复杂关系的剖析，不仅仅是表面的斗争，更深入到思想、权力、策略等层面的博弈。同时，我也期待作者能够探讨革命初期，那些充满理想主义色彩的口号与现实政治之间的张力，以及这种张力最终如何演变成历史的走向。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，优秀的史学著作不仅仅是知识的传递，更是一种思想的启发。我希望《十月的教训》能够引发我更多的思考，挑战我既有的观点。我希望它能够提供一种不落俗套的解读，让我能够从更广阔的视野去审视俄国革命。作者是否会关注革命的偶然性与必然性之间的辩证关系？是否会探讨在历史的关键节点上，微小的个人选择如何能够汇聚成巨大的历史潮流？我期待书中能够展现出历史研究的魅力，即通过对过去的深入挖掘，我们能够获得对当下和未来的深刻洞见。这本书是否能够教会我一种新的看待历史问题的方式，一种更加 nuanced 和 complex 的思考模式？

评分☆☆☆☆☆

十月的教训：俄国革命一百週年，不论回顾或前瞻都必须读的一本书。 我一直以来对历史，尤其是那种能深刻改变世界进程的重大事件，有着浓厚的兴趣。俄国革命，这个在20世纪留下了浓墨重彩一笔的事件，更是我探索的重点。当我在书店的架子上看到《十月的教训：俄国革命一百週年》这本书时，我内心涌起一股强烈的冲动，觉得它似乎能解答我心中许多萦绕已久的疑问。这本书的书名本身就充满了张力，“教训”二字预示着它并非简单的历史叙述，而是包含着深刻的反思与洞察。而“不论回顾或前瞻都必须读”的副标题，更是让我对其价值深信不疑，它暗示着这本书不仅是对过去的回顾，更是对未来的启示。我迫不及待地想知道，作者将如何梳理这百年来的历史脉络，如何从这场波澜壮阔的革命中提炼出具有普适性的经验和教训，从而帮助我们更好地理解当下的世界，乃至展望充满不确定性的未来。我期待这本书能够挑战我固有的认知，提供新鲜的视角，让我从更宏观、更深邃的层面去审视这场革命及其深远影响。