具体描述
著者信息
林于弘
台北市人，1966年生，辅仁大学中文研究所硕士，国立台湾师范大学国文研究所博士，现为国立台北教育大学语文与创作学系教授，台湾诗学学刊主编。学术专长为语文教学及现当代文学，创作则以新诗为主，并兼涉散文及传统诗。创作曾获：中华文学奖、蓝星诗社屈原诗奖、创世纪四十周年诗创作奖、吴浊流文学奖、台湾省文学奖、联合报文学奖、中央日报文学奖、时报文学奖等奖项。着有诗集《进化原理》、《文明併发症》、《航行，在诗的海域》、《纵横福尔摩沙》、《经与纬的梦想》、《微言》、《边境巡航——马祖印象座标》及《方群截句》；以及论文《台湾新诗分类学》、《九年一贯国语教科书的检证与省思》、《初唐前期诗歌研究》、《光与影的对话：语文教学新论》、《我的第一堂作文课》、《群星熠熠——台湾当代诗人析论》；另编有《应酬文书》、《大专国文选》（三册）、《现代新诗读本》、《台湾一九六○世代诗人论文集》、《金门诗选》（战争卷、风景卷）及《阅读与写作》等。
杨宗翰
1976年生于台北。曾任文讯杂志社企画总监、台北教育大学语创系与东吴大学中文系兼任助理教授，现为淡江大学中国文学学系专任助理教授。着有《异语：现代诗与文学史论》（秀威经典，2017）、《台湾新诗评论：历史与转型》（新锐文创，2012）、《台湾现代诗史：批判的阅读》（巨流，2002）、《台湾文学的当代视野》（文津，2002）。编有《淡江诗派的诞生》（允晨，2017）、《血仍未凝：尹玲文学论集》（酿出版，2016）、《逾越：台湾跨界诗歌选》（福州海风，2012）、《跨国界诗想：世华新诗评析》（唐山，2003）、《台湾文学史的省思》（富春，2002）、《文学经典与台湾文学》（富春，2002），并策画「林燿德佚文选」、「菲律宾华文风」、「马华文学奖大系」、「马森文集」、「台湾七年级文学金典」等系列出版品。
图书目录
图书序言
如何台湾？怎样诗学？
林于弘
1990年代是台湾现代诗学转型的重要关键，在1980年代诗社诗刊的暴起暴落后，以学院出身为主力的组合，也在主客观环境的成熟下应运而生。于是「台湾诗学季刊杂志社」乃在1992年12月创办，创设社员共有：尹玲、白灵、向明、李瑞腾、渡也、游唤、萧萧、苏绍连等八人，首任社长由向明担任。关于诗社的成立宗旨，可由〈发刊辞〉一窥究竟：「站在九○年代台湾的土地上，我们无可避免的选择以台湾为中心来建构现代诗学。所谓以台湾为中心，首先必须心中有台湾，我们愿以最大的诚信和热情，从根本上清理台湾的诗之经验：我们曾经有过什么？它们是如何形成的？其变化轨迹如此？现在又是一种什么样的面貌？在特定的历史和地理条件底下，它和四周到底有过什么样的关系？现今又是如何的交流？而当我们以台湾为中，究竟能规划多大半径的诗之版图，而又能够给予所有权一种合理的解释？我们将以学术的态度和方法来面对这一个充满挑战的课题。朝此目标前进，我们所确定的编辑与活动之原则是：历史与现实兼顾，理论和实践并重；不割裂现代诗的任何一条史线，不隔绝台湾以外的任何一地诗坛。我们希望能够整合诗学人力，以媒体的有效编辑和活动，书写台湾诗史，开创现代新诗的新纪元。」
总的来看，此一集合聚焦的共识有二：「一是为台湾新诗的创作与发达，贡献心力，二是为建立台湾观点的诗学体系，累积学力。」因此，「挖深织广，诗写台湾经验；剖情析采，论说现代诗学」也成为『台湾诗学季刊杂志社』目标显着的文字logo」，这样的见识，也形成「台湾诗学季刊」努力持续的动能所在。
《台湾诗学季刊》是诗社首份对外刊物，也是一本兼有创作与评论的综合性诗刊。创刊号推出「大陆的台湾诗学」专辑，聚焦并批判大陆出版有关台湾诗学的着作，获得两岸诗人与研究者的普遍关注。
《台湾诗学季刊》在1992至2002的十年间，经历向明、李瑞腾两位社长，白灵、萧萧两位主编，以季刊方式发行四十期25开本的诗杂志，评论与创作同步，在众多偏向诗作发表的诗刊中独树一帜。不论是从创作的角度来看，或是从评论的方向思考，都足以成为台湾在世纪之交的代表诗刊。
2003年起，《台湾诗学季刊》刊名更动为《台湾诗学学刊》（半年刊），逐渐转型成以学术论文为主的刊物，版型也扩增为20开本，这是台湾地区第一本现代诗专业学刊，并通过THCI的学术期刊审核。学院诗人向阳指出：「《台湾诗学季刊》的组成同仁除向明为元老诗人外，其余参与创办者都是当时在诗坛与文化、学术界中具影响力的中壮代诗人群，他们多半具备创作、评论、研究与教学的跨领域才干」。创社社长向明也表示：「建议创刊的人多为学院中的学者诗人，深知诗必须挖深织广、剖情析采，建立现代诗学的张本，将我们这一代的写诗经验留下存证。」是以如此转向「学术化」的趋势，也是自然而然。
至于在创作的部分，《台湾诗学网路创作版》创设，也分列「诗作投稿区」、「论述投稿区」、「超文本投稿区」、「台湾诗学诗战场」和「台湾诗学新闻台」等五区，其规模和之前颇有过之，另关于载体转换，尝试纸本精华化与利用网路特性的企图，也在新世纪初加以实践。2003年6月，苏绍连提议建构BBS诗论坛，经议决后建立「台湾诗学•吹鼓吹诗论坛」网站。2005年9月《吹鼓吹诗论坛》（初为半年刊，2015年6月第21号起改为季刊）以纸本方式出版，且由苏绍连（米罗•卡索）担任主编。至此，「吹鼓吹诗论坛」也逐渐成为创作的主流，而「台湾诗学」特殊的「一社两刊」现象也正式成形。
《台湾诗学学刊》先由郑慧如开端，接续是唐捐和林于弘，《吹鼓吹诗学论坛》则由苏绍连主事，两者目前皆稳定出版，这也是新世纪以来，观察台湾新诗创作与评论的指标刊物。古远清在《台湾当代新诗史》就指出：「在诗坛兴起一片诗亡之叹的情况下，《台湾诗学季刊》的『窜起』」，打破了诗坛沉寂的气氛。」张双英在《二十世纪台湾新诗史》也明言：「有一群兼具诗人与学者身分的人士用集资的方式，创办了《台湾诗学季刊》。这一项具体行动的意义可说是非常深长，影响也非常绵远。因为它标注着『新诗』终于跨进了学界，使新诗获得了学界的研究力量。」「台湾诗学」在相关研究的质量累积，肯定是台湾新诗不容忽视的成就。
然而，也如李瑞腾在〈与时潮相唿应―台湾诗学季刊社15週年庆〉所言：「我们站在上世纪九十年代，面对台湾现代新诗的处境与发展，存有忧心；对于文学的历史解释，颇为焦虑。我们选择组社办刊，通过媒体编辑及学术动员，在现代新诗领域强力发声，护卫诗与台湾的尊严。」这是对诗艺的执着，对台湾新诗史、新诗学的历史承担。《台湾诗学》的历史使命如此昭然若揭，从此展开跨越世纪的不懈奋斗旅程。
至于萧萧也在〈「跨世纪与跨领域的诗学诗艺」―台湾诗学季刊社20週年庆〉表示：「二十年来，『台湾诗学季刊杂志社』以『台湾』、『诗学』为主体、为基地，但不以「『台湾』、『诗学』为拘限，不以『台湾』、『诗学』为满足，下一个二十年，全新的华文新诗界，台湾诗学将会联合所有爱诗的朋友，贡献出跨领域、跨海域的诗学与诗艺，一起发光且发亮。」
这个跨越世纪的诗社（刊）已将庆祝成立25週年的到来，诚如创社元老白灵所言：「平面诗刊是一群诗人和学人以耐心和『慢心』粘合而成，它们往往是中壮一代以上的诗人投注毕生心力的无形殿堂。」但随着网路兴盛与纸本的渐趋衰微，「结党营诗」的诗刊时代是否已经结束？面对时代的洪流也许我们无力逆转，但办好一份扎扎实实提供创作并探索台湾诗学的专业刊物，理应是所有学院诗人所无法逃避的使命。《台湾诗学》二十五年来的坚持已树立一个值得肯定的典范，过去的承担是如此的坚持，未来的历史也将持续瞻望。
编后记
以诗学，与历史竞走
杨宗翰
加入台湾诗学季刊社成为社务委员，于我个人是个意外，却也好像没那么意外―两年半前我赴淡江中文系任教，始受邀加入「台湾诗学」这个同仁团体；但早在二十多年前诚品书店一场诗活动上，《台湾诗学季刊》便成为我生平第一本购买的诗刊。十分稚嫩却是我首篇评论文章〈摆盪：论杨牧近期的诗创作〉，蒙主编白灵不弃，竟能在该刊第14期现身。连初次担任网路版主的短暂经验，也献给了苏绍连策划之吹鼓吹诗论坛「现代诗史」区。台湾诗学的同仁群、纸本版跟网路版，陪我一路走过个人诗写与诗学的「青春期」，并容许吾辈于其园地上学习、发表及反思。故当台湾诗学季刊社要欢欣庆祝25週年之刻，我自然没有理由推託，遂和林于弘教授（诗人方群）联手接下了整理资料汇编的工作。我跟「台湾诗学」相识甚早、相恋甚晚，唯希望能相伴甚久。今日这部《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，便既是过往历程之记录回顾，亦盼增益继续前行的壮志雄心。
虽云创社／刊宗旨标举「挖深织广，诗写台湾经验；剖情析采，论说现代诗学」，「诗写」与「论说」两者理应并重；但实际上台湾诗学的初始成员多在大学专任教职并从事现代诗研究，此组合堪称是台湾现代诗刊／文学期刊史上的创举。当1992年12月《台湾诗学季刊》第一期推出「大陆的台湾诗学」专题，并举办同名研讨会在海崃两岸强力发声、引起震撼，彷彿更奠定了「论说」在社／刊中的地位及份量。当代诗学研究遂成为其饶富特色的鲜明印记，强烈的学院菁英色彩也让自身迥异于其他诗社／刊（后期才增加了以创作为主的「吹鼓吹论坛同仁」）。若从过往历史考察，「台湾诗学」并非第一个欲以全国性组织来凝聚诗学研究人才的团体。1988年3月出版的第四期《台北评论》上，就刊载了该年元月「台湾现代诗学研究会」的发起会议记录，参与讨论者有张汉良、李瑞腾、萧萧、白灵、王添源、林燿德、孟樊、黄智溶、游唤、罗青、焦桐、陈义芝、赵卫民、林焕彰等二十多人，皆为彼时台湾北部重要的现代诗研究者。可惜开完这个声势浩大的发起会议后，此「研究会」便不再举办任何活动或出版刊物，同仁纷纷独立研究、各自打拼去了。这批当年诗学研究的「新锐」，今日论年龄皆已过六十；论资历，则大多跃升为学术界大老或文化圈领袖。台湾诗学季刊社虽始终无「研究会」之名，但我以为两者的成立理念与运作规划，其间不无可相互唿应之处。参与倡议「研究会」的李瑞腾、萧萧、白灵三人，更一直是「台湾诗学」25年来能够维持下去的关键要角。若从这个角度来观察「台湾诗学」创社／刊迄今的足迹，四分之一个世纪以来在五项任务上已有一定成绩：
（一）组织各世代新诗研究人才
（二）学术化当代诗歌焦点议题
（三）累积对于新诗的批评实践
（四）直面本地文学的历史书写
（五）以台湾为本积极向外发声
这本《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》所录文献【回首来时路】，与《台湾诗学季刊》、《台湾诗学学刊》、《吹鼓吹诗论坛》【刊物编目】，便可谓是以上五项任务的阅兵典礼―而这些都还没加上网路版「台湾诗学•吹鼓吹诗论坛」（www.taiwanpoetry.com/phpbb3/index.php）里，众多观念交锋及留言激辩。
就算不含同仁在「台湾诗学」名号下出版的论集或诗集，从1992年创立迄今共25年间，40期《台湾诗学季刊》、30期《台湾诗学学刊》与30期《吹鼓吹诗论坛》加起来就已满一百部，其存在即是对诗史最为雄辩的说明。台湾诗学近年来选择同时发行规范严谨的「学刊」跟活泼出格的「吹鼓吹」，这种一社双刊的运作模式，在历来众多台湾诗社／刊中亦属罕见。「吹鼓吹」原生于网路，复现于纸本，选录诗篇与各期主题皆备受瞩目，可说替「台湾诗学」过往略显凝重的学院风貌，增添一些前卫实验与颠覆性格。《吹鼓吹诗论坛》一向欢迎自认有满腔诗血、亟待发表的文学青年来稿，也不曾在网路上各大、小场诗论战中缺席。与「大众媒体」报纸副刊相较，诗刊的读者数量当然还远不能及。但副刊编辑顾虑到多数读者偏爱娱乐性较强的「中额」（middle-brow）之作，对前卫诗篇往往避之唯恐不及。诗刊的读者却是另一种人―自认也甘于是「小众」、对主导文化里的中产作品基调深感不满、对另类手法与实验企图怀有期待―故更倾向拥抱各式前卫诗篇。《吹鼓吹诗论坛》让这些「小众」有机会聚在一起发声、交流跟论争（无须讳言，「吹鼓吹」曾多次成为诗论战的中心或目标）。
诗社是情感或理念结合下形成的团体，刊物则为诗社同仁执编与发声的园地。一部资料汇编就算再怎么厚，恐怕都难以呈现台湾诗学季刊社走过25年的全貌，但至少它能够证明，同仁欲以诗学与历史竞走之志向。若问未及参与辉煌过往的我还有什么「个人期待」，应该就是：台湾诗学季刊社未来能否形成一个强而有力、提出主张的诗学「诠释团体」？
图书试读
「台湾诗学季刊社」创办于1992年，《台湾诗学季刊》创刊号出版于当年12月，以「大陆的台湾诗学」为专题，并以此为题举办一场研讨会；尔后效应逐渐浮现，在海崃两岸震盪许久。创社社员共有：尹玲、白灵、向明、李瑞腾、渡也、游唤、萧萧、苏绍连等八人，首任社长由向明担任，创刊号由白灵和李瑞腾合编，发刊词由李瑞腾执笔。
从创刊号及发刊词可以看出，该刊同仁站在上世纪九○年代的立场上，面对台湾现代新诗的处境与发展，存有忧心；对于文学的历史解释，颇为焦虑。他们选择组社办刊，通过媒体编辑、活动设计及学术动员，在现代新诗领域强力发声，护卫诗与台湾的尊严。
从第1期到第40期（2001年12月），历经白灵和萧萧二位主编，秉持「挖深织广，诗写台湾经验；剖情析釆，论说现代诗学」的创社／刊宗旨，在创作部分採大植物园主义，全面开放；在诗学部分，则针对诗活动的基本结构，整体考量，细部规画，直面台湾现代新诗的各种问题，宏观历史，微视现实，而出之以专题，辅以专栏、专论。可以这么说，总计40期的《台湾诗学季刊》，堪称台湾现代新诗具体而微的百科全书。
2003年5月，原来25开本的「季刊」，改成20开本的「台湾诗学学刊」。一开始还刊创作，从苏绍连（米罗•卡索）主持的「网路版」精选出诗作来发表，并请专人评析；但从2005年9月起，「网路版」另出纸本《吹鼓吹诗论坛》，「学刊」乃从5号起（2005年6月）改成一带有学报性质的期刊。这一段期间的变化，说明该刊正在摸索一个较契合同仁属性，且能与时潮相互唿应的表现方式。在台湾现代新诗史上，一个诗之社团，同时发行严肃「学刊」与活泼「吹鼓吹」的双刊模式，从未有过。
「学刊」编务先后由郑慧如、唐捐（刘正忠）、方群（林于弘）负责，以专题和一般论文，双轨进行，完全符合学术规范；「吹鼓吹」有网站和纸本刊物，由苏绍连带领，近年陈政彦参加编务（季刊，苏绍连、陈政彦各编二期），专题颇具创意，倾向前卫；业务则以白灵为核心，陆续有唐捐、李癸云、解昆桦、芸朵（李翠瑛）等人协助，运作流畅，稳定发展。
用户评价
《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，这本书的标题就充满了张力。我理解，“与历史竞走”意味着诗刊社在发展过程中，始终紧跟时代的步伐，甚至是引领时代的潮流。我希望这本书能够清晰地展现出，诗刊社在不同历史时期，是如何回应当时的社会文化议题，如何推动诗歌的创新与发展。它是否会有一些关于“诗歌的社会功能”的讨论，关于“诗歌与时代精神”的辩论？这些都将是本书最引人入胜的内容。它不仅仅是一个文学机构的年鉴，更是一部关于诗歌如何介入现实，如何影响社会的生动记录。我期待，通过这本书，能够理解到诗歌作为一种文化力量，是如何在历史的长河中，留下自己独特的印记。它应该是一本能够启发思考，激发创作的书。
评分《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》这本书，让我感到一种莫名的亲切感。仿佛它不仅仅是关于一个机构的资料，更是关于一群人的生命轨迹。我希望这本书能够展现出，在这二十五年里，诗刊社是如何与台湾社会的大背景紧密相连的。那些在诗歌中反映出的时代议题，那些在评论中出现的社会思潮，那些在作者经历中折射出的历史事件，这些都将是本书最宝贵的价值所在。它不仅仅是一本关于诗歌的读物，更是一部关于台湾历史的另类叙事。我希望能够透过这些诗歌，理解那个时代的台湾，理解在那片土地上的人们是如何思考，如何感受，如何表达的。这本书就像一个窗口，让我得以窥见一个时代的生活切片，感受其中复杂而深刻的情感。它提醒我，文学从来不是脱离现实的空中楼阁，而是深深根植于生活的土壤，汲取着时代的养分。
评分台湾诗学季刊社25年，这本身就是一个传奇。我拿到这本《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》的时候，心情是激动的。翻开扉页，厚实的纸张，精美的排版，就已经让我感受到了它沉甸甸的份量。这本书不仅仅是一份纪念册，更像是一部浓缩的台湾诗歌发展史，一个时代的缩影。从季刊社创刊伊始，到如今二十五载的耕耘，这背后凝聚了多少诗人的心血，多少编辑的汗水，多少读者的期盼。这本书的出现，是对这些年辛勤付出的最好肯定，也是对未来诗歌创作的有力鞭策。我迫不及待地想要深入其中，去探寻那些隐藏在文字背后的故事，去感受那些时代的脉搏，去聆听那些诗意的回响。这本书所承载的，不仅仅是诗歌本身，更是台湾这片土地上，人文精神的传承与发展。每一个细节，每一张照片，每一篇文字，都可能是一个时代的注脚，一段历史的见证。我期待着，在这本书中，找到自己与诗歌，与历史的共鸣点。它就像一位老友，静静地等待着你去开启它厚重的记忆。
评分拿到《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，我首先想到的是，它能否提供一个了解台湾当代诗坛发展脉络的绝佳机会。二十五年，对于一个文学机构来说，足够见证一个时代的变迁，也足够孕育出几代诗人。我期待这本书能够清晰地勾勒出，在这二十五年间，台湾诗坛经历了哪些重要的转折，出现了哪些新的趋势，又有哪些诗人在这里留下了他们的足迹。它是否会收录一些重要的诗歌评论，对当时的诗歌创作进行梳理和评价？这些评论，将是我理解台湾诗歌发展的重要参考。这本书就像一个地图，为我指引了台湾诗坛的过去和现在，让我能够更好地理解和欣赏当代的诗歌创作。它不仅仅是一份回顾，更是一份导引，帮助我 navigate 进更广阔的诗歌世界。
评分《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》这本书，与其说是一本阅读材料，不如说是一个连接过去与现在的时空隧道。我尤其对其中关于季刊社早期筹备和运营的资料感到好奇。想象一下，在那个信息相对闭塞的年代，一群志同道合的诗人、评论家，是如何克服重重困难，将这份季刊办起来的？这本书中收录的那些早期稿件、编辑会议记录，甚至可能包含一些创刊时的“内部讨论”，这些都将是揭示这份刊物生命力的关键。它不仅仅是文字的堆砌，更是思想的碰撞，是理想的实践。我期待看到，通过这些资料，能够理解到台湾诗歌在不同历史时期所扮演的角色，以及它如何随着时代的变化而演进。这本书的存在，本身就是对“诗歌不死”最有力地证明。它让我们看到，即使在充满挑战的环境下，诗歌的火种也从未熄灭。它更像是为后来的诗人和读者搭建了一座桥梁，让他们能够跨越时空，与过去的创作能量对话。
评分当我看到《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》这个书名时，我立刻联想到了“文献”和“档案”的概念。我希望这本书能够最大限度地还原台湾诗学季刊社二十五年的真实面貌，而不是经过过多的修饰和粉饰。它是否会收录一些“不那么完美”的记录，比如当时的争议，当时的挑战，当时的妥协？这些真实的存在，往往更能展现出一个机构的生命力和韧性。我期待在这本书里，看到一个充满活力、不断成长，甚至偶尔会有磕绊的诗刊社。它不应该是一尊被供奉的神坛，而是一个真实的、有血有肉的生命体。这本书，应该是一份“原始档案”，让后人能够从中提取信息，进行自己的解读和研究。它是一种对历史的尊重，也是对未来研究者的馈赠。
评分这本《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，在我看来，是一份充满人情味的文献。我总觉得，一本刊物的生命力，不仅仅在于其发表了多少伟大的诗作，更在于它在出版过程中，所凝聚的那些人与人之间的互动和情感。这本书是否收录了那些投稿诗人的心声，编辑们在审稿时的思考，以及读者们的热情反馈？我希望从中看到，一个文学社群是如何在共同的理想下，相互扶持，共同成长的。那些关于“撞壁”的困境，关于“坚持”的理由，关于“对诗歌的热爱”的分享，这些都将是这本书中最动人的部分。它不只是知识的传递，更是情感的共鸣。我期待在这本书里，找到那些关于“匠心”和“初心”的故事。这些故事，往往比任何华丽的辞藻更能打动人心，也更能体现出这份刊物二十五年来的价值所在。它是一部关于坚持与梦想的史诗，而我，渴望成为其中的一员，感受那份真挚的力量。
评分这本《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，对我来说，是一份充满“意外”的宝藏。我总觉得，真正的文学价值，往往隐藏在那些不经意间流露出的细节之中。我希望这本书能够包含一些，不是为了纪念而纪念，而是真正能够展现出诗刊社生命力的内容。比如，那些曾经因为某种原因而未被广泛关注，但在今天看来却意义非凡的诗歌，或者那些对当时诗坛产生了深远影响，但却容易被遗忘的评论。这本书，应该是一个“挖掘机”，将那些被时间尘封的珍贵资料，重新呈现在我们面前。它不应该只是一个简单的“大杂烩”，而是一个经过精心筛选和整理的，能够展现出台湾诗歌发展独特轨迹的珍贵史料。我期待，在这里找到那些“隐藏的宝石”，重新认识台湾诗歌的丰富性和多样性。
评分《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，这本书对我而言，更像是一次与“时间”的深度对话。我对于那些能够跨越时空的文本，总是充满了无限的敬意。我希望这本书中能够包含一些，能够让读者在不同年代阅读时，都能产生共鸣的内容。也许是那些关于诗歌永恒主题的探讨，也许是那些关于人性普遍情感的抒发，又或者是那些对社会现实的深刻洞察。这本书如果能够做到这一点，那么它的价值将是超越时空的。它不仅仅记录了一个机构的历史，更沉淀了人类在特定时空中，对生命、对世界、对诗歌的思考。我期待在这本书中，找到那些能够触动我灵魂深处的文字，那些能够让我暂时忘却尘世喧嚣，沉浸在诗歌世界里的篇章。它应该是一本值得反复品读，每次都能有新发现的书。
评分初读《与历史竞走：台湾诗学季刊社25週年资料汇编》，我被一种扑面而来的历史厚重感所震撼。这哪里仅仅是一份“汇编”，分明是一幅徐徐展开的台湾诗歌长卷。它记录的不仅仅是诗刊社的二十五年，更是这二十五年间，台湾诗歌如何与时代同频共振，如何承载社会变迁，如何记录个体情感的历程。我仿佛能看到，在那个特定的年代，一群怀揣诗歌理想的人们，如何在条件艰苦的情况下，坚持着这份纯粹的文学追求。这本书中的资料，无论是诗人的创作手稿，还是编辑部的往来信函，抑或是读者来信的摘录，都散发着浓郁的时代气息。这些看似零散的片段，在汇编者的巧手下，被编织成一条清晰的时间线，让我得以窥见台湾诗歌界二十五年的风云变幻。它让我们得以重新审视那些被遗忘的角落，重拾那些鲜活的面孔，更重要的是，它提醒我们，文学的生命力，往往就蕴藏在这些最真实、最朴素的记录之中。这本书的价值，远超一时的阅读快感，它提供了一个宝贵的视角，让我们得以站在历史的长河中，回望和理解诗歌的力量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有