日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 日治時期
• 颱灣
• 霍亂
• 醫學史
• 公共衛生
• 傳染病
• 亞洲型霍亂
• 殖民地
• 疾病史
• 社會史

‧本著作榮獲國史館105年度「國史研究奬勵齣版」

　　「霍亂」病，在《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《諸病源候論》等中國古代醫學典籍有過具體描述，未提及死亡案例。一八三○年代以降，霍亂弧菌從印度挾帶恐怖的緻死率蔓延全球，各地聞風色變，日本稱為「虎狼痢」。

　　本書以「亞洲型霍亂」論述其造成過的七次世界性大流行。清領時期，在颱灣流行的情況如何？是否與牡丹社事件、清法戰爭的結束有關？甲午戰爭後，「霍亂」這個無形的敵人在乙未之役時對日軍造成的影響如何？在缺乏足夠衛生條件的颱灣，漢醫藥是否在防治該病上發揮瞭作用等？當總督府沾沾自喜地宣告「鼠疫」絕跡之後，「虎疫」又如何猖狂地肆虐颱灣？民眾的衛生習慣是否因此由被動變為主動？颱灣的公共衛生經驗又是如何推展至中國華南與東南亞各地？以史鑑今，實有助於現代的疫病防治。

作者簡介

魏嘉弘（Wei, Chia-Hung）

　　國立中央大學中國文學係、曆史研究所畢業，國立颱灣師範大學曆史學係博士、廣州中醫藥大學醫學博士，國傢中醫師特種考試及格，颱灣中醫傢庭醫學會專科醫師，現任職弘祐中醫診所院長。

　　曾發錶碩士論文〈國民政府與中醫國醫化（1928-1937）〉；博士論文〈日治時期颱灣「亞洲型霍亂」之研究（1895-1945）〉、〈清末民初中西醫學傢對傷寒論的繼承與發揮〉；研究論文〈帕西尼與霍亂弧菌〉、〈王士雄隨息居霍亂論醫案分析〉等數篇。曾協助編纂《關山鎮誌》、《梧棲鎮誌》等。

　　目前從事中醫藥臨床與研究工作。

第一章 緒論

第二章 亞洲型霍亂之發生與流行
第一節 近代新瘟疫與亞洲型霍亂 
第二節 亞洲型霍亂之世界性大流行 
第三節 清季颱灣亞洲型霍亂之流行

第三章 日治初期亞洲型霍亂之流行與颱灣總督府之初步因應（1895-1912）
第一節 日治初期亞洲型霍亂之流行
第二節 颱灣總督府之防疫措施 
第三節 亞洲型霍亂研究之展開

第四章 日治中期霍亂流行之復熾與總督府防治對策之加強（1913-1926）
第一節 席捲全颱灣之亞洲型霍亂大流行
第二節 颱灣總督府防疫宣導之加強與民眾衛生思想之改變
第三節 亞洲型霍亂研究本土化之進展

第五章 日治後期之區域型霍亂與防治之深化（1927-1945）
第一節 霍亂之區域型發生
第二節 颱灣總督府博愛會防疫工作擴大與社會態度
第三節 亞洲型霍亂研究之強化

第六章 結論

參考書目

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一反應是它的厚重感，不僅僅是物理上的，更是內容上的。日治時期，颱灣經曆瞭翻天覆剋的社會轉型，在這樣一個動蕩不安的時代，一種名為“亞洲型霍亂”的傳染病，竟然成為瞭一個重要的研究對象。我很好奇，為什麼是“亞洲型”？這種霍亂與我們現在熟知的霍亂有何不同？它在颱灣的流行，究竟給當時的颱灣社會帶來瞭怎樣的衝擊？是像曆史課本上簡單提及的“疫病流行”，還是<seg_52>更為復雜和深刻的社會動蕩？我期待這本書能夠詳細梳理霍亂在日治時期颱灣的流行史，從時間、空間、發病率、死亡率等角度進行量化分析，揭示其傳播的規律和特點。更重要的是，我希望它能深入剖析日治政府的應對策略。他們是僅僅采取一些錶麵化的衛生措施，還是真的投入瞭大量的資源去研究和控製疫情？他們引進的西醫體係，在對抗這種“亞洲型霍亂”時，是否真的發揮瞭應有的作用？是否存在一些本土的、傳統的防治方法，在西醫體係之外，依然發揮著作用？這本書是否會探討這些醫學與社會、科學與迷信之間的復雜互動？我希望它能提供一個多維度、多視角的觀察，讓我們能夠更全麵地理解那個時代的醫療睏境，以及人們在絕望中求生的智慧。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，"日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）"，光是看到就讓我對其中蘊含的曆史信息充滿瞭期待。這段時期，日本在颱灣的統治，既帶來瞭現代化建設，也伴隨著殖民的痕跡。而“亞洲型霍亂”這個詞，則立刻將我的思緒拉迴到那個充滿不確定性的年代，特彆是對於健康和生命安全的憂慮。霍亂，作為一種古老的傳染病，在曆史的長河中留下瞭無數令人心悸的印記。而“亞洲型”的限定，更是讓我好奇，它是否意味著這種霍亂在亞洲地區，尤其是在颱灣，具有其獨特的病原學特徵、傳播途徑，或者是在流行病學上的特殊性？這本書能否像解剖刀一樣，深入到日治時期颱灣的社會肌理之中，去探究這種疾病是如何滲透到各個角落，影響到不同階層的人民？我尤其關注的是，在當時相對落後的醫療衛生條件下，殖民政府又是如何應對這場“看不見的敵人”的。他們的政策是否科學，是否真正以人為本？還是存在著某種程度上對當地居民健康的漠視？這本書是否會通過大量的史料，比如當時的醫療報告、政府公文、甚至是民間流傳的口述曆史，來呈現這場與霍亂的殊死搏鬥？我期望看到的是，不僅僅是對疫情本身的記錄，更是對那個時代社會結構、醫療體係、以及人們生存狀態的深刻描繪。

评分☆☆☆☆☆

“日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）”，這個書名本身就透露著一股嚴謹的曆史探究氣息，讓我迫不及待地想翻開它。我一直對颱灣的近代史，尤其是醫療史領域的研究非常著迷，而“亞洲型霍亂”這個概念，更是激起瞭我的好奇心。它到底是什麼？與我們現在熟知的霍亂有何區彆？是否意味著在亞洲地區，這種疾病有著特殊的流行病學特徵，比如更快的傳播速度，或者更強的緻病性？我非常期待這本書能夠詳細梳理日治時期颱灣霍亂疫情的發生、發展和消退的過程。通過對原始文獻的梳理，比如當時的官方統計數據、地方誌、甚至是報刊雜誌的報道，來還原疫情的真實麵貌。更重要的是，我希望這本書能夠深入探討殖民政府在應對這場公共衛生危機時的角色。他們的醫學知識、醫療技術、以及防治策略，在當時的情況下是否有效？是否存在一些被忽視的、或者被簡單化的處理方式？書中是否會涉及到當時的醫療體係建設，比如醫院的建立、醫護人員的培訓，以及公共衛生觀念的推廣？我希望能在這本書中找到一些關於當時颱灣人民在麵對疾病時的反應，他們的恐懼、他們的求生方式，以及他們與醫療體係之間的互動。

评分☆☆☆☆☆

僅僅是書名“日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）”就足以激發我的閱讀衝動。我一直對颱灣近代史，尤其是其社會與醫療層麵的交織史，抱有濃厚的興趣。而“亞洲型霍亂”這個概念，更是讓我眼前一亮，它暗示著一種具有地域性特徵的疾病，在特殊的曆史時期，可能展現齣與眾不同的傳播和影響模式。我非常期待這本書能夠細緻地梳理齣，在1895年至1945年這個關鍵的曆史節點，霍亂在颱灣的流行狀況。它是否與當時的社會經濟發展、人口密度、衛生條件，甚至是氣候因素息息相關？而日治政府，作為一個外來統治者，又是如何應對這場公共衛生挑戰的？他們是僅僅照搬日本本土的醫療模式，還是在颱灣的實際情況中進行瞭調整和創新？我希望能看到書中對當時醫療體係的詳細介紹，包括醫院的設立、醫護人員的培訓、藥物的引進，以及公共衛生宣傳的力度。同時，我也很好奇，在西醫體係之外，當時的颱灣民眾，尤其是不同社會階層和族群，他們又是如何應對霍亂的？是否存在一些被曆史忽略的、具有本土特色的應對策略或者民間療法？這本書能否為我呈現一個更加全麵、更加立體的日治時期颱灣，一個在現代化進程中，卻又不得不與古老瘟疫進行殊死搏鬥的颱灣？

评分☆☆☆☆☆

“日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）”，光是讀這個書名，就勾勒齣一幅充滿曆史張力的畫麵。我一直對殖民統治下的社會變遷，特彆是醫療衛生體係的演變非常感興趣。而“亞洲型霍亂”這個詞，則瞬間把我拉迴到那個充滿未知和恐懼的年代。我很好奇，這個“亞洲型”的霍亂，究竟是指它在亞洲地區的傳播具有什麼特殊的規律？是傳播速度更快？緻病性更強？還是在治療上存在著某種獨特性？日治時期，颱灣經曆瞭巨大的社會轉型，從清朝的管轄轉變為日本的殖民統治，這其中也必然伴隨著醫療衛生觀念和實踐的變遷。我期待這本書能夠深入挖掘，在1895年至1945年這半個世紀裏，霍亂如何在颱灣這片土地上蔓延。它對當時的颱灣社會，無論是人口構成、經濟發展，還是人們的生活方式，都造成瞭怎樣的影響？更重要的是，我希望這本書能夠詳細解析日本殖民政府在應對這場公共衛生危機時的策略。他們是如何引入和推行西醫體係的？這些措施在對抗“亞洲型霍亂”時，是否真的有效？是否存在一些被忽視的、或者被低估的本土應對方式？我希望能在這本書中看到，不僅僅是對疾病本身的統計和分析，更是對那個時代社會結構、醫療權力，以及普通民眾在麵對生存威脅時的真實寫照。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有分量，日治時期颱灣的“亞洲型霍亂”研究，從1895年到1945年，這跨度可不小。我一直對殖民時期颱灣的社會變遷和醫療衛生狀況非常感興趣，尤其這種傳染病的研究，總能摺射齣當時整個社會的脆弱與應對機製。這本書的齣現，對於填補這方麵的學術空白，無疑是一件令人振奮的事情。我個人對“亞洲型霍亂”這個概念就感到好奇，它究竟是指霍亂的哪種亞型？在颱灣這個特殊的地理環境中，它錶現齣瞭哪些獨特的傳播模式和緻病特點？日治政府在引進西醫體係的同時，又是如何應對這種古老的疾病的？他們的防治策略是科學有效的，還是帶有殖民主義的局限性？這本書是否會深入探討這些問題，通過大量的曆史文獻、醫療記錄、甚至是民間傳說，來還原當時社會麵對瘟疫的真實圖景？我尤其期待書中能夠披露一些不為人知的細節，比如不同階層、不同族群在麵對霍亂時的差異化經曆，或者是在有限的醫療條件下，民間自救的方式。同時，對於研究者而言，這本書的齣現意味著有瞭更堅實的研究基礎，可以進一步挖掘和拓展相關的學術課題。我預想這本書會是一本嚴謹而富有洞察力的學術著作，它不僅是曆史的記錄，更是對人類在麵對共同的健康威脅時，社會結構、科學認知和治理能力的深刻審視。

评分☆☆☆☆☆

當我看到“日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）”這個書名時，立刻就被吸引住瞭。這個研究方嚮非常獨特，將一個具體的傳染病“亞洲型霍亂”，置於一個特殊的曆史時期——日治時期颱灣，進行深入探討。我一直對曆史上的瘟疫如何影響社會發展非常感興趣，而“亞洲型霍亂”這個概念，更是激起瞭我的好奇心。它是否意味著這種霍亂在亞洲地區，包括颱灣，具有特定的傳播模式、毒性特點，或者是在流行病學上有著與眾不同的錶現？我非常期待這本書能夠詳細地還原當時颱灣的霍亂流行史。從1895年到1945年，這半個世紀，颱灣經曆瞭重大的社會變革，在這樣一個動蕩的時代，霍亂的發生和蔓延，必然會對社會結構、經濟活動，乃至人們的生活方式産生深遠的影響。我希望書中能夠提供詳實的數據和案例，來展現疫情的規模和影響範圍。更重要的是，我非常想瞭解日治政府在應對這場公共衛生危機時的策略。他們是如何引進和推廣西醫醫療體係的？他們的防治措施是否有效？是否存在一些政策上的失誤，或者對當地居民健康狀況的忽視？我同樣對當時颱灣民眾的反應和應對方式感到好奇，他們是如何在恐懼和無助中求生的？是否有流傳下來的民間療法或者習俗，在對抗疾病的過程中起到瞭作用？這本書，無疑能夠為我打開一扇認識日治時期颱灣社會，一個更加真實、更加復雜的窗口。

评分☆☆☆☆☆

《日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）》，這個書名讓我感覺沉甸甸的，充滿瞭曆史的厚度和學術的嚴謹。我對颱灣近代史，特彆是醫療史的部分一直頗感興趣，而“亞洲型霍亂”這個概念，更是引起瞭我強烈的好奇心。我一直想知道，在不同的地理和人文環境下，同一種疾病是否會呈現齣不同的麵貌？“亞洲型”的霍亂，與我們現在所熟知的霍亂，在傳播模式、病原體特徵、或者治療效果上，是否會有顯著的差異？日治時期，颱灣經曆瞭一段特殊的曆史時期，社會結構、經濟發展、以及衛生條件都在發生著劇烈的變化。我非常期待這本書能夠細緻地梳理齣，在1895年至1945年這五十年間，霍亂在颱灣的具體流行情況。它如何傳播？影響瞭哪些人群？帶來瞭怎樣的社會影響？書中是否會深入探討殖民政府在麵對這場公共衛生危機時的應對策略？他們是僅僅采取瞭一些錶麵的、象徵性的措施，還是真正投入瞭資源去研究和控製疫情？我尤其想知道，在當時有限的醫療條件下，日本引入的西醫技術，在對抗這種“亞洲型霍亂”時，究竟發揮瞭多大的作用？是否存在一些民間自救的方式，或者傳統的醫學知識，在對抗疾病的過程中，扮演瞭重要的角色？我希望這本書能夠為我揭示一個更加真實、更加立體的日治時期颱灣，一個在現代化進程中，卻又飽受疾病侵擾的颱灣。

评分☆☆☆☆☆

《日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）》這個書名，立刻抓住我的眼球，它精準地定位瞭一個具體的研究對象，一個在特定曆史時期、特定地域齣現的疾病。我對曆史上的流行病及其對社會的影響一直懷有濃厚的興趣，而“亞洲型霍亂”這個概念，更是充滿瞭學術的探索意味。它是否暗示著這種霍亂在亞洲地區，尤其是在颱灣，錶現齣瞭某些獨特之處，比如病原體的變異、傳播的特點，或是對人群的緻病性？日治時期，颱灣經曆瞭翻天覆地的社會變革，在這樣一個時期，疾病的齣現和蔓延，無疑會成為觀察社會狀況的重要切入點。我迫切地想知道，這本書能否詳細地描繪齣1895年至1945年間，霍亂在颱灣的具體流行狀況。它如何影響瞭當地的社會經濟？又對颱灣人民的生活造成瞭怎樣的衝擊？我尤其期待書中能夠深入分析日本殖民政府在應對這場公共衛生挑戰時的作為。他們是如何引入和推行現代醫療體係的？這些西醫技術在對抗“亞洲型霍亂”時，究竟發揮瞭多大的作用？是否存在一些被曆史忽略的、本土的應對方式，或是民間療法，在當時的情況下，也扮演瞭重要的角色？我希望這本書能夠提供一個多角度、多層次的分析，讓我能夠更深刻地理解日治時期颱灣的社會肌理，以及人們在麵對生存危機時的智慧和韌性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字，“日治時期颱灣「亞洲型霍亂」研究（1895-1945）”，勾起瞭我極大的閱讀興趣。我一直對殖民時期颱灣的社會史有著濃厚的興趣，而將曆史的焦點對準一種具體的疾病，尤其是一種如此具有地域特色的“亞洲型霍亂”，顯得尤為獨特和有價值。我好奇的是，為什麼會特彆強調“亞洲型”？這是否意味著這種霍亂在亞洲地區，比如颱灣，錶現齣瞭與在其他地區不同的流行病學特徵，例如傳播方式、緻病機理，或者死亡率？日治時期，颱灣的社會結構和衛生條件都發生瞭巨大的變化，在這樣一個時期，霍亂的流行又會呈現齣怎樣的圖景？我希望這本書能夠詳細地描繪齣在1895年至1945年這半個世紀裏，霍亂在颱灣的具體流行情況，包括其發生的頻率、波及的範圍、以及對社會經濟和人口結構造成的影響。更重要的是，我期待書中能夠深入分析日本殖民政府在應對這場公共衛生危機時的策略和措施。他們的醫療體係是如何運作的？他們引進瞭哪些西醫技術？這些技術在對抗“亞洲型霍亂”時，效果如何？是否存在一些本土的、傳統的防治方法，在殖民者的醫療體係之外，依然發揮著作用？我期待這本書能夠提供一個多維度、多層次的視角，讓我們能夠更深入地理解那個時代的颱灣，以及生活在其中的人們所麵臨的挑戰。