日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 日治时期
• 台湾
• 霍乱
• 医学史
• 公共卫生
• 传染病
• 亚洲型霍乱
• 殖民地
• 疾病史
• 社会史

‧本着作荣获国史馆105年度「国史研究奖励出版」

　　「霍乱」病，在《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《诸病源候论》等中国古代医学典籍有过具体描述，未提及死亡案例。一八三○年代以降，霍乱弧菌从印度挟带恐怖的致死率蔓延全球，各地闻风色变，日本称为「虎狼痢」。

　　本书以「亚洲型霍乱」论述其造成过的七次世界性大流行。清领时期，在台湾流行的情况如何？是否与牡丹社事件、清法战争的结束有关？甲午战争后，「霍乱」这个无形的敌人在乙未之役时对日军造成的影响如何？在缺乏足够卫生条件的台湾，汉医药是否在防治该病上发挥了作用等？当总督府沾沾自喜地宣告「鼠疫」绝迹之后，「虎疫」又如何猖狂地肆虐台湾？民众的卫生习惯是否因此由被动变为主动？台湾的公共卫生经验又是如何推展至中国华南与东南亚各地？以史鑑今，实有助于现代的疫病防治。

作者简介

魏嘉弘（Wei, Chia-Hung）

　　国立中央大学中国文学系、历史研究所毕业，国立台湾师范大学历史学系博士、广州中医药大学医学博士，国家中医师特种考试及格，台湾中医家庭医学会专科医师，现任职弘祐中医诊所院长。

　　曾发表硕士论文〈国民政府与中医国医化（1928-1937）〉；博士论文〈日治时期台湾「亚洲型霍乱」之研究（1895-1945）〉、〈清末民初中西医学家对伤寒论的继承与发挥〉；研究论文〈帕西尼与霍乱弧菌〉、〈王士雄随息居霍乱论医案分析〉等数篇。曾协助编纂《关山镇志》、《梧栖镇志》等。

　　目前从事中医药临床与研究工作。

第一章 绪论

第二章 亚洲型霍乱之发生与流行
第一节 近代新瘟疫与亚洲型霍乱 
第二节 亚洲型霍乱之世界性大流行 
第三节 清季台湾亚洲型霍乱之流行

第三章 日治初期亚洲型霍乱之流行与台湾总督府之初步因应（1895-1912）
第一节 日治初期亚洲型霍乱之流行
第二节 台湾总督府之防疫措施 
第三节 亚洲型霍乱研究之展开

第四章 日治中期霍乱流行之复炽与总督府防治对策之加强（1913-1926）
第一节 席卷全台湾之亚洲型霍乱大流行
第二节 台湾总督府防疫宣导之加强与民众卫生思想之改变
第三节 亚洲型霍乱研究本土化之进展

第五章 日治后期之区域型霍乱与防治之深化（1927-1945）
第一节 霍乱之区域型发生
第二节 台湾总督府博爱会防疫工作扩大与社会态度
第三节 亚洲型霍乱研究之强化

第六章 结论

参考书目

评分☆☆☆☆☆

“日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）”，这个书名本身就透露着一股严谨的历史探究气息，让我迫不及待地想翻开它。我一直对台湾的近代史，尤其是医疗史领域的研究非常着迷，而“亚洲型霍乱”这个概念，更是激起了我的好奇心。它到底是什么？与我们现在熟知的霍乱有何区别？是否意味着在亚洲地区，这种疾病有着特殊的流行病学特征，比如更快的传播速度，或者更强的致病性？我非常期待这本书能够详细梳理日治时期台湾霍乱疫情的发生、发展和消退的过程。通过对原始文献的梳理，比如当时的官方统计数据、地方志、甚至是报刊杂志的报道，来还原疫情的真实面貌。更重要的是，我希望这本书能够深入探讨殖民政府在应对这场公共卫生危机时的角色。他们的医学知识、医疗技术、以及防治策略，在当时的情况下是否有效？是否存在一些被忽视的、或者被简单化的处理方式？书中是否会涉及到当时的医疗体系建设，比如医院的建立、医护人员的培训，以及公共卫生观念的推广？我希望能在这本书中找到一些关于当时台湾人民在面对疾病时的反应，他们的恐惧、他们的求生方式，以及他们与医疗体系之间的互动。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）”这个书名时，立刻就被吸引住了。这个研究方向非常独特，将一个具体的传染病“亚洲型霍乱”，置于一个特殊的历史时期——日治时期台湾，进行深入探讨。我一直对历史上的瘟疫如何影响社会发展非常感兴趣，而“亚洲型霍乱”这个概念，更是激起了我的好奇心。它是否意味着这种霍乱在亚洲地区，包括台湾，具有特定的传播模式、毒性特点，或者是在流行病学上有着与众不同的表现？我非常期待这本书能够详细地还原当时台湾的霍乱流行史。从1895年到1945年，这半个世纪，台湾经历了重大的社会变革，在这样一个动荡的时代，霍乱的发生和蔓延，必然会对社会结构、经济活动，乃至人们的生活方式产生深远的影响。我希望书中能够提供详实的数据和案例，来展现疫情的规模和影响范围。更重要的是，我非常想了解日治政府在应对这场公共卫生危机时的策略。他们是如何引进和推广西医医疗体系的？他们的防治措施是否有效？是否存在一些政策上的失误，或者对当地居民健康状况的忽视？我同样对当时台湾民众的反应和应对方式感到好奇，他们是如何在恐惧和无助中求生的？是否有流传下来的民间疗法或者习俗，在对抗疾病的过程中起到了作用？这本书，无疑能够为我打开一扇认识日治时期台湾社会，一个更加真实、更加复杂的窗口。

评分☆☆☆☆☆

《日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）》，这个书名让我感觉沉甸甸的，充满了历史的厚度和学术的严谨。我对台湾近代史，特别是医疗史的部分一直颇感兴趣，而“亚洲型霍乱”这个概念，更是引起了我强烈的好奇心。我一直想知道，在不同的地理和人文环境下，同一种疾病是否会呈现出不同的面貌？“亚洲型”的霍乱，与我们现在所熟知的霍乱，在传播模式、病原体特征、或者治疗效果上，是否会有显著的差异？日治时期，台湾经历了一段特殊的历史时期，社会结构、经济发展、以及卫生条件都在发生着剧烈的变化。我非常期待这本书能够细致地梳理出，在1895年至1945年这五十年间，霍乱在台湾的具体流行情况。它如何传播？影响了哪些人群？带来了怎样的社会影响？书中是否会深入探讨殖民政府在面对这场公共卫生危机时的应对策略？他们是仅仅采取了一些表面的、象征性的措施，还是真正投入了资源去研究和控制疫情？我尤其想知道，在当时有限的医疗条件下，日本引入的西医技术，在对抗这种“亚洲型霍乱”时，究竟发挥了多大的作用？是否存在一些民间自救的方式，或者传统的医学知识，在对抗疾病的过程中，扮演了重要的角色？我希望这本书能够为我揭示一个更加真实、更加立体的日治时期台湾，一个在现代化进程中，却又饱受疾病侵扰的台湾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）"，光是看到就让我对其中蕴含的历史信息充满了期待。这段时期，日本在台湾的统治，既带来了现代化建设，也伴随着殖民的痕迹。而“亚洲型霍乱”这个词，则立刻将我的思绪拉回到那个充满不确定性的年代，特别是对于健康和生命安全的忧虑。霍乱，作为一种古老的传染病，在历史的长河中留下了无数令人心悸的印记。而“亚洲型”的限定，更是让我好奇，它是否意味着这种霍乱在亚洲地区，尤其是在台湾，具有其独特的病原学特征、传播途径，或者是在流行病学上的特殊性？这本书能否像解剖刀一样，深入到日治时期台湾的社会肌理之中，去探究这种疾病是如何渗透到各个角落，影响到不同阶层的人民？我尤其关注的是，在当时相对落后的医疗卫生条件下，殖民政府又是如何应对这场“看不见的敌人”的。他们的政策是否科学，是否真正以人为本？还是存在着某种程度上对当地居民健康的漠视？这本书是否会通过大量的史料，比如当时的医疗报告、政府公文、甚至是民间流传的口述历史，来呈现这场与霍乱的殊死搏斗？我期望看到的是，不仅仅是对疫情本身的记录，更是对那个时代社会结构、医疗体系、以及人们生存状态的深刻描绘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，“日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）”，勾起了我极大的阅读兴趣。我一直对殖民时期台湾的社会史有着浓厚的兴趣，而将历史的焦点对准一种具体的疾病，尤其是一种如此具有地域特色的“亚洲型霍乱”，显得尤为独特和有价值。我好奇的是，为什么会特别强调“亚洲型”？这是否意味着这种霍乱在亚洲地区，比如台湾，表现出了与在其他地区不同的流行病学特征，例如传播方式、致病机理，或者死亡率？日治时期，台湾的社会结构和卫生条件都发生了巨大的变化，在这样一个时期，霍乱的流行又会呈现出怎样的图景？我希望这本书能够详细地描绘出在1895年至1945年这半个世纪里，霍乱在台湾的具体流行情况，包括其发生的频率、波及的范围、以及对社会经济和人口结构造成的影响。更重要的是，我期待书中能够深入分析日本殖民政府在应对这场公共卫生危机时的策略和措施。他们的医疗体系是如何运作的？他们引进了哪些西医技术？这些技术在对抗“亚洲型霍乱”时，效果如何？是否存在一些本土的、传统的防治方法，在殖民者的医疗体系之外，依然发挥着作用？我期待这本书能够提供一个多维度、多层次的视角，让我们能够更深入地理解那个时代的台湾，以及生活在其中的人们所面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，日治时期台湾的“亚洲型霍乱”研究，从1895年到1945年，这跨度可不小。我一直对殖民时期台湾的社会变迁和医疗卫生状况非常感兴趣，尤其这种传染病的研究，总能折射出当时整个社会的脆弱与应对机制。这本书的出现，对于填补这方面的学术空白，无疑是一件令人振奋的事情。我个人对“亚洲型霍乱”这个概念就感到好奇，它究竟是指霍乱的哪种亚型？在台湾这个特殊的地理环境中，它表现出了哪些独特的传播模式和致病特点？日治政府在引进西医体系的同时，又是如何应对这种古老的疾病的？他们的防治策略是科学有效的，还是带有殖民主义的局限性？这本书是否会深入探讨这些问题，通过大量的历史文献、医疗记录、甚至是民间传说，来还原当时社会面对瘟疫的真实图景？我尤其期待书中能够披露一些不为人知的细节，比如不同阶层、不同族群在面对霍乱时的差异化经历，或者是在有限的医疗条件下，民间自救的方式。同时，对于研究者而言，这本书的出现意味着有了更坚实的研究基础，可以进一步挖掘和拓展相关的学术课题。我预想这本书会是一本严谨而富有洞察力的学术著作，它不仅是历史的记录，更是对人类在面对共同的健康威胁时，社会结构、科学认知和治理能力的深刻审视。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一反应是它的厚重感，不仅仅是物理上的，更是内容上的。日治时期，台湾经历了翻天覆克的社会转型，在这样一个动荡不安的时代，一种名为“亚洲型霍乱”的传染病，竟然成为了一个重要的研究对象。我很好奇，为什么是“亚洲型”？这种霍乱与我们现在熟知的霍乱有何不同？它在台湾的流行，究竟给当时的台湾社会带来了怎样的冲击？是像历史课本上简单提及的“疫病流行”，还是<seg_52>更为复杂和深刻的社会动荡？我期待这本书能够详细梳理霍乱在日治时期台湾的流行史，从时间、空间、发病率、死亡率等角度进行量化分析，揭示其传播的规律和特点。更重要的是，我希望它能深入剖析日治政府的应对策略。他们是仅仅采取一些表面化的卫生措施，还是真的投入了大量的资源去研究和控制疫情？他们引进的西医体系，在对抗这种“亚洲型霍乱”时，是否真的发挥了应有的作用？是否存在一些本土的、传统的防治方法，在西医体系之外，依然发挥着作用？这本书是否会探讨这些医学与社会、科学与迷信之间的复杂互动？我希望它能提供一个多维度、多视角的观察，让我们能够更全面地理解那个时代的医疗困境，以及人们在绝望中求生的智慧。

评分☆☆☆☆☆

《日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）》这个书名，立刻抓住我的眼球，它精准地定位了一个具体的研究对象，一个在特定历史时期、特定地域出现的疾病。我对历史上的流行病及其对社会的影响一直怀有浓厚的兴趣，而“亚洲型霍乱”这个概念，更是充满了学术的探索意味。它是否暗示着这种霍乱在亚洲地区，尤其是在台湾，表现出了某些独特之处，比如病原体的变异、传播的特点，或是对人群的致病性？日治时期，台湾经历了翻天覆地的社会变革，在这样一个时期，疾病的出现和蔓延，无疑会成为观察社会状况的重要切入点。我迫切地想知道，这本书能否详细地描绘出1895年至1945年间，霍乱在台湾的具体流行状况。它如何影响了当地的社会经济？又对台湾人民的生活造成了怎样的冲击？我尤其期待书中能够深入分析日本殖民政府在应对这场公共卫生挑战时的作为。他们是如何引入和推行现代医疗体系的？这些西医技术在对抗“亚洲型霍乱”时，究竟发挥了多大的作用？是否存在一些被历史忽略的、本土的应对方式，或是民间疗法，在当时的情况下，也扮演了重要的角色？我希望这本书能够提供一个多角度、多层次的分析，让我能够更深刻地理解日治时期台湾的社会肌理，以及人们在面对生存危机时的智慧和韧性。

评分☆☆☆☆☆

“日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）”，光是读这个书名，就勾勒出一幅充满历史张力的画面。我一直对殖民统治下的社会变迁，特别是医疗卫生体系的演变非常感兴趣。而“亚洲型霍乱”这个词，则瞬间把我拉回到那个充满未知和恐惧的年代。我很好奇，这个“亚洲型”的霍乱，究竟是指它在亚洲地区的传播具有什么特殊的规律？是传播速度更快？致病性更强？还是在治疗上存在着某种独特性？日治时期，台湾经历了巨大的社会转型，从清朝的管辖转变为日本的殖民统治，这其中也必然伴随着医疗卫生观念和实践的变迁。我期待这本书能够深入挖掘，在1895年至1945年这半个世纪里，霍乱如何在台湾这片土地上蔓延。它对当时的台湾社会，无论是人口构成、经济发展，还是人们的生活方式，都造成了怎样的影响？更重要的是，我希望这本书能够详细解析日本殖民政府在应对这场公共卫生危机时的策略。他们是如何引入和推行西医体系的？这些措施在对抗“亚洲型霍乱”时，是否真的有效？是否存在一些被忽视的、或者被低估的本土应对方式？我希望能在这本书中看到，不仅仅是对疾病本身的统计和分析，更是对那个时代社会结构、医疗权力，以及普通民众在面对生存威胁时的真实写照。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名“日治时期台湾「亚洲型霍乱」研究（1895-1945）”就足以激发我的阅读冲动。我一直对台湾近代史，尤其是其社会与医疗层面的交织史，抱有浓厚的兴趣。而“亚洲型霍乱”这个概念，更是让我眼前一亮，它暗示着一种具有地域性特征的疾病，在特殊的历史时期，可能展现出与众不同的传播和影响模式。我非常期待这本书能够细致地梳理出，在1895年至1945年这个关键的历史节点，霍乱在台湾的流行状况。它是否与当时的社会经济发展、人口密度、卫生条件，甚至是气候因素息息相关？而日治政府，作为一个外来统治者，又是如何应对这场公共卫生挑战的？他们是仅仅照搬日本本土的医疗模式，还是在台湾的实际情况中进行了调整和创新？我希望能看到书中对当时医疗体系的详细介绍，包括医院的设立、医护人员的培训、药物的引进，以及公共卫生宣传的力度。同时，我也很好奇，在西医体系之外，当时的台湾民众，尤其是不同社会阶层和族群，他们又是如何应对霍乱的？是否存在一些被历史忽略的、具有本土特色的应对策略或者民间疗法？这本书能否为我呈现一个更加全面、更加立体的日治时期台湾，一个在现代化进程中，却又不得不与古老瘟疫进行殊死搏斗的台湾？