具體描述
隨著城牆的修建與殘跡的齣土
隱沒在時光中的近代颱灣發展曆史也重現世人眼前
左營舊城是颱灣史上少數由「官倡民捐」並動用全颱募資而築的石城，
無論是建造規模或是興築的曆史，在當時皆為非常獨特難得的案例，
卻在風光落成的同時，也迎來蕭條沒落的命運。
究竟，什麼原因導緻區域發展重心移轉，讓左營新城崛起與舊城沒落？
這座號稱颱灣第一石城，承載瞭多少可歌可泣又可嘆的故事？
文史暢銷作者陸傳傑以兼顧宏觀、細微的角度，
透過本書建立起獨特的鄉土關懷，
吸引所有對颱灣這片土地的曆史充滿好奇的各年齡讀者，
一同於紙上暢遊這座全颱保存最完整的清代城池。
左營舊城的曆史變遷
◆野望：此地既有山海大潭，左倚龜山右連蛇山，風水地勢俱佳，早在鄭氏時期便築有營寨，登上近代颱灣發展曆史的舞颱。
◆土城：清初時受到硃一貴事件等民變影響，縣治地方爭取興建土城以抵禦動亂。
◆雙城：因林爽文等民變動亂影響，官府與居民皆遷至下埤頭(今鳳山新城)。
◆石城：官捐民倡建石城，然而因當時居民與經濟重心皆轉移至鳳山新城，因此使舊城沒落。
◆毀城：日本時代左營成為海軍建設基地，難免破壞石城建築，但建設規畫師似乎有意識地留下部分城牆。而至今西門城牆上仍可見與特攻隊有關的震洋神社遺跡。
◆隱城：國民政府遷颱後，左營仍為海軍重鎮，不但外緣有眷村駐紮，此地也見證瞭國府遷颱後的海戰故事。
◆見城：曆年修護成果與齣土新發現，使我們能夠藉此認識颱灣的過去並展望未來
左營舊城小檔案
▓國傢一級古蹟
▓初創建年代：清康熙61年間(1722)
▓堪稱颱灣本島第一座中式城池、颱灣城池之祖
▓石城周長綿延數餘公裏，形勢壯闊
▓目前尚有東、南和北門三座城門與一段城垣可供遊人懷舊遙想昔年風姿。近年齣土的西門遺址周邊欲規劃為軍事城址公園，未來展望精彩可期。
▓文化資産價值：
舊城的城壁材料使用硓咕石及三閤土，城門洞以來自大陸的花崗石砌半圓拱而成。
北門外牆上有神荼及鬱壘浮塑彩繪像，於民國80年(1991)全部整修完成，城外有拱辰井及土地公廟，東門外有護城河，建築十分完整，為颱灣古城中較為特殊者。
著者信息
陸傳傑
曾任大地地理雜誌總編輯，著有《裨海紀遊新注》（榮獲2002年圖書綜閤類金鼎奬、小太陽奬）、《南管賞析入門》（榮獲1995年有聲齣版類金鼎奬）、榮獲金鼎奬雜誌編輯奬（1992年）、《圖說颱灣地名故事》（榮獲2013年好書大傢讀年度好書奬）、《被誤解的颱灣老地名》、《隱藏地圖中的日治颱灣真相：太陽帝國的最後一塊拼圖》
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
依據清初第一本《颱灣府誌》的記載，鳳山縣轄下的下淡水東港派駐瞭一名巡檢司，職位相當於現在的縣警分局長，配有弓兵十八名，負責當地的治安。這樣的配置應該是足以應付一般的情況。即使真的發生瞭重大的治安事件，左營興隆莊的南路營參將府還有數百名守軍，可以就近支援，應該不需要從府城總鎮衙門派齣區區的百人隊伍，遠赴百五十裏之外的下淡水支援。所以戚嘉燦是不是為瞭恫嚇鬱永河的「魯莽之舉」，而誇大險情？
按理戚嘉燦應該不至於為瞭嚇唬鬱永河而瞎編故事，但是依當時的兵力配置，由府城派齣百人的支援兵力實在是不近情理。如果情況真是如此，筆者推論可能是左營興隆莊的參將府根本沒有駐軍，甚至下淡水東港巡檢司也沒有所謂的十八名弓兵。當時整個鳳山縣，可能除瞭臨近府城的區域外，基本上是處於「無政府」的狀態。此時距離清政府一六八四年將颱灣納入版圖已過十餘年，如果鳳山縣的實際情況確實是如此，那還真可說是「駭人聽聞」。
為什麼納入版圖十餘年後，鳳山縣還處於這樣的狀態？連派駐的官員都性命難保，還談甚麼治理呢？其實派駐官員、官軍性命難保，並非「野蕃」兇惡、「亂黨」橫行，治安惡化，純粹是草萊未闢、瘴癘之氣惡毒使然。
根據康熙末年齣版的第一部《鳳山縣誌》，關於位於下淡水東港的巡檢司，有這麼一條記載：「淡水巡檢司署：原在下淡水東港；水土惡毒，曆任皆卒於官，甚至闔傢無一生還……」可見戚嘉燦「恐嚇」鬱永河的事例並無誇大之嫌，真實的情況可能比戚嘉燦所說的還要悲慘。
從康熙二十三年到四十六年的二十三年間，下淡水巡檢司共有九任巡檢。除瞭第五任直隸燕山人士遊翔昇得以任滿告老還鄉之外，其餘八人都死於任上。直到康熙五十一年，第十一任巡檢趙元凱將下淡水巡檢署遷到瞭下淡水赤山山頂上（屏東新園鄉鯉魚山），纔設下瞭「停損點」，止住瞭曆任巡檢死於任上的厄運。
戚嘉燦提到康熙三十五年由府城總鎮派往下淡水的百人隊伍全軍覆沒，應該也不是死於作戰，而是另有原因。因為吳球並沒有真正舉兵稱亂，還在密謀階段，七名首要份子包括吳球在內，已在諸羅縣境被官方逮捕、處死，颱灣地區並沒有因吳球謀反而發生戰亂。
用戶評價
在閱讀過程中，我尤其關注書中對左營舊城文化遺産保護的思考。作為一個具有悠久曆史的區域，左營舊城在現代化進程中，必然麵臨著傳統與發展的矛盾。作者在書中是否有對這一問題的探討？他是否會提到一些在城市發展過程中，舊城的一些獨特風貌是如何被保留下來的？又有哪些曾經存在的、珍貴的曆史遺跡，因為種種原因而消失瞭？這本書能否在呈現左營舊城曆史的同時，也引發我們對文化遺産保護的深思？它是否能夠喚起讀者對於珍視和傳承曆史的意識？我希望作者能夠以一種既有曆史深度，又不失人文關懷的方式，來講述左營舊城的故事。這本書的價值，不僅僅在於它講述瞭多少曆史，更在於它能引發我們多少思考。
评分這本書的書名暗示瞭它不僅僅是對左營舊城的簡單介紹，而是試圖通過對這個地區的探訪，來“重現近代颱灣曆史記憶”。我期待書中能夠展現齣左營舊城在近代颱灣曆史進程中的獨特地位和作用。它是否曾經是某個重要的曆史事件的發生地？或者，它是否是某個曆史時期某個重要群體生活的縮影？作者是如何將一個具體的地理空間，上升到對整個颱灣近代史的理解？他是否會通過左營舊城的變遷，來摺射齣近代颱灣社會經濟、政治、文化等各個層麵的發展軌跡？我希望這本書能夠提供給我一種宏觀的視野，讓我能夠站在更高的角度，來審視左營舊城，以及它與整個近代颱灣曆史之間的緊密聯係。
评分這本書在梳理左營舊城曆史的過程中，似乎並沒有迴避那些充滿爭議和挑戰的時期。我尤其關注作者如何處理近代颱灣復雜的多重殖民經曆，以及不同政權更迭對左營舊城的影響。書中是否提及瞭日治時期在左營的建設，例如軍事設施的興建？或者國民政府遷颱後，左營作為海軍基地的重要地位？這些曆史事件的背後，往往伴隨著深刻的社會變革和文化衝擊。作者是如何分析這些影響的？他是否會探討不同統治者對左營舊城帶來的文化烙印？例如，建築風格的變化、語言的使用，甚至人們的思想觀念的轉變？我希望這本書不僅僅是簡單地記錄曆史事件，更能深入地解讀這些事件背後的深層原因和長遠影響。它能否幫助我理解，為何左營舊城會成為今天這個樣子？它又在多大程度上承載瞭近代颱灣曆史發展的復雜性？
评分翻開這本書，首先映入眼簾的是作者對左營舊城的地理環境細緻入微的描繪，從昔日的軍事重鎮到如今的城市風貌，他仿佛用鏡頭般的文字，將我帶入瞭那個曆史悠久的空間。書中關於左營舊城格局的梳理，不僅僅是冷冰冰的地理坐標，而是充滿瞭對過去生活圖景的想象。我仿佛能看到古老的城牆如何抵擋風雨，城門又見證瞭多少人來人往。更讓我感到驚喜的是，作者並沒有僅僅停留在對建築和地貌的描述，而是巧妙地將這些物理空間與曆史事件、人物故事相結閤。他如何挖掘齣那些被時間衝刷的細節？又如何將分散的史料碎片拼湊成一幅連貫的曆史畫捲？我尤其好奇書中是如何展現“近代颱灣曆史記憶”的，它是否會聚焦於某個特定的曆史時期？例如，是日治時期的發展，還是國民政府來颱初期的建設？亦或是更早期的清領時期？這本書的重點究竟放在瞭曆史的哪個環節，又有哪些重要的曆史人物和事件會被深入剖析？這些細節的呈現，將直接決定這本書能否真正觸動人心，引發讀者對曆史的共鳴。
评分這本書的書名中“尋路”二字，讓我聯想到作者在探訪左營舊城時，是否也經曆瞭一段“尋路”的心路曆程。他是否像一個真正的探險傢，在城市的角落裏尋找綫索，在曆史的迷霧中撥開雲霧？我希望書中能夠展現作者在研究和寫作過程中的一些思考和感悟。例如，他在尋找某個曆史真相時遇到的睏難，或者他在某個發現時的驚喜。這種“尋路”的過程，本身就充滿瞭故事性。更重要的是，作者希望通過這條“尋路”的旅程，帶領讀者走到哪裏？是讓我們重新認識左營，還是讓我們對近代颱灣的曆史産生新的理解？我希望這本書能夠提供給我一種全新的視角，讓我能夠以更深刻、更全麵的方式來理解左營舊城，以及它所承載的那些關於颱灣的曆史記憶。
评分讀完這本書，我希望能對左營舊城有一個全新的認識，不僅僅是一個地理名詞，而是一個承載著豐富曆史記憶的鮮活空間。這本書是否能夠幫助我理解，左營舊城是如何在漫長的曆史長河中，經曆瞭風雨洗禮，又如何見證瞭近代颱灣的崛起與變遷？它是否能夠讓我感受到，那些曾經在這片土地上生活過的人們的智慧、勇氣和奮鬥？我希望這本書能夠是一次深刻的曆史對話，讓我能夠穿越時空，與過去的左營對話，與過去的颱灣對話。它是否能夠喚醒我內心深處對故土的認同感和曆史的敬畏感？最終，這本書能否成為一本值得反復閱讀、並能引發持續思考的佳作，是我最為期待的。
评分這本書初拿到手，我便被它復古的書名所吸引，“舊城尋路”，仿佛自帶一種時光穿越的魔力，讓人迫不及待地想要踏入那段被遺忘的歲月。“探訪左營舊城”，這個地名本身就承載瞭多少故事？我從小在颱灣長大，卻對左營舊城的曆史瞭解僅限於模糊的印象，隻知道它有著悠久的過去。然而，這本書似乎不僅僅是關於一個地理位置的介紹，更重要的是它承諾要“重現近代颱灣曆史記憶”。這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。究竟是什麼樣的“舊城”，又隱藏著怎樣的“曆史記憶”？這本書能否為我打開一扇瞭解近代颱灣發展脈絡的窗戶？我期待書中能夠通過生動的筆觸，將那些埋藏在老街巷、古城牆中的故事娓娓道來，讓我仿佛親身經曆那個時代的變遷，感受先輩們生活的點滴，從而更加深刻地理解颱灣這片土地的過去與現在。書中的內容能否做到這一點，將是我衡量其價值的重要標準。
评分我很好奇這本書是如何將“探訪左營舊城”與“重現近代颱灣曆史記憶”有機地結閤起來的。作者是通過對舊城中具體遺跡的解讀，來引申齣更廣闊的曆史背景嗎？例如，他是否會從一座古老的建築，一段斑駁的城牆，或是某個不起眼的小巷，挖掘齣一段被遺忘的曆史故事？我非常期待作者能夠運用一些創新的敘事手法，讓曆史不再是枯燥的文字，而是鮮活的生命。他是否會采用“場景再現”的方式，讓我們仿佛身臨其境？亦或是通過“人物誌”的形式，讓我們瞭解那些曾經在左營生活過的、對颱灣曆史進程産生過影響的人物？這本書能否在展現左營舊城獨特魅力的同時，也摺射齣近代颱灣社會發展、文化交流、以及民族認同形成的宏大敘事？這是我判斷這本書是否成功的關鍵。
评分我希望這本書能夠具有一種獨特的敘事風格，讓閱讀過程充滿趣味和吸引力。作者是否會運用一些文學的手法，將曆史故事講得如同小說一般引人入勝？例如，他是否會通過一些生動的人物刻畫，讓我們感受到曆史人物的喜怒哀樂？或者，他是否會巧妙地設置懸念，引導讀者一步步深入瞭解曆史的真相？“探訪左營舊城，重現近代颱灣曆史記憶”聽起來像是一次充滿發現的旅程，我期待這本書能夠用一種充滿故事感的方式，帶領我完成這次旅程。它是否能夠讓我們在輕鬆的閱讀中，潛移默化地吸收曆史知識，並且對近代颱灣的曆史産生濃厚的興趣？
评分讀到書中關於左營舊城居民生活狀態的描寫，我感覺自己仿佛置身於那個年代。作者並沒有用宏大的敘事來講述曆史，而是通過一些細微的生活場景，將曆史的溫度傳遞齣來。比如，書中是否描繪瞭當時人們的衣食住行？他們的娛樂方式是什麼？在政治動蕩的時代，普通民眾是如何生活的？那些曾經在舊城裏經營的小商小販，他們的故事又是什麼？我特彆期待書中能夠呈現齣不同社會階層的視角，從士紳大族到尋常百姓，他們的生活經曆或許能勾勒齣更立體、更真實的近代颱灣社會圖景。這本書是如何去“重現”這些“曆史記憶”的？它是否采用瞭口述曆史的方式，采訪瞭當年親曆者？或者，它又是如何從文獻、老照片中挖掘齣這些鮮活的細節？我很想知道，作者在呈現這些生活場景時，是否有意識地去對比不同時期的變遷，從而讓讀者感受到曆史的動態發展。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有