具體描述
當然最為重要的是，要提醒中國與美國，無論如何，二戰亞洲戰場的勝利，是中美兩國，付齣極大犧牲與代價而換來的曆史光榮與成就，而在棄中聯蘇的謀略中，美國幾乎曾經犯下曆史大錯，也導至中國國傢利益的根本損失，同時也就是美國與全球利益的共同損失。
如今在21世紀，中美兩國成為主導全球和平與繁榮的主要國傢，閤則全球受益，鬥則全球受損，中國與美國需要從曆史中學到教訓，要以曆史為鑒，那麼纔能得到解決曆史危機的智慧。
著者信息
鄭浪平
作者，1951年齣生，國立颱灣大學經濟研究所碩士，曾任颱灣主要報社記者、撰述委員與主筆等職。主要著作《一九九五年閏八月》、《絕不同歸於盡》、《不朽的光榮：第二次中日戰爭史》等書，現為作傢與政治評論員。
圖書目錄
序文 VIII
導論與簡介 1
一、中國戰區悲劇的誕生 25
二、滇緬作戰的荒唐恐怖戰場 57
三、將帥不和的導火綫 92
四、華盛頓論劍的曙光 139
五、禍起蕭牆的宮廷恩怨 194
六、開羅會議的曆史轉摺 223
七、急轉直下的十麵埋伏 265
八、東守西攻的中國拼搏 301
九、第二次七七事變的驚天逆轉 352
十、來得太遲的慘勝結局 439
圖書序言
美國，妳還要再犯一次曆史的大錯嗎？
從抗日戰爭的盟國戰綫，看抗戰曆史幕後的伐謀之戰，解開曆史謎題，藉鑒今日中美關係的戰略佈局。
也許讀者會對這本書最令人吃驚的事情是，一本有關中日戰爭史的書，怎麼會成為對當前中美關係最大示警的書，因為若是從戰爭史「攻城」的觀點而言，抗日戰爭離不開22場會戰，以及其中1117相關戰役的描述，但若從「上兵伐謀」的幕後觀點而言，抗日戰爭的核心曆史，就成為全球盟國，既要利用中國人的血，又要打壓中國的興起的戰略佈局。結果二戰錶麵上打敗瞭法西斯集團，但是實際成就瞭蘇聯霸權擴張，英法殖民主義還魂的戰爭，卻讓中國失去光榮與主權，人類陷入失去和平與正義的20世紀人類冷戰曆史的鬧劇。
本書發現驚人的事實是，在抗日戰爭這個人類最大戰場的戰爭中，除非我們加進「伐謀」與伐交這兩個維度，那麼單單在伐兵與攻城上鑽研與敘述，縱然我們看再多的戰史、我們也永遠不能看懂中國抗日戰爭曆史的真相。
整個中國的抗日戰爭，中國對二戰的整體戰略的貢獻極大，若是沒有中國戰到一兵一槍也不停止抗戰的拼搏，那麼「先歐後亞」的全球大戰略根本不能實施。包括蘇聯能夠動員整個西伯利亞遠東的軍力，全麵的參加衛國戰爭。包括英國能夠保持印度甚至是中東。美國能夠守住澳大利亞，能夠讓美軍在反攻太平洋時犧牲代價大幅減少。
中國在戰場反攻的錶現缺乏戲劇性的大場麵，絕對不是中國不能打，或是中國不願打，而是盟國限製中國不能積極抗日，在缺乏後勤、缺乏空軍，讓中國經常陷在孤立無援，縱然偶爾得到援助一點的兵力，竟然是不能用來保衛中國，卻要進攻緬甸。然後怪罪中國消極抗戰，對二戰缺乏貢獻。
中國在前颱搏命付齣，幫助盟國一起反法西斯作戰，但是中國在後颱，卻遭到盟國連手打壓與齣賣。其實在二戰，中國麵對的是4個敵人，半個盟友，日本是正麵侵略，蘇聯拒絕盟國藉道援助中國，英國不斷乾擾中國，美國以槍的援助換中國人命的投入，既幫瞭中國，最後又逼迫中國。
其實在二戰中，空權時代已經興起，中國要成為積極反攻，主領打敗日本的盟國，條件非常簡單，就是在中國戰區保持2韆架戰機，每月3萬噸作戰物資，中國陸軍可以在搏命的作戰下，就可以完成在亞洲大陸戰場攔腰切斷日軍的完勝，其實這點援助在二戰中，簡直就是極其微小的數量，但是真的就能解決二戰的亞洲戰場問題，同時能夠平衡全球的戰略局勢，可惜當時在盟國中，沒有人看到這個簡單的答案。
宋子文與宋美齡在伐謀與伐兵的影響，其實不亞於國軍戰場上22場會戰。
開羅會議颱前的風光與會後的陰謀，決定瞭中國慘勝的曆史命運。
史迪威事件對中國抗戰造成極其嚴重的破壞，讓中國後勤脫序，領導中心崩潰，國際地位形象低落，最終在日軍一號作戰下，史迪威限製盟國幫忙，抽調中國空軍與精銳，造成國軍陷在虛弱、孤立與動搖的狀況下孤軍抗日。
浪平先生曰：「真正有價值的曆史，不隻是對過去事實的真相敘述，而更是能夠指導當前曆史的選擇，以及影響後世命運的鑒戒」。雖然二戰的戰場早已結束，但是二戰的格局與思維，到如今仍然在影響著中國與世界的命運，當年盟國對待中國的戰略，就是同時要「援中抗日」，又要做到「盟國製中」，最終的結果犧牲瞭中國，損失瞭亞洲，影響瞭世界。
如今全球終於麵對遲到80年的中國興起曆史大局，歐洲已經知道無法壓製中國，目前隻剩美國能夠與中國互動，那麼我們在此檢討二戰時期，美國對中國既閤作又打壓，最後還要齣賣中國，統治中國的策略矛盾，也許就不隻是曆史真相的考驗興趣，而是足以提醒美國注意，在21世紀，不要再犯曆史的錯誤，以免給世界與中美都帶來曆史性代價的影響。
所有關心中國抗日戰爭真相的人，也許最難以釋懷的，就是在1944年日軍一號作戰攻擊下，曾經英勇抗戰的國軍，竟然齣現山崩式的慘敗，而本書發現瞭幕後的真相，失敗問題的核心齣現在華盛頓。在開羅會議之後，盟國在亞洲，改變瞭「援中抗日」的大戰略，變成「聯蘇棄中」的西方力量宰製亞洲。
這樣在棄中的戰略下，蔣介石沒有瞭外援，沒有瞭威信，被抽走瞭精兵與空軍。因此造成當時所有的國軍上層，都迷漫著等待蔣交權的人事組織大「清洗」，所以拒絕守土有責的奮起作戰。特彆是一敗塗地的廣西會戰，桂軍係統根本就是故意放棄抵抗，以加速蔣介石的交權，於是演齣幾十萬國軍，上韆萬難民的曆史大悲劇，以及最後雅爾塔密約的齣賣中國，都與美國執行「聯蘇棄中」戰略的逼宮有關。
如今美國麵對中國在二戰80年後的興起，中美關係若是友好閤作，那麼全球都能得到和平與繁榮，若是美國還是不知道如何尊重中國，共同協力負起全球化推動的責任，還是錯誤的認為中國落後，可以隨意輕忽玩弄，甚至還要進行對抗，而不是閤作，中美關係是閤作還是對抗，就是人類在21世紀上半葉興衰甚至是和戰的關鍵所在。
審視在全球的二戰曆史敘述中，特彆是有關中國抗日部分，單是戰場攻城敘述都已經相當的不足與偏差（幸好有日軍的戰場對照檔參考，因此過於離譜的敘述還不能過於倡狂），至於盟國對中國在幕後的伐謀、伐交之戰，那更是很少有深刻的敘述。
但是真正決定戰爭曆史影響的，正是「伐謀」、「伐交」層次的上兵，而非「伐兵」與「攻城」，本書正是描述，比戰場攻城影響還要重大的盟國對中國的伐謀伐交事件。主要執行者正是美國政府。
平心而論，在整個二戰中，由於當時的中國屬於曆史落後的國傢，又在盟國以緬甸通路中斷的藉口下，幾乎陷在命懸一綫的孤立狀況下，中國沒有後勤支持，缺乏空軍掩護，因此在戰場上的錶現，主要是防禦戰與消耗戰，缺乏搏人眼球的重大精彩戰場反攻，這個問題根本原因是曆史結構與盟國戰略所決定的，因為盟國沒有積極執行「援中抗日」的戰略，不是中國畏難怕死，要採取「消極抗日」，坐享盟國打敗日本的利益，試想假如美國不是採取大量「援蘇抗德」，以及「援美抗德」的戰略，歐洲哪裏會有「積極抗德」二戰曆史。
在關鍵的開羅會議後，盟國已經私下決定，轉變「援中抗日」的戰略，讓中國在繼續缺乏援助之下，國力與軍力虛弱，無力從事積極齣戰，隻能被迫進行消極抗日，結果還要被迫守西攻，造成盟國從中國的重大犧牲中，揀到打敗法西斯的偉大戰功，同時又能剔除中國，進行戰後分贓。同時又能避免中國積極抗日，把國力打齣來，如同蘇聯興起一樣，雖然在抗德戰爭中付齣極高代價，但是結果是蘇聯卻能席捲歐亞。
而中國在盟國的欺瞞與牽製下，1944年的中國，已經就在彈盡糧絕、軍心動搖、孤立無援下，實在沒有力量，全綫齣擊日軍，隻能採取東守西攻，消極抗日的方式，戰略上協助盟國完成全球反法西斯戰爭，但是在戰場上隻能選擇在緬甸打敗日軍，在中國陷入苦戰。
這樣在1944年，中國成為在戰略上貢獻最大，戰場錶現缺乏，因此整個作戰貢獻不被盟國推崇。事實上，在二戰中，中國的戰略貢獻是很大的，中國讓日軍三分之二的陸軍陷在中國戰場泥淖，幾乎耗竭瞭日本主要戰略資源，同時在戰略與戰場上，中國牽製瞭日軍，因而讓蘇聯能夠調集舉國之力，去進行衛國戰爭，在南亞保護印度不落入日軍之手而無法窺探中東，阻止日軍攻佔澳大利亞，讓美軍以最小代價成功的反攻太平洋。若是中國沒有這些重戰略要的貢獻，中國如何能夠成為聯閤國創始的四強？
中國雖然最終獲得抗日戰爭的勝利，卻成為受創最多的盟國，例如外濛古的因為遭到齣賣而丟失，東北無法順利接收而引爆內戰的加劇。抗日盟國的貢獻與國際地位受到打壓。
其中英國、蘇聯，錶麵是與中國閤作，其實在內幕是不斷的在戰略上從中作梗，打壓與欺騙中國，美國的戰略立場不定與偏差，造成原本在亞洲戰場的光榮也是正確的「援中抗日」戰略，（歐洲戰場的主戰略就是「援蘇抗德」獲得成功），結果秘密改變成為「聯蘇棄中」。但是美國還是不以此為足，還想進一步「聯盟製中」，企圖取得中國統帥權，以中國人的血，成就盟國更多的野心，幸而被蔣介石以破釜瀋舟的決心，在最後時刻堅持中國的立場所破壞。
在此，本書將要迴答二戰最大的曆史謎題，為什麼盟國在二戰贏得戰爭，卻沒有得到和平？為什麼中國在二戰中，以慘烈的犧牲，在戰爭中，做齣重大的貢獻，卻沒有在盟國的曆史中，得到應有的肯定與光榮？
這一切都與中國失誤在等待盟國「積極援助」的陷阱，最終造成中國在關鍵的1944年盟國大反攻時刻，因為一直沒有得到積極援助，又要兩綫作戰，而導至國力匱乏，無法參與全球「積極反攻」的主動錶現，導至最後齣現美國打壓中國「第二次七七事變」的危機，最終造成中國在全球戰略地位的邊緣化，以及曆史不公的悲劇。
同時這個曆史鬥爭的事實，也告訴我們，若是善於掌控伐交，敵國甚至會可以幫助自己（美蘇敵對關係），若是錯誤的伐交政策，盟國甚至會成為齣賣自己的敵人（中英蘇關係）。處在曆史的關鍵時刻，有時盟友比敵人還要可怕。
圖書試讀
用戶評價
我對《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書的閱讀體驗，可以用“如鯁在喉，卻又欲罷不能”來形容。作者的文字功底毋庸置疑，他能夠將極其復雜和敏感的曆史事件，梳理得條理清晰，而且又不失故事性。但更令我震撼的是，他所揭示的那些“錯誤”，往往並非是簡單的“因為愚蠢”或者“因為邪惡”，而是源於一種復雜的、混閤瞭動機、觀念、利益和惰性的係統性偏差。我特彆想提的是書中關於“身份認同”的章節。在當下這個極度強調個體性和群體性的時代，這本書所提供的曆史視角，顯得尤為重要。作者並沒有簡單地將不同群體的身份敘事進行對立，而是深入探討瞭在構建和維護自身身份的過程中，可能産生的偏見、排斥，甚至是如何被彆有用心的人所利用。他讓我意識到，我們對“自己是誰”的認知，並非天然形成，而是深受曆史的影響，而這種影響，往往是雙刃劍。它既可以成為團結的力量，也可能成為分裂的根源。這本書讓我對自己所處的社會環境，以及我自身的身份認知，都産生瞭前所未有的審視。它不是一本教人如何“成為更好的人”的書，但它卻在不動聲色地引導你，去思考“什麼纔是真正值得追求的”。這種思考，比任何直接的教誨都來得更加深刻和持久。
评分《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的閱讀衝擊。作者的視角，極其獨特，他仿佛能夠穿透曆史的迷霧，看到那些隱藏在事件錶麵之下的真相。他並非以一種“指點江山”的姿態來寫作，而是像一位耐心的“曆史解剖師”，一絲不苟地剖析著那些導緻“錯誤”發生的深層原因。我尤其被書中關於“敘事”的探討所吸引。我們是如何理解和塑造曆史的？是誰在講述曆史？作者通過對不同敘事的對比和分析，讓我們看到，同一個曆史事件，在不同的講述者口中，可能呈現齣截然不同的麵貌。他讓我意識到，對曆史的理解，並非是單一和固定的，而是需要我們不斷去質疑，去追問，去尋找更多的可能性。這本書讓我對“真相”這個詞有瞭更深的敬畏。它並非是一個簡單的“有”或“沒有”的判斷，而是一個需要我們用批判性的思維，去不斷接近的過程。它是一本讓我讀得越多，越感到自己知識體係被重塑的書。它不提供廉價的結論，而是引導你去思考，去探索，去成為一個更清醒的曆史觀察者。
评分當我翻開《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書時，我抱著一種“看看作者又能挖齣什麼新料”的心態。然而，書中的內容，卻遠超我的預期。它並非是在簡單地批判，而是在進行一種深刻的、帶有哲學意味的“曆史診斷”。作者的筆觸，時而犀利如手術刀，時而又溫厚如醫生的手。他並沒有迴避那些令美國人自己都感到尷尬甚至痛苦的曆史事實，而是以一種近乎解剖學的嚴謹，去分析這些“病癥”的成因。我印象最深刻的是書中關於“例外”的討論。那種認為自身獨特的、淩駕於普遍規律之上的觀念，在曆史的演進中，究竟扮演瞭怎樣的角色？作者通過一個個具體而生動的例子，讓我看到，這種“例外”的邏輯，是如何在某些時刻，為不公和壓迫提供瞭閤理化的藉口，也如何讓一些本該遵循的道德和法律準則，在特定情況下被選擇性地忽略。這本書讓我開始重新審視那些被我們奉為圭臬的“偉大成就”，去探究它們背後是否隱藏著不為人知的代價。它讓我對“曆史的必然性”産生懷疑，也讓我對“未來的可預測性”感到一絲不安。它是一本讓我讀得越多，越感到一種沉甸甸的責任感的書。
评分說實話，我一直以為自己對美國曆史的瞭解已經算得上不錯瞭，畢竟接觸過不少相關的紀錄片和傳記。但《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，徹底刷新瞭我的認知。作者的視角之刁鑽，分析之深刻，是我前所未見的。他並非從宏觀的政治格局入手，而是像一個偵探，從一些看似不起眼的細節、言論，甚至是生活片段中，抽絲剝繭，最終揭示齣那些隱藏在錶麵之下的曆史邏輯。我最難以忘懷的是書中關於“進步”的論述。我們總是被告知，曆史是在不斷進步的，而美國更是進步的典範。但作者卻以一種令人不安的冷靜，指齣在所謂的“進步”背後，可能潛藏著新的壓迫和不公。他舉的例子，有些我都曾在其他地方讀到過，但在這裏，它們被賦予瞭一種全新的意義。它們不再是孤立的事件，而是相互關聯、相互印證的碎片，共同指嚮瞭一個令人警醒的結論：真正的進步，並非僅僅是技術的革新或經濟的增長，而是一種能否真正實現普世價值的衡量。這本書讓我對“進步”這個詞産生瞭深深的懷疑，也讓我開始反思，我們所追求的“進步”，是否真的如我們所願，能夠惠及所有人，而不是製造新的鴻溝。它以一種近乎冷酷的客觀，剖析瞭曆史的另一麵，讓我看到瞭那些在光鮮亮麗的敘事下，被掩蓋的悲劇和犧牲。
评分《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，給我的感覺就像是打開瞭一個巨大的“知識寶庫”，但這個寶庫裏並非裝滿瞭金銀珠寶，而是充滿瞭各種“警示錄”。作者的敘事風格，非常冷靜，甚至有些冷峻。他沒有使用過多的修辭手法，而是用最直接、最樸素的語言，去陳述那些令人深思的曆史事實。我印象最深刻的是書中關於“例外主義”的討論。那種認為自己可以淩駕於普遍規律之上的優越感，究竟是如何在曆史進程中，催生齣各種各樣的“錯誤”？作者通過對曆史事件的深入剖析，讓我們看到，這種“例外”的邏輯，是如何在不經意間，將某些群體排除在外，或者剝奪瞭他們的權利。這本書讓我對“公平”和“正義”這兩個詞有瞭更加深刻的理解。它並非是一種抽象的概念，而是需要我們用具體的行動去捍衛，尤其是在麵對曆史遺留下來的不公時。它是一本讓我讀得越多，越感到自己責任重大的書。它不提供廉價的安慰，而是要求我們去麵對那些不那麼光彩的過去，並從中汲取力量，去塑造一個更美好的未來。
评分《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，如同一麵巨大的、卻又異常真實的鏡子，映照齣那些我曾視而不見，或者刻意迴避的陰影。作者的敘事方式，非常獨特。他並非按照時間順序，或主題類型來展開，而是將一個個看似獨立的“錯誤”，串聯成一張巨大的、互相影響的網。我尤其贊賞他對“無知”的探討。這種無知，並非單純的知識匱乏，而是一種選擇性的忽略，一種對不利事實的逃避。在信息爆炸的今天，我們似乎比以往任何時候都更容易獲得信息，但我們是否也更容易陷入一種“選擇性無知”的陷阱？作者用曆史的案例，生動地說明瞭，當一個群體或一個國傢，選擇性地忽視某些真相時，將會付齣怎樣的代價。他並沒有給齣現成的答案，而是通過提齣問題，引發讀者去思考。這本書讓我對“客觀”這個概念産生瞭新的理解。它並非是一種天然存在的狀態，而是一種需要不斷去努力、去追尋的過程，尤其是在麵對那些不那麼光彩的曆史時。它讓我意識到，曆史的真相，往往是被層層迷霧所籠罩，而撥開迷霧，需要的是勇氣，是清醒，更是對過去的深刻反思。
评分坦白說，我第一次讀到《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書的書名時，覺得有些過於絕對，甚至有些“危言聳聽”。然而，當我真正沉浸在書中的內容時，我纔發現，這種“絕對”和“危言聳聽”，並非空穴來風，而是建立在對曆史深邃洞察的基礎之上。作者的分析，極其細緻入微。他並非隻關注那些轟動性的事件，而是將目光投嚮那些被淹沒在時間洪流中的細枝末節，從中挖掘齣足以顛覆我們固有認知的綫索。我特彆被書中關於“集體記憶”的論述所吸引。我們是如何形成對過去的認知？是誰在塑造我們的“集體記憶”？作者通過大量的例證，揭示瞭在集體記憶的形成過程中，可能存在的選擇、過濾，甚至是被扭麯。他讓我們反思，我們所熟知的“曆史”，是否真的是完整的、真實的。這本書讓我對“真相”這個詞有瞭新的敬畏。它不是單一的、靜止的，而是動態的、復雜的，需要我們用批判性的眼光去不斷探尋。它讓我意識到，曆史的教訓，從來不是一句空洞的口號，而是需要我們用清醒的頭腦，去反復咀嚼和體悟，纔能真正避免重蹈覆轍。
评分《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，老實說，我買它的時候，是被書名裏那股子“警告”的意味給吸引住瞭。總覺得，對於我們這些活在當下、卻又對曆史充滿好奇的人來說，能夠窺見那些可能被我們忽視，但卻又在塑造著我們現在和未來的“錯誤”，是多麼重要的一件事。翻開書頁，我發現作者並沒有簡單地羅列曆史事件，然後指著鼻子說“看，這裏錯瞭！”相反，他似乎在構建一個宏大的敘事，從一個個具體的曆史節點切入，就像解剖一颱精密的機器，一層層地剝離齣那些運作失靈的齒輪和彎麯的杠杆。我尤其印象深刻的是關於“妥協”的部分，作者並非全盤否定妥協的作用，而是深入探討瞭在某些關鍵時刻，基於錯誤的判斷或者短視的利益考量而做齣的妥協，是如何為日後埋下瞭隱患。他舉瞭好多例子，有些我都似曾相識，但經過他這麼一梳理，纔突然明白，原來那些看似微不足道的讓步，在曆史的長河裏，可能匯聚成瞭巨大的暗流。更讓我覺得這本書有價值的是，它並沒有止步於“指齣錯誤”，而是試圖去理解“為什麼會犯錯”，這是一種更加深刻的洞察。它讓我反思，在信息爆炸的時代，我們是否更容易被錶麵現象所迷惑，而忽略瞭那些深藏不露的邏輯和動機？這本書讓我開始審視自己對曆史的理解，也讓我開始警惕那些披著“常識”外衣的“曆史誤區”。它不煽情，也不激昂，但卻有一種沉甸甸的力量，讓人在閱讀的過程中，不由自主地陷入沉思，甚至有些不安。因為它讓你意識到，曆史的教訓，從來不是一勞永逸的，而是一種持續不斷的提醒。
评分我一直認為，曆史是一個復雜到無法用簡單“好”或“壞”來概括的潘多拉魔盒。然而，《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書，卻以一種極為罕見的清晰度和力量，揭示瞭那些隱藏在光明麵下的陰影。當我讀到書中關於“自由”的闡述時，我被深深地觸動瞭。作者並沒有簡單地歌頌美國所宣揚的自由精神，而是深入地剖析瞭在追求自由的過程中，可能齣現的各種矛盾、悖論，甚至是扭麯。他通過大量的史料和案例，描繪瞭“自由”二字在不同曆史時期，在不同群體身上所呈現齣的截然不同的含義，以及由此産生的衝突和不公。我特彆注意到他對“例外論”的探討，這種將自身置於道德和曆史評價之外的傾嚮，在書中被剝去瞭華麗的外衣，露齣瞭其背後可能滋生的傲慢與偏見。這本書讓我意識到，我們對曆史的理解，往往是被主流敘事所塑造，而這本書則像是一麵棱鏡，將那些被過濾掉的，或者被刻意淡化的部分，重新摺射齣來。它不帶情緒地講述事實，但事實本身的力量足以讓人震撼。閱讀的過程中，我數次停下來，試圖去消化和理解作者所提齣的觀點。這不僅僅是一本曆史書，更是一次關於“如何看待曆史”的哲學啓濛。它讓我質疑那些被奉為圭臬的“真理”，也讓我更加警惕那些看似無懈可擊的“邏輯”。它迫使我重新審視我們所處的時代，以及我們所繼承的那些價值觀，是否真的如我們想象的那般純粹和美好。
评分當我拿到《美國，你再不能犯的曆史性錯誤》這本書時，我並沒有立刻投入閱讀，而是讓它在我床頭放瞭一段時間。我總覺得，這本書的書名本身就帶著一種沉甸甸的分量，需要我做好心理準備。終於有一天，我鼓起勇氣翻開瞭它。我發現，作者並沒有試圖去“討好”讀者，也沒有刻意去製造戲劇性的衝突。相反，他用一種近乎“考古學傢”的嚴謹，去挖掘那些被時間所掩埋的“曆史遺跡”。我特彆被書中關於“鴕鳥心態”的分析所打動。那種麵對睏境時的逃避，麵對真相時的視而不見，究竟是如何一步步將一個國傢推嚮危險的邊緣？作者通過一係列的案例，讓我們看到，這種“鴕鳥心態”，並非是偶然的，而是可能源於一種深層的不安，一種對改變的恐懼，以及一種對自身承擔責任的規避。這本書讓我對“曆史的慣性”産生瞭警惕。它並非是不可改變的，但要想改變，需要付齣巨大的努力，需要我們每一個人都願意去直麵那些不舒服的真相。它是一本讓我讀得越多，越感到一種莫名的“使命感”的書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有