具体描述
当然最为重要的是，要提醒中国与美国，无论如何，二战亚洲战场的胜利，是中美两国，付出极大牺牲与代价而换来的历史光荣与成就，而在弃中联苏的谋略中，美国几乎曾经犯下历史大错，也导至中国国家利益的根本损失，同时也就是美国与全球利益的共同损失。
如今在21世纪，中美两国成为主导全球和平与繁荣的主要国家，合则全球受益，斗则全球受损，中国与美国需要从历史中学到教训，要以历史为鉴，那么才能得到解决历史危机的智慧。
著者信息
郑浪平
作者，1951年出生，国立台湾大学经济研究所硕士，曾任台湾主要报社记者、撰述委员与主笔等职。主要着作《一九九五年闰八月》、《绝不同归于尽》、《不朽的光荣：第二次中日战争史》等书，现为作家与政治评论员。
图书目录
序文 VIII
导论与简介 1
一、中国战区悲剧的诞生 25
二、滇缅作战的荒唐恐怖战场 57
三、将帅不和的导火线 92
四、华盛顿论剑的曙光 139
五、祸起萧墙的宫廷恩怨 194
六、开罗会议的历史转折 223
七、急转直下的十面埋伏 265
八、东守西攻的中国拼搏 301
九、第二次七七事变的惊天逆转 352
十、来得太迟的惨胜结局 439
图书序言
美国，妳还要再犯一次历史的大错吗？
从抗日战争的盟国战线，看抗战历史幕后的伐谋之战，解开历史谜题，借鉴今日中美关系的战略佈局。
也许读者会对这本书最令人吃惊的事情是，一本有关中日战争史的书，怎么会成为对当前中美关系最大示警的书，因为若是从战争史「攻城」的观点而言，抗日战争离不开22场会战，以及其中1117相关战役的描述，但若从「上兵伐谋」的幕后观点而言，抗日战争的核心历史，就成为全球盟国，既要利用中国人的血，又要打压中国的兴起的战略佈局。结果二战表面上打败了法西斯集团，但是实际成就了苏联霸权扩张，英法殖民主义还魂的战争，却让中国失去光荣与主权，人类陷入失去和平与正义的20世纪人类冷战历史的闹剧。
本书发现惊人的事实是，在抗日战争这个人类最大战场的战争中，除非我们加进「伐谋」与伐交这两个维度，那么单单在伐兵与攻城上钻研与叙述，纵然我们看再多的战史、我们也永远不能看懂中国抗日战争历史的真相。
整个中国的抗日战争，中国对二战的整体战略的贡献极大，若是没有中国战到一兵一枪也不停止抗战的拼搏，那么「先欧后亚」的全球大战略根本不能实施。包括苏联能够动员整个西伯利亚远东的军力，全面的参加卫国战争。包括英国能够保持印度甚至是中东。美国能够守住澳大利亚，能够让美军在反攻太平洋时牺牲代价大幅减少。
中国在战场反攻的表现缺乏戏剧性的大场面，绝对不是中国不能打，或是中国不愿打，而是盟国限制中国不能积极抗日，在缺乏后勤、缺乏空军，让中国经常陷在孤立无援，纵然偶尔得到援助一点的兵力，竟然是不能用来保卫中国，却要进攻缅甸。然后怪罪中国消极抗战，对二战缺乏贡献。
中国在前台搏命付出，帮助盟国一起反法西斯作战，但是中国在后台，却遭到盟国连手打压与出卖。其实在二战，中国面对的是4个敌人，半个盟友，日本是正面侵略，苏联拒绝盟国借道援助中国，英国不断干扰中国，美国以枪的援助换中国人命的投入，既帮了中国，最后又逼迫中国。
其实在二战中，空权时代已经兴起，中国要成为积极反攻，主领打败日本的盟国，条件非常简单，就是在中国战区保持2千架战机，每月3万吨作战物资，中国陆军可以在搏命的作战下，就可以完成在亚洲大陆战场拦腰切断日军的完胜，其实这点援助在二战中，简直就是极其微小的数量，但是真的就能解决二战的亚洲战场问题，同时能够平衡全球的战略局势，可惜当时在盟国中，没有人看到这个简单的答案。
宋子文与宋美龄在伐谋与伐兵的影响，其实不亚于国军战场上22场会战。
开罗会议台前的风光与会后的阴谋，决定了中国惨胜的历史命运。
史迪威事件对中国抗战造成极其严重的破坏，让中国后勤脱序，领导中心崩溃，国际地位形象低落，最终在日军一号作战下，史迪威限制盟国帮忙，抽调中国空军与精锐，造成国军陷在虚弱、孤立与动摇的状况下孤军抗日。
浪平先生曰：「真正有价值的历史，不只是对过去事实的真相叙述，而更是能够指导当前历史的选择，以及影响后世命运的鉴戒」。虽然二战的战场早已结束，但是二战的格局与思维，到如今仍然在影响着中国与世界的命运，当年盟国对待中国的战略，就是同时要「援中抗日」，又要做到「盟国制中」，最终的结果牺牲了中国，损失了亚洲，影响了世界。
如今全球终于面对迟到80年的中国兴起历史大局，欧洲已经知道无法压制中国，目前只剩美国能够与中国互动，那么我们在此检讨二战时期，美国对中国既合作又打压，最后还要出卖中国，统治中国的策略矛盾，也许就不只是历史真相的考验兴趣，而是足以提醒美国注意，在21世纪，不要再犯历史的错误，以免给世界与中美都带来历史性代价的影响。
所有关心中国抗日战争真相的人，也许最难以释怀的，就是在1944年日军一号作战攻击下，曾经英勇抗战的国军，竟然出现山崩式的惨败，而本书发现了幕后的真相，失败问题的核心出现在华盛顿。在开罗会议之后，盟国在亚洲，改变了「援中抗日」的大战略，变成「联苏弃中」的西方力量宰制亚洲。
这样在弃中的战略下，蒋介石没有了外援，没有了威信，被抽走了精兵与空军。因此造成当时所有的国军上层，都迷漫着等待蒋交权的人事组织大「清洗」，所以拒绝守土有责的奋起作战。特别是一败涂地的广西会战，桂军系统根本就是故意放弃抵抗，以加速蒋介石的交权，于是演出几十万国军，上千万难民的历史大悲剧，以及最后雅尔塔密约的出卖中国，都与美国执行「联苏弃中」战略的逼宫有关。
如今美国面对中国在二战80年后的兴起，中美关系若是友好合作，那么全球都能得到和平与繁荣，若是美国还是不知道如何尊重中国，共同协力负起全球化推动的责任，还是错误的认为中国落后，可以随意轻忽玩弄，甚至还要进行对抗，而不是合作，中美关系是合作还是对抗，就是人类在21世纪上半叶兴衰甚至是和战的关键所在。
审视在全球的二战历史叙述中，特别是有关中国抗日部分，单是战场攻城叙述都已经相当的不足与偏差（幸好有日军的战场对照档参考，因此过于离谱的叙述还不能过于倡狂），至于盟国对中国在幕后的伐谋、伐交之战，那更是很少有深刻的叙述。
但是真正决定战争历史影响的，正是「伐谋」、「伐交」层次的上兵，而非「伐兵」与「攻城」，本书正是描述，比战场攻城影响还要重大的盟国对中国的伐谋伐交事件。主要执行者正是美国政府。
平心而论，在整个二战中，由于当时的中国属于历史落后的国家，又在盟国以缅甸通路中断的借口下，几乎陷在命悬一线的孤立状况下，中国没有后勤支持，缺乏空军掩护，因此在战场上的表现，主要是防御战与消耗战，缺乏搏人眼球的重大精彩战场反攻，这个问题根本原因是历史结构与盟国战略所决定的，因为盟国没有积极执行「援中抗日」的战略，不是中国畏难怕死，要採取「消极抗日」，坐享盟国打败日本的利益，试想假如美国不是採取大量「援苏抗德」，以及「援美抗德」的战略，欧洲哪里会有「积极抗德」二战历史。
在关键的开罗会议后，盟国已经私下决定，转变「援中抗日」的战略，让中国在继续缺乏援助之下，国力与军力虚弱，无力从事积极出战，只能被迫进行消极抗日，结果还要被迫守西攻，造成盟国从中国的重大牺牲中，拣到打败法西斯的伟大战功，同时又能剔除中国，进行战后分赃。同时又能避免中国积极抗日，把国力打出来，如同苏联兴起一样，虽然在抗德战争中付出极高代价，但是结果是苏联却能席卷欧亚。
而中国在盟国的欺瞒与牵制下，1944年的中国，已经就在弹尽粮绝、军心动摇、孤立无援下，实在没有力量，全线出击日军，只能採取东守西攻，消极抗日的方式，战略上协助盟国完成全球反法西斯战争，但是在战场上只能选择在缅甸打败日军，在中国陷入苦战。
这样在1944年，中国成为在战略上贡献最大，战场表现缺乏，因此整个作战贡献不被盟国推崇。事实上，在二战中，中国的战略贡献是很大的，中国让日军三分之二的陆军陷在中国战场泥淖，几乎耗竭了日本主要战略资源，同时在战略与战场上，中国牵制了日军，因而让苏联能够调集举国之力，去进行卫国战争，在南亚保护印度不落入日军之手而无法窥探中东，阻止日军攻佔澳大利亚，让美军以最小代价成功的反攻太平洋。若是中国没有这些重战略要的贡献，中国如何能够成为联合国创始的四强？
中国虽然最终获得抗日战争的胜利，却成为受创最多的盟国，例如外蒙古的因为遭到出卖而丢失，东北无法顺利接收而引爆内战的加剧。抗日盟国的贡献与国际地位受到打压。
其中英国、苏联，表面是与中国合作，其实在内幕是不断的在战略上从中作梗，打压与欺骗中国，美国的战略立场不定与偏差，造成原本在亚洲战场的光荣也是正确的「援中抗日」战略，（欧洲战场的主战略就是「援苏抗德」获得成功），结果秘密改变成为「联苏弃中」。但是美国还是不以此为足，还想进一步「联盟制中」，企图取得中国统帅权，以中国人的血，成就盟国更多的野心，幸而被蒋介石以破釜沈舟的决心，在最后时刻坚持中国的立场所破坏。
在此，本书将要回答二战最大的历史谜题，为什么盟国在二战赢得战争，却没有得到和平？为什么中国在二战中，以惨烈的牺牲，在战争中，做出重大的贡献，却没有在盟国的历史中，得到应有的肯定与光荣？
这一切都与中国失误在等待盟国「积极援助」的陷阱，最终造成中国在关键的1944年盟国大反攻时刻，因为一直没有得到积极援助，又要两线作战，而导至国力匮乏，无法参与全球「积极反攻」的主动表现，导至最后出现美国打压中国「第二次七七事变」的危机，最终造成中国在全球战略地位的边缘化，以及历史不公的悲剧。
同时这个历史斗争的事实，也告诉我们，若是善于掌控伐交，敌国甚至会可以帮助自己（美苏敌对关系），若是错误的伐交政策，盟国甚至会成为出卖自己的敌人（中英苏关系）。处在历史的关键时刻，有时盟友比敌人还要可怕。
图书试读
用户评价
我一直认为，历史是一个复杂到无法用简单“好”或“坏”来概括的潘多拉魔盒。然而，《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，却以一种极为罕见的清晰度和力量，揭示了那些隐藏在光明面下的阴影。当我读到书中关于“自由”的阐述时，我被深深地触动了。作者并没有简单地歌颂美国所宣扬的自由精神，而是深入地剖析了在追求自由的过程中，可能出现的各种矛盾、悖论，甚至是扭曲。他通过大量的史料和案例，描绘了“自由”二字在不同历史时期，在不同群体身上所呈现出的截然不同的含义，以及由此产生的冲突和不公。我特别注意到他对“例外论”的探讨，这种将自身置于道德和历史评价之外的倾向，在书中被剥去了华丽的外衣，露出了其背后可能滋生的傲慢与偏见。这本书让我意识到，我们对历史的理解，往往是被主流叙事所塑造，而这本书则像是一面棱镜，将那些被过滤掉的，或者被刻意淡化的部分，重新折射出来。它不带情绪地讲述事实，但事实本身的力量足以让人震撼。阅读的过程中，我数次停下来，试图去消化和理解作者所提出的观点。这不仅仅是一本历史书，更是一次关于“如何看待历史”的哲学启蒙。它让我质疑那些被奉为圭臬的“真理”，也让我更加警惕那些看似无懈可击的“逻辑”。它迫使我重新审视我们所处的时代，以及我们所继承的那些价值观，是否真的如我们想象的那般纯粹和美好。
评分《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，老实说，我买它的时候，是被书名里那股子“警告”的意味给吸引住了。总觉得，对于我们这些活在当下、却又对历史充满好奇的人来说，能够窥见那些可能被我们忽视，但却又在塑造着我们现在和未来的“错误”，是多么重要的一件事。翻开书页，我发现作者并没有简单地罗列历史事件，然后指着鼻子说“看，这里错了！”相反，他似乎在构建一个宏大的叙事，从一个个具体的历史节点切入，就像解剖一台精密的机器，一层层地剥离出那些运作失灵的齿轮和弯曲的杠杆。我尤其印象深刻的是关于“妥协”的部分，作者并非全盘否定妥协的作用，而是深入探讨了在某些关键时刻，基于错误的判断或者短视的利益考量而做出的妥协，是如何为日后埋下了隐患。他举了好多例子，有些我都似曾相识，但经过他这么一梳理，才突然明白，原来那些看似微不足道的让步，在历史的长河里，可能汇聚成了巨大的暗流。更让我觉得这本书有价值的是，它并没有止步于“指出错误”，而是试图去理解“为什么会犯错”，这是一种更加深刻的洞察。它让我反思，在信息爆炸的时代，我们是否更容易被表面现象所迷惑，而忽略了那些深藏不露的逻辑和动机？这本书让我开始审视自己对历史的理解，也让我开始警惕那些披着“常识”外衣的“历史误区”。它不煽情，也不激昂，但却有一种沉甸甸的力量，让人在阅读的过程中，不由自主地陷入沉思，甚至有些不安。因为它让你意识到，历史的教训，从来不是一劳永逸的，而是一种持续不断的提醒。
评分《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，给我的感觉就像是打开了一个巨大的“知识宝库”，但这个宝库里并非装满了金银珠宝，而是充满了各种“警示录”。作者的叙事风格，非常冷静，甚至有些冷峻。他没有使用过多的修辞手法，而是用最直接、最朴素的语言，去陈述那些令人深思的历史事实。我印象最深刻的是书中关于“例外主义”的讨论。那种认为自己可以凌驾于普遍规律之上的优越感，究竟是如何在历史进程中，催生出各种各样的“错误”？作者通过对历史事件的深入剖析，让我们看到，这种“例外”的逻辑，是如何在不经意间，将某些群体排除在外，或者剥夺了他们的权利。这本书让我对“公平”和“正义”这两个词有了更加深刻的理解。它并非是一种抽象的概念，而是需要我们用具体的行动去捍卫，尤其是在面对历史遗留下来的不公时。它是一本让我读得越多，越感到自己责任重大的书。它不提供廉价的安慰，而是要求我们去面对那些不那么光彩的过去，并从中汲取力量，去塑造一个更美好的未来。
评分我对《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书的阅读体验，可以用“如鲠在喉，却又欲罢不能”来形容。作者的文字功底毋庸置疑，他能够将极其复杂和敏感的历史事件，梳理得条理清晰，而且又不失故事性。但更令我震撼的是，他所揭示的那些“错误”，往往并非是简单的“因为愚蠢”或者“因为邪恶”，而是源于一种复杂的、混合了动机、观念、利益和惰性的系统性偏差。我特别想提的是书中关于“身份认同”的章节。在当下这个极度强调个体性和群体性的时代，这本书所提供的历史视角，显得尤为重要。作者并没有简单地将不同群体的身份叙事进行对立，而是深入探讨了在构建和维护自身身份的过程中，可能产生的偏见、排斥，甚至是如何被别有用心的人所利用。他让我意识到，我们对“自己是谁”的认知，并非天然形成，而是深受历史的影响，而这种影响，往往是双刃剑。它既可以成为团结的力量，也可能成为分裂的根源。这本书让我对自己所处的社会环境，以及我自身的身份认知，都产生了前所未有的审视。它不是一本教人如何“成为更好的人”的书，但它却在不动声色地引导你，去思考“什么才是真正值得追求的”。这种思考，比任何直接的教诲都来得更加深刻和持久。
评分坦白说，我第一次读到《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书的书名时，觉得有些过于绝对，甚至有些“危言耸听”。然而，当我真正沉浸在书中的内容时，我才发现，这种“绝对”和“危言耸听”，并非空穴来风，而是建立在对历史深邃洞察的基础之上。作者的分析，极其细致入微。他并非只关注那些轰动性的事件，而是将目光投向那些被淹没在时间洪流中的细枝末节，从中挖掘出足以颠覆我们固有认知的线索。我特别被书中关于“集体记忆”的论述所吸引。我们是如何形成对过去的认知？是谁在塑造我们的“集体记忆”？作者通过大量的例证，揭示了在集体记忆的形成过程中，可能存在的选择、过滤，甚至是被扭曲。他让我们反思，我们所熟知的“历史”，是否真的是完整的、真实的。这本书让我对“真相”这个词有了新的敬畏。它不是单一的、静止的，而是动态的、复杂的，需要我们用批判性的眼光去不断探寻。它让我意识到，历史的教训，从来不是一句空洞的口号，而是需要我们用清醒的头脑，去反复咀嚼和体悟，才能真正避免重蹈覆辙。
评分《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，如同一面巨大的、却又异常真实的镜子，映照出那些我曾视而不见，或者刻意回避的阴影。作者的叙事方式，非常独特。他并非按照时间顺序，或主题类型来展开，而是将一个个看似独立的“错误”，串联成一张巨大的、互相影响的网。我尤其赞赏他对“无知”的探讨。这种无知，并非单纯的知识匮乏，而是一种选择性的忽略，一种对不利事实的逃避。在信息爆炸的今天，我们似乎比以往任何时候都更容易获得信息，但我们是否也更容易陷入一种“选择性无知”的陷阱？作者用历史的案例，生动地说明了，当一个群体或一个国家，选择性地忽视某些真相时，将会付出怎样的代价。他并没有给出现成的答案，而是通过提出问题，引发读者去思考。这本书让我对“客观”这个概念产生了新的理解。它并非是一种天然存在的状态，而是一种需要不断去努力、去追寻的过程，尤其是在面对那些不那么光彩的历史时。它让我意识到，历史的真相，往往是被层层迷雾所笼罩，而拨开迷雾，需要的是勇气，是清醒，更是对过去的深刻反思。
评分说实话，我一直以为自己对美国历史的了解已经算得上不错了，毕竟接触过不少相关的纪录片和传记。但《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，彻底刷新了我的认知。作者的视角之刁钻，分析之深刻，是我前所未见的。他并非从宏观的政治格局入手，而是像一个侦探，从一些看似不起眼的细节、言论，甚至是生活片段中，抽丝剥茧，最终揭示出那些隐藏在表面之下的历史逻辑。我最难以忘怀的是书中关于“进步”的论述。我们总是被告知，历史是在不断进步的，而美国更是进步的典范。但作者却以一种令人不安的冷静，指出在所谓的“进步”背后，可能潜藏着新的压迫和不公。他举的例子，有些我都曾在其他地方读到过，但在这里，它们被赋予了一种全新的意义。它们不再是孤立的事件，而是相互关联、相互印证的碎片，共同指向了一个令人警醒的结论：真正的进步，并非仅仅是技术的革新或经济的增长，而是一种能否真正实现普世价值的衡量。这本书让我对“进步”这个词产生了深深的怀疑，也让我开始反思，我们所追求的“进步”，是否真的如我们所愿，能够惠及所有人，而不是制造新的鸿沟。它以一种近乎冷酷的客观，剖析了历史的另一面，让我看到了那些在光鲜亮丽的叙事下，被掩盖的悲剧和牺牲。
评分《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读冲击。作者的视角，极其独特，他仿佛能够穿透历史的迷雾，看到那些隐藏在事件表面之下的真相。他并非以一种“指点江山”的姿态来写作，而是像一位耐心的“历史解剖师”，一丝不苟地剖析着那些导致“错误”发生的深层原因。我尤其被书中关于“叙事”的探讨所吸引。我们是如何理解和塑造历史的？是谁在讲述历史？作者通过对不同叙事的对比和分析，让我们看到，同一个历史事件，在不同的讲述者口中，可能呈现出截然不同的面貌。他让我意识到，对历史的理解，并非是单一和固定的，而是需要我们不断去质疑，去追问，去寻找更多的可能性。这本书让我对“真相”这个词有了更深的敬畏。它并非是一个简单的“有”或“没有”的判断，而是一个需要我们用批判性的思维，去不断接近的过程。它是一本让我读得越多，越感到自己知识体系被重塑的书。它不提供廉价的结论，而是引导你去思考，去探索，去成为一个更清醒的历史观察者。
评分当我翻开《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书时，我抱着一种“看看作者又能挖出什么新料”的心态。然而，书中的内容，却远超我的预期。它并非是在简单地批判，而是在进行一种深刻的、带有哲学意味的“历史诊断”。作者的笔触，时而犀利如手术刀，时而又温厚如医生的手。他并没有回避那些令美国人自己都感到尴尬甚至痛苦的历史事实，而是以一种近乎解剖学的严谨，去分析这些“病症”的成因。我印象最深刻的是书中关于“例外”的讨论。那种认为自身独特的、凌驾于普遍规律之上的观念，在历史的演进中，究竟扮演了怎样的角色？作者通过一个个具体而生动的例子，让我看到，这种“例外”的逻辑，是如何在某些时刻，为不公和压迫提供了合理化的借口，也如何让一些本该遵循的道德和法律准则，在特定情况下被选择性地忽略。这本书让我开始重新审视那些被我们奉为圭臬的“伟大成就”，去探究它们背后是否隐藏着不为人知的代价。它让我对“历史的必然性”产生怀疑，也让我对“未来的可预测性”感到一丝不安。它是一本让我读得越多，越感到一种沉甸甸的责任感的书。
评分当我拿到《美国，你再不能犯的历史性错误》这本书时，我并没有立刻投入阅读，而是让它在我床头放了一段时间。我总觉得，这本书的书名本身就带着一种沉甸甸的分量，需要我做好心理准备。终于有一天，我鼓起勇气翻开了它。我发现，作者并没有试图去“讨好”读者，也没有刻意去制造戏剧性的冲突。相反，他用一种近乎“考古学家”的严谨，去挖掘那些被时间所掩埋的“历史遗迹”。我特别被书中关于“鸵鸟心态”的分析所打动。那种面对困境时的逃避，面对真相时的视而不见，究竟是如何一步步将一个国家推向危险的边缘？作者通过一系列的案例，让我们看到，这种“鸵鸟心态”，并非是偶然的，而是可能源于一种深层的不安，一种对改变的恐惧，以及一种对自身承担责任的规避。这本书让我对“历史的惯性”产生了警惕。它并非是不可改变的，但要想改变，需要付出巨大的努力，需要我们每一个人都愿意去直面那些不舒服的真相。它是一本让我读得越多，越感到一种莫名的“使命感”的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有