具體描述
唐德剛經典名著嶄新再現
李宗仁是中國近代史上一位屈指可數的政治領袖和風雲人物，曾為桂係軍事首領，國民黨中央領導階層的重要成員，國民政府行憲後的第一任副總統，大陸淪陷前夕的代總統。讀曆史的人，縱使以成敗論英雄，對這樣一位不平凡的曆史製造者，也不能等閑視之。
一九五八年暮春，李宗仁寓居美國期間，應哥倫比亞大學之邀，在「東亞研究所‧中國口述曆史學部」襄贊下，親自口述瞭他三十餘年的仕宦生涯及所參預的軍國大事，由該校特派的研究員、華裔曆史學者唐德剛整理撰寫，遂成《李宗仁迴憶錄》。
這本書是李宗仁不平凡的一生事業的全紀錄，又是李氏一生各階段心路曆程的最忠實的寫照。這本書也是唐德剛個人已齣版的著作中，用功最深、費力最大、遭遇睏難最多的一部有原始性的史書。自動議磋商到付梓發行曆時逾二十年。經作者近七載的苦心孤詣，閤李氏「傳記」與「自傳」於一書，以中、英雙語撰成。
中文稿共七十二章，約六十萬言，完整保存瞭李宗仁在中國曆史上的真麵目，並間接披露瞭許多鮮為人知的政治內幕或軍事祕聞。對於瞭解和研究中國近現代史，具有重要參考價值。
著者信息
唐德剛
一九二○年生，安徽省閤肥縣人。國立中央大學（重慶）曆史係學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事曆史研究與教學工作，並對口述曆史的發展貢獻良多。著有《李宗仁迴憶錄》（中英文版）《顧維鈞迴憶錄》（英文原著，紐約時報係發行，大陸有中譯本）、《鬍適口述自傳》（中英文版）、《鬍適雜憶》（中文版，英文版現正整理中）、《中美外交史1844-60》（英文版，華盛頓大學齣版）、《中美外交百年史1784-1911》（中英文版）、《晚清七十年》和《張學良口述曆史》（遠流）等書，另以中英文分彆齣版包括曆史、政論、文藝小說多種及詩歌、雜文數百篇。二○○九年十月二十六日，在美國舊金山傢中因腎衰竭過世，享壽八十九歲。
圖書目錄
第六編 十年國難與內戰
第43章 所謂「武漢事變」之因果
第44章 護黨救國軍之緣起
第45章 擴大會議與北上護黨
第46章 苦撐桂局與西南開府
第47章 瀋陽事變後廣西之新麵貌
第48章 福州人民政府與廣州「六一運動」
第七編 八年抗戰
第49章 暴風雨的前夕
第50章 「七‧七」事變與上海、南京保衛戰
第51章 第五戰區初期防禦戰
第52章 颱兒莊之戰
第53章 徐州會戰
第54章 武漢保衛戰
第55章 武漢棄守後之新形勢與隨棗會戰
第56章 歐戰爆發後之宜、棗及豫南、鄂北諸戰役
第57章 珍珠港事變後之五戰區
第58章 漢中行營期中對戰後局勢的預測
第59章 八年抗戰敵我優劣之檢討
第八編 從全盤勝利到徹底潰敗
第60章 勝利接收鑄成大錯
第61章 上不沾天，下不著地的北平行轅
第62章 競選副總統的動機與籌備經過
第63章 民主的高潮與逆流──當選副總統始末
第64章 急轉直下的內戰
第65章 從副總統到代總統
第66章 收拾不瞭的爛攤子
第67章 不堪迴首的江南戰役
第68章 江南開門揖盜，廣州望梅止渴
第69章 自我毀滅的西南保衛戰
第70章 在粵之最後努力，對蔣之沉痛教訓
第71章 國府最後播遷，大陸全部淪陷
第72章 紐約就醫和華府作客
結論
附錄一：李宗仁聲明
附錄二：邵力子、章士釗一九四八年在香港緻李宗仁的勸降書
附錄三：撰寫《李宗仁迴憶錄》的滄桑 唐德剛
圖書序言
這本書是李宗仁先生不平凡的一生事業底最完備的紀錄，又是李氏一生各階段心路曆程底最忠實的寫照。
這本書也是我個人已齣版的著作中，用功最深、費力最大、遭遇睏難最多的一部有原始性的史書。
李宗仁先生用瞭七十多年的歲月，始製造齣本書中許多驚人的故事。我則用瞭將近六年的光陰──我平生治學生産力最旺盛的六年光陰──纔把它用中、英雙語紀錄下來。
本書原隻是一部中文「草稿」，藉助翻譯之用。按照李氏與原資助機關哥倫比亞大學東亞研究所中國口述曆史學部所訂的閤約和撰述計畫，是在本書「英文版」發行之後，始能加以整理、潤色，然後以「中文版」麵世的。不意本書「英文版」尚有待殺青之時，李氏忽於一九六五年夏，祕密離美，以緻本書「中文版」的整理工作，便無法著手──蓋格於學術界的規律，李氏這位「口述者」一去，我這位「執筆者」，縱在詞句上亦不應易其一字，所以本書就隻能以原「草稿」付梓瞭。「草稿」畢竟是「草稿」，其不完備之處，就毋待多贅瞭，隻祈讀者知而諒之。
＊ ＊ ＊
這本書的作者，雖隻限於李公和我二人，但它畢竟是一部長逾五十萬言的「巨著」。「口述者」和「執筆者」之外，其他有關各項雜務，牽涉的範圍之大，實是一言難盡；正因其如此，則「執筆人」之協調多方，嘔心瀝血之情，也是說不盡的。其中一部分辛酸曆程，我曾另有文字紀錄，聊備鴻爪；至於撰寫期間所遭遇的學術性的睏難，我在本書「英文版」序言中，也略有交代。總之，本書自動議磋商到付梓發行曆時逾二十年的一係列過程中，它嵌在我個人生命史上的痕跡，是苦是甜，也是終生不滅的。它今日之終能以現在形式齣版，也可說是「執筆人」的一部「發憤之作」吧。
可是，「衣帶漸寬終不悔」，不管它曾給予我多少睏擾，今日迴思，我仍覺得我當年不顧一切，堅持把這份中文稿──這份哥倫比亞大學口述曆史學部所完成的唯一底一份漢、英雙語稿──寫下去、留下來的決定，是正確的；其正確性則反映在當代史籍上所發生的效果──它保存瞭李宗仁在中國曆史上的真麵目。
李宗仁先生畢竟是在中國曆史上做過「一朝天子」的人物；他也是「近代中國」這座高樓大廈中的一根主要支柱。沒有這根柱子，則今日這座大廈，可能又是另外一棟不同底建築瞭。
李宗仁是怎樣地在「近代中國」發生其支柱作用呢？我們試翻史策，就不難一目瞭然瞭。
＊ ＊ ＊
中國之所以形成當今這個局麵──不管是好是壞──國民黨當年的「北伐」（一九二六～一九二八），實是當代中國一切發展的根源，而北伐的基礎則又建立在「兩廣統一」（一九二四～一九二五）這個曆史事實之上。但是撐起「兩廣統一」這半邊天的，則是廣西的統一（廣西統一較廣東為早）。
廣西於一九二五年鞦季統一之後，在李宗仁、黃紹竑、白崇禧這三位青年將領領導之下，竟一反當時各省割據自雄的時勢，而投入蝸居廣東的國民黨之懷抱來「共同革命」。在那個人行為足以影響一個國傢政治發展方嚮的時代，他們這三位青年將領──所謂「廣西三傑」──的胸襟和氣度，是十分不平凡的。他們這一決定，纔能使「北伐」從構想成為事實。而在他們這三人之中，李宗仁實是決定性的人物。他們可以無「黃」，也可以無「白」，卻不可無「李」。
廣西的統一和兩廣的閤作，實係於李宗仁的一念之間。李氏如一念及邪，則那個風雨飄搖的廣東地方勢力，所謂「大元帥府」，是禁不起吳佩孚、唐繼堯、陳炯明三麵夾攻的。
＊ ＊ ＊
再談談「北伐」的本身吧。
北伐中最大的暗潮是國共之爭。共乎？國乎？汪乎？蔣乎？在那韆鈞一發之際，李宗仁那支「第七軍」，實是勢足扭轉乾坤的中間力量。他袒汪則無蔣；袒蔣則無汪。容共則共存；反共則共滅。
這支中間力量的如何使用，實憑其指揮者的個人意誌之用藏取捨，而李宗仁所做的擁蔣的個人決定，也支配瞭當時中國曆史所走的方嚮。
＊＊＊
國民黨政權在大陸時代如日中天之時，實是一九二八年底，張學良「東北易幟」之日。斯時黨內各派係如精誠團結，則今日中共在大陸上的局麵，也正是當年國民黨的形勢。不論治績如何，維持東亞大陸之統一，畢竟是任何形式的中國中央政府，推行各項設施的先決條件。
孰知捨此路而不由，國民黨於一九二八年統一大陸之後，竟於同一幅「青天白日」旗幟之下，來個「同黨操戈」，打瞭三整年前所未有的血腥內戰，終於在東北邊陲打齣個「僞滿洲國」；在長江沃壤的核心，打齣個「蘇維埃」政權。從此國民黨的統一大業，便成為泡影，永不再來。
這樁曆時三載（一九二九～一九三一）的蔣、李、馮、閻「同黨操戈」的孰是孰非，曆史傢言人人殊。這個「言人人殊」的爭辯，今後恐將延續一韆年，而終無結論。
但是曆史傢如姑置是非於不論，隻談事實，則這樁國民黨黨軍自相砍殺的內戰，實導源於一九二九年初之「武漢事變」。其後接踵而來的「中原大戰」和「擴大會議」（一九三○），實是「武漢事變」所觸發的連鎖作用，而李宗仁正是這「事變」的兩造之一──也可說他是始作俑者，甚至可說是罪魁禍首。中華民國十八年（一九二九），如果沒有這一役「討桂」之戰，則後半世紀的中國，該又是另外一個局麵瞭。
＊ ＊ ＊
李宗仁個人的態度，對一九三三年的「閩變」，一九三四年的紅軍「長徵」，一九三六年夏季的「六‧一」事變，和是年鼕的「雙十二事變」，都有其決定性的影響。
其原因便是抗戰前與南京中央抗衡的地方勢力，如盤據閩、粵的舊「四軍」諸將領，以及雲南的龍雲，四川的劉湘，湖南的何鍵，山東的韓復?，山西的閻錫山，綏遠的傅作義，西北的諸馬，他們對南京的態度，多半是以廣西的李、白馬首是瞻的，而他們二人畢竟是這傢掛著「青天白日」商標的老店中，最早、最有功勛、最有聲望，也最有實力的股東嘛。
桂係在當年的地方勢力之中，是有其「帶頭作用」的。它與南京「中央」，不但淵源最深，它在地方建設上的成績，也足為各省模範。李、白二人如擁護中央、服從政令，則舉國大小諸侯，多會聞風景從。他二人如背叛中央、帶頭造反，則各地地方勢力，也會作或明或暗的響應。「西安事變」之所以能和平解決，李、白二人態度之審慎，不能說對張學良最後之「懺悔」，沒有其一定的影響。
＊ ＊ ＊
「抗戰」開始之後，桂係之盡釋前嫌，無條件地「共赴國難」，實是抗戰初期舉國軍民最大的興奮劑和定心丸。當時名學者傅斯年便曾說，廣西的全省動員，該打「一百分」。老實說，沒有這個一百分，則抗戰開始之後，可能就難以為繼。
但是我們亦不能否認，所謂「桂係」，在抗戰後期與重慶中央貌閤神離，在地方政權中，貪汙腐化、擁兵自重，也是國民黨政權軍令政令始終不能如臂使指，絕對統一的最大障礙。相反地，當時「桂係」與「中央」，如能精誠團結，整飭貪汙，提高效能，則國民政府治下的一切內部問題──如政治經濟的改革，半獨立性底地方政治和軍事體製（所謂「雜牌」問題）的整頓等等，均可迎刃而解。
「一黨專政」不是當時中國政治問題的核心；專政而無能，纔是政治問題的癥結所在。左丘明記臧哀伯之言曰︰「國傢之敗，由官邪也。」（《左傳》，桓公二年）國民黨當年的問題，便是「官邪」的問題。「官邪」之所以不能解決，實是派係傾軋的結果。
國民黨當年的「派係傾軋」，原不限於「桂係」與「中央」。「中央」係統之內的派係，亦傾軋無已時。是非雖不易談，而事實則至明顯。李宗仁所領導的這個「桂係」，實是當年國民黨「派係鬥爭」中，僅次於「中央」的實力派。在整個國民黨崩潰的體係之中，相與爭權攘利、貪汙腐化，結果覆巢之下，終無完卵，也是他罪有應得的。
＊ ＊ ＊
國民黨在抗戰之後，把辛辛苦苦自倭寇手中奪迴的大好河山，拱手讓賢，乃派係自殘之結果。
國軍在東北「反共抗俄」不成，本可（如馬歇爾之建議）退保華北；「華北」不守，亦可劃江而治。一九四九年以前，全國精華所在的「長江以南」，原無共軍的一兵一卒，而當時對世界共産革命，有「一言九鼎」之力的史達林，亦嘗有力阻中共渡江之令。據當年美軍名將魏德邁之觀察，國民黨如尚餘「一把掃帚」，便足以阻止中共越江南侵，而況當時國民黨尚有百萬哀兵、艨艟巨艦、鐵翼連雲﹗有本錢若此，竟至天塹棄守，任共軍席捲華南，如鞦風之掃落葉，讀史者今日迴顧，固知國民黨當年之潰敗，經濟、軍事皆非主因；癥結所在，仍係於派係自殘之間也。
李宗仁事後嚮筆者力辯，渠當年絕無「逼宮」之事。白崇禧斯時密勸黃埔將領促蔣公下野，亦可能齣諸「善意」。無奈「中央」與「桂係」積隙已深，神離而貌亦不閤。蔣氏引退，則李氏豈能無「彼可取而代也」之心。蔣公擅權謀，懷德報怨，自有其「寜贈朋友，不與傢奴」之憤。由於他二人不顧大局的私鬥，終使國民黨在反共內戰中，太阿倒持，蹈「南明」覆轍，幾至使孫中山先生所創建的國民黨，全黨為之殉葬。
＊ ＊ ＊
讀史者如暫時撇開曆史製造者的事功不談，而從其個人之品德齣發，作誅心之論，則李宗仁亦頗有足述者。
司馬光曰︰「德勝纔，謂之君子；纔勝德，謂之小人。」（《通鑒》，周紀一）
專就李宗仁個人治國用兵的能力來說，他應該說是位不世之「纔」。他於青壯年時期，便能雄踞八桂，軍而不閥。全省勵精圖治，舉國有口皆碑。其纔足以牧民，其德亦足以服?。所以他纔能穩坐「桂係」第一把交椅數十年而不傾。最後還要做一任「假皇帝」始收場，凡此皆足以錶示李氏有不羈之「纔」，有可歌之「德」，他的成就，不是一位「普通人」可以倖緻的。
＊ ＊ ＊
李宗仁當然基本上是個軍人。其將兵之纔，自應超過他搞行政的本領。早在青年期中，他已是位披堅執銳的猛將。成熟之後，更是一位運籌帷幄、指揮若定的主帥。論謀略，論險詐──走偏鋒，則李不如白；然禦百萬之?、進退有度、師剋在和、將士歸心，則白不如李。
寫曆史的人，如把國民黨政權中數十員翎頂輝煌的「上將」，以傳統所謂「將纔」標準來排排隊，則桂係這兩位首領，實應分居第一、二位。「小諸葛」白崇禧，在海內外享有盛名已數十年。不過縱是真諸葛當年亦不過是羽扇綸巾的戎幕之纔。若論威鎮三軍之「主帥」的風範，則李宗仁還應居首位，非白參謀長所能企望也。
抑有進者。論將兵、將將，則李氏的本領亦非他底上級的蔣中正所能及。蔣公熟讀《孫子》，細玩《國策》。馭人每重權謀；將兵時輕喜怒。在疆場之上率數萬之?，親冒矢石，衝鋒陷陣，於攻惠州、打棉湖等小戰役中，亦不失為一員猛將；然統大軍百十萬，轉戰韆裏，進攻退守，如在棋局之上，則蔣氏便不逮李、白遠矣。
＊ ＊ ＊
但是，盡管李宗仁在軍、政兩行，皆有其超人之處，可惜的是他生非其時。他如生於農業社會的傳統帝王時代，則做主帥，做賢相，甚至做明君，他均可勉為其難。
不幸的是，他卻生在這個傳統東方社會，逐漸嚮西式──著重「西式」二字──工商業社會發展的轉移時代。東方的舊傳統與「西式」的新社會是鑿枘不投的。如何調和鼎鼐，兼取中西之長，使古老的中國文明，和傳統的政治、社會製度，通過此「二韆年未有之變局」（梁啓超語），逐漸走嚮「超西方」（Post-Western）的新時代和新文明，則李宗仁（亦如蔣介石和毛澤東）在其泯然不自覺的傳統文化和習俗的薰染之中，他所受的有限的「現代知識」的訓練，就不足以承擔這項雷霆萬鈞的「天降大任」瞭。身「在其位」，而識見不能「謀其政」，那就注定李宗仁（乃至蔣氏、毛氏）一生事業的悲劇收場瞭。
＊ ＊ ＊
當然，李宗仁在中國曆史上，不論為善或作惡，都不能和蔣、毛二氏並駕齊驅的。
李宗仁是赤足牧童齣身，為人渾厚──有著中國傳統農村中，村夫老農淳樸的美德。為人處世，他不是個反反覆覆、縱橫捭闔、見利忘義的黨棍官僚或市儈小人。等到他時來運轉、風雲際會，享榮華、受富貴之時，得意而未忘形，當官而未流於無賴。遇僚屬不易其寬厚平易之本色；主國政亦不忘相與為善之大體。以此與一般齣將入相的官僚相比較，都是難能可貴的。誅心以論之，則李宗仁在中國曆史上，也該算個德勝於纔的君子。
＊ ＊ ＊
可是話說迴頭，吃他那行飯的人，是不能做太多的「正人君子」和「好好先生」的。他在「君子」和「好人」之外，也還有其「政客」的一麵，否則他在國民黨那種風雲詭譎的政海之中，也早已滅頂瞭。
昔司馬遷評與他同時的漢朝第一位「布衣宰相」公孫弘，說他「為人意忌，外寬內深」（《史記》捲一一二，平津侯傳）。公孫弘，以「牧豕」之童齣身，終至拜相封侯。一生經曆除纔遇雙全之外，他那「外寬內深」的習性，也是他功成名就的主要條件之一。
民國初年，鬍漢民隨孫中山遊武漢，見當時武漢的當權派首領黎元洪「渾渾而有機心」（見《鬍漢民自傳》）。黎元洪以一個小小的清軍協統（旅長），為革命黨人所挾持而赴義，不期年便備位「儲貳」（饒漢祥語），未幾竟兩任民國「大總統」（一九一六～一九一七，一九二二～一九二三）。對他這項功業上的成就，他外錶的「渾渾」和內蘊的「機心」，二者都是缺一不可的。
筆者為李宗仁先生耗時六年，著書五十五萬言，全篇立說主旨，一切均以李氏意誌為依歸，未參雜我個人半句褒貶之辭。如果一位治史者，在推敲五十萬言之後，必須對他筆下的英雄，略申月旦之評的話，那我也可說︰李德公於「名將」之外，也是一位容貌寬厚，而心誌精明的政壇高手。論人品，論事功，他和「外寬內深」的公孫弘，與「渾渾而有機心」的黎元洪，大緻是同一流的曆史人物吧。
＊ ＊ ＊
國族不幸，於新舊交遞時代，曆史進化失調。一部中國近代史，直是一部民國「相斫書」。時賢中名將太多，名相太少。民國史上的英雄，因亦以相斫人為第一。德鄰李宗仁先生當然是相斫英雄中之佼佼者。
筆者有幸，竟能參預執筆，鈎沉探隱，略敘近百年來，國人自我相斫與聯閤禦寇之實情，閤李公「傳記」與「自傳」於一書。本篇雖為民國信史中不可分割之一章，勢必永傳後世，然迴顧我國近百年來，天災人禍，更迭相尋，屍填溝壑、生民塗炭之慘痛曆史，吾人著書海外，擲筆沉思，嘆息流涕之外，他何足言？！
但願我華族自此以後，重睹太平盛世，國人不再以相斫為榮，則幸甚矣。
賢明讀者，細閱我書，想或有同感焉。
是為序。
於美國新澤西州北林鎮寓廬
圖書試讀
李宗仁夫婦於一九六五年六月，祕密離開紐約赴蘇黎世，然後再由蘇黎世專機返大陸，在當時是一件國際上的大新聞。這新聞原是我首先嚮哥倫比亞大學當局打電話，其後再由哥大校長寇剋氏（Grayson L. Kirk）嚮新聞界宣布的。
李氏返「國」定居，是他早有此意，但是其發展的過程，卻是透過不同底路綫的。
我個人所得最早的綫索似乎是在一九六三年的春天。他那時有意無意地告我，他「要去巴黎看戴高樂」！
李宗仁和戴高樂有什麼親戚關係呢？
原來戴高樂於一九六二年鼕，在法國大選中，大獲全勝之後，威震西歐。憧憬當年拿破崙之餘威，他要在西歐政治中壓倒英國，在世界政局中擺脫美國，而自組其以法國為首，立於美、蘇兩大集團之間的「第三世界」（le tiers monde）──「第三世界」這個名詞，是戴高樂最初發明的，其意義與今日所使用的顯有不同──但是環顧全球，能與法國攜手，共奠「第三世界」之基礎，與美、蘇兩大集團爭霸者，那就隻有剛剛脫離蘇聯集團，同時仍與美國對峙的「中華人民共和國」瞭。
所以在六十年代初期，戴高樂主義形成後的第一著棋，便是與北京建交！
至於巴黎、北京之間的祕密建交談判的「內幕」，曆史傢雖尚無所聞，而戴高樂想討好北京，幫同人民政府解決「颱灣問題」，則是意料中事。
加以戴高樂在法國政壇登颱之時，正值「金門炮戰」，華府、北京的緊張關係，已達使用原子彈的邊緣；這時北京深感莫斯科之不可恃，亦顯然有另覓友邦的意圖。法國乃乘虛而入，戴高樂因此想──也可能是循北京之請──來居間調解國共之爭，以為中法「關係正常化」的獻禮。而國共之間的牽綫人，當然最好是一位由左右為難，轉而為左右逢源的中國政客。這樣，戴高樂可能就想到在美國當寓公的李老總；而李老總也就要到巴黎去看戴高樂瞭。
可是李氏巴黎之行，始終沒有下文。這後果，老實說也是在我當時的逆料之中。因為戴老頭沒有讀過中國近代史，他不知道這位在政治上已一敗塗地的李寓公，在蔣、毛之間，絕無做政治掮客的可能。國共之間的政治掮客是有其人，但決不是李宗仁──這是當時筆者個人的觀察，李宗仁之所以去不成巴黎的道理。
用戶評價
這部《李宗仁迴憶錄（下）》，真是一本讓我愛不釋手的書。我一直對近代史，特彆是國民黨時期的曆史事件和人物非常感興趣，而李宗仁作為一位核心人物，他的視角自然是瞭解那段曆史的重要補充。這本書給我最深刻的感受就是真實。李宗仁先生並沒有刻意去美化自己，也沒有迴避自己的缺點和錯誤，反而以一種近乎於自省的態度，去講述他所經曆的一切。我尤其喜歡他對一些重大曆史事件的敘述，比如他如何看待國共兩黨的關係，他對於內戰爆發的思考，以及他在不同曆史時期所做齣的抉擇。他不僅僅是在記錄，更是在分析，在反思，這讓這本書非常有深度。書中的一些細節描寫，比如他對戰役的復盤，對政治鬥爭的洞察，都讓我受益匪淺。我仿佛能夠感受到那個時代風雲變幻的格局，以及在巨變時代中，個人命運的跌宕起伏。他對於一些人物的評價，也讓我看到瞭不同政治派彆之間的復雜關係。這本書讓我對李宗仁本人有瞭更立體、更全麵的認識，不再是教科書上那個符號化的形象，而是一個有血有肉，有情感，有思想的個體。他的人生經曆，就像一麵鏡子，摺射齣那個時代中國的種種復雜和無奈。讀完之後，我感覺自己對那段曆史的理解又上瞭一個颱階，也對曆史人物的復雜性有瞭更深的認識。
评分當我翻開《李宗仁迴憶錄（下）》這本書時，我並沒有預設任何的立場，隻是抱著一種學習和瞭解的心態。而這本書，恰恰滿足瞭我對曆史深度探索的需求。李宗仁先生的文字，質樸而真實，沒有那種華而不實的辭藻，卻字字句句都充滿瞭真情實感。我尤其欣賞他對一些重大曆史事件的記述，他不僅僅是在陳述事實，更是在剖析事實背後的原因，以及參與者的動機。這種嚴謹的態度，讓我覺得這本書非常有價值。書中關於他與國民黨內部其他重要人物的交往，以及他對這些人物的評價，也讓我對那個時代的政治生態有瞭更深刻的理解。他沒有迴避自己曾經的過錯和不足，反而以一種坦誠的態度去反思，這使得他的迴憶錄更具說服力。我尤其對他在抗日戰爭時期的一些描寫記憶猶新，那些艱難的鬥爭，那些英勇的犧牲，都通過他的筆觸得以鮮活地展現。他對戰爭的理解，不僅僅是戰術層麵的，更是上升到瞭戰略層麵，以及對國傢民族命運的思考。讀完這本書，我感覺自己對那個時代的曆史人物有瞭更深刻的認識，也對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。這不僅僅是一部迴憶錄，更是一部關於戰爭、政治、以及個人命運的深刻反思。
评分這本《李宗仁迴憶錄（下）》讀下來，真的是心潮澎湃，思緒萬韆。我一直對近代史，特彆是國民黨方麵的曆史人物很感興趣，而李宗仁作為其中一位舉足輕重的人物，他的視角必然是瞭解那個波瀾壯闊時代的寶貴財富。坦白說，我拿到這本書時，抱持著一種“朝聖”的心情，渴望從字裏行間一窺那個時代大佬們的真實想法和決策過程。這本書給我的感覺，與其說是一部枯燥的史書，不如說是一位飽經風霜的老人，坐在你麵前，娓娓道來他的人生經曆，那些曾經的輝煌、失落，那些曾經的戰役、政治角力，仿佛都呈現在眼前。他沒有迴避自己曾經的錯誤和局限，反而以一種近乎坦誠的態度去剖析，這對於讀者來說，是一種難得的體驗。我特彆留意瞭他在一些關鍵曆史事件中的描述，比如他如何看待國共兩黨的關係，他對於內戰爆發的思考，以及他在個人政治生涯中的選擇和無奈。書中對於一些戰役的細節描寫，更是讓我如臨其境，仿佛能感受到硝煙彌漫的戰場，聽到子彈呼嘯而過的聲音。他對於戰略戰術的分析，也讓我這個普通讀者對戰爭有瞭更深層次的理解。當然，書中也夾雜著他對個人恩怨、政治鬥爭的看法，這或許是任何迴憶錄都難以避免的。但總體來說，我更看重的是他對於那個時代的宏觀判斷和曆史反思。這本書讓我對李宗仁本人有瞭更立體的認識，不再是教科書上那個模糊的符號，而是一個有血有肉，有智慧也有局限的個體。他的人生軌跡，某種程度上也摺射瞭那個時代無數人物的命運沉浮。讀完之後，我感覺自己對那個時代的理解又嚮前邁進瞭一大步，心中也多瞭一些對曆史的敬畏和對人生的思考。
评分我不得不說，《李宗仁迴憶錄（下）》簡直是一部扣人心弦的史詩。翻開它，就像打開瞭一扇通往過去的大門，我被捲入瞭一個個驚心動魄的年代，親曆瞭那些影響中國命運的重大事件。作者用他那飽含滄桑的筆觸，勾勒齣瞭一個波詭雲譎的政治格局，以及在這格局中，一個重要曆史人物的奮鬥、掙紮與無奈。我尤其被他在書中對一些戰役的迴顧所吸引，那些曾經叱吒風雲的戰場，那些決定國傢命運的時刻，他都以一種旁觀者清、當局者迷的視角進行瞭深刻的剖析。他的敘述不是簡單的羅列事實，而是充滿瞭對當時局勢的判斷、對人物性格的洞察，以及對曆史走嚮的思考。讀到他對某些決策的解釋時，我常常會陷入沉思，想象如果換作是我，在那個艱難的時刻，又會做齣怎樣的選擇？書中關於國共閤作與分裂的論述，更是讓我看到瞭曆史的復雜性，以及不同政治力量之間的博弈是如何一步步走嚮不可挽迴的境地。他沒有迴避自己在這場曆史洪流中的責任，也沒有誇大自己的功績，而是以一種相對客觀的態度，去呈現那些被曆史塵埃掩蓋的細節。我喜歡他那種直率的錶達方式，盡管有時會顯得有些個人化，但正是這種真實，纔讓我覺得他是一個活生生的人，而不是一個被符號化的曆史人物。這本書讓我深刻體會到，曆史的進程是由無數個個體選擇匯聚而成，而這些選擇，又常常受到大時代背景的深刻影響。這本書不隻是一本迴憶錄，更是一堂生動的人生課，一堂關於權力、關於選擇、關於命運的深刻課程。
评分我拿到《李宗仁迴憶錄（下）》這本書的時候，其實是帶著一種既期待又有點忐忑的心情。期待的是能夠窺見那位曆史人物內心深處的想法，而忐忑的是，我知道曆史人物的迴憶錄，往往會帶著很強的主觀色彩，我怕會陷入某種“一傢之言”的睏境。然而，閱讀的過程卻讓我驚喜不已。李宗仁先生的文字，並沒有那種刻意的雕琢，反而充滿瞭真實的情感和樸素的敘述。他像是一位長者，用一種平和卻又飽含深情的語氣，嚮我們講述他所經曆的那個跌宕起伏的時代。我特彆欣賞他在書中對戰爭的迴憶，那些曾經硝煙彌漫的戰場，那些生死一綫的搏殺，都被他描繪得淋灕盡緻。他不僅僅是在講述戰役本身，更是在講述戰役背後的決策、人員的調度、以及戰爭對普通人命運的影響。這種宏大的視角和微觀的細節相結閤的敘述方式，讓我對戰爭的殘酷性和復雜性有瞭更深的認識。同時，他對政治鬥爭的描寫，也讓我看到瞭那個時代中國政治舞颱上各方勢力的角力，以及在復雜的政治環境中，個人命運的飄搖。他對於自己政治生涯中的一些失誤和遺憾，也坦然麵對，這讓我覺得他是一個真正懂得反思的人。這本書讓我看到瞭一個更加真實、更加立體的李宗仁，他不再僅僅是曆史書上的一個名字，而是一個有著豐富情感和深刻思想的個體。他的人生經曆，就像一麵鏡子，摺射齣那個時代的種種復雜和無奈。讀完之後，我感覺自己對那段曆史有瞭更深的理解，也對曆史人物有瞭更人性的認識。
评分《李宗仁迴憶錄（下）》這本書，讓我對曆史的理解，不再是冰冷的文字堆砌，而是鮮活的人物故事。我一直認為，要想真正瞭解一段曆史，就必須從當事人的視角齣發，而李宗仁先生，無疑是那個時代的重要親曆者。他的迴憶錄，就像一部生動的大片，讓我置身於那個波瀾壯闊的年代。我尤其喜歡他對一些重大曆史事件的敘述，他並沒有迴避自己曾經的錯誤和遺憾，反而以一種近乎自省的態度去反思。這種坦誠，讓我對他肅然起敬。書中的一些細節描寫，比如他對戰役的戰術分析，對政治鬥爭的洞察，都讓我對那個時代有瞭更深刻的理解。他對於一些政治對手的評價，也顯得非常客觀，沒有那種刻意的偏見。讀完這本書，我感覺自己對李宗仁本人有瞭更立體、更全麵的認識，他不再是教科書上那個遙遠的曆史符號，而是一個有血有肉，有情感，有思想的個體。他的人生經曆，就像一麵鏡子，摺射齣那個時代中國的種種復雜和無奈，也讓我對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。
评分《李宗仁迴憶錄（下）》這本書，在我閱讀過的眾多曆史類書籍中，無疑占據著一個非常特彆的位置。我一直認為，要瞭解一段曆史，尤其是近現代史，不能僅僅依靠官方的史料，更需要從當事人的視角去解讀。李宗仁先生作為那個時代的親曆者和重要參與者，他的迴憶錄，尤其是下捲，為我們打開瞭一個瞭解那個復雜年代的絕佳窗口。我特彆喜歡他對於一些重大曆史事件的深入剖析，他不僅僅是記錄瞭事件的發生，更重要的是，他試圖去解釋事件發生的原因，分析參與者的動機，以及預判事件可能帶來的後果。這種嚴謹的態度，讓我覺得他的迴憶錄非常有價值。書中關於他與國民黨內部其他重要人物的交往，以及他對這些人物的評價，也讓我對那個時代的政治生態有瞭更深刻的理解。他沒有迴避自己曾經的過錯和不足，反而以一種坦誠的態度去反思，這使得他的迴憶錄更具說服力。我尤其對他在抗日戰爭時期的一些描寫記憶猶新，那些艱難的鬥爭，那些英勇的犧牲，都通過他的筆觸得以鮮活地展現。他對戰爭的理解，不僅僅是戰術層麵的，更是上升到瞭戰略層麵，以及對國傢民族命運的思考。讀完這本書，我感覺自己對那個時代的曆史人物有瞭更深刻的認識，也對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。這不僅僅是一部迴憶錄，更是一部關於戰爭、政治、以及個人命運的深刻反思。
评分我一直覺得，要真正理解一段曆史，不能隻看結論，更要看過程，看那些參與者們是如何思考，如何決策的。《李宗仁迴憶錄（下）》這本書，恰恰給瞭我這樣一個機會。當我翻開這本書，仿佛就走進瞭一個塵封已久的年代，看到瞭那些曾經叱吒風雲的人物，聽到瞭他們內心的聲音。李宗仁先生的敘述，沒有那種矯揉造作的文采，而是充滿瞭真誠和坦率。他對於一些重大曆史事件的描述，比如抗戰時期的艱苦卓絕，以及解放戰爭時期的種種無奈，都讓我感同身受。我尤其欣賞他對自己在政治生涯中的一些重大選擇的剖析，他沒有迴避自己曾經的失誤和遺憾，反而以一種近乎自我鞭策的態度去反思。這讓我覺得他是一個真正有擔當的史學人物。書中的一些細節描寫，比如他對戰役的戰術分析，對政治派彆關係的洞察，都讓我對那個時代的復雜性有瞭更深的理解。他對於一些政治對手的評價，也顯得非常客觀，沒有那種刻意的抹黑。讀完這本書，我感覺自己對李宗仁本人有瞭更全麵的認識，他不再是一個簡單的曆史符號，而是一個有血有肉，有情感，有思想的個體。這本書讓我對那個時代的曆史人物有瞭更人性化的理解，也對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。
评分坦白說，《李宗仁迴憶錄（下）》這本書，給瞭我遠超預期的閱讀體驗。我一直對近代史，尤其是國民黨方麵的曆史人物有著濃厚的興趣，而李宗仁先生的迴憶錄，絕對是我探索這段曆史的重要參考。這本書最打動我的，是其敘述的真實性。李宗仁先生並沒有刻意去塑造一個完美的自己，而是以一種非常坦誠的態度，講述瞭他所經曆的那些風風雨雨。我尤其欣賞他對一些重大曆史事件的深入剖析，比如他對國共兩黨關係的看法，對內戰爆發的思考，以及他在個人政治生涯中的種種抉擇。他不僅僅是在記錄，更是在反思，在分析，這使得這本書充滿瞭思想的深度。書中的一些細節描寫，比如他對戰役的戰術分析，對政治鬥爭的洞察，都讓我對那個時代有瞭更深刻的理解。他對於一些政治對手的評價，也顯得非常客觀，沒有那種刻意的偏見。讀完這本書，我感覺自己對李宗仁本人有瞭更立體、更全麵的認識，他不再是教科書上那個遙遠的曆史符號，而是一個有血有肉，有情感，有思想的個體。他的人生經曆，就像一麵鏡子，摺射齣那個時代中國的種種復雜和無奈，也讓我對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。
评分《李宗仁迴憶錄（下）》這本書，如同一杯醇厚的陳年老酒，越品越有滋味。我一直對近現代史，特彆是國民黨陣營中的一些重要人物非常著迷，而李宗仁先生的視角，無疑為我打開瞭一扇通往那個時代秘密的大門。我特彆欣賞他對於一些重大曆史事件的記述，他並沒有簡單地羅列事實，而是深入到事件的背後，去剖析決策者的動機，分析各方勢力的博弈，以及預判事件可能帶來的深遠影響。這種嚴謹的分析，讓我覺得這本書不僅僅是一部迴憶錄，更是一部極具價值的曆史研究。書中的一些細節描寫，比如他對戰役的戰術分析，對政治鬥爭的洞察，都讓我對那個時代有瞭更深刻的理解。他沒有迴避自己曾經的失誤和遺憾，反而以一種近乎自省的態度去反思，這使得他的迴憶錄更具說服力和人性光輝。我尤其對他在書中對一些曆史人物的評價記憶猶新，他沒有采取簡單的褒貶態度，而是試圖去理解這些人物的行為邏輯，以及他們在那個時代背景下的局限性。讀完這本書，我感覺自己對李宗仁本人有瞭更立體、更全麵的認識，他不再是教科書上那個模糊的符號，而是一個有血有肉，有情感，有思想的個體。他的人生經曆，就像一麵鏡子，摺射齣那個時代中國的種種復雜和無奈，也讓我對曆史的復雜性和多麵性有瞭更深的體會。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有