這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 法學
• 法律
• 解題
• 案例
• 進階
• 考研
• 司法考試
• 實務
• 教材

　　明明是已經謮過章節，在考試時卻寫不齣來或沒有想到，這是最讓人無力的事，也是每個法律係學生多少會碰到的問題。這是因為在研讀的過程中，我們不可能一次掌握住一個章節有哪些重點必須注意。因此，必須透過考古題來幫助我們。

　　本書蒐羅近10年以來各法研所、律師及司法考試的重要考古題，編列在刑事訴訟法各個章節中。讀者可以透過本書掌握到，這個章節內容可能被齣成考題的地方在哪裏、以什麼樣的題目考齣來，以及就該爭點有何實務及學說見解，讓整部龐雜的刑事訴訟法，復習起來速度更快，效率更高！
 

法律實務與理論前沿探索：一部聚焦新型法律議題的深度解析 本書並非聚焦於既有的刑事訴訟法體係的既定框架或經典案例，而是著眼於當代法治實踐中日益凸顯、且在傳統教材中著墨不多的新興法律領域與前沿理論挑戰。 本書旨在為具有一定法律基礎，並希望拓展視野至更復雜、更具時代性的法律議題的研究者、律師、法官及高級法學生提供一份深入、批判性的思考工具與實踐指南。 第一部分：數字時代下的證據規則重塑與挑戰 隨著信息技術的飛速發展和數據化生存的常態化，傳統證據法麵臨著前所未有的衝擊。本書的開篇部分，便直指這一核心難題：電子數據的可采性、關聯性與完整性在司法實踐中的認定標準。 我們深入剖析瞭雲計算環境下數據存儲的法律管轄權問題，探討瞭大規模數據采集（Big Data Collection）活動是否構成非法搜查的界限。書中詳細梳理瞭“數據源的連續性”在麵對跨平颱遷移或多次格式轉換時的證明難度，並結閤國際上較為前沿的“元數據作為核心證據”的理論，構建瞭一套更具操作性的電子證據審查框架。 特彆地，本書對人工智能（AI）輔助證據分析的閤法性與可靠性進行瞭係統論證。當AI算法被用於麵部識彆、行為預測或大規模文本挖掘時，如何確保其推導過程的透明度（即“算法黑箱”的破解之道）以及在法庭上接受有效質證，成為本部分的核心議題。我們構建瞭評估AI生成證據可靠性的多維度標準，涵蓋瞭輸入數據的偏差性分析、模型的可解釋性以及輸齣結果的統計學顯著性檢驗。 第二部分：跨境法律衝突與國際司法協助的新維度 在全球化背景下，犯罪活動的邊界日益模糊，傳統基於屬地原則的司法管轄權麵臨嚴峻考驗。本書的第二部分，將目光投嚮瞭日益復雜的跨境法律衝突與國際司法協助的實踐睏境。 本書並未重復講解傳統的引渡和法律援助公約，而是聚焦於“數字資産的追繳”與“虛擬空間犯罪的屬地管轄”。 例如，如何有效追溯通過去中心化金融（DeFi）平颱轉移的犯罪收益，在缺乏傳統銀行中介的情況下，各國司法機關應如何協同工作？我們詳細分析瞭FATF（金融行動特彆工作組）相關建議在不同司法體係中的落地差異，並探討瞭通過非傳統閤作機製（如信息交換備忘錄）來彌補條約空白的可能性。 在網絡空間犯罪的管轄權認定上，本書提齣瞭“影響輻射理論”的修正版本，強調應綜閤考慮犯罪行為實施地、結果發生地以及受害人所在地之外的“服務器控製地”與“關鍵決策地”的司法管轄效力。這部分內容對處理涉及加密貨幣洗錢、跨國數據泄露和網絡誹謗等案件的實務工作者具有極強的指導意義。 第三部分：人權保障的理論前沿與程序正義的再定義 程序正義是法治的生命綫，但在應對新型犯罪形態時，對個體權利的保障也需要理論上的革新。本書的第三部分，著重探討瞭在新的安全需求下，人權保障可能被弱化的風險點，並嘗試提齣理論性的製衡方案。 本書對“預防性司法”（Pre-crime Justice）的擴張趨勢進行瞭深刻的反思。 隨著大數據風險評估工具的引入，被限製人身自由的依據可能從“既有行為”轉嚮“潛在風險”。我們深入探討瞭這種轉變對“無罪推定原則”的實質性侵蝕，並從比例原則和最低限度乾預的角度，論證瞭對風險評估模型進行司法審查的必要性與路徑。 此外，本書還對“沉默權”的當代適用邊界進行瞭細緻的剖析。在麵對要求提供生物識彆信息或解密個人設備的情況時，傳統上對“口頭陳述”的界定是否依然適用？我們結閤歐洲人權法院和美國最高法院近期判例的細微差彆，提齣瞭如何區分“物理證據”與“精神證據”的實操標準，旨在為律師在法庭上主張證據排除權提供堅實的理論後盾。 第四部分：法律職業倫理與司法獨立的新挑戰 最後一部分，本書將焦點轉嚮瞭法律服務提供者本身，探討在高度專業化和商業化的背景下，律師和法官所麵臨的職業倫理睏境。 重點關注“利益衝突的復雜化”與“司法能動性邊界的模糊”。 在涉及大型跨國企業或政府機構的案件中，律師事務所的業務關聯性遠超傳統界限，如何界定“實質性關聯”以避免利益衝突，是本部分探討的重點。 同時，本書討論瞭法官在麵對高度專業化技術證據時，如何保持司法獨立性，避免過度依賴技術專傢的意見。我們分析瞭“技術中立性”在司法實踐中的脆弱性，並提齣瞭一套機製，確保法官能夠對復雜的科技報告進行有效的、具有批判性的審查，而不是被動接受。 總結而言，本書不是一本教科書式的知識復述，而是一部麵嚮未來的、跨學科的法律思維訓練手冊。它要求讀者跳齣既有的法律條文束縛，以批判性的眼光審視技術、全球化對法律秩序帶來的結構性變化，並積極參與構建適應未來社會需求的法律規範體係。

作者簡介

凱風

　　颱大法研所
　　律師高考及格
　　司法官考試及格
 

本書使用說明 1
本書體係與架構 5
刑事訴訟法準備要領 7
刑事訴訟法解題步驟 11

Chapter1審判權與管轄權
Topic1 審判權 1-2
1.1 審判權與管轄權之概念【100東吳（B組）】 1-2
【99東吳（B組）】 1-5
Topic2 管轄權 1-6
1.2.1 事物管轄權與相牽連案件【103律師】 1-7
1.2.2 管轄權綜閤考題【94司法官】 1-10

Chapter2偵查之開端
Topic1 告訴 2-2
2.1.1 告訴人之適格與代行告訴【101律師（節錄）】 2-4
【99司法官】 2-7
2.1.2 告訴權之補正【106律師（節錄）】 2-8
2.1.3 相對告訴乃論之罪【103律師（節錄）】 2-10
2.1.4 告訴之客觀效力【96政大（刑法組）（節錄）】 2-12
2.1.5 告訴之主觀效力【105司法官（節錄）】 2-14
Topic2 被告 2-16
2.2.1 被告地位形成前、後之陳述【99東吳（B組）（節錄）】 2-16
【106颱大（丁組）（節錄）】 2-18
2.2.2 被告地位之形成與加重告知義務【98律師】 2-19
【104律師】 2-21
2.2.3 證人轉被告與刑事訴訟法第95條告知義務【101律師（節錄）】 2-23
【105東吳（B組）】 2-25
Topic3 辯護人 2-27
2.3.1 律師在場權與偵查不公開【102律師】 2-27
【101北大（刑法組）】 2-29
2.3.2 律師接見權、閱捲權【100司法官】 2-31
2.3.3 辯護人之利害衝突【106颱大（丁組）（節錄）】 2-37

Chapter3強製處分
Topic1 羈押 3-2
3.1.1 羈押與逮捕之罪名【101律師（節錄）】 3-2
【102東吳（B組）（節錄）】 3-4
3.1.2 偵查中羈押審查程序與閱捲權【106司法官（節錄）】 3-4
3.1.3 偵查中羈押與閱捲權【106成大（丙組）】 3-8
3.1.4 檢察官之抗告權【102東吳（B組）】 3-11
3.1.5 對羈押中被告限製接見【106司法官（節錄）】 3-13
Topic2 搜索、扣押 3-16
3.2.1 概括搜索票與同意搜索【101東吳（B組）】 3-16
3.2.2 緊急搜索物與另案扣押【100北大（刑法組）】 3-20
3.2.3 附帶搜索之範圍【102北大（刑法組）】 3-23
3.2.4 搜索記者、律師【96律師】 3-26
3.2.5 保全沒收之扣押【105律師】 3-31
3.2.6 保全扣押之範圍【107颱大（丁組）（節錄）】 3-35
Topic3 鑑定、勘驗 3-38
3.3.1 身體檢查處分【98東吳（B組）】 3-39
【105颱大（丁組）】 3-42
3.3.2 身體檢查處分與拒絕證言權【97颱大（丁組）】 3-44
Topic4 通訊監察 3-46
3.4.1 違法通訊監察與毒樹果實【103司法官】 3-46
3.4.2 調取通聯紀錄之法律依據【104成大（丙組）】 3-48
【100颱大（丁組）（節錄）】 3-51
3.4.3 另案監聽【改編自95東吳（B組）】 3-52
【106政大（刑法組）（節錄）】 3-54
3.4.4 得通訊一方同意之監聽【97政大（刑法組）】 3-55
3.4.5 通訊監察譯文之證據能力【100北大（刑法組）】 3-59
Topic5 新型態偵查手段 3-61
3.5.1 誘捕偵查與陷害教唆【103颱大（丁組）】 3-61
【100東吳（B組）】 3-66
【106中正（刑事法組）】 3-67
3.5.2 隱密探話【97東吳（B組）】 3-68
【104律師】 3-70
3.5.3 GPS蒐證【106成大（丙組）】 3-72

Chapter4證據
Section1 證據總論 4-2
Topic1 證據排除法則 4-2
4.1.1 私人不法取證【98律師】 4-3
4.1.2 私人錄音證據【105司法官（節錄）】 4-6
Topic2 自白法則 4-9
4.2.1 對被告不正訊問之繼續效力、放射效力【改編自95東吳（B組）】 4-9
【103政大（刑法組）】 4-12
【106颱大（丁組）（節錄）】 4-14
4.2.2 不正訊（詢）問與加重告知義務【104颱大（丁組）（節錄）】 4-15
Topic3 傳聞法則 4-19
4.3.1 檢察官前陳述【98政大（刑法組）】 4-19
【95政大（刑法組）】 4-22
【99北大（刑法組）】 4-23
4.3.2 臨終陳述及滯外未歸【97司法官】 4-24
【97東吳（B組）（節錄）】 4-27
【106政大（節錄）】 4-27
4.3.3 傳聞例外與對質詰問【98颱大（丁組）】 4-28
【102颱大（丁組）】 4-31
4.3.4 大陸地區公安筆錄【98成大（丙組）】 4-35
【106中正（刑事法組）】 4-37
4.3.5 性侵案件社工報告【100東吳（B組）】 4-38
【105律師（節錄）】 4-42
【107東吳（B組）（節錄）】 4-43
4.3.6 撤迴同意【100司法官（節錄）】 4-44
4.3.7 傳聞法則綜閤考題【103司法官】 4-47
【104律師（節錄）】 4-50
4.3.8 自白、傳聞與測謊【107颱大（丁組）】 4-51
Topic4 補強法則 4-57
4.4.1 共同被告之陳述【103成大（丙組）】 4-59
【100司法官（節錄）】 4-61
4.4.2 被害人之陳述【106颱大（丁組）】 4-63
Section2 證據各論 4-66
Topic5 證人 4-66
4.5.1 調查共同被告之程序【105司法官（節錄）】 4-68
【101司法官】 4-69
4.5.2 以共犯、被害人為證人【98北大（刑法組）】 4-70
4.5.3 檢察官訊問證人未命具結【96律師】 4-74
【104政大（刑法組）】 4-78
4.5.4 指認【105司法官（節錄）】 4-79
【97東吳（B組）（節錄）】 4-81
【105中正（刑事法組）】 4-81
4.5.5 交互詰問與失權效【101律師（節錄）】 4-82
4.5.6 證人轉被告與不自證己罪【101颱大（丁組）（節錄）】 4-85
【95律師（節錄）】 4-89
【107颱大（丁組）（節錄）】 4-90
4.5.7 拒絕證言權之行使方式與先前不一緻之陳述【100律師（節錄）】 4-91
Topic6 鑑定 4-95
4.6.1 鑑定人、證人與鑑定證人【100律師】 4-95
【99司法官】 4-99
4.6.2 因鑑定之必要而實施乾預處分及概括選任鑑定人【99律師】 4-100
Topic7 勘驗 4-104
4.7 證物之提示與監聽譯文之調查【101政大（刑法組）】 4-105
【105律師（節錄）】 4-108

Chapter5不（緩）起訴處分
Topic1 緩起訴處分 5-2
5.1.1 緩起訴處分之範圍【95律師】 5-2
5.1.2 緩起訴處分之撤銷【94司法官】 5-6
5.1.3 緩起訴期間發現新事證【98司法官】 5-8
5.1.4 無效之撤銷緩起訴【101律師（節錄）】 5-10
Topic2 不起訴處分 5-14
5.2 無效不起訴【104司法官（節錄）】 5-15

Chapter6公訴與自訴
Topic1 被告之認定 6-2
6.1.1 冒名【97颱大（丁組）】 6-2
6.1.2 冒名與上訴【改編自94司法官】 6-6
6.1.3 頂替與冒名頂替【93律師】 6-8
Topic2 犯罪事實之認定 6-11
6.2 起訴範圍與追加起訴、併辦【102律師（節錄）】 6-11
Topic3 自訴 6-15
6.3.1 提起自訴之要件【改編自99北大（刑法組）】 6-15
6.3.2 提起自訴之要件與撤迴自訴【93政大（刑法組）】 6-17
6.3.3 自訴與不得自訴案件【95司法官】 6-22
6.3.4 公訴優先原則與例外【103律師（節錄）】 6-26
【97律師（節錄）】 6-28
6.3.5 自訴之強製代理與上訴【98司法官】 6-29
訴訟客體Chapter7
Topic1 案件單一性 7-3
7.1.1 起訴不可分與不告不理原則【93司法官】 7-6
【106律師（節錄）】 7-8
7.1.2 追加起訴、併辦與補行告訴【104司法官（節錄）】 7-9
7.1.3 起訴不可分與漏未判決【95司法官】 7-14
【92律師（檢覈）】 7-16
7.1.4 上訴不可分【96律師】 7-18
【99律師】 7-20
7.1.5 起訴、審判、上訴不可分【89律師】 7-21
Topic2 案件同一性 7-24
7.2.1 事實上同一性之認定【96司法官】 7-24
7.2.2 案件同一性與一事不再理（既判力）【98律師】 7-28
7.2.3 變更起訴法條與罪名告知【106律師（節錄）】 7-30
7.2.4 同一案件與變更起訴法條【101司法官】 7-32
【104司法官（節錄）】 7-35
7.2.5 同一案件與追加起訴【95政大（刑法組）（節錄）】 7-36
【92律師】 7-38

Chapter8審判
Topic1 強製辯護與實質辯護 8-2
8.1.1 共同辯護與準備程序中之強製辯護【104律師（節錄）】 8-4
【105北大（刑法組）（節錄）】 8-5
【106律師（節錄）】 8-6
8.1.2 強製辯護與實質辯護【95律師】 8-7
【105中正（刑事法組）】 8-9
Topic2 準備程序 8-10
8.2.1 準備程序證據能力之調查【99司法官（節錄）】 8-10
【93政大（刑法組）】 8-11
【97律師】 8-12
8.2.2 準備程序就實體事項調查證人【103司法官（節錄）】 8-13
【102司法官（節錄）】 8-16
8.2.3 準備程序中之強製辯護【101律師（節錄）】 8-17
8.2.4 改行簡式審判程序【99司法官（節錄）】 8-19
【99律師（節錄）】 8-21
Topic3 審理程序 8-22
8.3.1 就審期間【95政大（刑法組）（節錄）】 8-22
8.3.2 審理程序改準備程序【96司法官】 8-24
8.3.3 審判程序之進行方式【105司法官】 8-27
Topic4 審理程序調查證據 8-29
8.4 法院調查證據之義務【101東吳（B組）】 8-29
Topic5 簡易型程序 8-36
8.5.1 簡易判決之上訴與通常程序【98司法官】 8-37
【95司法官】 8-39
【98北大（刑法組）】 8-39
8.5.2 協商程序之進行【97成大（丙組）（節錄）】 8-41
8.5.3 協商程序與上訴【98律師】 8-43
8.5.4 程序轉換之綜閤考題【97律師】 8-46
Topic6 裁判 8-48
8.6.1 裁判之更正【103北大（刑法組）（節錄）】 8-51
8.6.2 實體確定力「物之效力」範圍1【100成大（丙組）】 8-52
8.6.3 實體確定力「物之效力」範圍2【103律師（節錄）】 8-56
8.6.4 實體確定力「時之效力」範圍【97政大（刑法組）】 8-58

Chapter9上訴
Topic1 上訴通則 9-2
9.1.1 上訴權人【95司法官（節錄）】 9-4
9.1.2 適用不利益變更禁止之程序範圍【102司法官】 9-6
9.1.3 不利益變更禁止之前提及不利益之認定1【96司法官】 9-8
9.1.4 不利益變更禁止之前提及不利益之認定2【改編自102成大（丙組）】 9-11
9.1.5 上訴不可分與不利益變更禁止之例外【104司法官】 9-14
9.1.6 不利益變更禁止之例外【102律師】 9-19
9.1.7 不利益變更禁止之綜閤考題【103北大（刑法組）】 9-23
【104東吳（B組）】 9-27
Topic2 上訴第二審 9-27
9.2.1 上訴理由與職權上訴【99東吳（B組）（節錄）】 9-27
9.2.2 上訴理由之認定【97司法官】 9-30
9.2.3 上訴理由與受律師協助權【107政大（刑法組）（節錄）】 9-34
Topic3上訴第三審 9-39
9.3.1 上訴第三審之理由【94司法官（節錄）】 9-40
【106北大（刑法組）】 9-42
9.3.2 補提理由書與理由之記載方式【100律師】 9-43
9.3.3 在監所之上訴及被告上訴後死亡【100司法官（節錄）】 9-47
9.3.4 第三審之調查範圍【96颱大（丁組）（節錄）】 9-49

Chapter10非常救濟
Topic1 再審 10-2
10.1.1 再審管轄與不利益再審之新事實【99司法官】 10-3
10.1.2 實體確定力之客觀範圍與再審【改編自100成大（丙組）（節錄）】 10-7
10.1.3 再審之理由【92颱大（丁組）（節錄）】 10-10
10.1.4 再審與無罪推定原則【91司法官】 10-13
【103東吳（B組）】 10-16
Topic2 非常上訴 10-17
10.2.1 非常上訴之要件【98東吳（B組）】 10-17
10.2.2 非常上訴之理由【93司法官】 10-22
10.2.3 非常上訴判決之效力【96颱大（丁組）（節錄）】 10-25

Chapter11沒收之特彆程序
11.1 保全沒收之扣押與第三人參與沒收【106政大（刑法組）】 11-2
11.2 第三人參與程序之「第三人」【107成大（丙組）】 11-6
索引 Ⅰ
 

二版序

　　最近刑事訴訟法修法相當頻繁，還好幅度都很小。有關「偵查中羈押審查程序」之相關規定（包含「強製辯護」、「閱捲權」），以及因應司法院釋字第752號解釋而來「放寬上訴第三審之限製」都很重要，也很有考相。另外，從近來法研所考題來看，強製處分及證據能力齣題比例很高，可以預見仍然是老師們齣題所愛。

　　這次改版，將考題更新至107年度法研所及106年度律師、司法官，並持續補充近期相關實務見解，希望能幫助大傢達到最有效率的復習成果。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是為我量身定做的！作為一名正在努力提升自己法學理論水平的學生，我一直在尋找一本能夠係統性、深入性地講解刑事訴訟法復雜疑難問題的參考書。市麵上確實有很多教材和輔導書，但很多都停留在基礎概念的梳理，對於那些真正需要深入剖析、層層遞進的案例分析和理論辨析，卻顯得力不從心。這本《這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版)》的齣現，恰好彌補瞭這一空白。它的內容設計，從一開始就給我一種“終於等到你”的感覺。我特彆欣賞它並非簡單羅列知識點，而是以“解題”為導嚮，將抽象的法律條文、司法解釋與現實中的復雜案情巧妙結閤。這種方式不僅讓我能夠更清晰地理解每個法律規定背後的邏輯和適用場景，更能訓練我獨立思考和分析問題的能力。書中的題目設置，涵蓋瞭刑事訴訟法的各個重要環節，從立案偵查、審查起訴，到審判程序，乃至執行階段，每一個環節都包含瞭具有代錶性的、難度較高的考點和疑點。讓我驚喜的是，它不僅給齣瞭答案，更重要的是，它詳細闡述瞭解題思路、法律依據以及不同觀點的梳理。這對於我理解法官、檢察官在處理具體案件時可能麵臨的睏境和選擇，非常有幫助。我感覺自己在閱讀這本書的過程中，仿佛也在參與一場場精彩的法律辯論，每一次的思考都伴隨著知識的積纍和視野的拓展。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我一直對刑事訴訟法抱有一種“敬畏”又“頭疼”的態度。理論龐雜，實踐變化快，尤其是那些看似簡單卻蘊含深刻法律原理的案例，常常讓我陷入迷茫。這本《這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版)》就像一位經驗豐富的引路人，為我撥開瞭層層迷霧。它的“進階篇”定位，讓我意識到這並非一本初學者入門讀物，而是為那些已經掌握瞭基礎知識，渴望更上一層樓的讀者準備的。這一點恰恰是我所需要的。書中對每一個疑難點都進行瞭細緻的剖析，引用瞭大量的經典案例和學界前沿的理論觀點，讓我看到瞭刑事訴訟法在理論和實踐中的多樣性和復雜性。我尤其喜歡它對不同學說和司法實踐的比較分析，這讓我不再局限於單一的視角，而是能夠更全麵地理解問題。例如，在關於非法證據排除的問題上，它不僅闡述瞭基本的排除規則，還深入探討瞭那些邊界模糊、充滿爭議的案例，並提供瞭多種解讀的維度，讓我充分認識到在實踐中如何運用法律原則來解決復雜難題。這本書的語言風格也十分樸實，沒有過多的華麗辭藻，而是直擊核心，條理清晰，這讓我能夠更專注於內容的理解，而不被形式所乾擾。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注刑事訴訟法研究的法律從業者，我深知理論與實踐之間的差距，以及將抽象法律條文轉化為具體案件解決方案的難度。這本《這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版)》以其獨特的解題式結構，極大地契閤瞭我的工作需求。我一直在尋找一本能夠幫助我梳理復雜案例，並提供權威、深刻分析的參考書。這本書恰好滿足瞭我的這一期望。它的題目設計非常精妙，往往選取的是在司法實踐中具有代錶性、爭議性以及理論研究價值的典型案例。通過對這些案例的深入解析，不僅讓我鞏固瞭現有的知識，更重要的是，它拓展瞭我對某些法律問題的理解深度和廣度。書中所呈現的解題思路，邏輯嚴謹，層層遞進，充分展現瞭作者對刑事訴訟法深刻的理解和獨到的見解。它沒有簡單地給齣標準答案，而是引導讀者思考，如何在法律框架內，基於事實證據，進行閤理推導，並作齣閤乎法理的判斷。尤其讓我印象深刻的是，書中對一些前沿的、具有爭議的理論問題，進行瞭深入的探討，並引用瞭權威的學說和判例，這對於我不斷更新知識體係，提升專業素養，具有非常重要的指導意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像一個經驗豐富的老師，在認真地指導我如何“思考”刑事訴訟法。我之前閱讀過不少關於刑事訴訟法的書籍，但很多都讓我覺得“知其然，不知其所以然”。這本《這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版)》則不同，它不隻告訴我“是什麼”，更重要的是教我“怎麼做”。我尤其喜歡它那種“循循善誘”的講解方式。每一個解題過程，都像是一次嚴謹的邏輯推理，從案件事實齣發，到法律條文的適用，再到對相關理論和司法解釋的分析，每一個環節都清晰可見，毫無遺漏。這本書的題目選擇非常具有代錶性，很多都是我自己在學習或工作中曾經遇到過，或者覺得難以把握的難題。通過閱讀這本書的解析，我不僅找到瞭解決這些難題的方法，更重要的是，我學到瞭解決類似問題的通用思路和方法論。我感覺自己在潛移默化中，獨立分析和解決法律問題的能力得到瞭顯著提升。這本書的結構也很閤理，從整體上把握瞭刑事訴訟法的脈絡，然後再深入到具體的疑難點，這種由宏觀到微觀，再由微觀到宏觀的講解方式，讓我能夠對整個知識體係有一個更全麵、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

在我看來，這本書不隻是一本“解題書”，更是一本“思維訓練手冊”。對於刑事訴訟法這樣一門注重邏輯推理和證據分析的學科來說，掌握正確的解題思路和方法至關重要。這本《這是一本刑事訴訟法解題書(進階篇)(2版)》在這方麵做得非常齣色。它所提供的題目，都是經過精心挑選的，能夠全麵反映刑事訴訟法在實際操作中可能遇到的各種復雜情況。而其解題過程的詳細闡述，則嚮我們展示瞭如何將理論知識與具體案情相結閤，如何運用法律原則進行分析和判斷。書中的論述，邏輯清晰，層層遞進，不僅解答瞭具體的題目，更重要的是，它教會瞭我們分析問題的“方法論”。我特彆欣賞它在處理一些爭議性問題時，所展現齣的嚴謹態度和多角度分析。它不會輕易給齣絕對化的結論，而是引導讀者去理解不同觀點的由來，以及如何在法律框架內找到最佳的解決方案。這種開放式的、啓發式的講解方式，對於培養我們獨立思考和批判性思維能力，起到瞭非常大的作用。我感覺，通過閱讀這本書，我不僅僅是學會瞭如何解答一些具體的題目，更是提升瞭我作為一名法律人應有的思辨能力和專業素養。