发展研究之风云再起：中国一带一路对西方及其知识体系的挑战（二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 一带一路
• 发展中国家
• 国际关系
• 中国崛起
• 西方视角
• 知识体系
• 地缘政治
• 全球化
• 发展研究
• 中国外交

《发展研究之风云再起》尝试以中国「一带一路」议题，以了解全球地缘政治意涵，釐清中国挑战美国霸权的意图，更利用发展研究来挑战西方知识体系二分法的弊病。长久以来，借由西方（特别是英格兰）产制的特效镜头，我们透过观看一幅世界景象的画作来理解「过去」，在这画中，东边（尤其是中国）阴翳灰暗。

　　「时间性」（temporality）有「片刻」的意涵，或指涉历史上不算太长的时间。简单说，基于「过去」才能看得到「未来」。「过去」、「现在」、「未来」其实是整体的，此整体即「时间性」。时间性亦包括对若干历史事件取舍的可能，因为身处「现在」的我们，须透过对历史事件的诠释，才能理解「过去」，并且，历史的转捩点，例如，1400-1500年，1780-1850年，与1950-2010年等，分别有重要的历史事件等待解释。

　　本书以600年、160年，与60年时间性的视角，来找回未曾被挖掘出重要事件的真相，或以不同观点重加解释。600年与160年视角让我们看清楚东、西方两大区域的兴衰。60年的视角亦指出「发展」须在强权羽翼下完成，从前如此，现在的「一带一路」亦复如此。
 

《变革之路：全球治理的重塑与新秩序的探索》 作者：[此处可填写一位假想的资深国际关系学者或区域研究专家姓名，例如：李文涛] 出版年份：[此处可填写一个假想的年份，例如：2024年] 字数：约 15 万字 --- 内容提要：重审全球化的底层逻辑与未来图景 本书旨在对二十一世纪初以来全球地缘政治、经济结构以及国际规范体系所经历的深刻变革进行一次全面的、多维度的审视。在“后冷战时代”的叙事逐渐褪色，全球化进程遭遇逆流的背景下，世界正处于一个关键的十字路口。本书摒弃了对单一中心化权力模型的简单延续性判断，而是聚焦于新兴力量的崛起如何从根本上挑战既有的、主要由西方主导的国际秩序（Liberal International Order, LIO）的合法性基础、运行机制及其知识前提。 本书的核心论点在于：当前的全球动荡并非简单的周期性调整，而是结构性的范式转换的早期表现。这种转换涉及权力分配的物质基础、规范和制度的观念基础，以及技术和信息流动的控制权。我们深入剖析了新兴经济体，特别是亚洲和全球南方国家，在经济发展模式、基础设施互联互通战略以及对全球公共产品的提供方式上所展现出的“异质性”与“替代性”路径。 全书结构分为五大部分，层层递进，力求描绘出复杂变局下的清晰脉络。 --- 第一部分：既有秩序的内在张力与合法性危机 (The Inherent Tensions and Legitimacy Crisis of the Existing Order) 本部分首先对二战后建立的布雷顿森林体系、联合国体系以及以WTO为核心的全球经济治理架构进行细致的解构。我们强调，即便是最为坚固的国际制度，也内含着结构性的矛盾：一方面追求普适性的自由市场原则和民主价值，另一方面又在实践中固化了中心-边缘（Core-Periphery）的权力不对等关系。 重点分析了以下几个关键领域： 1. 金融主权的侵蚀与债务风险的累积： 审视量化宽松政策（QE）对全球资本流动的影响，以及新兴市场国家在应对外部冲击时所面临的政策空间限制。我们探讨了去美元化或多元化储备资产的讨论在实践中的复杂性。 2. 规范的单边适用性： 考察在人权、环境治理、贸易争端解决机制中，西方国家所倡导的“基于规则的国际秩序”（Rules-Based International Order）如何被批评为“基于西方规范的秩序”（Norms-Based Order），其在文化和政治实践上的适用性受到质疑。 3. 身份政治与国家利益的再聚焦： 分析逆全球化思潮（如民粹主义的兴起）如何在发达国家内部撕裂共识，使得基于全球合作的政治意愿下降，转而强调国家安全和供应链的“再本土化”。 第二部分：发展范式的分化与替代性路径的探索 (Divergence of Development Paradigms and the Exploration of Alternative Paths) 这一部分是本书的重点之一，我们超越了对单一发展模式的评判，转而研究不同发展实践所蕴含的治理智慧和资源动员能力。我们着重研究了那些在短时间内实现了大规模工业化和基础设施飞跃的经济体，它们的经验如何挑战了传统发展经济学中关于“渐进改革”和“华盛顿共识”的教条。 具体考察了： 国家主导下的长期战略规划： 分析了超越短期选举周期的长期投入能力，特别是在能源转型、高科技产业培育和跨国基础设施建设方面的作用。 互联互通的地理政治学（The Geopolitics of Connectivity）： 深入研究了新型基础设施建设（如港口、铁路、数字丝绸之路）不仅仅是经济工具，更是重塑区域经济地理和地缘政治影响力的核心载体。我们分析了这些项目如何改变既有的物流和贸易路径，从而影响区域平衡。 全球公共产品的“新供给”： 探讨了新兴国家在气候融资、公共卫生安全（如疫苗研发与分配的公平性）以及多边开发银行改革中提出的新倡议，这些倡议试图在不完全采纳现有机构治理结构的前提下，提供有效的全球解决方案。 第三部分：权力转移背景下的安全观重构 (Reconstruction of Security Perspectives Amidst Power Transition) 全球权力的转移必然带来安全定义的扩展和冲突模式的演变。本书详细分析了传统军事威慑之外，新兴的安全维度如何被纳入国家战略考量。 技术主权与数字殖民： 探讨了对半导体、人工智能、5G/6G等前沿技术的竞争如何成为地缘政治博弈的制高点。我们分析了数据跨境流动、网络安全标准和技术标准制定权对国家安全和经济竞争力的深远影响。 混合威胁与认知战： 研究了信息战、虚假信息传播以及利用社交媒体平台干预他国内政的策略。我们认为，认知领域的竞争已成为影响国际关系稳定性的重要变量。 资源安全与绿色转型： 聚焦于关键矿物（如锂、钴、稀土）的供应链安全，以及确保能源转型所需的资源获取，这正在成为新的地缘政治风险点。 第四部分：知识体系的碰撞与重塑 (The Collision and Reshaping of Knowledge Systems) 本部分具有强烈的思辨色彩，它探讨了全球治理的“知识基础”正在经历的挑战。国际关系理论、社会学、经济学等学科长期以来形成的知识框架，在解释当前复杂的、非西方的经验时显得力不从心。 我们批判性地审视了以下论题： 1. “现代化”叙事的有效性边界： 质疑“现代化即西方化”的隐含假设。新兴国家在坚持政治自主性的同时，也发展出与其历史文化背景相适应的治理模式，这要求学术界反思“成熟”与“进步”的标准。 2. 翻译与理解的鸿沟： 探讨如何准确理解和翻译非西方语境下的政治、法律和道德概念，避免将不同文明的实践简单地套入预设的西方理论框架中。 3. 跨文化治理经验的汇集： 呼吁建立一个更加包容的知识生产体系，鼓励从全球南方学者的视角出发，对国际体系进行再解释和再构建。 第五部分：迈向多极化时代的治理蓝图与挑战 (Governance Blueprints and Challenges in the Multipolar Era) 在总结了结构性变革的驱动力后，本书的最后一部分着眼于未来：在一个权力更加分散、规范更加多元的“多极世界”中，国际合作的可能性何在？ 我们提出了一个务实的治理框架，强调“差异化合作”（Differentiated Cooperation）的必要性： “小多边”机制的兴起： 分析区域性组织、跨区域平台以及由特定议题驱动的小型联盟，如何在大型、僵化的多边体系之外，有效解决具体问题。 共识的最低公约数： 探讨在意识形态分歧巨大的背景下，哪些领域（如气候变化、流行病预防、反恐）仍有潜力达成超越分歧的最低限度合作。 新国际秩序的“韧性”： 结论部分指出，未来的国际秩序不太可能是一个单一的、统一的新体系，而更可能是一个具有高度“韧性”和“适应性”的复合体。在这个复合体中，不同的权力中心将根据各自的利益和价值观，选择性地参与或构建特定的治理网络。 --- 目标读者： 国际关系学者、区域研究专家、政策制定者、全球经济分析师，以及所有关注全球权力结构变迁与未来世界走向的严肃读者。本书通过严谨的史料梳理、详实的案例分析和深刻的理论反思，为理解当前错综复杂的国际局势提供了一个不可或缺的深度视角。

作者简介

谢宏仁  Vincent H. Shie

　　学术界认识我的人不少，只是未曾有过一面之缘。

　　或许是，在这些年里，写了几本看起来只能用「嚣张」来形容二字的专书，像是，《发展研究的终结：21世纪大国崛起后的世界图像》（台北：五南，2013）；《社会学冏很大：看大师韦伯如何误导人类思维》（台北：五南，2015）；《颠覆你的历史观：连历史老师也不知道的史实》（台北：五南，2017）。同侪或许认为书名让人瞧不出丝毫的辈分观念，「学术伦理」缺场，可说根本不存在。

　　在辅大社会系已逾十三载，未曾被询问过是否愿意担任系主任一职？一开始怀疑自己的人缘不好；不久后，也开始怀疑起自己的行政能力；接着，逐渐想起自己应该是撰写不少令人厌弃的论点，导致在学术界朋友寥寥可数。但这很难证明，因为彷彿自己在抱怨，在学术小圈里，会做人比做研究还更重要。

　　这几年，忙于写书，已无多余时间撰写能多投稿（高点数的）SSCI与TSSCI的期刊文章。所写的专书或许可以用来提升自己，但光看标题已让资深学者感到困惑，而懒得去证驳其中各种论点。于是，升等之事遥遥无期。在今（2018）年5月的研讨会里，某位身着东海岸时髦短裤的前辈，对笔者论文以外的事情更感兴味，劝戒申请升等时务必要留心，不能太过嚣张。

　　这本书，小学刚毕业的儿子说：「你一下子写《终结》，你一下子写《风云再起》，别人会说你是个怪人」。我只能笑而不答。

　　官网上，应该有些关于笔者的介绍，但看不出笔者对学术的坚持。
 

二版序
导论　600年，160年，与60年时间性的发展研究

第一部分　600年、160年时间性视角
第一章 向海亦向陆：中国「一带一路」遗旧的再兴
第二章 不只亚丹‧斯密在北京，费尔南‧布劳岱尔也在这座城市里
第三章 马克思在伦敦，雾里看清中国
第四章 「自由」贸易与不「贸易」的自由
第五章 韦伯在海德堡：19世纪「新制度主义」的先驱

第二部分　60年时间性视角
第六章 中国「一带一路」倡议对国家发展理论的挑战
第七章 熊彼得在北京，寻找另类创新的可能
第八章 600年后的「一带一路」：再返强权羽翼下的发展模式

结　论 发展研究之风云再起
附　录 走出薪资停滞的窘境

二版序

　　去（2017）年5月得知《发展研究的终结：21世纪大国崛起后的世界图像》一书即将售罄，五南图书邀请笔者着手撰写第二版。该书是笔者第一本专着，可以有这样的成绩，喜悦自是意料之外，因为曾听前辈说过，这类的书，市场经常乏人问津。学术训练让我们习得评论他人观点的技巧，一开始，笔者打算如此对待自己所着《发展研究的终结》一书，还真列举出不少该书的缺失或可加精进之处。不过，可能因为条列过多项目，几经评估，在短时间之内，似乎难以执行，索性改弦更张，把这个批评的工作留给学术界的同侪。后来，笔者决定撰写一本看起来不类似坊间发展研究（Development Studies）的专书，遂自以为是地将「时间性」（temporality）纳入这个领域之内。如此的话，或许可以将看似独立的章节串连起来，但这是在今（2018）年1月份之后的事。在此之前，还无法知道能否借由「时间性」的观点，让这本第二版的专书有个分析主轴。那么，为何要谈时间性呢？详加考究一国（经济体）如何达致经济（与其他方面）的发展不就结了？当然，这样也无不可，但笔者总觉得该尝试点新的事物、观点，否则，后浪推前浪，船过水无痕，没有创新，就被淘汰而遭遗忘，这只是早晚的事。

　　时间性有「短暂」、「片刻」之意，或指在人类的历史上不算太长的时间段落。简单说，基于「过去」，我们才能看到「未来」，这是说，「过去」、「现在」，与「未来」其实是整体的，这个整体就是「时间性」。更重要是，时间性也包涵对若干历史事件取舍的可能性，处于「现在」的我们，只能透过解释历史事件，才有办法理解「过去」，而历史的转捩点，诸如，1400-1500年，1780-1850年，与1950-201年，或者在其他期间里，一定有重要的历史事件尚待（重新）解释。本书以600年、160年，与60年时间性的视角，试图找回未曾被挖掘出的真相，以不同观点来解释重要事件。具体言之，600年与160年视角让我们看得更清楚，东、西方两大区域的兴衰；60年的视角则证明「发展」必须在强权羽翼下完成，60年前如此，现在的「一带一路」亦复如此，出人意料地，这两者都与共产主义的扩张（与遏制）有关。不过，「过去」我们似乎一直被灌输，一国（经济体）必须爱拚才会赢，当然，这些成功的、美好的故事所组成的「过去」，是比较适合存留人们的记忆里。

　　加入时间性可以让人有什么新的看法？这得举例说明，如果我们不知道「过去」历史上西方（及其知识体系）如何美化「自由」贸易的意识型态，让人们相信西方国家如何为世界各民族的「未来」福祉而努力（但事实上是在极大化国家利益）；那么，我们就难以理解最近美国川普政权为何要掀起美、中的贸易战争；也就更看不清楚「未来」各国（特别是工业国家）如何累积自身财富，利用区域（经贸、政治或其他方面）整合，将饼做大，并且自己拿走最大一片？所以，身处「现在」的我们，借着理解「过去」，才看得到「未来」，这是时间性带给研究者的好处，同时也影响历史观与世界观。若果如此，那么对发展研究感到兴趣的读者们，就可以开始踏上重新构筑「过去」的旅程了。

　　与第一版相近，要感谢的人几乎一样，但情谊历久而弥新。在此，试着以简言表示最深谢忱。首先，廖育信博士超群的编辑能力，对为拙劣文笔所苦的谢某而言，彷彿是天赐之礼，三不五时，阅读着他编修过的文章，奇蹟似也，一日疲惫消失无踪。五南图书刘静芬副总编辑，以及其团队成员编辑高丞娴、封面设计王丽娟等人，为此书的出版劳心劳力，让笔者内心的思路能跃然纸上，以最吸引人的形式展现出来，谢某铭记在心。

　　这些年的写作人生，没有家人的支持一切都是徒劳。谢谢内子淑芳与儿子耘非的陪伴，这是难得的幸福。但你们从未喜欢扰人清梦的打字声吧！

　　最后，将此书献给最尊敬的洪鎌德教授，十年的提携与教诲，今生难忘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《发展研究之风云再起：中国一带一路对西方及其知识体系的挑战（二版）》本身就给我一种强烈的时代感和学术使命感。「风云再起」这四个字，似乎概括了当前世界格局的动荡与重塑，而「一带一路」正是这场大风云中的一个重要变量。我特别关注它对「西方知识体系」的「挑战」。长期以来，我们学习发展理论，往往是以西方学者的著作作为主要参照，而「一带一路」作为中国主导的一个全球性倡议，它的出现，不可避免地会与西方既有的发展叙事产生张力。我很好奇，作者会从哪些角度来阐述这种挑战？是经济发展模式的差异，还是政治治理理念的不同？抑或是文化价值观上的碰撞？更深层次的，它是否会迫使西方反思其自身在理解全球发展过程中可能存在的偏见和局限性？我期待这本书能够提供一些具有深度和广度的分析，而不是流于表面。尤其是在「二版」的加持下，作者很可能已经对初版的观点进行了更严谨的论证和更全面的补充。我希望这本书能够给我带来一些启发，让我能够跳出既有的思维定势，以更开放和批判的眼光来审视「一带一路」及其在全球范围内带来的深刻变革。

评分☆☆☆☆☆

「一带一路」这个议题，近几年来在中国大陆乃至全球都引起了巨大的讨论，但很多时候，讨论都停留在表面的政治经济层面，缺乏深入的理论反思。这本书的副标题「中国一带一路对西方及其知识体系的挑战」，恰恰点出了我一直以来思考的重点。我常常觉得，我们对「一带一路」的理解，常常被西方主流的叙事所框架，无论是积极的赞扬还是消极的批评，都很难跳脱出既有的西方视角。这本书的「挑战」二字，让我看到了作者试图打破这种困境的雄心。我很好奇，作者是如何定义「西方知识体系」的？这是否包括了启蒙思想、自由主义经济学、或者是后殖民理论中的一些核心概念？而「一带一路」又是在哪些方面，以何种方式，对这些根深蒂固的西方观念构成了冲击？是它提供了一种不同于自由市场和民主制度的“中国模式”？还是它通过实践，暴露了西方理论在解释全球南方发展困境时的局限性？作为一名长期关注发展议题的读者，我非常期待能在这本书中找到一些新的思考维度，能够帮助我跳出西方中心主义的迷思，更准确地把握「一带一路」的复杂性及其对全球秩序的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次看到《发展研究之风云再起：中国一带一路对西方及其知识体系的挑战（二版）》这个书名，我内心是有些许期待，但也有一些保留。毕竟，「风云再起」这个词语带有很强的文学色彩，而「挑战」二字，在近几年被提及的次数实在太多，难免会让人觉得是否又是一篇泛泛而谈的文章。但是，当我知道这是「二版」，并且它着力于探讨「一带一路」对「西方知识体系」的挑战时，我的兴趣便被大大激发了。我最关心的，是作者如何将「一带一路」的实践，与西方学术界一些长期被奉为圭臬的理论进行对话，甚至是碰撞。例如，西方发展理论中关于“现代化路径”的线性叙事，是否已经被「一带一路」的多元化实践所打破？西方经济学关于“比较优势”和“全球化”的论述，是否需要重新审视在「一带一路」所构建的新型国际经济关系中的适用性？我希望作者不是简单地罗列「一带一路」带来的经济或政治影响，而是能够深入到知识论和认识论的层面，去揭示它如何动摇了西方在定义“发展”和“进步”上的话语权。这本书能否提供一种全新的分析框架，让我们能够摆脱对西方理论的依赖，从而更清晰地理解我们所处的时代变局？

评分☆☆☆☆☆

《发展研究之风云再起：中国一带一路对西方及其知识体系的挑战（二版）》这个书名，光是听起来就非常有吸引力，尤其是「风云再起」这个词，感觉像是要揭示一个正在发生的重大转变。「一带一路」的影响力毋庸置疑，但它究竟如何「挑战」西方的知识体系，这才是让我觉得特别有研究价值的部分。我总觉得，我们对世界的理解，很大程度上是被西方所塑造的。从经济发展到社会进步，很多定义和标准都源自西方。而「一带一路」的出现，似乎在很多方面都与这些既有的认知产生了不小的冲突。我好奇，作者会如何界定「西方知识体系」？是指其经济学理论，还是政治学理论，甚至是哲学思想？这本书有没有可能指出，西方的一些理论在解释「一带一路」所带来的现象时，显得力不从心，甚至出现偏差？我期待看到作者能够提供一些具体的案例分析，来佐证「一带一路」是如何在实践层面，对西方的一些长期以来的观念构成冲击，并且能否提出一些新的分析工具或理论视角，来帮助我们更好地理解这个正在发生的全球性变局。作为一名长期关注国际关系和发展议题的读者，我希望这本书能够成为我认识这个新时代的一个重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题确实勾起了我浓厚的兴趣。「发展研究之风云再起」这几个字，就充满了历史的厚重感与现实的张力，仿佛预示着一场新的学术风暴即将来临。尤其是在「二版」这个细节上，可以看出作者对这个议题的持续关注和深入钻研，想必内容一定经过了相当程度的修正与深化，不再是初版的青涩模样。我特别期待作者在「一带一路」这个核心议题上，能如何解读它对西方世界所带来的「挑战」。长久以来，我们习惯于从西方的理论框架来理解发展，习惯于西方定义的进步模式。但「一带一路」的出现，明显是一种绕开或者说重塑既有游戏规则的尝试，它提供了一种不同于西方资本主义扩张逻辑的另一种可能。我很好奇，作者会从哪些具体的研究领域，比如经济学、政治学、社会学，甚至是文化研究的角度，来剖析这种「挑战」的根源与表现？它是否仅仅是地缘政治上的角力，还是触及到了西方知识体系的根本性预设？比如，西方对于“现代化”的定义是否过于单一？“发展”是否就只能沿着一条道路前进？这本书的出现，或许能为我们提供一个审视自身、反思既有知识的绝佳机会，甚至可能启发我们用更开放、更具批判性的视角，去理解这个正在迅速变化的世界。