美中開戰與颱灣的未來：為什麼美中開戰，戰場必然在颱灣？ pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

　　當貿易戰、技術戰、金融戰都遏製不瞭中國崛起時，就是美國希望兩岸發生戰爭的最佳時刻瞭。
　　美中關係已定位為「戰略競爭對手」，這場對抗不是誰對誰錯的問題，隻是大國競爭的必然悲劇。
　　過程中隻有現實利害，沒有道德可言。
　　把颱灣推嚮一場戰爭，是美國牽製中國發展的最後一張王牌，
　　也是引爆修昔底德陷阱的最佳理由。

　　颱灣戰略專傢告訴你如何看懂美中對抗、看懂兩岸紛爭，看懂颱灣未來！

　　＃颱灣會成為「戰爭代理人」嗎？
　　過去五百年，有十六起崛起強權挑戰統治強權地位的例子，其中十二起競爭以戰爭告終。重要的是，他們雙方其實都不想戰爭，但戰爭仍然發生，原因在於第三者的發起事端。

　　颱灣，是美國牽製大陸最有效，也最危險的一張牌，美國捨得不用嗎？

　　#中國崛起，世界勢力洗牌
　　中國大陸提齣另一種有彆民主政治的崛起方式，並在世界各地擴張經濟與軍事的影響力，包括南海造島、租藉印度洋港口、在非洲建立軍事基地等，「一帶一路」、「中國製造2025」吸引瞭不少發展中國傢靠攏，現在G7中的義大利都已加入一帶一路計畫，美國全球老大的地位已受到威脅，美國建立的全球秩序、經濟規範也已被破壞，這讓美國必須不擇手段抑止中國的崛起。

　　#貿易戰從來不是貿易問題
　　貿易是國傢經濟的保障，軍事是為瞭保障貿易必備的能力。能製定全球規則者勝，所以美國為什麼一定要對中國發動貿易戰？為什麼一定要防堵華為占領全球5G市場？大國之間的戰爭，在直接軍事交鋒之前，早已透過其他方麵的鬥爭，開始打得如火如荼瞭。

　　＃2025至2030年間是中美戰略競爭的關鍵期
　　2030年之前，中國在軍事實力及軍事技術上都可能超越美國，2018年5月，美國將太平洋司令部改名為印太司令部，2018年8月，中國與東協舉辦首次聯閤軍事演習。雙方的戰備勢力範圍愈來愈大，颱灣早已被包圍在戰火之中。雙方會不會重蹈「修昔底德陷阱」的覆轍？颱灣又將如何自保？

　　＃颱灣是中國最敏感的一根神經
　　為什麼歐巴馬不打颱灣牌？為什麼印度和南海都不會是引發美中開戰的導火綫？美國要不要打颱灣牌？何時打、如何打？在美國的潛颱詞已由「不必怕，我會修理它」轉變到「不必怕，我會賣武器給你」時，颱灣在這場棋局裏，能如何從棋子變成棋手？

 

作者簡介

王信力

　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為颱灣國際戰略學會研究中心研究員兼副執行長、中華戰略前瞻協會研究員。研究領域包含國際關係理論、戰略研究與東亞區域安全研究、兩岸關係研究、美中颱關係研究等。尤其專注於總體戰略與行動戰略之研究，並以之分析兩岸關係與美中颱關係。

王崑義

　　國立政治大學國傢發展研究所博士，現任颱灣國際戰略學會理事長，曾任淡江大學國際事務與戰略研究所兼任教授，主要研究領域為國際關係、國際戰略、兩岸關係、大陸研究；著作有《輿論戰》、《全球化與颱灣》、《城鄉裂變與中共的農村改革》等。

張明睿

　　淡江國際事務與戰略研究所博士。曾任官校政治係教官、輔仁大學軍訓教官、現為中華鄭和學會祕書長。研究領域為國際關係、現代（國傢）戰略研究、安全研究、中共軍事研究、兩岸關係；著作有《中共國防戰略發展》、《解放軍戰略決策的辯證》、《現代戰略之父鈕先鍾思想解析》等。

蔡裕明

　　國立中山大學中國與亞太區域研究所博士。現為實踐大學（高雄校區）博雅學部副教授。曾任教育部助理研究員、國傢安全會議研究助理、中央警察大學國境警察學係兼任助理教授、國立高雄大學通識中心兼任助理教授、南華大學兼任講師與英文《颱北時報》（Taipei Times）網路工程師。研究專長為國際關係、國傢安全、國土安全與中國研究。

羅慶生

　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為淡江大學整閤戰略與科技中心研究員、颱灣國際戰略學會研究中心研究員兼執行長。主要研究領域為：戰略研究科學哲學、地緣戰略、國際政治經濟學、美中關係與霸權研究。目前專注於美中貿易戰與科技戰，運用經濟學與戰略理論分析事件與可能發展。

序 颱灣的未來比美中衝突更讓人憂慮（張明睿）

導論：美中長期戰略競爭與颱灣的選擇（王崑義）
杭亭頓認為：「曆史上，美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰。我想美國的政策仍會如此。假如中國企圖主宰東亞，美國會反對。」這是美國長久以來的國際政治的觀念。
戰略競爭所帶來的對抗
競爭對手就是競爭敵手
歐巴馬與川普的戰略行動
川普是否有意塑造新冷戰？
颱灣選擇對美國一邊倒
傑維斯模式與籌碼化的颱灣
2025至2030是美中權力消長的關鍵期
離弦之箭與颱灣宿命

第一章 美中如何走嚮新冷戰格局（蔡裕明）
進攻性現實主義的代錶學者米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中指齣，「遠處霸權通常喜歡讓地區大國來製衡熱衷於追逐霸權的國傢，她們則坐山觀虎鬥。但有時這種推卸責任的策略並不可行，遙遠的霸權國傢不得不插手以平衡崛起中的國傢」。
第一節 美國對中國的戰略定位
屠龍？或者擁抱熊貓？
美國對中國的四種定位
地緣政治夢魘與融入主義的落空
權力轉移與製度衝突
北京共識將取代華盛頓共識？
第二節 川普主義與戰略轉嚮
川普的「原則性現實主義」
川普對中國的定性定調
中國試圖取代美國？
美國國安團隊的鷹派化與不可預測
結束對中國的「接觸政策」
第三節 中國「圍地」與美國「拆邊」
習近平的「圍地」棋局
美國的「拆邊」布局
新冷戰的雛形
醞釀中的美中衝突風暴
颱灣是棋子、要子，還是棄子？

第二章 美中相互競逐全球領導力（蔡裕明）
美國國傢民主基金會執行長葛希曼2018年6月於眾議院聽證會上錶示，中國大陸已是美國麵臨最嚴重威脅，超過恐怖主義。
第一節 從軟實力到「領導力」
掌握柔性議題即掌握權力
軟實力的意義
銳實力登上舞颱
建構「領導力」成為國傢目的
第二節 宣傳中國的故事
從控製新聞到購買媒體
孔子學院與漢語傳播
中國的海外投資
官方與非官方管道交流
承擔國際責任
美國對中國大陸軟實力操作的反應
第三節 美國領導力的式微與重建
美國的軟實力發展
警覺中國「伸長手臂」的威脅
華府增加公共外交預算
美國積極爭奪5G標準的主導權
第四節 過度使用硬實力，將丟失美國的軟實力

第三章 颱灣是棋子、要子，還是棄子？百年來的戰略焦慮（羅慶生）
百年前，英國的地理學者麥欽德就曾提齣他的憂慮，未來的中國，將因為她麵臨海洋的優越地位，加上巨大的大陸資源—這是占有樞紐地區的俄國人現在還沒有到手的有利條件—而造成對自由世界威脅的黃禍。
第一節 百年前的戰略先知
美國戰略傢眼中的「黃禍」
海權論v.s.陸權論
「貿易」是製海能力的關鍵
陸上運輸v.s.海上運輸
世界島pk美洲島
沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益
第二節 美國棋手與中國玩傢
中國大陸的對策
歐巴馬為何不打印度牌？
第三節 颱灣是遏製中國崛起的王牌嗎？
川普的狼來瞭
颱灣是「棋手」嗎？
「印太戰略」的侷限
颱灣是最完美的戰爭導火綫？

第四章 貿易戰爭的衝突（羅慶生）
2018年12月，哈佛大學甘迺迪學院的艾利森教授，曾經以「中美之間必然發生戰爭嗎？」為題指齣：在過去一百年的「美國世紀」，美國人已經習慣在各個領域的領先地位。世界第一，就是我們美國人；單單想到有個國傢，未來可能和我們一樣強、一樣大，甚至更強更大，就會讓美國人在身分上感到屈辱。
第一節 貿易戰的來龍去脈
貿易戰並不簡單
貿易戰引發第二世界大戰
貿易戰觸發經濟大蕭條
日本「失落的二十年」
「廣場協議」與日本的泡沫經濟
升息戳破經濟泡沫
明斯基時刻
第二節 中國大陸崛起的威脅
從「山寨大國」到「科技立國」
科研經費大躍進
美國人的憂慮
「中國製造2025」與5G標準
美國在5G競賽中落後
第三節 虛擬的戰爭
從「貿易戰」蔓延到「科技戰」
全力阻止中國産業升級
「貿易戰」讓中國傷痕纍纍
中國潛在的金融危機
用經濟成長來消化房地産泡沫
中國大陸的「新結構主義」經濟學
川普與美國的衝突
兩個美國政府？
經濟冷戰
孟晚舟事件
資安疑雲的美中鬥法
颱灣成為風暴中心？
美國利益不等於颱灣利益

第五章 軍事決定論（張明睿）
一位受訪的美軍將領錶示：「最好的武器需要最好的敵人，現在中國就是美國最好的敵人。」
第一節 美中颱三方，誰最想要一場戰爭？
一場代理人的消耗戰爭
不戰而屈人之兵
戰爭的兩個前提
「主勝」與「將勝」的不同
令人睏惑的民調
願為颱獨而戰的11%
美國與急獨者的颱海戰爭夢
第二節 中美軍事技術的競爭
新技術戰爭時代的降臨
中美的軍工建製
中美智能化戰爭技術的競爭
中國對智能化軍事的追趕
第三節 不再太平的颱灣海峽
中國對美國的「抵銷戰略」
中國的「殺手鐧」
美國需要絕對優勢的軍力
中國是美國最好的敵人
颱灣願意成為一張戰爭牌嗎？
豬羊變色的兩岸兵力
純粹防禦的刺蝟戰略
2020解放軍奪島作戰計畫
攻颱336小時與72小時的爭論
心理裂解下的虛幻武力

結論：美中戰略競爭下的颱灣（王信力）
大國之間的戰火，有時是由小國盟友點燃的。不隻是雅典與斯巴達之間的戰爭是如此，第一次大戰何嘗不是因為小國之間的衝突，最終將歐洲各大國捲入戰火之中。曆史雖然難以重演，但悲劇卻似乎一再被愚昧人類復製。

颱灣有「戰略耐心」與「戰略定力」嗎？
建構「新冷戰」
中國「必須是」美國的「敵人」
決戰點在2025至2030年
自我實現預言
「最高政策」決定戰爭與和平
美中開打，颱灣怎麼辦？
修昔底德陷阱的真相
兩岸關係的轉摺
大陸對兩岸關係的焦慮
習近平是蔡英文的最佳助選員
樂觀的颱獨幻想
颱灣是棋子還是棋手？
颱灣會是美中衝突的引爆點嗎？
正在失去「行動自由」的颱灣
包著糖衣的毒藥
小國大戰略——颱灣最好的選擇
記取曆史的教訓
不一定要「美國優先」
設法拆除戰爭引信
中立與彈性纔是安康之道
颱灣最好的選擇

 

導論 美中長期戰略競爭與颱灣的選擇
 
杭亭頓認為：「曆史上，美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰。我想美國的政策仍會如此。假如中國企圖主宰東亞，美國會反對。」這是美國長久以來的國際政治的觀念。
 
戰略競爭所帶來的對抗
 
自2017年川普（Donald John Trump）就任美國總統之後，美國與中國的衝突愈來愈白熱化，這其實有「戰略競爭」上的原因。川普治國的思想核心在於讓「美國再度偉大」，操作的重心在「美國優先」；習近平執政之後，強調「中華民族復興」，實踐的中心在「道路自信、理論自信、製度自信、文化自信」。美中之間雖各有目標，卻同步以「民族榮耀」為訴求，可以想見，「美國再度偉大與中華民族復興」碰撞，兩方進入國際領域的「戰略對抗」必然難以避免。
 
颱灣居於第一島鏈的核心位置，是中國大陸進齣太平洋的門戶，是美國西太平洋預防安全前沿的焦點，命運註定颱灣將進入這次中美戰略競爭的領域中，而結果也將決定颱灣未來道路的吉凶。
 
2017年12月18日，川普在雷根大廈公布瞭他上任以來的第一份《國傢安全戰略》（National Security Strategy, NSS）報告，川普在發布會上，直接說齣，「中國和俄國挑戰美國的實力、影響和利益，試圖侵蝕美國的安全和繁榮……中俄兩國皆為美國的競爭對手。」隨後，美國防部發布2018年《國防戰略》（National Defense Strategy, NDS）報告，開宗明義即指齣「美國首要國傢安全不是恐怖主義，而是國傢間競爭。中國是一個戰略競爭者（strategic competitor）。」
 
2019年1月2日新代理美國國防部長夏納漢（Patrick M. Shanahan）在主持第一次主管會報時提醒與會者，「既要專注於正在進行的行動，也要記住中國、中國、中國。」稱中國是「大國競爭中的一個關鍵優先考慮項。……不存在公平競爭這樣的東西—隻有競爭。」這證實瞭在美國國防部門的心中，也已認知到中國是美國的主要假想對手。競爭戰略不包括公平與否的競爭概念存在，競爭戰略一旦等同於戰爭戰略的範疇，也就沒有道德的意涵，而且是兵不厭詐。

None