美中开战与台湾的未来：为什么美中开战，战场必然在台湾？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 美中关系
• 台海局势
• 军事冲突
• 地缘政治
• 台湾未来
• 中美战争
• 战略分析
• 国际关系
• 两岸关系
• 安全研究

　　当贸易战、技术战、金融战都遏制不了中国崛起时，就是美国希望两岸发生战争的最佳时刻了。
　　美中关系已定位为「战略竞争对手」，这场对抗不是谁对谁错的问题，只是大国竞争的必然悲剧。
　　过程中只有现实利害，没有道德可言。
　　把台湾推向一场战争，是美国牵制中国发展的最后一张王牌，
　　也是引爆修昔底德陷阱的最佳理由。

　　台湾战略专家告诉你如何看懂美中对抗、看懂两岸纷争，看懂台湾未来！

　　＃台湾会成为「战争代理人」吗？
　　过去五百年，有十六起崛起强权挑战统治强权地位的例子，其中十二起竞争以战争告终。重要的是，他们双方其实都不想战争，但战争仍然发生，原因在于第三者的发起事端。

　　台湾，是美国牵制大陆最有效，也最危险的一张牌，美国舍得不用吗？

　　#中国崛起，世界势力洗牌
　　中国大陆提出另一种有别民主政治的崛起方式，并在世界各地扩张经济与军事的影响力，包括南海造岛、租借印度洋港口、在非洲建立军事基地等，「一带一路」、「中国制造2025」吸引了不少发展中国家靠拢，现在G7中的义大利都已加入一带一路计画，美国全球老大的地位已受到威胁，美国建立的全球秩序、经济规范也已被破坏，这让美国必须不择手段抑止中国的崛起。

　　#贸易战从来不是贸易问题
　　贸易是国家经济的保障，军事是为了保障贸易必备的能力。能制定全球规则者胜，所以美国为什么一定要对中国发动贸易战？为什么一定要防堵华为占领全球5G市场？大国之间的战争，在直接军事交锋之前，早已透过其他方面的斗争，开始打得如火如荼了。

　　＃2025至2030年间是中美战略竞争的关键期
　　2030年之前，中国在军事实力及军事技术上都可能超越美国，2018年5月，美国将太平洋司令部改名为印太司令部，2018年8月，中国与东协举办首次联合军事演习。双方的战备势力范围愈来愈大，台湾早已被包围在战火之中。双方会不会重蹈「修昔底德陷阱」的覆辙？台湾又将如何自保？

　　＃台湾是中国最敏感的一根神经
　　为什么欧巴马不打台湾牌？为什么印度和南海都不会是引发美中开战的导火线？美国要不要打台湾牌？何时打、如何打？在美国的潜台词已由「不必怕，我会修理它」转变到「不必怕，我会卖武器给你」时，台湾在这场棋局里，能如何从棋子变成棋手？

 

战云密布下的抉择：一个时代地缘政治的深度剖析 在全球力量对比发生深刻变化的今天，国际政治格局正经历着前所未有的重塑。曾经被视为理所当然的稳定与和平正在受到来自核心大国之间结构性矛盾的严峻考验。本书并非聚焦于某一个特定区域的冲突预测，而是旨在提供一个宏大且精微的分析框架，用以理解当前世界秩序面临的根本性挑战，以及由此衍生出的各种战略困境和潜在的危机引爆点。 我们首先需要审视的是驱动当前国际关系走向的权力转移的底层逻辑。自二战结束以来建立的全球治理体系，在经济全球化和技术飞跃的推动下，积累了巨大的内在张力。新兴大国的崛起打破了旧有的权力分配平衡，引发了守成力量的战略焦虑。这种焦虑并非单纯的民族主义情绪，而是根植于对未来国际规则制定权和资源分配权的深刻争夺。本书将深入探讨历史上的权力过渡期所呈现的普遍规律，并将其应用于当前的复杂情境中，分析这种结构性矛盾如何不可避免地转化为具体的安全议题。 文章将详细剖析“修昔底德陷阱”这一经典理论在当代语境下的适用性和局限性。我们探讨的并非简单地将当前局势套入历史模型，而是着重分析，在信息高度透明、相互依赖性极强的现代社会，竞争的模式是否已经从传统的军事对抗转向了更隐蔽、更具系统性的“认知与技术霸权之战”。这包括对关键技术（如半导体、人工智能、量子计算）供应链的控制，以及对全球叙事权和信息流的掌握，这些因素正在成为决定未来国家实力的关键筹码。 地缘政治的分析，必须建立在对全球经济相互依赖性的辩证理解之上。一方面，高度的经济相互依赖似乎是冲突的有效制约因素，因为冲突的成本高昂到任何一方都难以承受。然而，另一方面，这种依赖性也为实施“经济胁迫”提供了前所未有的工具。本书将分析，当经济纽带被用作战略武器时，其对国际体系的侵蚀作用有多大？各国在追求“去风险化”（De-risking）或“脱钩”（Decoupling）的过程中，所采取的非对称经济战略将如何重塑全球贸易和金融的版图，并最终影响到全球范围内的稳定。 除了大国间的结构性博弈，本书还将目光投向“联盟体系的重塑与适应”。在多极化趋势加剧的背景下，传统的军事同盟正面临压力。它们必须适应新的安全威胁，例如混合战争（Hybrid Warfare）、网络攻击以及资源竞争。我们分析了不同区域性集团（例如印太、欧洲、中东）的安全架构变化，探讨了“中等强国”在权力真空中的战略选择，以及它们如何通过构建新的多边机制来平衡与主要大国之间的关系，以维护自身的战略自主权。这些区域性的动态变化，如同蝴蝶效应一般，共同影响着全球的战略平衡。 另一个关键的分析维度在于“认知战与国内政治的相互作用”。现代冲突的爆发往往不是一个纯粹的军事决策，而是国内政治需求、公众舆论塑造和精英决策层认知偏差的复杂集合体。本书将探讨，在社交媒体和深度伪造技术日益普及的时代，信息环境的碎片化如何加剧了国内社会的分裂，使得领导人更难做出基于长远利益的、非情绪化的战略决策。对外部威胁的建构，往往成为凝聚国内共识的有效手段，但这同时也大大增加了误判和升级的风险。 我们对未来冲突可能爆发的“热点”进行宏观的梳理，但重点在于分析“系统性溢出效应”（Systemic Spillover）的可能性，而非具体地预测某地某时会发生什么。任何一个地区性的军事或经济摩擦，在当前高度关联的世界中，都可能迅速演变为影响全球经济稳定和安全体系的系统性危机。因此，理解冲突的结构性根源比关注具体症状更为重要。 最后，本书旨在为读者提供一套批判性的思维工具，以应对一个充满不确定性的时代。它强调，理解国际政治的复杂性，要求我们超越简单的“友敌”二元对立，深入挖掘各国行动背后的战略意图、历史包袱以及结构性约束。全球战略的未来，将取决于各国能否在激烈的竞争中找到新的共存之道，平衡安全需求与全球合作的必要性。这需要对国际关系理论、历史经验、经济逻辑和信息战手段进行全方位的综合审视。本书力求提供一个全面、深入且不带偏见的视角，帮助读者洞察当前国际局势的深层脉络。

作者简介

王信力

　　淡江大学国际事务与战略研究所博士。现为台湾国际战略学会研究中心研究员兼副执行长、中华战略前瞻协会研究员。研究领域包含国际关系理论、战略研究与东亚区域安全研究、两岸关系研究、美中台关系研究等。尤其专注于总体战略与行动战略之研究，并以之分析两岸关系与美中台关系。

王崑义

　　国立政治大学国家发展研究所博士，现任台湾国际战略学会理事长，曾任淡江大学国际事务与战略研究所兼任教授，主要研究领域为国际关系、国际战略、两岸关系、大陆研究；着作有《舆论战》、《全球化与台湾》、《城乡裂变与中共的农村改革》等。

张明睿

　　淡江国际事务与战略研究所博士。曾任官校政治系教官、辅仁大学军训教官、现为中华郑和学会祕书长。研究领域为国际关系、现代（国家）战略研究、安全研究、中共军事研究、两岸关系；着作有《中共国防战略发展》、《解放军战略决策的辩证》、《现代战略之父钮先钟思想解析》等。

蔡裕明

　　国立中山大学中国与亚太区域研究所博士。现为实践大学（高雄校区）博雅学部副教授。曾任教育部助理研究员、国家安全会议研究助理、中央警察大学国境警察学系兼任助理教授、国立高雄大学通识中心兼任助理教授、南华大学兼任讲师与英文《台北时报》（Taipei Times）网路工程师。研究专长为国际关系、国家安全、国土安全与中国研究。

罗庆生

　　淡江大学国际事务与战略研究所博士。现为淡江大学整合战略与科技中心研究员、台湾国际战略学会研究中心研究员兼执行长。主要研究领域为：战略研究科学哲学、地缘战略、国际政治经济学、美中关系与霸权研究。目前专注于美中贸易战与科技战，运用经济学与战略理论分析事件与可能发展。

序 台湾的未来比美中冲突更让人忧虑（张明睿）

导论：美中长期战略竞争与台湾的选择（王崑义）
杭亭顿认为：「历史上，美国一直反对欧洲或亚洲由某一个大国来主宰。我想美国的政策仍会如此。假如中国企图主宰东亚，美国会反对。」这是美国长久以来的国际政治的观念。
战略竞争所带来的对抗
竞争对手就是竞争敌手
欧巴马与川普的战略行动
川普是否有意塑造新冷战？
台湾选择对美国一边倒
杰维斯模式与筹码化的台湾
2025至2030是美中权力消长的关键期
离弦之箭与台湾宿命

第一章 美中如何走向新冷战格局（蔡裕明）
进攻性现实主义的代表学者米尔斯海默在《大国政治的悲剧》一书中指出，「远处霸权通常喜欢让地区大国来制衡热衷于追逐霸权的国家，她们则坐山观虎斗。但有时这种推卸责任的策略并不可行，遥远的霸权国家不得不插手以平衡崛起中的国家」。
第一节 美国对中国的战略定位
屠龙？或者拥抱熊猫？
美国对中国的四种定位
地缘政治梦魇与融入主义的落空
权力转移与制度冲突
北京共识将取代华盛顿共识？
第二节 川普主义与战略转向
川普的「原则性现实主义」
川普对中国的定性定调
中国试图取代美国？
美国国安团队的鹰派化与不可预测
结束对中国的「接触政策」
第三节 中国「围地」与美国「拆边」
习近平的「围地」棋局
美国的「拆边」布局
新冷战的雏形
酝酿中的美中冲突风暴
台湾是棋子、要子，还是弃子？

第二章 美中相互竞逐全球领导力（蔡裕明）
美国国家民主基金会执行长葛希曼2018年6月于众议院听证会上表示，中国大陆已是美国面临最严重威胁，超过恐怖主义。
第一节 从软实力到「领导力」
掌握柔性议题即掌握权力
软实力的意义
锐实力登上舞台
建构「领导力」成为国家目的
第二节 宣传中国的故事
从控制新闻到购买媒体
孔子学院与汉语传播
中国的海外投资
官方与非官方管道交流
承担国际责任
美国对中国大陆软实力操作的反应
第三节 美国领导力的式微与重建
美国的软实力发展
警觉中国「伸长手臂」的威胁
华府增加公共外交预算
美国积极争夺5G标准的主导权
第四节 过度使用硬实力，将丢失美国的软实力

第三章 台湾是棋子、要子，还是弃子？百年来的战略焦虑（罗庆生）
百年前，英国的地理学者麦钦德就曾提出他的忧虑，未来的中国，将因为她面临海洋的优越地位，加上巨大的大陆资源—这是占有枢纽地区的俄国人现在还没有到手的有利条件—而造成对自由世界威胁的黄祸。
第一节 百年前的战略先知
美国战略家眼中的「黄祸」
海权论v.s.陆权论
「贸易」是制海能力的关键
陆上运输v.s.海上运输
世界岛pk美洲岛
没有永远的敌人，只有永远的利益
第二节 美国棋手与中国玩家
中国大陆的对策
欧巴马为何不打印度牌？
第三节 台湾是遏制中国崛起的王牌吗？
川普的狼来了
台湾是「棋手」吗？
「印太战略」的侷限
台湾是最完美的战争导火线？

第四章 贸易战争的冲突（罗庆生）
2018年12月，哈佛大学甘迺迪学院的艾利森教授，曾经以「中美之间必然发生战争吗？」为题指出：在过去一百年的「美国世纪」，美国人已经习惯在各个领域的领先地位。世界第一，就是我们美国人；单单想到有个国家，未来可能和我们一样强、一样大，甚至更强更大，就会让美国人在身分上感到屈辱。
第一节 贸易战的来龙去脉
贸易战并不简单
贸易战引发第二世界大战
贸易战触发经济大萧条
日本「失落的二十年」
「广场协议」与日本的泡沫经济
升息戳破经济泡沫
明斯基时刻
第二节 中国大陆崛起的威胁
从「山寨大国」到「科技立国」
科研经费大跃进
美国人的忧虑
「中国制造2025」与5G标准
美国在5G竞赛中落后
第三节 虚拟的战争
从「贸易战」蔓延到「科技战」
全力阻止中国产业升级
「贸易战」让中国伤痕累累
中国潜在的金融危机
用经济成长来消化房地产泡沫
中国大陆的「新结构主义」经济学
川普与美国的冲突
两个美国政府？
经济冷战
孟晚舟事件
资安疑云的美中斗法
台湾成为风暴中心？
美国利益不等于台湾利益

第五章 军事决定论（张明睿）
一位受访的美军将领表示：「最好的武器需要最好的敌人，现在中国就是美国最好的敌人。」
第一节 美中台三方，谁最想要一场战争？
一场代理人的消耗战争
不战而屈人之兵
战争的两个前提
「主胜」与「将胜」的不同
令人困惑的民调
愿为台独而战的11%
美国与急独者的台海战争梦
第二节 中美军事技术的竞争
新技术战争时代的降临
中美的军工建制
中美智能化战争技术的竞争
中国对智能化军事的追赶
第三节 不再太平的台湾海崃
中国对美国的「抵销战略」
中国的「杀手锏」
美国需要绝对优势的军力
中国是美国最好的敌人
台湾愿意成为一张战争牌吗？
猪羊变色的两岸兵力
纯粹防御的刺猬战略
2020解放军夺岛作战计画
攻台336小时与72小时的争论
心理裂解下的虚幻武力

结论：美中战略竞争下的台湾（王信力）
大国之间的战火，有时是由小国盟友点燃的。不只是雅典与斯巴达之间的战争是如此，第一次大战何尝不是因为小国之间的冲突，最终将欧洲各大国卷入战火之中。历史虽然难以重演，但悲剧却似乎一再被愚昧人类复制。

台湾有「战略耐心」与「战略定力」吗？
建构「新冷战」
中国「必须是」美国的「敌人」
决战点在2025至2030年
自我实现预言
「最高政策」决定战争与和平
美中开打，台湾怎么办？
修昔底德陷阱的真相
两岸关系的转折
大陆对两岸关系的焦虑
习近平是蔡英文的最佳助选员
乐观的台独幻想
台湾是棋子还是棋手？
台湾会是美中冲突的引爆点吗？
正在失去「行动自由」的台湾
包着糖衣的毒药
小国大战略——台湾最好的选择
记取历史的教训
不一定要「美国优先」
设法拆除战争引信
中立与弹性才是安康之道
台湾最好的选择

 

序

台湾的未来比美中冲突更让人忧虑

　　2017年，美国军方提出「整体政府」（whole government）的概念，意义在于重返冷战时的「战略中心主义」的运作方式，也就是各部门的政策应满足「国家战略」目标需求，进行力量的整合与协调。

　　过去欧巴马的政策，着眼于经济，以复甦国内经济为要务，而在对外关系上，则以「多边经济」协定（TPP）、联盟关系重塑，以及安全议题升级等目标，作为操作的重点。这样以经济政策为优先的主张，如今被川普政府视为彻底失败的政策。

　　2017年起，俄罗斯、中国被美国视为「战略竞争对手」，有三项重大的行动排出时间表：一是常规战争取代反恐战争，因而必须大幅提高军事预算，并组建「印太战略」联盟体系；二是对中国大陆发动关税、科技、汇率、经济主权等制裁手段；三是强化台湾作为抵销中国大陆实力的地位。

　　这三件大事，构成美国对「中国崛起」的「整体政府」行动。
　　这样的发展趋势，正如「修昔底德陷阱」论者格雷厄姆‧艾利森（ Graham Allison）的评断：中美战略基础的确已经瓦解了。

　　中国大陆的量体与发展，具有挑战美国地位的潜力，而美国的战略中心主义主要是以「能力」作为竞争思考的基础，而非对手具体做了什么伤害我方的事情。2000年时，中国大陆GDP进入1兆美元总量，当年小布希政府便将中国视为「战略竞争对手」，说的通俗一点，便是视中国为具有「威胁能力」的假想敌。

　　但受到911恐怖攻击事件影响，美国将战略目标转向「全球反恐」。在「全球反恐战略」的需要下，美国转化了对中国「战略竞争」的态度，但仍无法掩饰美国对中国的「疑虑」，这让中国大陆有所警觉，于是更大幅度增加投入军事发展。

　　2010年，中国成为世界第二大经济体。欧巴马政府一方面要处理国内金融危机所产生的经济困局，同时也针对中国的崛起，喊出「亚洲战略再平衡」的口号。2016年，南海国际仲裁结果的宣布，双方较量达到高潮，却因美国少了军事权力的支撑，反而弱化了美国在亚洲同盟眼中的地位。

　　美国进行「亚洲战略再平衡」的乏力，引起美国战略学者的不满，于是，在2018年年初，美国学界、政界、业界兴起对中国的政策大辩论，认为未来五年内是抑制「中国崛起」的关键时期。2019年3月27日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在国会的听证会上表明，必须确保中国和俄罗斯不能获得战略优势。其中，中国的排名超越了俄罗斯，成为「头号」假想敌。

　　中美之间的战略冲突，来自于四个命题：一是2010年美国推动的亚洲战略再平衡；二是2013年大陆推行「一带一路」的经济全球化战略；三是2018年美中经济战的开打；四是2017年后美中的军备竞赛。

　　亚洲战略再平衡的命题，如今已经转变为印太战略。此领域的冲突，已由东海、台海、南海，进入南太平洋的链接；权力抗衡已由第一岛链，向东扩大到第二、三岛链领域，进入美澳传统战略控制区。

　　一带一路的经济战略，如今已吸引了七大工业国家中的义大利，打破了G7联盟的态度。此战略向东拓展，进入南太平洋岛国，引起美、澳警惕，同时让美国忧虑此战略对关岛、夏威夷的影响。

　　中美的贸易战，经过一年的交锋，如今已经明朗。美国的诉求，远远超过关税与贸易逆差，还包括了技术移转、智慧财产权保护、金融汇率与经济结构调整等。2019年4月3日，中国国务院副总理刘鹤至美展开第九轮磋商，进一步讨论「协议文本」，若无意外，2019年下半年应有一个结果。

　　军备竞赛部分。从中美经费投入观察，美军2019年的预算为7,160亿，2020年预计将投入7,500亿。相较于欧巴马时期，预算高出千亿之多，约占美国GDP的4%。从中国方面来看，2019年预算为1,776亿美元，相较前一年增长7.5%，约占GDP1.5%。从军费投入来看，美军显然十分焦虑；而从中国的国防开支来看，却难以评断是否进入军备竞赛。不过，从造舰速度来看，中国四年下水舰只约为中等国家舰艇总数量，确实令人惊讶。

　　从上面四个命题分析，贸易战似乎已接近尾声，而「一带一路」发展，也突破了工业国家的抵制。另外两个命题，则属于地缘战略议题，美国正努力透过联盟关系，希望有效遏制中国。所以，未来地缘战略的摩擦，不但会持续，甚至还会加剧进行。

　　中美之间最敏感的地缘槓桿，莫过于「作为战略资源与工具的台湾牌」。欧巴马卸任前，签署了2017年财年「国防授权法案」，首度将「台美军事交流」列入法条，启动了「台湾牌」的操作。之后的2018财年法案，进一步强调「军舰相互停泊对方港口与防御合作」。到了2019财年法案，更是直接提出「协助台湾发展不对称作战能力，维持台湾充分的防卫能力」。而美国的外交事务部门，也通过国会运作成立了「台湾旅行法」与「亚洲再保证倡议法」。

　　美国为了能掌握「一中政策」的诠释权，不但「立法明志」，同时展现了具体的行动。例如在军事上，售台F16V战机、神盾系统战舰、M1A2战车、协助潜艇制造、完善C4ISR系统等等。其次，美国也派出伯克级战舰、B52轰炸机，自由航行于台湾海崃、南海水域。在外交上，则成立美台印太战略谘询会议，并将台湾纳入印太战略体系，又促使南太平洋岛国论坛「平等承认大陆与台湾地位」等。

　　除此之外，2019年初，美国更是直接介入两岸关系。如蓬佩奥指出，「美国正利用各种工具来阻止外交孤立台湾」。印太司令戴维森（Philip Davidson）也宣称，「习近平的一国两制方案，不能反映双方的意愿」。而美国的在台协会也证实，早于2005年，美国陆战队便已进驻该单位。这些动作已经贴近了「主权」的底线，必然会引起中国大陆的反制。

　　确实，这三年来，台湾战略地位是升高了，但这却是在美国「战略需求托举」下形成的。从根本上说，台湾正在进入美国战略谋划圈，这既不是搭便车，更不是相互依赖，而是完全战略依赖。

　　虽然美国这三年的对台政策有所活化，但美国仍有底线思考。例如军售F16V全新战机，是实实在在「四代半」空优机，但只与中国大陆的J10C性能相当，技术水准并无超越。其次，美国与台湾成立「印太战略」的谘询会议，也未逾矩一中范畴。而蓬佩奥所称维护「台湾国际地位」，乃是指南太平洋岛国与台湾现存的建交国。美国虽然介入台海关系，但底线仍是存在，台湾必须认清细微处的政治意义。

　　2019年3月31日，台湾的媒体以显着的标题报导：「共军两架歼11型战机，于上午11时许越过海崃中线，进入海崃西南空域。」这是一个警讯。大陆智库学者刘国琛表示，「所谓海崃中线是个伪命题」。又说，「美国军舰今年已经三次通过台湾海崃，大陆方面做出应有的反应，一点儿也不奇怪。」台湾当政者急着与美国战略同步，并想乘势谋求「台湾独立」，结果恐怕是将「冲突战火」引到自家门上。

　　台湾对美国一厢情愿的战略依赖，既失去战略耐心与定力，也失去理性判断能力。中美冲突，美国目的乃在「抑制中国大陆发展速度」，以及「维系美国霸权」。台湾急于独立的心态，及美国也乐于视台湾为槓桿，祸引「台海」。因为这一来可以阻止中国大陆在南太平洋岛国的经营；其次，若冲突升高，还可拖住大陆的经济发展，使之进入战争的消耗状态。因此，台湾必须拾回战略自主，转变「脱中入美」的依赖战略，并避免在美中对抗中引火上身。

　　台湾在战略选择上，首先要重视两岸「和平发展」的大背景。事实上，「维持两岸现状」，指的便是目前「台海和平」的状态。其次，台湾仍有三个方案可以选择：一是「和平协定制度竞争」，二是「可取信的中立政策」，三是「平衡性的对外关系」。

　　和平协定是将两岸和平发展确立下来，进行全面交流，形成两岸制度竞争的良性循环。「可取信的中立政策」有别于独派提出的「和平中立迈向独立」的主张。「平衡外交」则可摒除一边倒向美国的依赖战略，避免战争，更要防杜「战争代理人」陷阱的出现，让台湾安全与经济发展得以兼筹并顾。
 

导论 美中长期战略竞争与台湾的选择
 
杭亭顿认为：「历史上，美国一直反对欧洲或亚洲由某一个大国来主宰。我想美国的政策仍会如此。假如中国企图主宰东亚，美国会反对。」这是美国长久以来的国际政治的观念。
 
战略竞争所带来的对抗
 
自2017年川普（Donald John Trump）就任美国总统之后，美国与中国的冲突愈来愈白热化，这其实有「战略竞争」上的原因。川普治国的思想核心在于让「美国再度伟大」，操作的重心在「美国优先」；习近平执政之后，强调「中华民族复兴」，实践的中心在「道路自信、理论自信、制度自信、文化自信」。美中之间虽各有目标，却同步以「民族荣耀」为诉求，可以想见，「美国再度伟大与中华民族复兴」碰撞，两方进入国际领域的「战略对抗」必然难以避免。
 
台湾居于第一岛链的核心位置，是中国大陆进出太平洋的门户，是美国西太平洋预防安全前沿的焦点，命运註定台湾将进入这次中美战略竞争的领域中，而结果也将决定台湾未来道路的吉凶。
 
2017年12月18日，川普在雷根大厦公布了他上任以来的第一份《国家安全战略》（National Security Strategy, NSS）报告，川普在发布会上，直接说出，「中国和俄国挑战美国的实力、影响和利益，试图侵蚀美国的安全和繁荣……中俄两国皆为美国的竞争对手。」随后，美国防部发布2018年《国防战略》（National Defense Strategy, NDS）报告，开宗明义即指出「美国首要国家安全不是恐怖主义，而是国家间竞争。中国是一个战略竞争者（strategic competitor）。」
 
2019年1月2日新代理美国国防部长夏纳汉（Patrick M. Shanahan）在主持第一次主管会报时提醒与会者，「既要专注于正在进行的行动，也要记住中国、中国、中国。」称中国是「大国竞争中的一个关键优先考虑项。……不存在公平竞争这样的东西—只有竞争。」这证实了在美国国防部门的心中，也已认知到中国是美国的主要假想对手。竞争战略不包括公平与否的竞争概念存在，竞争战略一旦等同于战争战略的范畴，也就没有道德的意涵，而且是兵不厌诈。

评分☆☆☆☆☆

“美中开战，战场必然在台湾”，这十一个字，足以让任何一个在台湾生活的人，立刻被吸引住。这不仅仅是一个国际政治的议题，更是关乎我们世代生存的根本问题。我尤其好奇书中对于“必然”这个词的论证。作者是如何一步步推导出这个结论的？是基于历史的惯性，还是对当下国际力量对比的精准分析？亦或是对双方战略意图的深刻洞察？我们每天在新闻里看到关于台湾海峡的动态，听闻各种军事演习和外交斡旋，这些信息有时让人感到眼花缭乱，甚至有些麻木。这本书，我想，是试图为我们梳理出一条清晰的脉络，让我们理解这场潜在冲突背后的逻辑和驱动力。作为台湾人，我们无法选择自己的出生地，我们只能选择如何在这片土地上生活，如何守护我们所珍视的一切。这本书，或许能帮助我们更好地理解我们所处的环境，理解我们为何会被卷入这样的风暴，从而让我们在面对未来时，能有更深刻的认识和更坚定的立场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，绝对是一记重锤，直接敲打在每一个台湾人的心坎上。我们生活在这片土地上，感受着太平洋的风，也承受着大国角力的阴影。“美中开战”，这两个字组合在一起，已经足够让人心悸，而“战场必然在台湾”，更是将这种不确定性推向了一个让人无法回避的境地。我非常想知道，作者是如何构建起这一系列论证的。是否涉及到对全球战略格局的宏观分析？对两国军事部署和技术优势的详细解读？又或者，对台湾自身的战略价值和脆弱性的深刻剖析？作为生长在这片土地上的一分子，我们渴望了解，为何我们的家园，会成为一场可能波及全球的冲突的中心。这本书，我想，不仅仅是一次学术上的探讨，更像是一次对我们集体命运的叩问。我期待它能提供一些深刻的见解，让我们在纷繁复杂的信息中，能够找到一条通往理解的路径，从而更好地理解我们所处的时代，以及我们在这个时代中的位置。

评分☆☆☆☆☆

“美中开战与台湾的未来：为什么美中开战，战场必然在台湾？”这个书名，对于身在台湾的我们来说，简直就像是抛出了一枚重磅炸弹，瞬间就能引爆我们内心深处最隐秘的忧虑。每天从新闻中接触到的种种信息，总让我们对未来感到一丝不安，而这本书的名字，则将这种模糊的不安具象化，并且极其直接地将焦点对准了我们。我迫切想知道，作者是如何抽丝剥茧，论证出“战场必然在台湾”这一令人警醒的结论的。是基于地缘战略的考量？两国军事力量对比的分析？还是对历史发展轨迹的预判？作为这片土地的居民，我们对“未来”的敏感度尤为强烈。这本书，我想，不仅是对一场潜在冲突的预测，更像是一次对我们生存环境的深度剖析。我期待它能提供一些有力的论据和深刻的洞见，帮助我们理解，为什么我们的命运会与如此宏大的地缘政治博弈紧密相连，以及我们应该如何去理解和面对这个充满变数的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够让人心惊肉跳了，坦白说，看到“美中开战”这几个字，身为台湾人，心脏真的会漏跳一拍。我们这个岛屿，每天都在小心翼翼地走钢丝，生活在一种既熟悉又不安的氛围里。这本书的标题直接点出了我们最深层的恐惧，也最令人好奇的是，作者是如何论证“为什么美中开战，战场必然在台湾”这个说法的。我猜想，书中一定深入剖析了地缘政治的棋局，分析了双方的战略考量，以及台湾在整个大国博弈中所扮演的关键角色。作为生活在这片土地上的人，我们对“未来”这两个字有着特别敏感的触觉。每一次地缘政治的紧张，每一次国际媒体的关注，都会让我们不禁思考，我们是否正在一步步接近那个可怕的节点？这本书，我想，不仅仅是一场理论推演，更像是对我们生活现实的一种直面。我期待它能提供一些有深度、有说服力的解读，帮助我们理解这个我们身处的复杂局面，或许，也能为我们在这个不确定的时代找到一些方向，哪怕只是心理上的准备。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，很直接地触及了我们这一代台湾人心中最隐秘的担忧。从小到大，我们听到的关于两岸关系的论述，总是充满了不确定性和潜在的风险。而“美中开战”，这个词组的组合，更是将这种不安放大到了一个全球性的层面，并且将焦点锁定在了我们身上。我很好奇，作者是如何描绘这场潜在冲突的图景的？究竟是什么样的战略分析，使得“战场必然在台湾”这个结论如此坚决？是在海权、陆权、空权，还是信息战、经济战等方面，台湾都扮演着不可替代的角色？作为一个普通民众，我们每天都在为生活奔波，工作、家庭、孩子的教育，这些才是我们最关心的事情。但这本书的书名，迫使我们不得不停下脚步，去思考更宏大的议题。我希望这本书能够提供一些清晰的视角，让我们理解为何台湾会成为焦点，以及在这种极端情况下，我们作为个体，又该如何去理解和面对。它可能不是一本能带来安抚的书，但或许，能够带来一种清醒的认知。