美国主导下的尖阁问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 尖阁问题
• 钓鱼岛
• 中日关系
• 历史争议
• 领土争端
• 美国外交
• 东亚局势
• 国际政治
• 海洋权益
• 国家安全

　　日中的「尖阁问题」（台湾称钓鱼台），自北京在1972年主张其领土主权以来，就成为了两国关系好坏的温度计。而导致日本在2012年决定支持时任东京都知事石原慎太郎的「购岛」方针，是因为对日趋严重的「中国威胁」有感。石原的举动是要把「尖阁问题」限缩成日本与中国的「零和」关系，把两国关系升高到「军事冲突」的紧张程度。石原慎太郎把「尖阁问题」推上了另一个层次的高峰，中日双方的冲突一触即发。「尖阁问题」从此浮上中日两国的谈判桌。日本在外交上持何种态度，关乎其如何看待「尖阁问题」的核心立场。一时间，「尖阁」成了日本不得不面对的头痛问题。但「尖阁」真的只是中日的问题吗？

　　作者丰下楢彦认为，日本不分朝野党派，欠缺应对「尖阁问题」的历史认识。从这里引发出充满恐惧所建立起来的「安全困境」，是对中国强化战力而感到恐惧的结果。日方种种不到位的举措，不断刺激到中国与韩国的「反日民族主义」，成为两国政治领袖煽动舆论的好题材。「尖阁问题」不仅仅是日本与其他国家间的问题而已，他已经成为这个议题背后的影舞者，隐藏在第三方的关系人——美国掌控西太平洋国际关系的一个重要手段。

　　「尖阁问题」对于日本来说，是北方四岛，是竹岛，同时也是美日安保等等议题延伸出来的结构性问题。对于美国来说，尖阁问题是强化美日同盟，共同面对中国威胁的手段。作者认为日本官方缺乏弹性，以及国内随美派与美国知日派的契合，导致日本在领土主权争议以及军事战略上处处被动。知日派的把持，使得日本无法走出其控制之下。

　　美国究竟在背后玩什么把戏？日本感觉吃了一记闷棍，而且问题还是无法解决，美国也不允许问题被解决。这些不愿解决的领土争议，背后还有多少不可告人的事情？尖阁问题的政治因素以及美国的「暧昧不清」，才是尖阁问题的症结点。

　　作者从历史、国际法上去剖析日本对尖阁诸岛的主权归属，并且提出要如何在暧昧未明，却又纠缠不清的尖阁问题上达成日中、日台关系的和谐。日本国内的种种问题，诸如参拜靖国神社、日美安保条约、日美中关系的维系等等，都是直接导致日本政府要如何处理尖阁诸岛上的态度与立场。

　　在美国的主导之下，与苏联／俄罗斯的北方四岛争议、与韩国的竹岛争议，一直处于悬而未决的态势。美国认定，北方四岛与竹岛分别被俄罗斯与韩国有效统治，因此为两国的领土。同样的，日本对尖阁群岛也一样有效统治，可是美方却採取「中立立场」。奇怪的是，当日本政府不断坚称尖阁群岛是日本「固有领土」，「没有领土争议存在」的立场时，日本唯一的盟邦美国，却完全不打算认同日本的这个立场。作者认为，日本应该加快「战略性解决」和俄韩的领土纷争，尖阁问题则应该立刻与中、台就资源、渔业等问题进入实务性协商，避免军事冲突。

　　丰下楢彦点出，在日美中三方无法理出一个各方皆满意的方案以前，重要关系人但却没有实质影响力的台湾所提出的「东海和平倡议」不但可行，反而超越了各方利益。作者认为问题最大的症结点在于「石油资源」，只要各国同意再做一次深入的联合地质探勘，确定石油的蕴藏是否为事实以后，问题都可以一併解决。

　　与其说「尖阁群岛是谁的」，不如说「尖阁群岛不是谁的」会来得清楚。当搞清楚问题的本质以后，尖阁／钓鱼台的问题就单纯多了。

　　走上海洋路线，日本的外交更开朗

　　丰下楢彦的观点，尖阁问题之所以存在，是日本缺乏独立外交思维的结果。作者根据领土争议与美日同盟的形式紧密相关这件事，从更宽阔的视野对日本外交今后的方向做彻底的检讨。「日本虽然有强大的国力，却对把这些国力该往什么方向施展而感到迷惘」，拥有独立自主、开拓不扈从于美国外交战略的「海洋国家日本构想」是日本可以选择的第三条路。日本战后走向「吉田路线」，也就是在美国军事力量的核保护伞里，一边在外交、国防上依赖美国，一边只在经济上积极努力发展。尽管战后日本的政策极为开明，却必须伴随、追随美国而放弃主张自己的意见。

　　当美国严厉质疑「日本是要继续当一流国家还是想沦落成二流国家」的时候，美国国际政治大师奈伊开出「坚持、加强日美同盟；像法国一样的自主独立路线；或是变成将成为二十一世纪大国——中国的属国」等三个路线让日本选择，其结果是显而易见的。在日本处处受美国掌控之下，这如同宣告日本如果「想要留在一流国家的行列」，就必须接受「坚持、加强日美同盟的建议」。

　　美日关系如果美国是骑师，那么日本就是骏马了。身为「骏马」的日本，在美国骑师缰绳的控制之下，面对日美同盟关系方面的要求（如集体自卫权、出兵波斯湾），就只能「跑得更快、更用力」，以展现身为「骏马」的角色。「因为跟美国的合作关系，日本变得无法主张日本的利益」，这种岛国心态，使得日本牺牲了成为宛如英国那样的「海洋国家」的机会。如此，国家的「安全困境」也因此无从解决起。

本书特色

　　1. 全书11万字。

　　2. 梳理历史脉络，重新建立看待「尖阁问题」的不同视角。把日本对外的领土争议做一个包裹性的全面探讨，找出问题的原点。

　　3. 内容涵盖外交、军事、历史、美日关系、中日关系等全面性范畴。日本的外交经验，可以做为其他国家在面对美国的强大压力，以及中国日趋严重威胁的借镜
 

航向未知的海洋：探索全球化时代的复杂图景 书名： 《航向未知的海洋：探索全球化时代的复杂图景》 作者： [虚构作者姓名，如：林远航] 出版社： [虚构出版社名称，如：时代视野出版社] 出版年份： [虚构年份，如：2024年] 内容简介： 本书并非聚焦于任何单一的领土争端或区域冲突，而是以一种宏大而细腻的笔触，审视并解剖了当代全球化进程中，权力结构、经济流动、文化碰撞以及技术革新所共同编织出的复杂图景。作者摒弃了传统国际关系理论中对国家行为的单线条预测，转而采用一种更具系统性、更强调互联性的分析框架，试图揭示在日益碎片化和多极化的世界格局下，人类社会正面临的深层挑战与机遇。 第一部分：权力迁徙与地缘重塑 全球化并未带来权力结构的扁平化，而是催生了一种更为隐蔽且难以预测的权力迁徙。本部分深入探讨了传统霸权模式的衰退与新兴力量的崛起之间的张力。作者首先对“后主权时代”的定义进行了重新界定，认为国家主权在信息流动、资本逐利和跨国犯罪面前正日益被“掏空”，但这并不意味着主权国家的消失，而是一种主权运作方式的深刻转变——从对物理边界的绝对控制转向对规则制定权和叙事权力的争夺。 重点分析了“软硬实力”的再平衡。硬实力（军事、经济体量）的相对稀释，使得文化影响力、技术标准制定权以及意识形态渗透成为新的权力制高点。书中详尽分析了跨国科技巨头如何构建了“数据帝国”，这些“数字主权实体”在某些领域对国家治理能力的超越性，以及各国政府试图通过数字监管和网络主权政策进行反制，从而引发的“数字冷战”的雏形。 地理政治学的研究对象不再局限于传统的大陆板块和海上咽喉，而是扩展到了太空轨道、深海资源以及全球供应链的薄弱环节。作者通过对“关键矿产”供应链的追踪分析，揭示了经济依赖如何转化为战略弱点，以及各国如何利用这种不对称的依赖性来施加非对称的政治压力。例如，对关键技术人才的争夺，已取代传统军备竞赛，成为衡量未来竞争力的核心指标之一。 第二部分：经济脉络的断裂与重构 全球经济一体化的高峰期，其内在的脆弱性也同步显现。本书的核心论点之一是：当前的经济“去风险化”（De-risking）浪潮，与其说是经济策略的调整，不如说是地缘政治焦虑对资本流动的深度干预。 作者细致考察了逆全球化思潮背后的深层经济逻辑。这包括了对“效率最大化”模型的反思——过去几十年被奉为圭臬的“精益生产”和“即时库存管理”，在面对突发公共卫生事件和地缘冲突时暴露出的系统性风险。书中对供应链的“韧性”与“冗余”进行了成本效益分析，论证了战略物资的本土化与“友岸外包”（Friend-shoring）将是未来十年内跨国资本配置的主要趋势，即使这意味着短期的经济效率损失。 金融系统的超前发展与实体经济的滞后形成了鲜明对比。本书对虚拟资产、全球债务结构以及跨境资本管制工具进行了深入剖析。作者认为，尽管国际金融体系仍由少数几家中央银行和国际组织主导，但新兴经济体寻求替代性支付机制和储备货币的努力，正在缓慢但坚定地侵蚀现有秩序的合法性和稳定性。这种“平行金融生态系统”的构建，是权力结构多元化在金融领域的具体体现。 第三部分：文化认同与社会张力 全球化在加速商品和资本流动的同时，也极大地激化了文化认同的冲突。本书将目光投向了宏大叙事之下的微观社会体验。现代社会面临的核心困境，并非文化之间的简单对立，而是“身份政治”在信息茧房中被极化和算法放大的后果。 作者探讨了数字媒体如何重塑了群体记忆和历史认知。在社交媒体的驱动下，历史叙事被切割成碎片，民族主义叙事、地方主义诉求与全球公民意识之间产生了剧烈的摩擦。这种“身份政治”的内化，使得国内政治议程日益被外部事件所绑架，国内的社会共识构建变得异常困难。 在城市化与人口迁移的大背景下，本书分析了“新移民”与“原住民”之间在资源分配、文化适应和法律适用等方面产生的复杂互动。这不是简单的文化冲突，而是现代福利国家体系在面对快速、大规模人口流动时，其社会契约如何被测试和拉伸的严峻考验。作者强调，成功的社会融合依赖于对“共享未来”的构建，而非对“既有过去”的固守。 第四部分：技术治理的伦理边界 本书的最后一部分聚焦于人工智能、生物科技和量子计算等颠覆性技术对人类社会基础的冲击。这些技术的进步速度远超现有的法律、伦理和国际治理框架的制定速度，从而制造了一个巨大的“治理赤字”。 作者详细论述了AI技术带来的“透明度危机”——算法决策的黑箱化如何削弱了公民对公共治理的信任。在国家安全和经济竞争的驱动下，各国竞相发展尖端技术，但对技术扩散的控制和对潜在灾难性风险的评估却明显滞后。 伦理边界的模糊化体现在生物科技领域，基因编辑等技术对“人类定义”的挑战，迫使社会重新思考生命权与进步的边界。作者呼吁，在技术治理上，应超越狭隘的国家竞争思维，建立基于共同人类福祉的全球协作机制，以确保技术发展不以牺牲人类的长期可持续性为代价。 总结： 《航向未知的海洋》是一部对当代世界复杂性进行深度体检的著作。它不提供简单的答案，而是致力于描绘出环绕着我们的那些相互交织的风险与机遇的迷宫。它邀请读者跳出单一的地域或议题视角，以一种更具整体性、更富思辨性的眼光，去理解这个充满不确定性，但又蕴含无限可能性的新时代。本书的价值在于其批判性的反思和跨学科的整合能力，为政策制定者、学者和关心人类未来走向的普通读者，提供了理解“复杂性”本身的工具。

作者简介

丰下楢彦

　　丰下楢彦（1945-）为兵库县人，曾就读京都大学法学部，为日本政治学者。曾任京都大学法学部助教授、立命馆大学法学部教授、关西学院大学法学部教授，专长为国际关系理论。着有《安保条约の成立―吉田外交と天皇外交》（安保条约的成立：吉田外交与天皇外交）（暂译）、《集団的自卫権とは何か》（何谓集体自卫权）（暂译）、《昭和天皇の戦后日本―〈宪法・安保体制〉にいたる道》（昭和天皇的战后日本－达成「宪法‧安保体制」之路）（暂译）等书。

译者简介

许哲睿

　　1986年生于台北市。政治大学日本语文学系毕业，淡江大学国际事务与战略研究所硕士。研究兴趣是从日本外交、安全保障的观点讨论战略。以日本航空自卫队为题目撰写硕士论文，有数篇日本国防相关的文章、报导散见于军事杂志。曾任立法委员助理。译有《燃烧的海洋：雷伊泰湾海战与日本帝国的末日》、《大东亚战争肯定论》。

序  章「领土争议」中的历史性架构
1 日美中关系内的「尖阁问题」
2「领土争议」与「历史争义」的交错

第一章  被遗忘的众多岛屿
1「领土认识」的诞生
2 「关键日期」

第二章  美国的「暧昧」战略
1分水岭——「田中发言」
2「中立立场」与美中和解
3 台湾方面的「尖阁问题」
4 「离岸平衡」战略

第三章  「购入尖阁」争议的陷阱
1「国有化」的争议
2 为何是「购入」三岛？
3 美军管辖下的尖阁群岛
4 「军事冲突」的想定

第四章  「战略性解决」领土争议
1 「北方领土」魔咒
2 做为「历史争议」的竹岛问题
3 竹岛争议，大胆的「突破方案」
4「固有领土」与「固有本土」的概念

第五章 跨越「无益的尝试」
1 关于「中国威胁」
2 给历史「新的答案」
3 无人过问的中立立场
4 确认领土争议的问题

第六章 寻找日本外交的「第三条路」
1 「海洋国家日本构想」的范围
2 强化「骑师与骏马」的关系之道
3 通往不扩散核武条约体制的「崩溃」之路
4 沖绳理想主义的「崩溃」
5 跳脱「安全困境」

后  记
主要参考文献
尖阁诸岛问题略史
附录：东海和平倡议推动纲领
 

第一章  被遗忘的众多岛屿
 
1「领土认识」的诞生
 
划入日本领土尖阁群岛是由鱼钓岛、久场岛、大正岛、北小岛、南小岛五座大小岛屿以及三处岩礁组成，总面积约六平方公里的群岛。以最大的鱼钓岛（面积约三点八平方公里）为起点，尖阁群岛位在距离沖绳本岛约四百二十公里，距离石垣岛约一百七十公里，距离台湾约一百七十公里，距离中国大陆约三百三十公里的位置。尖阁群岛跟沖绳本岛中间夹着从九州西方到台湾北方约一千公里的深海域沖绳海槽，位在跟沖绳本岛方向相反的沖绳海槽西侧。
 
有关日本领有尖阁群岛的历史经过，将根据日本大学名誉教授浦野起央所着作，最基本的资料、文献解析《尖阁群岛‧琉球‧中国－－日中国际关系史（分析‧资料‧文献）》（增补版，三和书籍，二〇〇五年），以及以国际法学者身份，最为实证性而且学术性的揭露问题所在的神户大学的芹田健太郎荣誉教授的着作，《日本的领土》（中公文库，二〇一〇年）等的研究成果来整理。
 
首度把开拓的路线划上长期是许多无人岛屿的尖阁群岛的，是福冈县的实业家古贺辰四郎。他在一八八四年（明治十七年）于该群岛进行探险，在隔年一八八五年向沖绳县申请开拓许可。然而沖绳县却表示，「因为无法断言尖阁群岛与中国古书记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿是否有所不同，有必要慎重调查」的判断。对此，明治政府的内务卿山县有朋呈报建议「建设国标」，但外务卿井上馨回覆：「在清国的报纸散布日本会佔领中国领土岛屿的风声，对日本抱有猜疑之心时建设国标，只是煽动不安而已，不好。」
 
如同前文，日本政府在接下来一段时间，继续採取了慎重地看清楚清国动向的做法，但在古贺申请过后经过约十年的一八九四年，日清战争爆发了。然后就在这场战争正在进行的隔年一八九五年一月十四日，日本内阁决定在尖阁群岛建设国标，并划入沖绳县，该群岛正式成为日本领土。然而，因为至此之前「没有国家做出领土主张」，这项决定就没有向周边各国传达。而且就如同后文所述，直到已经经过长达七十年以上时间的一九六九年之前，都没有实际进行国标设置。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“钓鱼台（尖阁列岛）问题”有了全新的认识，它不仅仅是一个简单的地缘政治热点，更是一面映照出大国博弈、历史遗留以及国际秩序演变的镜子。作者在书中对于美国在其中所扮演角色的分析，尤其让我印象深刻。它不是简单地将美国描绘成一个发号施令者，而是细致地呈现了美国在不同历史时期，在处理钓鱼台问题时的策略调整、利益权衡，以及其行动背后所受到的各种内外因素的影响。这种多维度的视角，使得这本书的分析更加严谨和深入。我尤其对书中对于一些关键历史事件的解读感到启发，比如在美日安全条约框架下，美国如何界定其对钓鱼台的立场，以及这种立场又如何随着地区局势的变化而发生微妙的演变。对于我们台湾人而言，理解美国在区域安全中的作用，以及它如何影响着周边国家的互动，是至关重要的。这本书提供了一个极佳的视角，它帮助我们理解那些看似遥远的地缘政治决策，如何与我们身边的现实紧密相连。它也促使我们反思，在复杂的地缘政治格局中，我们应该如何定位自己，如何维护自身利益。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让人深思的书，虽然书名提到了“美国主导”，但我更关注的是它如何剖析了钓鱼台（尖阁列岛）问题背后错综复杂的历史纠葛与现实地缘政治的博弈。阅读这本书，就像是在梳理一团乱麻，从日本殖民时期开始，殖民者如何对待这片争议海域，当时的国际法框架又如何被解读或规避，这些细节的呈现，让我对“主权”这个概念有了更深刻的理解。书中对于二战后，美国在处理日本归还领土问题上的角色，其决策过程中的考量，以及这些决策如何间接或直接地影响了今天钓鱼台的现状，都有着细致的描绘。这不单单是关于一个岛屿的归属，更是关于战后世界秩序的形成，以及强权政治如何在一个看似和平的年代，悄然播下冲突的种子。它让我意识到，历史的每一次转折，每一次条约的签署，背后都有着极其复杂的利益计算和权力运作。对于我们台湾人来说，理解这段历史，尤其是美国在其中扮演的角色，更是有着特殊的意义，它关系到我们对地区安全稳定，以及我们自身定位的认知。这本书迫使我跳脱出单一的视角，去审视那些被历史洪流掩盖的细节，去思考那些影响深远的决策。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种令人信服的方式，将“钓鱼台（尖阁列岛）问题”置于更广阔的历史和地缘政治背景下进行审视，而美国在其中的角色，被剥离了简单的标签，呈现出其多面性和复杂性。作者对于历史事件的梳理，尤其精彩，那些看似被忽略的细节，却恰恰是理解问题症结的关键。书中对于各国在钓鱼台主权争端中的外交策略、法律论证，以及民间活动的研究，都给我留下了深刻的印象。我特别欣赏作者在分析美国立场时，并没有简单地套用“干预”或“主导”的框架，而是深入剖析了美国在不同历史时期，基于其国家利益、盟友关系和地区战略的考量，是如何在钓鱼台问题上做出权衡和选择的。这种 nuanced 的呈现，让我能够更客观地理解该问题的由来和演变。对于我们台湾而言，这种对复杂国际关系的深入分析，能够帮助我们更好地理解美国在该地区的角色，以及它对我们自身安全与发展的潜在影响。这本书提供了一个审视问题的独特视角，它鼓励我去思考，在国际政治的大棋局中，每个棋子的位置和作用。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我并没有立刻被“美国主导”这样的字眼所吸引，反而更想了解作者是如何深入挖掘钓鱼台（尖阁列岛）争端的核心。书中关于国际法在主权争议中的适用性，以及各国如何利用或规避这些法律条文的论述，让我大开眼界。特别是作者对于历史文献的梳理，那些尘封的档案，那些当事人的回忆，仿佛将我们带回到了那个风云变幻的年代。书中对于日本在二战前如何实际控制该岛屿，以及战后其主张的法律依据，都进行了详细的分析。而美国在此过程中的介入，并非如书名所暗示的单向的“主导”，而是包含着多方力量的角力与妥协，这种 nuanced 的处理方式，让这本书的价值远远超出了表面的论断。它让我看到了，一个看似简单的领土争端，其背后牵扯的不仅仅是历史遗留问题，更是现实的经济利益、战略考量，以及国家民族情感的复杂交织。对于我们身处东亚的民众来说，理解这些地缘政治的动态，以及美国在这其中的影响力，对于我们思考自身在区域安全中的角色，至关重要。这本书提供了一个深入剖析问题的框架，它鼓励我去质疑，去探究，去形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

这是一本非常厚重的作品，它不仅仅关于“钓鱼台（尖阁列岛）”本身，更是一次对战后东亚秩序形成过程的深刻反思。作者在书中对美国角色的探讨，让我看到了一个更加复杂和动态的局面。书中的论证逻辑严谨，引用了大量的史料和文献，让我能够清晰地看到，美国在钓鱼台问题上的立场和行动，是如何随着时代的发展和国际关系的演变而不断调整的。它揭示了，在某些时期，美国出于自身战略利益的考虑，对该问题采取了较为模糊和观望的态度；而在另一些时期，又出于维护地区盟友关系和稳定局势的需要，扮演了更为积极的角色。这种细致入微的分析，打破了我之前对于美国在此问题上“一成不变”的刻板印象。这本书也让我意识到，钓鱼台问题之所以至今仍未得到妥善解决，很大程度上是因为它已经成为了一个涉及多个国家、多种利益交织的复杂议题。对于我们台湾人来说，理解这段历史，理解美国在其中的作用，能够帮助我们更清晰地认识到，在当今充满变数的国际格局中，我们所处的地位和面临的挑战。