台海危机管理模式研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台海危机
• 危机管理
• 国际关系
• 战略研究
• 军事战略
• 两岸关系
• 安全研究
• 政治学
• 中国战略
• 区域安全

《台海危机管理模式研究》共分上下两篇共八章内容：上篇写危机管理理论研究，下篇写台湾危机管理研究。第一章主要论述了危机管理的基本结构和功能，以作为后文讨论的前提和基础。

好的，这是一份为图书《台海危机管理模式研究》撰写的图书简介，该简介内容翔实，旨在深入剖析相关议题，避免提及原书名或内容： --- 图书简介： 《大变局下的区域安全与冲突治理：东亚地缘政治的复杂图景》 导言：全球秩序重塑中的关键挑战 当前，全球地缘政治正经历自冷战结束以来最为深刻的结构性转变。传统的力量平衡正在被新的多极化趋势所取代，技术进步、意识形态竞争以及历史遗留的领土争端，共同构筑了一个高度不确定性的安全环境。在这一宏大背景下，亚太地区，尤其是东亚海域，正成为全球战略博弈的焦点区域。该区域不仅是全球经济的引擎，更是连接大国利益、历史恩怨与未来走向的关键节点。 本书深入探讨了东亚地区复杂多变的冲突治理机制与安全框架。我们着眼于剖析当前区域内紧张关系的根源、演变脉络以及潜在的危机爆发点。本书不仅关注传统的军事威慑与防御体系，更致力于揭示在快速变化的政治经济格局下，不同行为体（包括主权国家、非国家行为体以及跨国组织）如何理解、应对和管理由主权争议、领土主张及战略误判所引发的突发事件。 第一部分：地缘政治的地理学与历史根源 本书的开篇部分聚焦于解析东亚地区安全架构的深层结构性因素。我们探讨了影响该区域局势的关键地理特征——关键海峡、岛屿链的战略价值，以及这些自然禀赋如何塑造了区域内各国对“安全”的不同界定。 历史演进是理解当代冲突的必要前提。本章系统梳理了自二战结束后直至冷战终结，以及进入21世纪以来，该区域内各主要参与方安全观的形成与演变。我们特别关注了不同历史叙事在当代外交辞令中的投射，以及这些叙事如何影响彼此间的战略互信。通过对历史视角的细致梳理，读者将能更清晰地认识到，当前的安全困境并非孤立的突发事件，而是长期积累的结构性矛盾的体现。 第二部分：冲突的形态与升级路径分析 东亚区域的冲突潜力不仅体现在传统的军事对抗上，更广泛地渗透于混合战争的各个维度。本书深入剖析了当前区域内冲突可能采取的多种形态，并构建了一个多层次的风险评估模型。 灰色地带行动的常态化： 现代冲突管理的一个核心挑战在于“灰色地带”的模糊性。本章详细考察了通过非军事手段（如信息战、经济胁迫、海上执法行动的强化）进行的常态化博弈。这些行动的特点是：既不轻易触及战争门槛，又持续对既有秩序构成实质性挑战。我们分析了如何界定灰色地带行为的“临界点”，以及在这些模糊领域内，如何避免误判导致事态的螺旋式升级。 军事现代化的影响与威慑的局限： 区域内主要力量的军事能力显著增强，这无疑改变了传统的力量对比和威慑逻辑。本章评估了先进武器系统（如高超音速武器、网络战能力）在区域安全格局中的作用。关键在于分析现有威慑理论在应对非对称威胁和快速技术迭代时的有效性。我们探讨了“相互确保摧毁”等经典概念在新环境下的适用性，并指出过度依赖军事威慑可能带来的风险。 第三部分：危机管控的机制与治理框架 安全治理的核心在于危机发生时的有效管理与控制。本部分旨在梳理和评估现有的、以及可以构建的危机管控机制。 多边合作的潜力与障碍： 尽管东亚地区存在多个多边安全对话机制，但其在处理重大危机时的效能仍有待检验。本书详细分析了现有合作框架（如东盟地区论坛、香格里拉对话会等）在信息共享、危机预警和冲突降级方面的功能与不足。我们探讨了如何通过制度化的沟通渠道，特别是建立危机降级热线与联合演习的规范，来降低意外事件的风险。 单边主义与双边关系的张力： 在多边框架效能受限的情况下，双边安全关系和各国单方面行动的重要性日益凸显。本书考察了关键双边安全同盟的稳定性及其在区域危机中的作用——它们是稳定器还是潜在的“火药桶”？我们深入分析了主要行为体如何在其双边关系框架内，处理与更广泛区域稳定相关的敏感议题，以及如何避免双边安排的过度“排他性”引发新的区域对立。 第四部分：构建稳健的冲突治理模式 成功的危机管理并非仅仅是反应性的，它要求预见性与前瞻性。本书的最后部分着重于提出建设性的治理模式建议。 风险认知的一致性构建： 冲突升级往往源于对对方意图的错误理解。我们强调建立“共享的风险认知图景”的重要性。这要求各国超越意识形态和宣传叙事，通过学术交流、非官方渠道对话（Track 1.5/2 交流），就特定风险点达成操作层面的共识。 冲突降级的操作性路径： 本章提供了应对不同层级危机的具体“工具箱”。从低烈度的摩擦到可能导致军事冲突的严重对峙，我们区分了适用的降级策略，包括：逐步撤离接触点、使用第三方调解、以及在既定军事接触规则下进行风险规避的实践操作。强调灵活性与适应性是现代危机管理的关键。 结论：迈向可预测的东亚安全秩序 东亚的未来安全环境在很大程度上取决于当前一代决策者管理风险的能力。本书的综合性分析表明，单纯依赖军事力量投射难以实现长久稳定。真正的安全来自于一套健全、多层次、且被广泛接受的冲突治理体系。本书旨在为政策制定者、军事规划者以及关注区域安全的学者提供一个全面、务实的分析框架，以期在复杂性日益增加的国际环境中，提高应对危机的韧性，促进区域的持久和平与繁荣。 ---

序
导言

上篇危机管理理论研究
第一章 危机管理的结构与功能
第二章 传统安全危机管理
第三章 非传统安全危机管理
第四章 中国危机管理的能力评估
 
下篇台海危机管理研究
第五章 台湾问题的实质与症结
第六章 新中国成立以来的四次台海危机管理
第七章 台海危机管理的现状
第八章 台海危机管理新模式的建构
 
参考文献
后记

4年前应邀到美国从事国际访问学者研究，时值美国民主党总统候选人克里在与寻求连任的共和党人布希进行激烈的竞选活动。一位美国朋友听说我从事台湾问题研究，就好奇地问我说：「有人讲台湾海崃会成为引爆第三次世界大战的热点地区，你的看法如何？」我回答道：「在中国也常常可以听到类似的说法，不少人认为美国和中国为了台湾问题迟早要打一仗。我虽然不能完全排除中美为台湾问题开战的可能性，但是，台海战争的后果中国都很清楚，因此，中国会设法避免不必要的战争」。站在一旁的另一位美国朋友风趣地插话：「我看第三次世界大战战火更有可能在美国点燃，如果克里赢不了布希，美国就会发生内战，新的世界大战就会爆发。」
 
　　克里输了，美国并没有发生内战，美国当然也不太可能因为总统选举发生战争，因为美国是一个相当成熟的现代国家，有非常完备的制度设计预防再次发生内战。我认为，台湾海崃虽然曾经是个危机四伏的热点地区，但是，随着时空环境的改变，限制冲突的因素也越来越多，当中有些是客观的因素，有些是理性的定力，甚至还有充满智慧的战略筹谋。海崃两岸虽然尚未完全统一，但以战争的方式解决分歧一定是下下策，而且两岸中国人有足够的理性和智慧来避免发生战争。话说回来，毕竟人类的理性与智慧并非信手拈来，而且非理性和反智倾向总是与理性和智慧相伴而生，台湾问题如果处置不当，擦枪走火也是可能的。为了使两岸中国人的理性和智慧极大化，非理性和反智倾向极小化，中国需要引入各种成熟的理论和知识体系，在深入分析问题的具体情况基础上，制定出有助于化解危机的指导原则、应对措施和处置预案。
 
　　人无远虑，必有近忧。台湾问题具有极大的敏感性和复杂性，必须未雨绸缪加以防范，而台海危机管控体系的建立需要系统的理论知识的奥援。多年来，不少专家学者致力于台湾问题研究，对台湾问题的由来、本质、现状及其发展规律已经有相当程度的了解。随着中华人民共和国政府处置台湾问题能力的快速上升，对台湾问题进行危机管理的知识基础、能力、条件都已具备。为了使台湾问题朝着更有利于国家繁荣稳定和世界和平进步的方向发展，学术界就台海问题进行危机管理研究很有必要。
 
　　陈先才博士毕业于中国名校吉林大学国际政治系，在危机管理理论研究方面涉猎较深。进入厦门大学台湾研究院工作以来，他孜孜不倦地投入台湾问题研究，对台湾问题产生的背景、上世纪50年代以来的历次台海危机，以及两岸关系发展的现状和趋势有比较系统和深入的了解。本书应用危机管理理论分析中国的危机管理问题，特别是在总结历次台海危机的经验教训的基础上，剖析了台海危机管理的现状与困境等问题，进而建构出新的台海危机管理模式，我赞赏这样的努力。
 
　　这项研究尚属开创性和探索性研究，文中观点凝聚着作者的研究心血，相信读者可以从中得到启示、共鸣，也可以发现有待改进之处。如果这本书的研究发现能够为他的读者提供决策参考，或者为更高深的创见提供研究基础，作者的努力就不会白费。
 

第一节　危机管理的前提假定

危机管理是指为防止危机情势长期恶化乃至引发战争而对危机进行预防、决策、应对、解决、后续处理的整个管理过程。一般而言，一国危机管理的效果受到多种因素的影响和制约，透过对这些影响因素的分析，能使中国大致把握该国在危机管理方面的价值取向与行为方式，从而为中国的危机管理的实践提供参考作用。不言而喻，危机存在是否可以被管理的特性。事实证明，成功的危机管理必然是有关各方都有终接受政治或外交解决的意愿、并为此付出一定的代价。如果危机中的一 方决心透过战争或暴力方式寻求成功，或各方宁愿面对风险乃至战争也不准备妥协，则此种危机是不可管理的。在本文的研究中，危机都是指可以管理的危机事件，不能管理的危机不是本文的研究范畴。通常，危机管理还面临着一些不可回避的内在矛盾，这些内在矛盾在一定条件下可能会导致危机管理的失效，因此，加强对这些内在矛盾的分析与研 究，也是中国要面对的基本任务。
 
一、危机管理的影响因素

影响危机管理的因素主要有以下几个方面：历史文化传统的惯性思维、国家利益与国家实力、国际体系结构与国际格局等等。

历史文化因素对危机管理的影响和作用非常大。它主要包括一国的历史发展经历、民族性格、价值观念、意识形态、政治体制等方面。

文化观念对危机管理的影响非常大。比如美国文化的「天定命运」等理念，同其「输出自由」的战略，显然是一脉相承的。「这些影响美国外交决策的价值观根深蒂固于美国文化之中，当他们体现在美国的具体外交政策上时，多数情况下变成了对美国追求自我利益的一种『堂而皇 之』的掩饰或『振振有词』的解释。」

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，总让我想起过去几十年里，台湾在国际舞台上所扮演的独特角色，以及在处理与大陆关系上的种种曲折。当我看到“台海危机管理模式研究”这个名字时，我首先想到的是，这是否是对台湾在过去几十年里，如何“低调”、“巧妙”地规避或化解一次次潜在冲突的经验总结？毕竟，我们没有选择直接对抗，但也在不断地寻求生存空间和发展机遇。这本书是否会深入探讨台湾在“管理”台海危机过程中，所展现出的那种务实、灵活，甚至带点“生存智慧”的特质？它是否会分析台湾当局在不同时期所采取的政策，以及这些政策在实际操作中遇到的挑战和取得的成效？我尤其关心的是，书中是否会涉及到民间力量在危机管理中的作用，例如，社会运动、文化交流、民间对话等，这些往往是被宏大叙事所忽略，但却能深刻影响局势的因素。我期待这本书能挖掘出那些不为人知的幕后故事，以及那些在沉默中发挥作用的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我来说，既是一种期盼，也是一种好奇。长久以来，“台海危机”这个词汇，就像一团笼罩在我们生活上空的阴影，既真实存在，又似乎遥不可及。我们每天都在新闻里、在茶余饭后谈论着它的可能性，但对于“危机”本身，以及我们究竟是如何“管理”它的，却少有深入的、系统性的探讨。这本书的名字，直指核心，让我对接下来的内容充满了期待。我尤其想知道，作者会从哪些角度来解读我们所处的这个特殊地缘政治环境？它是否会涵盖历史的纵深，勾勒出过往台海局势演变的轨迹？抑或更侧重于当下的分析，剖析各方势力在台海问题上的角力与互动？作为一个在台湾生活了二十多年的普通市民，我深切感受到，台海的和平稳定，不仅关系到国家的前途，更直接影响着每一个家庭的幸福。因此，我希望这本书能够提供一些令人信服的见解，帮助我们更清晰地认识“危机”的本质，以及“管理”的艺术。我期待它能是一本能够引发思考、启迪智慧的著作，而不是简单罗列事实的报告。

评分☆☆☆☆☆

我对“研究”这个词，总是带着一丝审慎的期待。因为“研究”意味着深入的探索和严谨的分析，这正是我希望从一本书中获得的。在“台海危机”这样一个高度敏感且复杂的话题上，我期望这本书能够提供一种超越流俗的视角。它是否会引用大量的史料、数据，来支撑其论点？它是否会邀请不同领域的专家，从政治学、经济学、国际法、社会学等多个维度进行交叉分析？我希望这本书不仅仅是陈述事实，更能提供一种深度解读，揭示危机背后深层次的原因和潜在的演变趋势。例如，它是否会讨论全球地缘政治格局的变化对台海局势的影响？或者，它是否会分析科技发展、信息传播等新因素在危机管理中的作用？我希望这本书能让我学到新的知识，开拓新的视野，更重要的是，能够帮助我更理性、更全面地理解我们所处的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，恰逢当前复杂多变的国际局势。在这样的背景下，“台海危机管理模式研究”这个主题，显得尤为重要和及时。我好奇这本书是否会对当前局势进行一个“画像”，分析各方力量的意图和行为逻辑？更重要的是，它是否能提供一些关于“模式”的思考，能够让我们在面对未来的不确定性时，不至于感到束手无策。我希望这本书能站在一个更宏观的角度，审视台海危机在全球战略中的位置，以及它与其他国际热点之间的联动关系。它是否会探讨，如何在维护地区和平稳定的同时，也能够促进各方的共同利益？我期待这本书能提供一种“稳定器”的视角，帮助我们理解，在风云变幻的时代，我们如何才能抓住机遇，规避风险，实现长期的和平与繁荣。这本书能否成为指引我们穿越迷雾的灯塔，让我充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一时间翻开的，是它关于“模式”的部分。这“管理模式”四个字，对我而言，具有相当大的吸引力。我们都知道，在国际关系中，许多复杂的议题都需要一套行之有效的方法论来应对，而“台海危机”无疑是其中最具挑战性的之一。这本书是否能为我们揭示一套可供借鉴的“模式”？是某种历史经验的总结，还是基于理论推导的创新？我对此充满了疑问。例如，书中是否会讨论不同国家或地区在处理类似地缘政治冲突时所采取的策略，并从中提炼出适用于台海的元素？或者，它会更侧重于台湾内部如何构建一套应对危机的韧性体系，包括经济、军事、社会等多个层面？作为一名关注公共事务的读者，我希望这本书能提供一些具有建设性的思考，让我们能够更主动地应对潜在的风险，而不是被动地接受命运的安排。我希望它能提供一些“工具箱”里的方法，让我们在面对复杂局面时，能够有条不紊，有所为，有所不为。