具体描述
※美国保守派外交思维代表巨作。
国际社会的游戏规则恆常弥新，
为所欲为的超级强权踢到铁板。
一九九一年三月三日，在伊拉克南部沙伏旺空军基地，在英、法及沙乌地阿拉伯代表的陪同下，美军司令史瓦兹柯夫代表美国政府接受伊拉克提出的停火协议。这是划时代的一刻，不仅宣告海湾战争的落幕，更象征着美苏长达四十年的冷战的终结：一九四五年以来第一次，苏联与其附庸没有反对美国领头的重大国际行动。
然而，尽管苏联解体后美国享有人类历史上从未有过的主宰性优势，绝对的权力带来威望与光荣只是短暂的。随后，我们看到的是美国国力的重挫，无论是名声还是实力。
权力的亿万富翁肆意挥霍，传教式外交政策铩羽而归。
为什么？麦可．曼德尔邦在本书中提出发人深省的检讨：在后冷战时代，由于国际上再也无人可以限制美国随性实践其意志，美国政治菁英总是带着一种自命不凡的优越感，以传教士的心态来推动其外交政策，试图在全球推广美式自由民主与市场经济。另一方面，由于安全威胁已经解除，外交问题不再是全民关切的焦点，因此不幸被少数利益团体所把持，短视的政客只求讨好国内民意以赢得大选，缺乏对国家整体长远利益的规划。
思维傲慢，态度轻率，专业判断让位给哗众取宠的短期利益，导致美国尽管有无比的军事、经济资源，却在外交工作上败绩连连。军事任务虽然成功，但政治任务功败垂成。无论是在索马利亚、波士尼亚、伊拉克、阿富汗、中国，甚至是在加勒比海小国海地，美国推动的自由市场与民主改革都全军覆没。柯林顿政府一意孤行的北约东扩，不但没有促进俄罗斯的民主转型，甚至引发美俄交恶，成为美国外交史上的最大败笔。
世界警察息鼓收兵，国际秩序如何维持？
因此，曼德尔邦唿吁，美国在当今世界真正应当扮演的角色是国际和平秩序的维护者，而非个别国家内部结构的改造者。美国应该关切的是各个主权国家在国界之外的外交行为，而非国界之内的内政行为。因为后者并非美国能力所及，无论它多么强大。
然而，这么做是否意味着往后国际社会将放弃「人道干预」的道德正当性，纵容任何国家以「主权原则」之名在国内迫害民主人权、甚至是进行种族清洗？当全球各地极端民族主义与保守主义势力抬头的当下，这是否意味着美国将採取「光荣孤立」、对海外的暴政袖手旁观？麦可．曼德尔邦并不这么认为，但他主张，美国必须寻找出一个最节约、最不费力的方式维持国际秩序。究竟该如何落实？这将是往后美国政府亟需思索的难题，也是包含台湾在内全球各地的美国盟友需审慎应对的变局。
名人推荐
◎汤玛斯．佛里曼（Thomas Friedman），《谢谢你迟到了：一个乐观主义者在加速时代的繁荣指引》作者：「关于美国外交政策，《美国如何丢掉世界？》是2016年最受瞩目的一本书……美国总统必读之作。」
◎法兰西斯‧福山（Francis Fukuyama），《历史的终结与最后一人》作者：「本书解释了在过去三十年中为何『国家建设』成为美国外交政策的首要重心，并鞭辟入里地说明这造成多么惨痛的失败。麦可．曼德尔邦是美国最睿智的外交政策分析家，本书为今日所有决策者必读之作。」
◎孟捷慕（James Mann），《转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭密》作者：「本书针对冷战之后历任美国总统，不管是民主党来是共和党，妄尊自大想要改造索马利亚、波士尼亚、伊拉克、乃至中国的失败野心，提出发人省思的批判。」
著者信息
麦可．曼德尔邦（Michael Mandelbaum）
曼德尔邦是约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授，也曾任教于哈佛大学、哥伦比亚大学，专攻美国外交政策。他担任华盛顿近东政策研究所顾问，该所赞助中东政策研究和相关议题的公共讨论。曼德尔邦毕业于耶鲁大学，获剑桥大学国王学院硕士，并在哈佛大学完成博士学位。他着有十六本书，包括《征服世界的观念》（The Ideas That Conquered the World）、《节约的超级强权》（The Frugal Superpower），以及与汤玛斯．佛里曼合着的《我们曾经辉煌：美国在新世界生存的关键》（That Used To Be Us）。
译者简介
林添贵
国立台湾大学毕业，历任企业高阶主管及新闻媒体资深编辑人。译作近百本，包括：《历史的反叛：1979年的奇异变革及其阴影》、《南中国海：下一世纪的亚洲是谁的？》、《2049百年马拉松：中国称霸全球的祕密战略》、《南海：21世纪的亚洲火药库与中国称霸的第一步？》、《基地帝国：美军海外基地如何影响自身与世界》、《棉花帝国：资本主义全球化的过去与未来》，与《美国该走的路：欧巴马如何抗拒华盛顿的政治恶斗，重新定义美国与世界的关系》等书。
图书目录
第一章：中国、全球经济及俄罗斯
新世界新政府
中国与人权
经济做为外交政策
俄罗斯：自由经济与民主政治转型
俄罗斯：北约东扩的伤害
第二章：人道干预
创举
索马利亚、海地和卢安达
波士尼亚
科索沃
着名的胜利
第三章：反恐与阿富汗战争
前往世界贸易中心
反恐战争
阿富汗：成功
阿富汗：失败
阿富汗：难断舍
第四章：伊拉克
从战争到战争
从成功到失败
战争之后的战争
国内战场
退出与再进入
第五章：中东
世界的中心
和平进程
土地换来战争
民主议程
阿拉伯之春
第六章：复辟
后冷战秩序的终结
泡沫破裂
流氓国家
中国崛起
俄罗斯反扑
结论
註释
图书序言
图书试读
俄罗斯：北约东扩的伤害
苏联强大的军事力量对美国及其盟国构成致命威胁。冷战时期美国外交政策的主轴即在于如何应付这个威胁。苏联崩解移除掉此一心头大患，使美国比起第二次世界大战之前更加安全。就西方的安全而言，欧洲共产主义的终结根本是天外飞来的礼物。
可是，还有一些问题犹待解决，前苏联境内数以千计的核武该怎么办？一个曾经穷兵黩武、不惜与西方开战的强权不再控制核武，可望增加美国和全球的安全。但从另一方面来讲，原本兴建与部署它们的这个多元民族、共产主义大帝国裂解，核武落到超过一个以上的政府手中，再加上万一部分核武可能逃过新政府的控制，落入反美、反西方的个人手中，岂不是产生新威胁。所幸，苏联瓦解后当下那几年，美国处理得相当成功。
打从原子时代肇始以来，核武散布到尚未拥有它们的国家——所谓的「核扩散」（nuclear proliferation）——一直就是美国政府关切的议题，它认为核武器愈扩散，爆发核子战争的机会就愈高。苏联也有同样的顾虑。两国合作在一九六八年制订「核子不扩散条约」（Nuclear Non Proliferation Treaty）。这项条约把签署国分为两种：一种是加入时已经拥有核武的国家，可以继续保有它们；另一种是没有核武的国家，承诺不取得核武。苏联裂解，使得苏联的核武分散到俄罗斯、乌克兰、哈萨克和白俄罗斯等四个独立国家手中。这一来核武突然意外地扩散开来。
布希政府的国务卿贝克出面斡旋，扭转了苏联核武扩散出去的问题。经由美方的努力，一九九二年五月各国在葡萄牙首都里斯本签署协定，三个非俄罗斯国家同意把它们境内核武移交给俄罗斯，并且遵守核子不扩散条约。
冷战时期美国虽然很关切苏联拥有核武，美国官员并不担心这些武器会被不法分子偷窃或截获。警察国家绝对不容许这种事情发生，而苏联道道地地是有史以来最强大的警察国家。不论它有多少短处，苏联政府非常能干，掌控一切，包括核武在内。
俄罗斯新政府保证比其前任政府要减少对社会的控制，从美国的观点来看——更不用说俄罗斯人民了——这是一桩好事，但这可不适用在核武上。美国官员担心武器本身、它们包含的爆炸性核融合材料，以及制造武器所需的专业知识（有经验的科学家和工程师），会落到不该有的人手中。
用户评价
这本书的标题，《美国如何丢掉世界？：后冷战时代美国外交政策的致命错误》，简直就像一颗投向平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让人忍不住想要一探究竟。尤其对于我们这些生活在亚太地区，对美国在区域扮演的角色有着切身体验的台湾人来说，这本书的出现，似乎为我们理解近几十年来世界格局变迁的背后逻辑，提供了一个全新的视角。后冷战时期，美国曾被认为是毋庸置疑的世界霸主，其外交政策的走向，无疑是影响全球发展轨迹的关键。 书中“丢掉世界”的说法，本身就充满了戏剧性和反思意味。它暗示着，美国在赢得冷战之后，并没有能有效巩固其全球领导地位，反而因为一系列的决策失误，让其影响力逐渐式微。我非常好奇，作者究竟会如何界定“丢掉”的范畴？是失去了经济上的主导权？还是在意识形态传播上遭遇了挫败？又或者是在军事干预上付出了惨痛的代价，却未能达成预期目标？书中是否会引用大量的案例分析，比如一些具体的军事行动，经济援助项目，或者是国际组织中的博弈，来支撑其“致命错误”的论点？ 对于台湾而言，美国的外交政策，尤其是其在印太战略中的部署，对我们的安全至关重要。如果这本书能够揭示美国在处理国际关系中的一些深层次问题，比如对地区复杂性的忽视，或者是在大国竞争中未能采取审慎和有远见的方法，那么这些分析无疑能帮助我们更清晰地认识到，美国的支持能力和战略意图是否会因为其自身的失误而受到影响。我们一直希望看到一个稳定、负责任的美国扮演地区安全的关键角色，而这本书所描绘的“丢掉世界”的图景，或许会让我们对这种期望产生更复杂的思考。 我想，这本书不仅仅是对美国外交政策的审视，更可能是一种对“强权政治”本质的探讨。当一个国家拥有了巨大的力量，它是否也必然会伴随着巨大的责任和潜在的风险？书中对美国“致命错误”的剖析，是否会触及到权力滥用、战略误判，或是未能有效吸取历史教训等主题？这些对于我们理解国际政治的运行规律，以及在复杂的国际环境中如何为台湾争取最大的生存空间，都具有重要的参考价值。我期待这本书能够提供一种深刻的洞察，让我们能够超越表面的事件，去理解更深层的结构性问题。 这本书的名字，本身就带着一种令人不安的警示意味。它提醒着我们，即便是最强大的国家，也可能因为自身的决策而走向衰落。这对于我们这些时刻关注国际局势，并希望维护自身利益的台湾人来说，无疑是一个极具吸引力的话题。我希望能从书中获得更深入的理解，去认识美国在后冷战时代的外交困境，以及这些困境是如何一步步演变成所谓的“丢掉世界”。
评分《美国如何丢掉世界？：后冷战时代美国外交政策的致命错误》，这个书名带着一股浓厚的批判色彩，让人忍不住想要一探究竟。对我这样的台湾读者来说，美国的外交政策，尤其是在亚洲和印太地区，一直是影响我们安全与发展的关键因素。冷战结束后，美国曾试图扮演全球仲裁者的角色，然而，这本书却提出了一个截然相反的论点——美国非但没有巩固其领导地位，反而可能因为一系列的外交失误而“丢掉了世界”。 这不禁让人联想到一些近年的国际事件，例如在中东地区的一些长期军事介入，以及美国在全球贸易规则制定上的策略调整。书中会如何具体地阐述这些“致命错误”呢？是过度自信导致了战略误判？还是未能有效应对新兴大国的崛起，甚至是在处理自身国内问题时，无暇顾及外部世界？我特别想知道，作者会如何通过具体的案例来论证，美国的哪些具体决策，导致了其在全球范围内的影响力下降，或者说是失去了部分区域的信任。 对于台湾而言，美国在印太地区的战略部署和对区域盟友的支持，是我们关注的重中之重。如果书中揭示了美国外交政策中的系统性缺陷，例如在承诺和行动之间出现脱节，或者是在关键时刻未能展现出足够的决心和领导力，那么这些分析无疑会对我们评估美国作为安全伙伴的可靠性，以及我们自身的战略定位产生深刻影响。这本书是否会深入探讨，美国外交政策的摇摆不定，是否源于其国内政治的分裂，以及这种不确定性又如何影响了其在国际舞台上的有效性？ 我想，这本书的价值可能在于，它挑战了我们对美国作为“世界警察”的惯常认知，迫使我们从更批判的视角去审视其外交策略的得失。它可能揭示了，当一个国家试图以单一的模式去塑造世界，或者过度依赖军事力量解决复杂问题时，所会付出的巨大代价。对于我们台湾来说，理解这些代价，有助于我们更审慎地评估与美国的合作关系，以及在当前复杂的地缘政治环境下，如何为自己争取最大的战略空间。 这本书的名字，确实足以引起所有关心国际政治，尤其是美国在世界舞台上角色的人们的注意。它似乎在宣告，一场曾经辉煌的外交篇章，可能正走向一个令人扼腕的结局。我期待从书中获得一些深刻的洞察，去理解美国是如何一步步走到今天这个境地的，以及这些教训对我们台湾而言，又意味着什么。
评分《美国如何丢掉世界？：后冷战时代美国外交政策的致命错误》，这书名本身就非常有力量，光是“丢掉世界”这四个字，就足以勾起我的好奇心。身为一个生活在台湾，每天都在感受地缘政治脉动的读者，我对美国的外交政策一直非常关注，毕竟它的走向，直接关系到我们这片区域的和平与稳定。冷战结束后，美国似乎迎来了它的“单极时刻”，但这本书却抛出了一个截然不同的论调，认为美国在这个过程中犯下了“致命错误”，导致其影响力下滑。 我很好奇，作者会如何解析这些“致命错误”？是否会从伊拉克战争的失策谈起，还是会深入分析美国在处理与中国崛起关系上的失误？亦或是它在推广民主的过程中，采用了过于激进或不切实际的方式，反而适得其反？这本书会不会提供一些具体的案例，比如某个重要的国际会议，某个关键的外交谈判，或者是一份被认为极具争议的政策文件，来支撑其论点？我希望能从书中看到详实的证据和深刻的分析，而非泛泛而谈的批判。 对于我们台湾来说，美国在印太地区的安全战略，以及对区域盟友的支持，是我们生存和发展的关键。如果这本书揭示了美国在某个关键时刻的外交失策，是否意味着其在维护区域秩序的能力有所削弱？例如，如果美国在处理某个危机时未能有效发挥领导作用，是否会给区域内的其他国家，包括我们，带来更大的不确定性？我希望这本书能帮助我理解，美国的外交政策是如何影响其在区域内的战略部署，以及这些部署的有效性是否会受到其自身“致命错误”的影响。 更进一步说，这本书对“致命错误”的解读，是否也触及了美国国内政治对外交政策的影响？一个日益分裂的美国，其外交政策是否会因此变得摇摆不定，难以形成长期有效的战略？书中是否会探讨，美国国内政治的极化，如何导致其在国际事务上做出一些非理性的决策，从而加速了其“丢掉世界”的进程？这些对于我们理解美国这个超级大国的内在运作逻辑，以及预判其未来走向，都将是非常有价值的。 总而言之，这本书的名字，就如同一个重磅炸弹，瞬间点燃了我对国际政治背后逻辑的探究欲望。它预示着一次对美国后冷战时代外交政策的深刻反思，而这种反思，对于我们这些身处地缘政治漩涡中心的台湾人来说，无疑具有特别的意义。我期待在这本书中，能够找到更多关于美国外交政策的真相，以及这些真相如何塑造了我们今天所处的这个世界。
评分这本《美国如何丢掉世界？：后冷战时代美国外交政策的致命错误》书名本身就充满了张力，直指美国在后冷战时期可能犯下的重大战略失误。对我这样的台湾读者而言，美国的外交政策一向是我们关注的焦点，因为它直接关系到区域的稳定以及我们自身安全的考量。冷战结束后，美国一度被视为唯一的超级大国，其一举一动都牵动着全球的神经。然而，“丢掉世界”的说法，则预示着一条与此截然不同的叙事路径——美国可能在追求其全球领导地位的过程中，走向了错误的道路，甚至适得其反。 我想，作者必然会对美国在此期间的一些标志性外交事件进行深入的剖析，例如对中东地区的一些军事介入，或者是在全球化进程中采取的一些经济政策。这些政策的初衷或许是为了维护美国的利益和理想，但其最终的走向是否如预期般顺利，或者是否引发了意想不到的负面后果，正是本书可能着重探讨的内容。我尤其好奇，作者会如何量化“丢掉世界”的程度，是通过经济指标，还是地缘政治版图的变迁，亦或是国际社会对其领导力信心的下滑？ 作为台湾人，我们对地缘政治的敏感度尤为强烈。美国的区域安全承诺，以及其在印太地区扮演的角色，对我们至关重要。如果书中指出了美国在某些关键时刻的外交失误，这些失误是否会对我们在区域安全上的保障产生影响？例如，当美国在某个地区采取了被认为是错误的策略，其在其他地区的资源分配和战略重点是否会因此受到影响，从而间接影响到对台湾的支持力度？这本书的分析，或许能够为我们提供一个更深层次的理解，帮助我们评估美国作为战略伙伴的可靠性。 此外，书中对“致命错误”的解读，也可能触及到美国国内政治与外交政策之间的互动。一个日益分裂的美国，其外交政策是否会因此变得摇摆不定，难以形成连贯的长期战略？书中是否会探讨，国内政治的极化如何影响了美国对国际事务的判断，以及这些判断又如何导致了灾难性的后果？对于我们台湾而言，理解一个稳定的、可预测的美国外交政策是至关重要的，任何因为内部因素导致的外交政策动荡，都可能给我们带来不确定性。 总而言之，这本书的出现，对于任何关心国际政治，特别是美国在世界舞台上扮演角色的读者来说，都具有极高的阅读价值。它挑战了美国是永恒世界领导者的叙事，迫使我们去审视其决策过程中的缺陷和潜在的代价。而对于我们台湾人来说，这更是理解我们所处的复杂国际环境，以及如何在这种环境中为自身谋求最大福祉的一个重要窗口。
评分这本书名《美国如何丢掉世界？：后冷战时代美国外交政策的致命错误》，光听就让人忍不住想深入探讨。尤其对我们台湾人来说，身处地缘政治的十字路口，理解美国这个世界强权的外交决策，以及这些决策可能带来的涟漪效应，是至关重要的。冷战结束后，世界格局发生了翻天覆地的变化，苏联解体，单极世界似乎一度呈现，美国扮演着“世界警察”的角色。但“丢掉世界”这个词，带着一种强烈的批判意味，它暗示着美国的战略失误，可能导致其国际影响力下降，甚至引发区域动荡。 这不禁让我联想到近些年来，国际关系中的种种不确定性。从伊拉克战争的泥沼，到阿富汗撤军的仓促，再到贸易保护主义的抬头，以及俄乌冲突的爆发，这些事件似乎都指向了某种失衡。这本书的切入点——“后冷战时代”，正是美国试图塑造新世界秩序的时期。那个时期的美国，在经历了冷战的胜利后，是否因为过度自信而忽视了潜在的挑战？是否在追求民主和自由的过程中，采取了过于激进或不切实际的方式？我很好奇作者会如何剖析这些“致命错误”，是否会引用具体的历史事件、政策文件，甚至通过对关键决策者进行访谈来支撑论点。 更重要的是，对于台湾而言，美国的对外政策直接影响到我们的安全和发展。如果这本书揭示了美国在维护国际秩序、处理地区冲突方面的失误，那么这些失误是否会进一步加剧我们所面临的外部压力？例如，美国在中东的政策调整，其后续效应是否会影响到其在印太地区的战略部署？或者，书中对美国国内政治分裂对外交政策影响的分析，是否也为我们理解台湾内部的政治生态提供了新的视角？我期待这本书能提供一些深刻的洞察，帮助我们更好地理解美国在扮演“世界警察”角色时，可能存在的局限性和潜在的负面影响。 这本书的名字确实足够引人注目，尤其是“丢掉世界”这四个字，非常具有冲击力，让人忍不住去思考，究竟是什么样的决策，会让一个曾经如此强大和主导的国家，被认为“丢掉”了世界？这背后一定有很多复杂的原因和深刻的教训。对于我们这些生活在亚太地区，密切关注国际局势的读者来说，这本书的内容无疑会提供一个重要的观察角度。我们一直以来都希望区域的和平与稳定，而美国的国际影响力，特别是它在安全保障和国际规则制定上的作用，对我们来说意义重大。 从书名来看，作者似乎对美国在冷战胜利后的外交政策持一种比较批判的态度，认为其犯下了一些“致命错误”。这让我很好奇，这些错误具体体现在哪些方面？是过于扩张的军事干预？还是对某些地区问题的误判？亦或是未能有效应对新兴大国的崛起？ 我很期待书中能够深入分析这些决策的背景、动机以及其产生的深远影响，特别是这些影响是如何一步步导致美国“失去”其在国际舞台上的主导地位，或者至少是削弱了其原有的影响力。 我想，这本书的价值或许不在于提供一个简单的答案，而在于提出一系列深刻的问题，引导读者去思考。例如，美国在推行其价值观和利益的过程中，是否也播下了冲突的种子？它在追求自身安全和繁荣的同时，是否忽视了其他国家合理的关切？如果这本书能够让我们更清晰地认识到美国外交政策的盲点和局限性，那么对于我们理解当前错综复杂的国际关系，以及如何在其中为台湾找到最有利的位置，都将大有裨益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有