具体描述
本书採全新观点及视界，开展南宋新形象──
以艺文交流为根基，广辟人脉网络；
透过艺文活动，建构专业知识社群，
茁壮秀异的文化力、社会力、生命力。
南宋读书人，交揉知性与感性，
在群强环伺的半壁江山，不仅持妥政局，
更为历史写下惊奇的转折。
南宋偏安积弱？错！
揭开文弱假象，
南宋以强大的文化软实力，
奠定往后一千年各朝代发展的雏形。
南宋文人绝非低吟浅唱的书生，
他们有见识、有个性，
视艺文素养为关键能力。
在动盪的时势中，
以多元的人际关系，稳定政局；
在艺文中包容政治，而非排斥。
他们专业分工、着书立说、关怀乡里，
形成独特的「社群力」，
开启社会多面向发展的新样貌。
南宋立国，既承袭北宋，亦有所创新。此时期所形塑的政治与社会文化传统，影响中国以后的千年历史，其中士人群体更扮演引领发展的关键角色。本书作者黄宽重教授，长期耕耘南宋史学，卓越超群。此次汇集近十年来探讨南宋政治与文化连结性之研究，尝试从跨领域视角观察南宋历史的多元面貌，开启南宋史学的新里程。
本书特色
1.首以〔绪论〕阐述南宋特殊的立国形势与随之衍生的政治文化转变，协助读者掌握南宋一朝的概略认识。
2.〔议题编〕跳脱传统单一事件或领域的视角，整合南宋史各领域的成果，关注政治与文化之间的交互作用，尤其强调南宋晚期的重要性，希冀对南宋历史发展提出较宏观的论点。
3.〔研究编〕各篇虽有侧重的主题，但主要都在呈现士人群体促成的社会力与文化力滋长：
(1)借由士人间的艺文交流，得知世家大族如何以艺文建构传承、拓展人际关系。
(2)分析士人群体以鑑赏珍稀文物作为交流媒介，如何由艺文活动发展为专业知识建构。
(3)以刘宰为个案，讨论在政治与社会环境变化下，南宋士人在庙堂之外追求的生命意义。
4.〔评述编〕二篇，其一评述当代重量级唐宋史学者邓小南教授所着《祖宗之法──北宋前期政治述略》，其深度非一般的书评可比拟；其二阐述已故中国社会史学者陶希圣先生思学历程与其礼、律研究之贡献。
著者信息
黄宽重
台湾宜兰人。现任长庚大学医学系讲座教授、中央研究院历史语言研究所兼任研究员。青年时期有志于社会改革，后感于体制改造有赖于社会文化的潜移默化，遂投身学术研究。长年耕耘历史学，致力推动人文学跨领域整合与跨域合作；近年关注南宋士人群体的多元性，以及社会文化与政治发展在不同领域、面向的交互作用。着有《孙应时的学宦生涯：道学追随者对南宋中期政局变动的因应》、《政策•对策：宋代政治史探索》等书。习史近五十年，眷恋南宋；乐于优游史料间拾掇新议题，年届古稀，犹兴味盎然，不知老之至矣。
图书目录
Introductory essay: A new perspective on Southern Song history
代绪论：南宋政治、社会与文化的发展
Introduction: Political Developments, Society, and Culture in the Southern Song
议题编 Part One, Topics
壹、 南宋政治史研究的三重视角
1. Three Views in the Study of Southern Song Political History
贰、「嘉定现象」与南宋政治、社会研究刍议
2. The “Jiading Phenomenon”: A Proposal for the Study of Southern Song Politics and Society
研究编 Part Two, Studies
壹、中兴继统下的南宋艺文风尚
1. Artistic Fashions in Official Circles during the Reestablishment of the Southern Song
贰、楼钥家族的文物蒐藏与传承
2. Lou Yue’s Family Art Collection and its Transmission
参、 楼钥的艺文涵养养成及书画同好
3. The Aesthetic Education of Lou Yue and His Friends in the Arts
肆、 刘宰的人际关系与乡里公益
4. Liu Zai’s Social Circle and the Local Public Weal
伍、 南宋中期士人的〈兰亭序〉品题
5. Mid-Southern Song Colophons on the“Orchid Pavilion Preface”
陆、南宋与元代士人的兰亭雅集
6. “Orchid Pavilion” Gatherings in the Southern Song and Yuan
评述编 Part Three, Perspectives
壹、 邓小南《祖宗之法──北宋前期政治述略》评述
1. An Evaluative Introduction to Deng Xiaonan, Zuzong zhi fa: Bei Song qianqi zhengzhi shulüe
贰、 陶希圣的中国社会史研究历程
2. The Development of Dr. Tao Xisheng's Research on Chinese Social History
余论：从士人艺文交流到移动社会的知识建构
Conclusion: From Literati Artistic Interaction to the Construction of Knowledge in a Mobile Society
后记 Postscript
参考书目 Bibliography
索引 Index
图书序言
南宋历史的新认识
方震华／台湾大学历史系教授
谈到南宋的历史，读者心中不免浮现「重文轻武，积弱不振」的印象。史家以「文」与「弱」来描述南宋一百五十年历史发展的特色，不仅是由来已久的传统；研究者要举出相关的例证，也不困难。此种既定印象既由来已久，难免使人觉得南宋是中国历史上不甚光彩的时代，或认为在理学之外，南宋没有太多值得注意之处。受此影响，即使是以宋史为研究专业的学者，在选题上多以讨论北宋为主。本书作者在四十多年前开始投入南宋史研究时，所面对的学术环境大致如此。因此，如何凸显南宋历史的意义与特色，无疑为其研究的首要目标。
作者早期的研究以政治、军事为主，透过讨论南宋朝廷收大将兵权、接纳北方归正人来归、建立地方性军队以弭平内乱、与高丽的交往互动等议题，呈现南宋历史的特殊性。这些研究都要从零散的文献中蒐集出庞杂的史料，特别是利用数量众多的南宋诗文集，需要极大的精力和耐心，在当年实属少见，遂能逐步建立个人的研究特色。但是，在此过程中，作者也敏锐察觉到整体史学研究潮流的转向。一九八○年代以降，中国社会史研究成为显学，政治、军事史受到的关注减少。为了与更多的学者对话，作者开始进行南宋士人家族的研究，并结合之前对南宋地方武力的研究，呈现官方与民间力量在基层社会中既合作又对抗的互动关系。研究者不能闭门造车，自外于历史学的新发展，但也要避免落入跟风抢进的陷阱。如何因应趋势演变，并兼顾自己的学术兴趣与特长，作者的学术发展历程也许可供其他史学工作者参考。
近二十年来，史学研究又经历一波新的发展，文化史研究蔚为风潮，产生诸多影响。其中之一是促成以研究实物、视觉材料为主的艺术史蓬勃发展，进而独立成为一门新的学科。本书〈研究篇〉的六章，是作者立基于过去的研究，参考艺术史的议题、史料与方法，从中发掘南宋艺文活动中的社会、政治、文化意义。这不仅代表作者在研究上的另一次转折，对未来南宋史研究的开展也都极具意义。就我个人观察，作者的贡献大致可分从四个层面来分析。首先，文艺活动对于南宋君主与文臣的重要意义。宋代立国之后积极崇尚文治，除了广纳文士进入政府，图书与文物的典藏也成为展现赵宋皇室「右文」的象征。统治者也深信书籍传达的知识有益于治国，乃将藏书丰富的三馆祕阁视为储材之地。靖康之难后宋室南迁，昔日的典藏尽失，以各种方式重新蒐集文物、图书，不仅具有象征王朝中兴的意义，文艺活动也是君臣之间互动的重要方式。在此情况下，文艺活动成为统治阶层日常生活的一环。由于赵宋皇室特别喜好东晋王羲之（303～361）父子的书法，遂使〈兰亭序〉成为宋代流行最广的帖本，仿效王羲之等人「修祓褉事」的兰亭雅集也成为南宋文士热衷的聚会形式。本书利用与〈兰亭序〉、兰亭雅集相关的史料，呈现文艺收藏与相关聚会活动对于文士交游的重要性。这有助于改变过去以儒学为中心，来观察南宋知名学者生平的习惯。在现代学术专业分工的背景下，史学家往往忽略了宋代的知名学者皆为「通儒」，具有广泛学养和兴趣，琴棋书画、赏玩古物都是他们生活的一部分。也许有时他们会称书法等技能为「小道」，却未必真有轻视之意；很可能是因为这些是士人必备的基本素养，才称之为「小」。因此，艺文活动与南宋士人文化的关系值得进一步探讨。
顺此脉络，作者接续讨论文艺活动如何协助人际关系的建构。作者透过对楼钥（1137～1213）、尤袤（1127～1194）、王厚之（1131～1204）、沈揆、汪逵（1141～1206）等人的文艺收藏与生平活动，说明累世仕宦的名门致力培养子弟对书画、古物的鉴赏能力，也凭借资财进行大量的艺品文物收藏。借由延请知名士人为自己的藏品作评论或撰写序跋，艺文鑑赏成为扩张人脉的重要媒介。尤其文官在仕途受挫时，得以借此排遣寂寞，并继续维系声望与人际交游。作者注意到，透过艺文活动或兴趣所建立的人际网络有其特性；由于不建立在追求权力或利益的基础上，此种情谊的维持往往不受外在政治环境的影响。多数宋代文士由于追求仕宦，不免因政策歧见或权力之争而陷入党派对立。相对的，士人借文艺聚会与活动所构成的网络，往往可以超越政治立场的分歧，减缓政治斗争造成的紧张，纾缓不同党派之间的对立。如此一来，南宋虽然政争迭起，却不致于衍生长期或大规模的政治迫害，这一点是讨论南宋政治时必须注意的。
艺文活动既可建立友谊，作者进而呈现「朋友关系」在南宋时代发挥的影响力。作者指出，许多南宋士人面对复杂的政治局势，会力图建立多元的朋友关系，在遭遇政争时可借以趋吉避凶。至于刘宰（1167～1240）的个案，则显示「友谊」所建构的人际网络，能够使一位赋闲乡居的文官纠集官府与民间的资源投入当地的赈灾，进而取得全国性的声誉，产生广泛的影响。值得注意的是，刘宰因长期拒绝出仕，从未身居要津，但当朝的文、武官员对他的揄扬，使其得以成为具有全国性声望的「名贤」，不同时期的执政者皆有意延揽，以求展现朝廷「礼贤」的决心。这不仅使我们对宋代乡居文官的角色有了新的认识，更显示「友谊」造成的广大影响。在中国传统社会的「五伦」关系的讨论中，「朋友」一向较受忽略。这可能是因为相对于其他的「四伦」，朋友关系几乎不受特定法律或习俗的约束，研究者无法像分析「父子」、「君臣」、「夫妻」或「长幼」关系那样，从历朝的律令规范或儒家经典注疏入手。再加上建立朋友关系的建立方式十分多元，「友谊」的内涵也很复杂，常令研究者有无从下手之感。本书虽未能系统性讨论南宋时代的朋友关系，却借由刘宰、楼钥等人的社交活动，具体呈现人际网络对于士人生涯发展的重要影响。由此看来，「朋友关系」在未来具有很大讨论的空间，是中国史研究上极具开展性的课题。
刘宰的生平既显示朋友关系的影响力，也可促使学者重新思考基层社会研究的取径。传统的社会史研究，倾向将「政府」与「民间」、「中央」与「地方」当成二元对立的关系来看待。流行于美国学界的南宋士人「地方化转向」（local turn）之说，正是此种研究方式的代表。此说主张多数南宋士人开始疏离中央政府，致力投入地方事务，借由在家乡建立的人脉与影响力，长期维系家族发展。就刘宰而言，他长期拒绝出仕，却积极投入地方公益活动，整合地方上精英的力量，共谋造福百姓。又修撰《京口耆旧传》，建立家乡先贤的历史，形塑乡里意识与地方认同。据此，刘宰当视为「地方」或「民间」力量的代表，是「地方化转向」的例证。问题是，刘宰在乡居期间，与当朝的文、武官员保持良好关系，拥有全国性的声望，朝中执政者几度想加以召用。他也借书信向当权者提出建言，甚至明白建议权相史弥远（1164～1233）辞官返乡，而不惧直言招祸。由此看来，刘宰身居乡里，却未曾「疏离」朝廷，因而同时拥有地方性与全国性的影响力，这一点正显现中央执政者对地方社会力量的包容与吸纳。因此，「政府」与「民间」的对立关系，或「中央」与「地方」的二分概念，实难以适用于刘宰的身上。这是否代表在讨论南宋基层社会时，中央政府与地方民间力量之间既有矛盾，又相互合作的史实应更为平衡地来看待？本书作者目前正针对刘宰及其时代进行更为全面的研究，未来当可对此提出更深入的诠释。
以上的讨论着重于阐述本书在开创新议题上的贡献。回顾近二十五年史学研究重大变化，除了议题的推陈出新外，研究方法的变化更是明显。受益于数位化资料库的不断建立，研究者借由检索工具，可以快速取得大量的文献资料。与此同时，诸多古籍经典点校出版，使得部分研究者只使用点校本，不再注意文献的成书时间、版本流传等问题。《全宋文》的编成出版，更加速此一发展。一些研究论文不再引用个别的文集，只使用《全宋文》，俨然将其视为宋代文集最佳且唯一的版本。针对文献使用上的问题，作者在〈议题编〉中反覆举例，强调研究时必须注意文献的性质、成书脉络与版本流传；引用墓志、行状等传记文献，必须多方比对，不可轻信记录者的一面之词。唯有留意分析文本产生的时间背景、作者与传主之间的关系、传主生前的人际网络等事项，才能较为确实地掌握史实。值得注意的是，作者指出的书写时的避讳与评价前后不一等问题，在古代中国的各个时期都曾发生，只是南宋传世文献的数量远大过前代，不同文本间的矛盾更容易被比对出来。因此，作者对研究者的箴言，值得所有史学工作者警惕。显然，高品质的史学研究无法只靠快速翻阅或利用关键字检索来达成，利用传记资料库固然可以得出量化数字，或绘制出复杂的人际网络线图。但是，若要呈现这些数字或线图的具体意涵，仍必须回到具体的事例之上。读者透过阅读本书，当能感受到作者引用史料的丰富与分析的细致，从而理解为何作者要反覆强调深读、细读宋代文献，而非先有想法，再寻求快速在史料中寻找支持想法的证据。
〈议题编〉的另一贡献是指出南宋中后期研究的可行方向。从政治和军事的角度来观察南宋中后期的历史，不免认为这是一个政局动盪、外患严重的时代。这是因为南宋自嘉定十年（1217）起，先后与金及蒙古政权交战，直到亡国而后已；国内政坛则因皇位继承与对外政策造成争议迭起，当权者箝制异议，打压政敌，持续造成朝廷人事的动盪不安。但是，这样的印象却未必符合当时士大夫的实际感受。作者指出，宁宗嘉定（1208～1224）以后，虽面临外患与政争的问题，但对于江南地区士大夫生活的影响不大。这是因为南宋政府在边境大量修筑城堡，使得多数的时间里，战火被有效限缩在长江以北的地区。至于政争虽造成朝廷人事的不断更迭，却未造成大规模的政治迫害。在此环境下，长江以南地区的经济持续发展，士大夫受惠于此，得以继续投入艺文与学术活动，造成新知识的建构有显着发展。本书的〈余论〉即针对这一点，提出对南宋学术的新观察。作者指出南宋社会的移动性超过前代，行旅往来的见闻为士人提供新知，进而衍生出系统性知识的建构。书写各种实物的「谱录」，将各色物品结合饮食、绘画，形成以「物」为中心的知识体系。此种倾向也反映在士人对书画文物的掌握上，关于特定文物的真伪鑑别与研究论辩，成为南宋时期士人艺文交流的显着特征，这对其后的士人文化发展有奠基之功。由此可以看出，本书侧重说明南宋时期在学术与文化上的新发展，强调南宋对于元、明时代的影响；而作者早年研究则是从政治、军事措施来阐述南宋史的特殊性，着重于凸显与北宋传统间的差异。尽管侧重的层面前后有别，作者的意图都是希望脱离对南宋政治史的刻板印象，引导读者关注此时期历史的多元风貌。
以上对本书的讨论都是从专业史学研究的角度出发，部分的读者可能只想要对南宋的历史有概括性的理解，而无意于详读专题式的论述。我会建议此类读者阅读本书的〈代绪论〉。这一章是作者借由汇整近年来重要的研究成果，提出自己对南宋历史的特色的看法。全篇先以南宋立国情势与政局发展为背景，接着铺陈出当时士人的社会活动与群体意识，最后以士人在文学与艺术上的多样风貌作结。作者处理宏观议题的能力与视野于此展现无遗，也让读者一窥南宋文化所具有的承先启后特性。至于本书的〈评述编〉是对陶希圣（1899～1988）、邓小南（1950～）这两位着名学者的学术内涵进行介绍与评论。陶希圣是中国社会史研究的重要推动者，尤其是创办和经营《食货》杂志，提供学术发表的平台。作者因长期协助《食货》的编辑，得以根据亲身的观察，对陶先生的为人与贡献进行详细描述。邓小南对于宋代「祖宗之法」的研究，是广受重视的作品，作者与邓先生相交多年，在四次细读全书后，对于本书的内容与贡献，作出详细的介绍与评论，其深度非一般的书评可比拟。事实上，一位学者研究风格的形成，固渊源于自身的性情、关怀与努力，也与师友的引导与砥砺密切相关。透过〈评述编〉，读者不仅可对陶、邓两位的学术有所理解，也能对本书作者有更深一层的认识。
简而言之，本书的贡献是多方面的。不仅南宋历史的整体脉络进行介绍，也有细致的专题研究，更对研究方法提出独特的见解。读者可依自身的兴趣与需求进行选择。
图书试读
宋代是传统中国士人文化高度发展的标志性时代。此时期社会经济复甦繁荣，朝廷文治政策带动了教育普及，加之以印刷术发达蓬勃，业举求宦人数激增，催生出以知识为身分认同的士人群体。士人所掌握的知识，由传统典籍扩展至文学、书画、金石鑑藏等艺文修为，由个人兴趣雅好衍生为士人群体互动的重要媒介；不论为官或居乡，都是士人生活最重要的文化资本。平日无事时，知识、艺文能怡情益性，增进人际情谊；政局动盪时，因知识、艺文交流所搭建的互动网络则成为缓解紧张局势或人际关系的可能良方。同时，在赵宋皇室崇尚艺文的风尚引领下，右文好古、重视文物典藏融入有宋一朝的文化政策，朝廷借由有形的艺文活动展现无形的政权正统；朝野文化活动多元而丰富，政治意识也不时交织于文艺之中。
迨至靖康之难，士人群体经历了王朝倾覆危机，维系国家继存的使命感愈形强烈。在北宋时期，士人群体间渐次发展出成熟的跨区域、甚至全国性资讯交流网络，到了南宋时期，国家政策与人事布局递嬗难测，士人群体更频繁利用这些资讯交流网络，密切关注王朝南渡后的内政外交时务，观察舆论动向。然而，此一网络不仅承载着士人群体之间的政治沟通，也是知识、艺文乃至情谊交流的载体。借此网络载体，士人以知识、艺文为核心交流互动的文化产物，如诗词书画、金石鑑藏，得以持续在士人群体中流传、讨论，进而发展为系统性知识。
本书余论将借观察士人群体间的文化活动与交流，呈现南宋时期因多国政治格局与社会型态转变而产生系统性知识建构的文化现象。借此观察，一方面希望能与读者共同重新理解本书各篇章的历史意义，另方面也希望能抛砖引玉，期待学界能对南宋系统性知识建构的文化现象有更多挖掘与讨论。
一、移动社会与见识新知
南宋士人群体借文化交流逐步建构系统性知识的文化现象，与宋代特殊的社会型态与内外局势息息相关。在宋代，人群基本生活型态仍以定居农业为主；不过较之汉、唐时期，宋人的移动性特别显着—— 移动者性质与因素更为多元、人数更为庞大、频率也更为繁密——众多原因促成了宋代移动社会的形成，尤以此时期的官僚体系设计、多国竞合的政治格局，以及社会经济发展等因素最为关键。
用户评价
**四** 对于南宋这段历史，我总觉得充满了复杂的情感。一方面是山河破碎的悲壮，另一方面是士大夫们在逆境中依然坚守文化传承的执着。这本书的书名“艺文中的政治：南宋士大夫的文化活动与人际关系”恰恰触及了我一直以来好奇的两个核心点。我一直认为，艺术和文学从来不是孤立存在的，尤其是在那个时代，它们承载的意义远超我们今天的想象。“文化活动”我想会涉及到各种形式的诗会、文集编纂、书画创作、学术辩论，而这些活动背后，我期待看到的是它们如何成为士大夫们表达政治主张、抨击时弊、甚至凝聚共识的平台。比如，某一首批判现实的诗歌，可能引起了朝野的震动；某一次关于“理学”的辩论，可能分裂了士大夫群体，从而影响了政治派别。而“人际关系”，我相信是这本书的灵魂所在。士大夫们如何构建自己的社会网络，如何通过人脉来获取信息、谋求官职、甚至在遭受打击时相互扶持，这其中必定充满了智慧与策略。我希望能在这本书中看到，那些著名的历史人物，比如辛弃疾、陆游、杨万里等，他们之间是如何通过文化交流来建立或巩固政治联系，他们的友谊或敌对，又如何影响了他们的政治生涯和艺术创作。
评分**六** 关于南宋士大夫的研究，我一直认为存在着巨大的挖掘潜力。特别是当一本学术著作将“艺文”与“政治”这两个看似独立的范畴紧密结合起来，并在此基础上探讨“文化活动”与“人际关系”，这让我倍感期待。我个人理解，南宋时期，士大夫作为国家的核心精英群体，他们的“文化活动”绝非仅仅是个人情趣的抒发，而是常常带有强烈的政治色彩。比如，一些带有爱国情怀的诗词，可能在一定程度上激发了民众的民族意识；一些学术思想的传播，也可能影响了当时的政治决策。而“人际关系”，在官场和文坛都扮演着举足轻重的角色。士大夫们如何通过建立和维护自己的人脉网络，来巩固自己的政治地位，又如何在复杂的政治斗争中保持自己的独立性，这都是值得深入研究的课题。我非常好奇，作者是否会通过对某个具体事件，比如一次重要的文人雅集，或者一次重要的学术争鸣，来展现士大夫们在其中如何通过艺术和文学来表达政治观点，又如何通过彼此的互动来影响政治格局。这本书的题目，预示着它将为我们揭示一个更加立体、更加生动的南宋士大夫群像，让我们看到他们在乱世中，如何在艺术的殿堂中进行着关于国家命运的深刻思考与政治博弈。
评分**三** 初读书名，我便被“艺文中的政治”这几个字深深吸引。这不仅仅是一本关于南宋文人墨客的闲适描绘，更是一部关于他们在乱世中如何用他们的笔触、他们的思想，去对抗、去影响，甚至去塑造那个时代的政治格局的深刻探究。南宋，一个经历了北宋灭亡的屈辱，又在南方艰难求生的朝代，其士大夫群体肩负着沉重的历史使命。他们的“文化活动”，在我看来，并非只是为了满足个人的审美情趣，更可能是一种策略，一种抗争，一种精神的寄托，甚至是一种政治的宣言。书中所探讨的“人际关系”，我也预感会涉及到士大夫群体内部错综复杂的派系林立，他们之间既有志同道合的联盟，也存在着理念不合的争斗。同时，他们与皇权、与地方官僚、甚至与普通民众之间的互动，也可能对政治格局产生微妙的影响。我期待书中能够通过大量的史料，如当时文人的书信、日记、奏疏，以及他们的诗词、文集，来还原那些鲜活的历史场景。我想看到，在一个个具体的文化事件背后，是如何折射出当时政治的脉络；我想理解，在一次次看似文雅的聚会中，是如何孕育出影响政治走向的思潮；我还想知道，那些在历史长河中闪耀的名字，他们之间的交往，是如何塑造了他们的政治命运和艺术成就。
评分**五** “艺文中的政治”，这几个字在我脑海中勾勒出一幅波澜壮阔的图景。南宋，一个在内外压力下艰难维系的王朝，它的士大夫群体，肩负着守卫文化与家国的双重使命。这本书的书名让我看到了一个与众不同的研究角度——不是单纯地解读诗词歌赋的文学价值，也不是枯燥地梳理政治事件的脉络，而是将两者有机地结合起来，深入探究艺术与文学如何成为政治活动的载体和手段。我期待书中能够详细阐述南宋士大夫的“文化活动”，例如，他们是如何通过诗社、文集等形式来形成自己的思想共识，如何通过艺术创作来表达对时局的看法，甚至如何通过文化活动来对抗敌对政治派别的舆论攻势。而“人际关系”，则更是让我感到好奇。在那个时代，士大夫之间的交往，往往是政治斗争的缩影。他们的联盟与分裂，他们的推举与排挤，都可能在看似风雅的聚会中悄然进行。我希望能在这本书中看到，具体的文人士大夫，比如他们如何通过文学作品来相互评价、相互支持，他们之间的人情往来，又如何影响了他们的人生轨迹和政治前途。这本书无疑为我提供了一个更深层次理解南宋历史的窗口，让我有机会去洞察那些隐藏在艺术表面下的政治力量。
评分**一** 这本书初看之下，书名“艺文中的政治：南宋士大夫的文化活动与人际关系”就让人觉得既有历史的厚重感，又不失现实的关照。南宋，这个词本身就勾连着“靖康之耻”的屈辱与“偏安一隅”的无奈，再联想到那些在动荡年代里，依然挥洒笔墨、吟诗作画的士大夫们，他们的内心世界该是如何的波澜壮阔？我尤其好奇，在那个特殊的时代背景下，艺术与文学并非仅仅是风花雪月，而是承载着家国情怀、政治诉求，甚至是个人命运的载体。书中对于“文化活动”的界定，我想应该远不止于简单的文人雅集，更可能涉及到官方的文化政策、社会的文化思潮，以及士大夫们如何利用艺术和文学来表达他们的政治立场，争取他们的政治话语权。而“人际关系”的探讨，我想也会深入到政治斗争的暗流涌动，文人群体内部的联盟与对抗，以及士大夫与皇权、与地方势力之间错综复杂的关系。读这样的书，仿佛能够穿越时空，亲眼目睹那些历史人物的真实生活，感受他们思想的碰撞，体察他们情感的起伏，进而更深刻地理解南宋王朝为何会走向历史的终结，以及那些士大夫们的个人选择在其中扮演了怎样的角色。我期待书中能够揭示一些鲜为人知的细节，通过对一些具体的文人士大夫的作品、交往、事件的深入剖析，勾勒出一幅立体而生动的南宋士大夫群像。
评分**七** “艺文中的政治”，这几个字仿佛一把钥匙，为我打开了通往南宋士大夫内心世界的大门。我一直觉得，艺术和文学的创作，从来都不是凭空产生的，它们深深植根于当时的社会现实和政治语境之中。南宋，一个在历史的十字路口徘徊的王朝，士大夫们在其中扮演着举足轻重的角色。这本书所探讨的“文化活动”，我预感会非常丰富，不仅仅是简单的诗歌唱和，更可能包含着学术思潮的激荡，艺术风格的演变，以及这些文化现象背后所蕴含的政治动因。例如，某些主张“复兴”的文学作品，是否是当时政治派别的宣传工具？某些批判时政的绘画，又是否触动了统治者的神经？而“人际关系”，更是我最感兴趣的部分。士大夫之间的交往，往往是政治联盟、权力斗争的缩影。他们如何通过文雅的酬唱来传递政治信号，如何通过文学评价来相互支持或打压，这些都值得我们深入探究。我期待在这本书中，能看到作者如何利用大量的史料，如当时文人的书信、日记、奏疏，以及他们的作品，来剖析这些文化活动与政治之间的千丝万缕的联系，并描绘出那些南宋士大夫们在艺术的舞台上，进行的精彩绝伦的政治较量。
评分**十** 一直以来，我对南宋时期的士大夫阶层都抱有极大的兴趣，总觉得他们身上承载着一种独特的文化精神与政治智慧。这本书的题目《艺文中的政治：南宋士大夫的文化活动与人际关系》，恰恰触及了我研究兴趣的核心。我理解，“艺文”在这里绝非简单的文学艺术欣赏，而是南宋士大夫们表达思想、参与政治、塑造舆论的重要手段。“文化活动”我想会涉及到各种各样的形式，从诗词歌赋的创作与传播，到学术思想的交流与辩论，再到书画艺术的品评与发展，这些活动背后，必然隐藏着深刻的政治动因和目的。而“人际关系”，更是理解士大夫群体运作的关键。在那个复杂的政治环境中，士大夫之间的联盟与对抗，他们的交往方式，往往直接影响着政治格局的走向。我希望在这本书中，能看到作者如何通过细致入微的史料解读，比如当时士大夫之间的书信往来、相互赠答的诗文、甚至是某些文学作品的创作背景，来揭示艺术与政治之间千丝万缕的联系。我期待书中能描绘出一些具体的历史场景，例如某个文人雅集如何成为政治派别联络感情的场所，或者某一次文学辩论如何演变成一场影响深远的政治斗争。这本书无疑为我提供了一个全新的视角，让我得以更深入地理解南宋士大夫群体在那个动荡年代中的生存智慧与政治博弈。
评分**九** “艺文中的政治”——这几个字直接戳中了我的好奇心。南宋，一个充满悲情与坚韧的时代，士大夫们在其中扮演的角色，远非我们想象的那么简单。我一直认为，那个时代的文人墨客，他们的笔下不仅仅是风花雪月，更是家国天下的忧思。这本书的书名预示着，它将带领我深入探究南宋士大夫的“文化活动”是如何与政治紧密相连的。我猜想，作者会详细介绍一些当时的文学社团、诗会、以及书画创作的盛况，然后，将这些看似纯粹的文化活动与当时的政治局势、权力斗争、甚至是民族危机联系起来。比如，某些文人创作的带有强烈爱国主义情怀的诗篇，是否起到了凝聚人心的作用？某些关于“理学”的学术争论，又是否在政治上产生了分裂的影响？而“人际关系”，更是让我觉得这本书将充满人情味和历史的厚度。士大夫之间，不仅仅是朋友，更是政治上的盟友或对手。他们如何通过文学作品来相互评价、相互支持，如何通过人脉来影响政治走向，这些都让我充满了探索的欲望。我期待书中能够通过详实的史料，为我呈现一幅生动的南宋士大夫群像，让我看到他们在艺术的殿堂里，如何进行着关于国家命运的深刻思考与政治博弈。
评分**二** 我对于南宋时期士大夫的生活和思想一直抱有浓厚的兴趣。想象一下，在那个江南水乡烟雨朦胧的季节，一群风度翩翩的文人雅士，围坐在一处，手中或捧着诗卷，或拿着画笔，谈笑风生，然而，在这看似闲适的雅致背后，隐藏着怎样的政治风云？这本书的题目直接点出了“艺文”与“政治”之间的紧密联系，这让我看到了一个不同于传统史书的视角。我设想，作者在书中会详细梳理南宋时期重要的文化事件，比如诗社的兴盛、词坛的繁荣、书画艺术的发展等等，然后，将这些看似纯粹的文化活动与当时朝堂上的政治斗争、权力博弈、民族危机紧密地联系起来。例如，某些诗词的创作，是否是某个政治派别在隐晦地表达其主张？某些画作的题材，是否影射了当朝的政治局势？而“人际关系”，我想也绝非简单的朋友聚会，而可能涉及复杂的派系斗争、利益输送、政治站队，甚至是家族之间的联姻与敌对。士大夫们如何通过维护和拓展自己的人脉网络，来实现政治上的抱负，或者在政治失意时寻求庇护，都是非常引人遐想的部分。这本书无疑为我打开了一扇通往南宋士大夫精神世界的大门，让我有机会去探寻那些隐藏在艺术创作背后的深层动机与政治逻辑，理解他们的忧国忧民，也理解他们的个人选择。
评分**八** 《艺文中的政治：南宋士大夫的文化活动与人际关系》——光是书名就足以勾起我浓厚的阅读兴趣。我一直认为，艺术和文学并非是脱离现实的空中楼阁，尤其是在南宋这样一个风雨飘摇的时代，士大夫们的文化活动必然与国家的命运、政治的走向息息相关。我猜想，本书会深入剖析南宋士大夫们如何利用诗歌、词赋、书画等艺术形式来表达他们的政治立场，例如，某些诗词可能饱含着对国家统一的渴望，某些画作可能影射了当朝的政治弊端。而“人际关系”，在我看来，更是本书的亮点。士大夫群体内部的复杂关系，如派系斗争、文坛盟友、政治上的提携或打压，都可能通过他们的交往方式，特别是通过他们的文化互动来体现。我期待书中能够详细介绍一些具体的文化活动，例如文人雅集、诗社的成立，并分析这些活动是如何成为士大夫们交流信息、建立联盟、甚至进行政治博弈的平台。同时，我也希望看到作者如何通过梳理士大夫之间的书信往来、作品互赠等细节，来揭示他们之间错综复杂的人际关系，以及这些关系如何影响了他们的政治生涯和艺术创作。这本书无疑为我提供了一个更深层次理解南宋历史和士大夫群体的重要视角。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有